Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Myrskyhiiri]

@Aquilifer ja @Passi

Kannattaisi teidänkin lueskella välillä vähän muita julkaisuita kuin vain MV-lehteä ja Breitbart Newsiä. Asioista saa ja pitää olla eri mieltä, mutta sitä en hyväksy, että syyllistytte suoranaiseen valehteluun. Puhuin oikeistopopulistien suosiosta Euroopassa Trumpin valinnan ja Brexitin jälkeen. Ja tässä aiheesta vähän dataa. Kommentoikaa minulle, että missä maassa menee ylöspäin.

Aloitetaan hollannista:

Sitten Ranska:

Ja sitten UK:

Ja lopuksi Saksa:

Ja Suomen tilanteenhan me hyvin tiedämme.

Ei, ei, kyllähän nuo nousee, graafi on vain lipsahtanut väärin päin

Kiitoksia graafeista ja laitatko lähteen vielä - mikä on 538?

Katsotaanpa nyt miten kehittyy, jo uuden rahan lappaminen Kreikkaan (vaikka tiedetään että se on samaa kansallisvaltioille kuin polttelisi seteleitä isoissa masuuneissa) sataa protestilaariin. Kotimaassa Orpo, Sipilä eikä vähäisimpänä Soini virnuiluineen tulevat kyllä tekemään kaikkensa persujen suosion nostamiseksi, mutta se ei valitettavasti johdu siitä, että heillä olisi huono omatunto

 

[Aquilifer]

En minä noista grafiikoista sitä löydä että EU haluttaisiin purkaa.

En löydä minäkään, mutta Sissin jutuista saa sen kuvan että Brysselin aurinko lämmittää kaikkialla. Katsotaan niitä käyriä vaikka uudestaan ensi talvena, kun Eurooppaan on tullut kesän ja syksyn aikana taas pari miljoonaa turvapaikanhakijaa lisää. Uskokaa nyt vaan kun sanon, että pinnan alla paine kasvaa.

 

[Kapiainen]

Uskokaa nyt vaan kun sanon, että pinnan alla paine kasvaa.

Aivan varmasti kasvaa, mutta ei EU:n purkamiseen vaan toimintatapojen kehittämiseksi. Joka on tässä maailmantilanteessa hyvä asia.

 

[Myrskyhiiri]

https://twitter.com/x/status/874745176572522496

Valitettavasti näyttää vahvasti siltä, että SVR on osa sitä hallittua oppositiota, jota ohjaillaan etupäässä Ruotsista. Näin pyritään varmistamaan median luomaa kuvaa haittamaahanmuuton vastustajista kuulapäänatseina ja kaventamaan rationaalisen opposition mahdollisuuksia.

Kriittiseen aikaan SVR sai sitten aikaan vasemmistoliberaalien oma Horst Wesselin eli glorifioidun marttyyrin. Horstin väitetään saaneen surmansa maksamattomien vuokrarästien ja naiskiistojen myötävaikutuksella ja Suomen vasemmistomarttyyri oli sitten tämä meidän Jimi, joka käräjäoikeuden päätöksen mukaan narkkasi itsensä hengiltä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Asema-aukion_pahoinpitely

 

[Panssari Salama]

Ei, ei, kyllähän nuo nousee, graafi on vain lipsahtanut väärin päin

Kiitoksia graafeista ja laitatko lähteen vielä - mikä on 538?

Katsotaanpa nyt miten kehittyy, jo uuden rahan lappaminen Kreikkaan (vaikka tiedetään että se on samaa kansallisvaltioille kuin polttelisi seteleitä isoissa masuuneissa) sataa protestilaariin. Kotimaassa Orpo, Sipilä eikä vähäisimpänä Soini virnuiluineen tulevat kyllä tekemään kaikkensa persujen suosion nostamiseksi, mutta se ei valitettavasti johdu siitä, että heillä olisi huono omatunto

FiveThirtyEight on Nate Silver -nimisen herrasmiehen tilasto/ennustesaitti, sieltä arvostetummasta päästä. Ovat varsin avoimia miten ja millä kaavoilla milloinkin päätyvät mihinkin ennusteeseen, ja näiden ennusteiden tukena heillä on iso joukko erilaisia seurattavia asioita joihin ennusteet perustavat.

 

[Panssari Salama]

Ei tuo nyt minusta mitenkään auvoiselta näytä, mutta ilmeisesti kauneus on katsojan silmissä. Sinä taidat olla optimisti, kun näet että lasi on puoliksi täynnä, minun mielestäni lasi on puoliksi tyhjä. Nuo tilastot kertovat ihan suoraan että sadat miljoonat Eurooppalaiset nimenomaan eivät ole tyytyväisiä nykymenoon. Vieläkö väität mutuksi, vai kelpaako nyt ihan itse käyttämäsi lähde?

Lasi puoleksi täynnä / puoleksi tyhjä varmaan aika hyvin kuvaa tätä maailmaan aikaa jossa elämme.

EU ja "globalisaatio" on joillekin alueille/paikkakunnille/teollisuuden aloille/ihmisille aidosti hyvä juttu, joka on avannut uusia mahdollisuuksia ja markkinoita, ja mielenkiintoisia duuneja joissa pääsee tekemään työtä viimeisimmän teknologian kanssa.

Sitten toisaalla, se on sulkenut paikallisia markkinoita pysyvästi, kun muualta saa parempaa halvemmalla. Huonosti menee, mutta ei tänään vielä niin huonosti kuin huomenna

Vertaa, että Vaasassa vaikka pari jannua valmistuu koneinsinööriksi samaan aikaan, ja toinen ottaa jatkaakseen faijansa autokorjaamon, ja toinen menee Wärtsilälle duuniin jonkun huippumodernin jutun ääreen.

Tää fifty/sixty jako on tosi ja aito. Siihenpä kun joku keksisi lääkkeen.

 

[Sissi]

En löydä minäkään, mutta Sissin jutuista saa sen kuvan että Brysselin aurinko lämmittää kaikkialla. Katsotaan niitä käyriä vaikka uudestaan ensi talvena, kun Eurooppaan on tullut kesän ja syksyn aikana taas pari miljoonaa turvapaikanhakijaa lisää. Uskokaa nyt vaan kun sanon, että pinnan alla paine kasvaa.

En minä ole omia mielipiteitäni enkä näkemyksiäni tuonut (tässäkään ketjussa) esille. Kyse on ainoastaan faktapohjaisista havainnoistani, jotka olen maailman menosta tehnyt. Väitit, että oikeistopopulistisilla puolueilla menee Euroopassa vahvasti, ja että EU:n kannatus murenee koko ajan.

Ensimmäisessä vastauksessani laitoin graafit eri EU-maiden oikeistopopulististen puolueiden suosiosta post-brexit -ajassa. Kaikki ne olivat laskusuunnassa ja rutkasti.

Toisessa vastauksessani laitoin EU:n suosiota eri jäsenmaissa koskevan graafin. Italiaa lukuunottamatta EU:n suosio oli kaikissa maissa kasvamassa. Monissa erittäin rutkasti.

Jos tutkitaan yhdessä nuo lähettämieni viestien graafit (oik.pop. puolueiden kannatus alas, EU:n kannatus ylös) niin eikö niistä voi yhdessä tehdä aika luotettavan johtopäätöksen? Se johtopäätös on, että brexitin jälkeen oikeistopopulistien kannatus on laskenut ja EU:n kannatus on noussut. En minä väitä, että noin tulee aina olemaan ja että tuo kehityskulku tulee jatkumaan ikuisesti. Todennäköisesti kohta mennään taas toiseen suuntaan. Mutta tällä hetkellä mennään niin kuin noissa graafeissa sanotaan.

Mielipiteitä saa ja pitää esittää. Mutta on trumpilaista post-facts -kulttuuria esittää faktana asioita, jotka eivät pidä paikkansa. Perinteisesti suomenkielessä on tuollaisissa tapauksissa puhuttu ihan vaan valehtelusta.

Eli tarinan opetus sinulle @Aquilifer : voit aivan vapaasti sanoa, että sinun mielestäsi oikeistopopulistien kannatus tulee nousemaan ja että EU tulee natisemaan liitoksistaan. Mutta et voi väittää, että oikeistopopulistien kannatus on noussut ja että EU:n kannatus on laskenut. Ensimmäinen on mielipideasia, toinen on ei ole.

 

[Honcho]

No, noita aquiliferin esiin ottamia grafiikoita kun katsoo niin minusta niiden sanoma on lähinnä se, että EU halutaan vahvasti säilyttää, mutta sen toimintaa kehittää nykyisestä hiukan toisenlaiseen suuntaan.
En minä noista grafiikoista sitä löydä että EU haluttaisiin purkaa.

Samoin tulkitsen. Materiaali mielestäni tukee sitä että käsitettä "EU-kriittisyys" ei pitäisi käyttää minään eron ajamisen synonyyminä, kuten usein tehdään. Aivan samaan tapaan kuin käsitettä "maahanmuuttokriittisyys" käytetään tarkoituksenmukaisen binäärisesti tyyliin "kannatatko maahanmuuttoa vai et?".

Sen noista käppyröistä voi kuitenkin sanoa, että jos halutaan nyt kiihdyttää integraatiota pikaisesti, niin aika vaikea silloin väittää, että siihen olisi mitään demokraattista mandaattia. Itse asiassa Soinin(kin) käyttämä "vähemmän mutta parempaa EU:ta" kuvaisi aika hyvin koko EU-alueen keskimääräisiä tuntoja.

 

[Sissi]

Mutta jos jatkan vielä tästä itse aiheesta, niin mielestäni (ja nämä ovat nyt minun mielipiteitäni eikä faktoja) EU-kriittisyyden ja oikeistopopulismin takana on keskeisesti kaksi asiaa:

1. Euroopan yleinen taloustilanne
2. Pakolaiskriisi

Tulevaisuuden suunnan EU:n kannalta tulee määräämään se, että miten hyvin nuo kaksi asiaa saadaan hallintaan. Täytyy muistaa se, että monessa Euroopan maassa on oltu pitkässä taloudellisessa taantumassa. On puhuttu menetetystä vuosikymmenestä. Monissa Etelä-Euroopan maissa työttömyysprosentti on 20. Nuorison osalta jopa 30-40 %. Kyllähän tuollainen nyt aiheuttaa vitutusta.

Toinen keskeinen juttu on pakolaiskriisi. Jos sitä ei saada hallintaan, niin silloin voi EU:n loppu olla lähellä.

 

[arix]

Foliohattuilua Salen toiminnasta:

Mieshän on ostettu kuten tuoreemmatkin kokkarien puheenjohtajat katainen ja stubbi, maksutapana tietenkin rantatontti Tahitilta jossa on kiva ulkoiluttaa mopsia...

 

[ILoveEU]

EU ja "globalisaatio" on joillekin alueille/paikkakunnille/teollisuuden aloille/ihmisille aidosti hyvä juttu, joka on avannut uusia mahdollisuuksia ja markkinoita, ja mielenkiintoisia duuneja joissa pääsee tekemään työtä viimeisimmän teknologian kanssa.

Sitten toisaalla, se on sulkenut paikallisia markkinoita pysyvästi, kun muualta saa parempaa halvemmalla. Huonosti menee, mutta ei tänään vielä niin huonosti kuin huomenna

Ongelma on myös siinä, että talouspolitiikka ja siitä keskusteleminen Eurooopassa ja maailmalla on skitsofreeninen. Pitäisi olla täysin vapaa globalisaatio talousmielessä ja sen kritisoiminen aiheuttaa automaattista protektionismi älämölöä. Näin siis mediassa ja puheissa.

Samaan aikaan oikeassa maailmassa:

Although the US has imposed a 266 per cent tariff on some steel products from China in 2015, the EU imposed a 21 per cent duty.

Jean-Claude Juncker, European Commission president, has suggested this is “naive” and called for higher duties. But there are concerns that Beijing could strike back with retaliatory duties against European companies that sell to or use raw material from China.

EU leaders resolved at a summit last month to settle the matter this year, saying an “urgent and balanced” agreement was required “to safeguard European jobs, ensure fair competition in open markets and preserve free trade”.

https://www.ft.com/content/f79ed25c-a5d4-11e6-8898-79a99e2a4de6


Muisti kertoo että EU asetti myöhemmin myös jonkun 200% rangaistustullin. Minä kun luulin, että rangaistustullit ovat vain Trumppilaista protektionismia.

Eräät brittipiirit (ml. jo kuollut James Goldsmith) ovat jo 90-luvulta kritisoineet nykyisen kaltaista globalisaatiota, missä omalla markkina-alueella voidaan myydä halpatyövoiman avulla valmistettuja tuotteita. Siitä ei haluta edes keskustella, että onko tuo toimivampi vaihtoehto; eli missä pääoma, teknologia liikkuu vapaasti, niin kuin nykyisinkin, mutta yhdellä markkina-alueella myytävät tuotteet jouduttaisiin valmistamaan sillä samalla markkina-alueella, JOS ei halua maksaa rangaistustulleja.

Siitä ei keskustella, sen sanomisesta huudetaan protektionismia, telkkarissa kauhistellaan..... mutta samaan aikaan Euroopan Unionin parlamentti säätää rangaistustulleja valikoidusti.
Terästeollisuus ei ole ainoa, joka on jo turvattu EU:n ns. protektionismilla. Yllättäen aurinkopaneeleille on myös rangaistullit. Eikä taida olla kovin pienet prosentit niilläkään.

Protektionismi on sitä, että suojellaan omaa teollisuutta ulkopuoliselta kilpailulta. Eli jos EU kieltää esim. kiinalaisten paneelinvalmistajien investoinnit Eurooppaan. Näin ei taida olla, mutta ei taida olla myös Trumpillakaan politiikkana.


Sellainen vinkki OT: Sir James Goldsmith toimi 90-luvulla mm. kasinobisneksessä ja tunsi Yhdysvaltojen nykyisen presidentin. Netistä löytyy video, missä Goldsmith väittelee Bill Clintonin talousneuvonantajan kanssa. Yllättävän pieni piiri pyörii, vaikka sanotaan että Trump tuli valtaan täysin ulkopuolelta.

 

[Talvela]

Presidentti on viimeisten 2-3 vuoden aikana antanut useampia, lähinnä ulkopolitiikkaan liittyviä lausuntoja jotka näyttäytyvät meille kansalaisille outoina tai kummallisina.
Meiltä kuitenkin unohtuu se, ettei meillä ole sitä tilannekuvaa ja tietoa mikä presidentillä on.
Palaan uudelleen aiemmin sanomaani. Entäpä JOS taustalla todella oli SVL:n ja pohjoismaisen kattojärjestönsä ja siinä ohessa/lisäksi "bäckmanilaista" vaikutusta? Presidentti ja ministerit olivat taatusti informoituja. Suuri hallituspuolue ja nuo taustavaikuttajat - jopa ulkoministerinä henkilö noilla taustavaikuttajilla?!
Esimerkki: ulkoministerinä venäjämyönteinen, venäjäpakotevastainen, EU-vastainen, Nato-vastainen henkilö. Olisi saattanut kummasti tupsahdella sellaisia lausuntoja joihin jossakin olisi hyvin hanakasti tartuttu - ja Suomi olisi pian näyttänyt perin merkilliseltä valtiolta.
Pelkkää spekulaatiotahan tämä toki on - mutta pointtini on se että presidentti ja ministerit omaavat asioista hyvin paljon paremman tilannekuvan kuin me kansalaiset. Se saa joskus jotkut lausunnot näyttämään kummallisilta.

Kova syytös josta ei ole mitään todisteita, miksi sitä olisi edes salattu jos sellaista olisi ollut?
Yksinkertaisin selitys on liittovaltiokehityksen turvaaminen.

 

[Talvela]

Ei tuo mitää spekulointia ole vaan käytännön realiteettia. Ko. puolueeseen on soluttautunut ei vain bäckmanilaisia ja MV-trolleja vaan myös putinisti-aktiiveja, kuten viime kunnallisvaaleissa tuli ehdokasasetannassa esille.

EDIT: Viimeisimpien blogikirjoitusten mukaan vaikuttaa siltä että eräänkin putinistisoluttautujan tarkoituksena on ollut hajaannuksen aiheuttaminen sisältäkäsin. Troijan hevosia siis..... Jotain kuitenkin osoittaa sekin että kyseisenlaisia henkilöitä on asetettu ehdolle, "edustamaan" tätä puoluetta. Kun eivät saaneet H-A:sta myötävaikuttajaa tarkoitusperiinsä, päättivät sitten tuhota kohdepuolueen MV-hengessä.

EDIT2: Tämmöistä henkeä siellä sisältäpäin lietsotaan (blogi 11.6.2017)

"
...Toinen surkimus joka onneksi sai lähteä, on sotaministeri Jussi Niinistö. Hänen surkea esityksensä ja tyhjänpäiväinen näytelmä sisältäen venäjänvastaisuutta ja venäläisvastaisuutta ei saanut seuraavaa jatko-osaa. Hänen saavutuksiin voitaneen toki lukea vanhan sotakaluston (romuraudan) ostaminen miljoonilla ulkomailta hänen kaavailemalleen Venäjä-sodalle. Valitettavasti sota on nyt siirretty tulevaisuuteen, koska perussuomalaiset eivät enää ryhdy naurunalaisiksi – vaan haluavat siivota oman kotimaan laittomista maahanatulijoista. Kenelläkään maahanmuuttajalla ei ole mitään sitä vastaan, että maahanmuutossa noudatetaan Suomen lakia. Kaikki laillisesti Suomeen muuttaneet ovat Suomen lain edessä oikeutettuja maassa oloon ja myöhemmin jopa kansalaisuuteen. Tietyllä tavalla tulee ikävä Jussi Niinistön disinformaatiota, mutta ehkäpä sitä voimme halutessamme lukea Pro Karelian sivuilta.

Kaiken kaikkiaan perussuomalaisissa on tapahtunut suursiivous ja roskat on viimein lakaistu pois ja kirkkaat lamput on nostettu pöydälle. Toivotan uudelle perussuomalaisten puolueelle menestystä ja kykyä jättäytyä pois russofobiasta sekä tarpeettomasta Venäjä-vastaisuudesta. Venäjä on Suomen kumppani ja erityisesti sen pitäisi olla perussuomalaisten yhteistyökumppani. Perussuomalaiset ja Venäjä jakavat samanlaisen maailmankuvan konservatiivisesta maailmasta. Älkäämme eksykö kun Venäjää syytetään. Kyseessä on liberaalien kusetusta, jossa hyökkäyksen todellinen kohde on konservatismi. Venäjä sattuu vain olemaan konservatismin vahva tukija ja siksi liberaalit hyökkäävät jatkuvasti Venäjää vastaan ja myrkyttävät ihmisten mieliä russofobisilla ajatuksilla. Perussuomalaisten tulisi kasvattaa yhteistyötä Venäjän kanssa ja Euroopan kansallisvaltioiden kanssa. EU:n roolia tulisi vähentää asteittain ja lopultakin irtaantua EU:sta. Siitä alkaa tie itsenäisyyteen ja menestykseen!..."

???

Samainen PerSu:lainen putinistihenkilö kirjoitti myös: "Perussuomalaiset puolueena on kuitenkin kerännyt aidosti isänmaallisia politiikkoja, joiden tavoitteena on puolustaa tavallista suomalaista. Nämä henkilöt on pidetty kahleissa Soinin diktatuurin kaudella. Nyt he pääsivät vapaaksi."

Saisiko linkin?

 

[jurppi]

No, noita aquiliferin esiin ottamia grafiikoita kun katsoo niin minusta niiden sanoma on lähinnä se, että EU halutaan vahvasti säilyttää, mutta sen toimintaa kehittää nykyisestä hiukan toisenlaiseen suuntaan.
En minä noista grafiikoista sitä löydä että EU haluttaisiin purkaa.

Juuri näin se menee..EU:ia tarvitaan Euroopan alueen yhteisessä talous- ja turvallisuus kokonainaisuudessa jota varten se alunperin perustettu (Hiili- ja Teräsunioni)..

Mutta emme tarvitse unionilta neuvoja siitä kuinka poroja kasvatetaan, susia suojellaan tai lunta aurataan.
Eikä ainakaan minulla ole mitään tarvetta määräillä direktiiveillä kuinka viiniä viljellään tai rusinoita rypytetään etelän maissa. Kaikki tällaiset kansalliset asiat on osattu hoitaa jo tuhansia vuosia paikallisesti..

Enkä varmasti ole väärässä jos sanon että kaikissa jäsenmaissa halutaan samalla tavalla jakaa kansallisen ja yhteisön päätäntävaltaan kuuluvat asiat.
Suurimman ongelman EU:ssa muodostaa sellaiset poliittiset ryhmät jotka haluavat alistaa kansallisesti relevantin päätösvallan keskusvallan alaiseksi. Ylivoimaisesti eniten tällaista EU:n ylikansallista ohjausta pyrkii toteuttamaan vihervasemmisto.

 

[Kapiainen]

Kova syytös josta ei ole mitään todisteita, miksi sitä olisi edes salattu jos sellaista olisi ollut?
Yksinkertaisin selitys on liittovaltiokehityksen turvaaminen.

Ei siinä mitään syytöstä ollut mihinkään suuntaan. Pelkkaa spekulointia.
Tosiasia on kuitenkin se, että valtionjohdon tilannekuva on aika monistakin asioista moninverroin parempi kuin meidän kansalaisten. Suomalainen tapa on, ettei esim. turvallisuusviranomaiset tiedota juuri mistään mitään. Siitä seuraa helposti käsitys että esim. Supon "ukkohen ja akkojen" työpäivä on sellainen että he menevät konttorille ja siellä juodaan päivä kahvia ja vertaillaan erilaisia Arnoldsin donitseja. Näinhän se ei mene.
Jos, siis JOS valtiojohdolla on ollut tiedossaan viitteitä että kohta hallituspuolueen taustalta löytyy epämääräistä porukkaa, joiden vaikuttimet arvioidaan Suomelle haitallisiksi, niin mitä muuta olisi ollut tehtävissä? No, toki olisi voinut kertoa koko totuus ulos, eikä suomalaiseen tapaan vain valtionjohdolle. Mutta kaipa siihenkin syynsä on, ettei niin yleensä meillä tehdä.
Ja tämä on siis spekulointia, johon tapahtumat kylläkin antavat mahdollisuuden.

 

[Hanski]

Saisiko linkin?

Kokeile KVG:llä, sillä minäkin sen löysin... Kyseessä on riihimäkeläisen Gleb Simonovin blogikirjoitus. Aika kovaa huttua...

 

[Honcho]

Mutta jos jatkan vielä tästä itse aiheesta, niin mielestäni (ja nämä ovat nyt minun mielipiteitäni eikä faktoja) EU-kriittisyyden ja oikeistopopulismin takana on keskeisesti kaksi asiaa:

1. Euroopan yleinen taloustilanne
2. Pakolaiskriisi

Tulevaisuuden suunnan EU:n kannalta tulee määräämään se, että miten hyvin nuo kaksi asiaa saadaan hallintaan. Täytyy muistaa se, että monessa Euroopan maassa on oltu pitkässä taloudellisessa taantumassa. On puhuttu menetetystä vuosikymmenestä. Monissa Etelä-Euroopan maissa työttömyysprosentti on 20. Nuorison osalta jopa 30-40 %. Kyllähän tuollainen nyt aiheuttaa vitutusta.

Toinen keskeinen juttu on pakolaiskriisi. Jos sitä ei saada hallintaan, niin silloin voi EU:n loppu olla lähellä.

Olen hyvin vahvasti samaa mieltä.

Kolmanneksi asiaksi nostaisin vielä tulevaisuuden integraatiosuunnitelmat, niissä pitäisi olla avoimuutta ja rehellisyyttä. Luottamus EU:ta kohtaan ei vallitse, jos kansalaisilla on sellainen kuva että kabineteissa sovitaan enempi vähempi salaa tulevaisuuden asioita vasten heidän tahtoaan. Jos tämä luulo on huuhaata, on syytä ilmaista se niin selvästi kuin mahdollista, muutenkin kuin kansallisten hallituspoliitikkojen suulla.

Yksittäisenä asian vielä...Junckerin potkiminen pois silmistä olisi varmasti EU:lle pikainen propagandavoitto Mieshän on EU:n kasvot mutta yhtä hyvää mainosta kuin Toimi Kankaanniemi

 

[Kapiainen]

Eikä ainakaan minulla ole mitään tarvetta määräillä direktiiveillä kuinka viiniä viljellään tai rusinoita rypytetään etelän maissa. Kaikki tällaiset kansalliset asiat on osattu hoitaa jo tuhansia vuosia paikallisesti..

Ja tähän vielä se ettei niistä ohjeista ne eteläisen Euroopan viljelijät juurikaan piittaa vaikka niitä tulisikin.
Täällä ollaan tarkempia, mutta juuri siksi tämän tyyppistä ohjausta olisikin syytä keventää huomattavasti. Ei se niin voi mennä että jotkut viittaavat kintaalla ja toiset noudattavat pilkulleen.

 

[Talvela]

Kokeile KVG:llä, sillä minäkin sen löysin... Kyseessä on riihimäkeläisen Gleb Simonovin blogikirjoitus. Aika kovaa huttua...

Mies on heilunut puolueessa Soinin aikana, en usko että kauan Halla-ahon alaisuudessa.
Soinilla ja kumppaneilla lienee ollut parempaa tekemistä, sen tiedän että normaali jäsen ja äänestäjä luokittelisi nuo jutut maanpetturuudeksi.
Aion kysyä miehestä jo tänään.

 

[Panssari Salama]

Ja tähän vielä se ettei niistä ohjeista ne eteläisen Euroopan viljelijät juurikaan piittaa vaikka niitä tulisikin.
Täällä ollaan tarkempia, mutta juuri siksi tämän tyyppistä ohjausta olisikin syytä keventää huomattavasti. Ei se niin voi mennä että jotkut viittaavat kintaalla ja toiset noudattavat pilkulleen.

Tuossapa ollaan asian ytimessä. Muistetaan itkeä, että autovero ei poistunut, vaikka EU:n lupaaman tavaroiden vapaan liikkuvuuden vuoksi piti vapautua. Kotimainen päätös, ei EU:n vika. Kaikessa ei voi kuitenkaan hanttiin pistää. Kun seuraavan kerran lastaatte pakettiauton täyteen Virun valkeaa ja muuta maittavaa "50-vuotispäiviä" varten, niin muistakaapa kiittää EU:ta

Se on selvä, että jos on yhtenäinen markkina-alue, niin säännöt pitää olla samat kaikille, vaikkapa että millä ehdoin Närpiön puhtaita luomutomaatteja maailmalle viedään. Ei voi olla, että Saksaan voisi myydä, mutta ei Ranskaan. Tämähän näiden direktiivien takana on, yhtenäinen lainsäädäntö. Se että ne viedään usein ihan liian pitkälle on jumalan tosi, vertaa vaikka tervan käyttö, mutta sitäpä varten just ei pitäisi olla se oma nimismies heti ensimmäisenä tulossa paikalle itkemään Muoks: varsinkin jos myydään tavaraa vain kotimaan markkinoille