Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Halla-Aho:
Kaksi erillistä kysymystä: 1) Onko #Venäjä myrkkyiskun takana? Mahdollisesti, mutta Irakin "joukkotuhoaseet" osoittivat, että tiedustelu tuottaa sitä, mitä poliittinen johto haluaa sen tuottavan. 2) Onko yksittäisten EU-maiden, ml. Suomen, tekemistä karkotuksista hyötyä? Tuskin.
Klikkaa laajentaaksesi...

1.) Venäjä on varmuudella kyseisen taistelukaasun toimittaja sekä (todennäköisen)salamurhan taustalla.
2.) Länsimaiden (kaikki eivät ole suinkaan EU;n jäseniä) karkoituksesta on juuri sen verran hyötyä että kaikille konkretisoituu Venäjän korkeimman johdon syyllisyys kyseiseen tekoon. Toisekseen se vähentää länsimaihin sijoittuneita salamurhaajia juuri karkoitettujen verran.

Toisekseen kaikenlaisia pakotteita, karkoituksia ja murhaajien seurantaa on jatkettava sekä kiristettävä edelleen. Pelkkä keskustelu rikollisesti toimivan diktatuurin kanssa ei tule riittämään tulevaisuudessa.

Toivottavasti jossain vaiheessa myös Suomessa ymmärretään ettei murhaajien kanssa voi lähteä kaveeraamaan. "Kasakka ottaa itselleen irrallaan olevat tavarat".. Kun yksi rikos sallitaan sillä ei suinkaan saada rikoksia loppumaan. "Kasakka tekee myös salamurhia omaa valtaansa säilyttääkseen". Ja, tuskinpa nämä kasakan tekemiset jäävät näihinkään tapauksiin. Valmiudet löytyy myös paljon suurempaan väkivaltaan. Putinin 400.000 miehen turvallisuuskaarti vain odottelee millaisiin tehtäviin heitä käsketään. Varmaa on vain se että tehtävät ovat johdon tiedossa/suunnitelmissa.
 
Pipa kirjoitti:
Viimeisimpiä viestejä lukiessa ei voi olla miettämättä, että ketä ne kaikkein aktiivisimmat trollitehtaat palvelevat? Voi olla, että näkemykseni vain eroaa valtakeskustelusta, mutta onhan se mahdollista, että eu-federalisteilla on omat (palkalliset) puolustajansa täällä keskustelupalstoillakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen jäsenyyttä Euroopan Unionissa kannattaa ainakin 70% suomalaisista.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ista-ei-halua-erota-eu-sta/6686684#gs.H2p5OZ8
Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvussa, selviää Taloudellisen tietotoimisto TAT:n Kansan arvot 2017 –tutkimuksesta. Yhä useampi suomalainen myös uskoo, että Suomi tarvitsee jatkossa enemmän ulkomaista työvoimaa.
– Kyllä luottamus EU:ta kohtaan on kasvussa, ja myös entistä harvempi haluaa erota eurosta, kertoo T-Median toimitusjohtaja Harri Leinikka.
Kyselytutkimuksen mukaan 70 prosenttia kansalaisista ei halua erota EU:sta. Nuorten kohdalla EU:n kannatus on noussut jopa 20 prosenttia viidessä vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaisten koulutustaso on liian hyvä. Kansalaiset ymmärtävät minkälaisessa yhteisössä Suomen on syytä olla mukana. Nuoret tietysti kärjessä koska heillä ei ole YYA-aikojen muodostamia Venäjää myötäilevää näkemyksiä.
 
Teräsmies kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...tu-venajan-syyllisyydesta-juha-sipila-panikoi
Klikkaa laajentaaksesi...

Packalen toteaa:

Jotta minua ei ymmärretä väärin, haluan tehdä selväksi kaksi asiaa. En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana. Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.

Venäjä ei missään tapauksessa myönnä syyllisyyttään ja osallisuuttaan. Aivan sama vaikka olisivat todisteet kuinka puolueettomia hyvänsä. Putinin ja Lavrovin ilkkuva vastaus on tähän mennessä aina ollut tasoa: "Lällällää, koettakaapa todistaa." Eli Venäjä tasan tarkkaan paskat välittää. Luulisi Packalenin tämän ymmärtävän.

Ja tämä:

Miten perustelen sitä, etten usko Venäjän syyllisyyteen? Ensinnäkin Venäjältä puuttuu motiivi. Myrkytetty kaksoisagentti Sergei Skripal jäi kiinni vuonna 2004 ja istui vankilassa Venäjällä kuusi vuotta, kunnes hänet vapautettiin vuonna 2010 arvottomana vankienvaihdon yhteydessä. Briteissä asuu varmasti ihmisiä, jotka Venäjä haluaisi pois päiviltä, mutta Skripal ei kuulu heihin.

Vai että puuttuu motiivi, kuten Litvinenkon osalta ? Putin ei katsomilleen pettureille ja vastustajille armoa anna. Tämä käyttäytymismalli on nähty. Pitkävihainen ja häikäilemätön despootti johtaa Venäjää. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Lisäksi Neuvostoliitolla / Venäjällä on todella pitkät perinteet salamurhista, joissa aseena on käytetty erilaisia myrkkyjä. Alkaen vaikka 70-luvulla Lontoossa tapetusta bulgarialaisesta toisinajattelija Georgi Markovista. KGB surmasi tämän ns. myrkkysateenvarjolla. Tämänkin murhan brittien ekspertit onnistuivat selvittämään ja jäljittämään tuolloiseen Neuvostoliittoon.
 
Jos mietitään persujen uusimpien ulostolojen ajankohtaa, niin herättää kysymyksiä miksi nyt?

Halla-aho esitti ennen vaaleja kovempaa linjaa itänaapuriamme kohtaan, mutta nyt ollaankin menossa ihan eri suuntaan. Taisi halliksen vaaleja edeltänyt itänaapuripolitiikka olla pelkkää silmänlumetta?
 
Jo on taas imagot sekaisin.
- Persujen Packalen ei hyväksy karkotusta eikä usko myrkyn tulleen Venäjältä.
- Kommunistien Li hyväksyy jupisten karkotuksen ja toteaa, että hallituksella on varmaan myrkyn lähteelle julkisuutta parempaa tietoa.

Miten mää muistelen, että toinen näistä väittäisi olevan oikeistopuolue ja että toisen imagoon liitetään Venäjän mielistely?

edit autocorrect
 
Viimeksi muokattu:
PSS kirjoitti:
Jo on taas imagot sekaisin.
- Persujen Packalen ei hyväksy karkotusta eikä usko myrkyn ilmeen Venäjältä.
- Kommunistien Li hyväksyy jupisten karkotuksen ja toteaa, että hallituksella on varmaan myrkyn lähteelle julkisuutta parempaa tietoa.

Miten mää muistelen, että toinen näistä väittäisi olevan oikeistopuolue ja että toisen imagoon liitetään Venäjän mielistely?
Klikkaa laajentaaksesi...

Li on varmasti ainakin siinä oikeassa, että Suomessa tasavallan presidentti ja pääministeri ovat varmasti rivikansanedustajaa paremmin informoituja. Eivätköhän Niinistö ja Sipilä saaneet tietoonsa brittien näkökannan ja sen mihin todisteisiin se perustui. Tom Packalenilla ei tällaista tietoa ole.
 
tulikomento kirjoitti:
Li on varmasti ainakin siinä oikeassa, että Suomessa tasavallan presidentti ja pääministeri ovat varmasti rivikansanedustajaa paremmin informoituja. Eivätköhän Niinistö ja Sipilä saaneet tietoonsa brittien näkökannan ja sen mihin todisteisiin se perustui. Tom Packalenilla ei tällaista tietoa ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ulkoasiain valiokunnan jäsenenä luulisi olevan kyllä tiedot ajantasalla.
 
johan6 kirjoitti:
Suomen jäsenyyttä Euroopan Unionissa kannattaa ainakin 70% suomalaisista.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ista-ei-halua-erota-eu-sta/6686684#gs.H2p5OZ8


Suomalaisten koulutustaso on liian hyvä. Kansalaiset ymmärtävät minkälaisessa yhteisössä Suomen on syytä olla mukana. Nuoret tietysti kärjessä koska heillä ei ole YYA-aikojen muodostamia Venäjää myötäilevää näkemyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaat varmaan vastata myös kuinka suuri osa suomalaisista kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja pitää sitä tärkeämpänä kuin kuulumista EU-liittovaltioon ilman omaa päätäntävaltaa?
 
Vääpeli kirjoitti:
Eikös Packalen myös väittänyt että Venäjä ei ollut Ukrainassa tai Krimillä...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli näemmä myös tuoreeltaan sitä mieltä ettei Venäjää olisi saanut kovistella lennon MH17 pudottamisesta.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70836-miksi-usa-pyrkii-niin-itsepintaisesti-syyttamaan-venajaa


Perussuomalaisten kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan jäsen Tom Packalén vaatii Suomea odottamaan lennon MH17:n kohtalon tutkimusta ennen uusiin Venäjän-vastaisiin talouspakotteisiin sitoutumista.

Packalénin mukaan nyt länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, ja Venäjän välillä on käynnissä kiivas informaatiosota, jonka vuoksi hätäisiä johtopäätöksiä ei tule tehdä.

- Miksi Yhdysvallat pyrkii niin itsepintaisesti syyttämään Venäjää tapahtuneesta? Yksi syy voi olla maan presidentin Barack Obaman halu nostaa suosionsa pohjalukemista. Kuva pahasta Venäjästä uhkaamassa koko maailmaa ei olisi lainkaan hullumpi väline tässä.
 
Poliisi Packalenilla on...

20011-08.jpg
 
Pipa kirjoitti:
Osaat varmaan vastata myös kuinka suuri osa suomalaisista kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja pitää sitä tärkeämpänä kuin kuulumista EU-liittovaltioon ilman omaa päätäntävaltaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin osa suomalaisista ymmärtää ettei Suomen itsenäisyys ja jäsenyys Euroopan (talous)Yhteisössä ole toisaan poissulkevia. Puhumattakaan että ne olisivat vastakohtaisia.

Suomella riittää omaa itsenäistä päätäntävaltaa paljon enemmän kuin johtavilla poliitikoilla halua tehdä päätöksiä.
- Suomi voi itsenäisesti päättää vaikkapa NATO:n jäsenyydestä..vai voiko? Mikä mahtaisi estää tällaisen päätöksen?
- pakolaispolitiikastakin EU:n jäsenmaat voivat päättää itsenäisesti. Monet ovat niin tehneetkin (Tanska, Viro, jne.)
- Verotuksesta, alkoholipolitiikasta, matkustusrajoituksista ja oikeastaan kaikesta muustakin päätösvalta on Suomella itsellään
- kaikesta sisäpoliittisista asioista päätetään Suomessa.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä että suomalaiset ovat lukutaistoisia, koulutettuja ihmisiä. He ymmärtävät kaikki yhteiskuntaan ja talouteen liittyvät perusasiat täysin itsenäisesti. Siksi heille ei ole mahdollista syöttää suoranaista valhetta ja propagandaa EU:n jäsenyydestä, mitä mm. persujen suunnalta tehdään.
 
johan6 kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ymmärtää ettei Suomen itsenäisyys ja jäsenyys Euroopan (talous)Yhteisössä ole toisaan poissulkevia. Puhumattakaan että ne olisivat vastakohtaisia.

Suomella riittää omaa itsenäistä päätäntävaltaa paljon enemmän kuin johtavilla poliitikoilla halua tehdä päätöksiä.
- Suomi voi itsenäisesti päättää vaikkapa NATO:n jäsenyydestä..vai voiko? Mikä mahtaisi estää tällaisen päätöksen?
- pakolaispolitiikastakin EU:n jäsenmaat voivat päättää itsenäisesti. Monet ovat niin tehneetkin (Tanska, Viro, jne.)
- Verotuksesta, alkoholipolitiikasta, matkustusrajoituksista ja oikeastaan kaikesta muustakin päätösvalta on Suomella itsellään
- kaikesta sisäpoliittisista asioista päätetään Suomessa.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä että suomalaiset ovat lukutaistoisia, koulutettuja ihmisiä. He ymmärtävät kaikki yhteiskuntaan ja talouteen liittyvät perusasiat täysin itsenäisesti. Siksi heille ei ole mahdollista syöttää suoranaista valhetta ja propagandaa EU:n jäsenyydestä, mitä mm. persujen suunnalta tehdään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Elämä on tasapainoilua lukemattomien vastakkaisten aspektien välillä ja demokraattinen politiikka puolestaan on sivistynyt tapa muodostaa yhteisön linja kyseisten asioiden suhteen. Suomen itsenäisyys ja sitoutuminen ylikansallisiin järjestelmiin ovat toisilleen vastakohtaisia, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tasapainopiste vapauden suhteen olisi toinen ääripäistä. Voit hyvillä mielin olla sitä mieltä, että Suomella on edelleen riittävästi itsenäisyyttä jäljellä, koska erilaisten ihmisten käsitys tuosta tasapainopisteestä itsenäisyyden suhteen vaihtelee eikä siinä ole mitään väärää. Toisaalta osa ihmisistä voi oikeutetusti ajatella, että liian suuri osa kansallisesta itsenäisyydestä on luovutettu nykyisen järjestelmän myötä.

Aistittavissa on mainitsemasi ilmiö, jossa poliitikot yrittävät kieltäytyä tekemästä päätöksiä, joihin heillä on kansan oikeutus ja velvoite, siirtäen päätösvaltaa hiljalleen hivuttamalla EU:lle. Kyseiset poliitikot ja heidän linjansa tukijat kuuluvat käsitteistössäni EU-federalisteihin eli tahoihin, joiden tavoitteena on keskitetyn vallan omaava EU-liittovaltio.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei tarvitse mitään omaa pakolaispolitiikkaa. Riittää että Suomi leikkaa pakolaisten saama korvaus Viron tasolle (n. 200 eur kuukaudessa) niin tänne ei kukaan halua tulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuopa onkin hyvä ajatus!
Onko kukaan suomalainen poliitikko koskaan ottanut kantaa tähän, muistaako kukaan? Mutta sitä itkun määrää perusoikeuksista...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top