Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämäkin on mieleenkiintoinen mauste Suomen antamalle Britannian tuelle jolla karkoitamme yhden venäläisdiplomaatin. Nimittäin meidän ja brittien sopimuksesta ei ole vielä muste allekirjoituksista kuivunut jolla liityimme brittijohtoiseen nopean toiminnan JEF joukkoihin. Ajatus tietenkin on, että voimme saada apua briteiltä mutta toki sopimus toimii toisinkin päin. Ja meillä jopa on kemiallisten aseiden analysointi- ja torjuntakykyä. Samaten briteillä tämä kemiallisen myrkyn käyttö on edelleen siinä ja siinä, ettei sitä tulkita kansainvälisten sopimusten vastaiseksi sotatoimeksi. Se voi vielä sellaiseksi tuomioistuimissa tai politiikassa päätyä.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Demareille ensisijaiset kumppanit ovat varmastikin Vihreät ja Vasemmistoliitto. Nämä kolme tämän päivän gallupin perusteella ovat 43,4%. Jos demarit pääsevät kuskin paikalle, niin nämä eivät (edelleen tämän päivän luvuilla) riitä, mutta jos Vasemmistoliitto korvataan Kepulla, niin sitten ovatkin jo 50,7%.
Klikkaa laajentaaksesi...

50,7% tarvitaan takiaisia mukaan.

Uskoisin, että pohja tulee olemaan sinipuna...tai jopa kolmen suuren hallitus, mutta oli mikä tahansa, niin tuskaista tulee olemaan, sovitella yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista yhteen.

Jos nyt ne hävittäjät ostaisivat kunnialla, niin olen tyytyväinen. Muuten en odota mitään hyviä päätöksiä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tämäkin on mieleenkiintoinen mauste Suomen antamalle Britannian tuelle jolla karkoitamme yhden venäläisdiplomaatin. Nimittäin meidän ja brittien sopimuksesta ei ole vielä muste allekirjoituksista kuivunut jolla liityimme brittijohtoiseen nopean toiminnan JEF joukkoihin. Ajatus tietenkin on, että voimme saada apua briteiltä mutta toki sopimus toimii toisinkin päin. Ja meillä jopa on kemiallisten aseiden analysointi- ja torjuntakykyä. Samaten briteillä tämä kemiallisen myrkyn käyttö on edelleen siinä ja siinä, ettei sitä tulkita kansainvälisten sopimusten vastaiseksi sotatoimeksi. Se voi vielä sellaiseksi tuomioistuimissa tai politiikassa päätyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pidän brittejä hyvinä liittolaisina. He kun ovat joskus tehneet jotakin myös silloin, kun se ei juuri sillä hetkellä kuulu heidän suoriin, omiin intresseihinsä lyhyellä tähtäimellä.

Ranskalaiset sitten...tiukkaa väkeä ja rohkeita, mutta kv-politiikka tolkuttoman kotiinpäinvetävää.
 
Nyt Halla-aho sanoo, että vapaan liikkuvuuden ei pitäisi koskea ihmisiä. Itse en pidä meidän ongelmanamme EU-kansalaisten liikkuvuutta, mikä toisaalta estää törkeimmät AY-työkartellit vaikka en kiistä tiettyjä ongelmia kuten p*skaa jälkeä tekevät virolaiset hälläväliä-asenteella olevat rakentajat.

Näyttää siltä, että talousasioissa PS lähtee kalaan SDP:n vesille.
 
Kyselyiden uskottavuus alkaa olemaan aika heikolla pohjalla. Varsinkin jos tilaajana on joku Paneurooppalaiset-zombi-nuoret.

Osa kyselyiden tuloksista on sitten sellaisia, että niitä ei valtamediassa (eli vallanpitäjienmediassa) julkaista.

tammikuu 3, 201818:50
Kysely: Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden suomalaisten toiseksi eniten arvostama poliitikko

MATTI MATIKAINEN

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on Suomen elossa olevista poliitikoista kuudenneksi arvostetuin. Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan ylivoimaisesti arvostetuin poliitikko Suomessa on presidentti Sauli Niinistö. Alle 50-vuotiaiden keskuudessa Halla-aho nousee kuitenkin kakkostilalle.



Toiseksi arvostetuin poliitikko on Valittujen Palojen Wyman Dillon -tutkimuslaitoksella teettämän tutkimuksen mukaan koko väestön keskuudessa keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, Ilta-Sanomat kertoo.

Seuraaville sijoille asettuivat Kokoomuksen valtiovarainministeri Petteri Orpo, Sinisten ulkoministeri Timo Soini sekä Keskustan europarlamentaarikko ja kansanliikkeen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen.

Nämä neljä ovat kuitenkin arvostettuja ennen kaikkea yli 50-vuotiaiden joukossa. Halla-aho taas on arvostettu alle 50-vuotiaiden ja erityisesti miesten keskuudessa.

Nyt julkaistu kysely vahvistaa Iltalehden kesällä Taloustutkimuksella teettämän kyselyn tuloksen. Sen mukaan Halla-aho oli suosituin henkilö pääministeriksi alle 50-vuotiaiden joukossa, ja 25-34-vuotiaiden keskuudessa suorastaan ylivoimainen ykkönen.

Naispoliitikoista arvostetuin oli Vasemmistoliiton Li Andersson, joka tuli sijalle 8. Eniten sukupuolittunut arvostus oli kyselyn mukaan entisellä presidentillä Tarja Halosella, jota arvostivat käytännössä vain naiset. Halonen sijoittui kyselyssä kymmenenneksi.

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren sijoitus oli kaikkien poliitikkojen joukossa 19. ja naisten sarjassa viides.


Kansallismielisyys on eurooppalaisten nuorten trendiaate

Maahanmuuttokriittisyys ja kansallismielisyys näyttäisi Euroopassa olevan tulevaisuuden trendi, joka on vähitellen valtavirtaistumassa.

Kansallismielisyys yleistyy, kun nuoret ikäpolvet pääsevät valtaan, ja toisaalta luonnollinen poistuma vanhemmista ikäluokista vähentää humanitaariseen maahanmuuttoon ja eurofederalismiin kritiikittömästi suhtautuvien puolueiden kannatusta.

Esimerkiksi Ranskan presidentinvaaleissa viime keväänä Kansallisen rintaman ehdokas Marine Le Pen sai lähes puolet nuorten äänistä, kun taas yli 65-vuotiaista vain viidennes tuki häntä, Independent analysoi toukokuussa.

SUOMEN UUTISET
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykypäivän propaganda ei ole valehtelua vaan väestön kognitiivisen kartan hallintaa. Valtamedia pyrkii määrittelemään sen mistä pitää ja saa puhua. Vallanpitäjien ei toivotuksi katsomat faktat yritetään painaa marginaaliin ja niiden esittäjät leimata psykologisesti poikkeaviksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mestari puhuu jälleen kerran pelkkää asiaa ns. vapaasta liikkuvuudesta.

Toki suomessa on perinteisesti ylpeilty sillä, että esimerkiksi eurodisneylandin ahkerimmat vessanpesijät ovat olleet suomalaisia.

maaliskuu 29, 201814:59
Halla-aho Brexitistä: Vapaakauppa ei edellytä ihmisten vapaata liikkuvuutta

Koska Britannia ei voi eikä aio sallia työvoiman vapaata liikkumista, se joutuu EU-eron vuoksi lähtemään sisämarkkinoilta, ja tästä puolestaan aiheutuvat kaikki brexit-neuvotteluiden ratkaisemattomat ongelmat, analysoi Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitkittyneitä Brexit-neuvotteluita.



Tärkein yksittäinen tekijä Britannian kansanäänestyksessä ja sen tuloksessa oli työvoiman (ja ”työvoiman”) vapaa liikkuvuus EU:n sisällä, Halla-aho kirjoittaa Facebook-seinällään.

– EU:ssa työvoiman liikkuminen on sidottu erottamattomasti tavaroiden, palveluiden ja pääomien vapaaseen liikkumiseen eli lyhyesti sanottuna yhteisiin sisämarkkinoihin. Koska Britannia ei voi eikä aio sallia työvoiman vapaata liikkumista, se joutuu EU-eron vuoksi lähtemään sisämarkkinoilta, ja tästä puolestaan aiheutuvat kaikki brexit-neuvotteluiden ratkaisemattomat ongelmat.

Halla-ahon mukaan ihmisten liikkumisella ei kuitenkaan ole mitään loogista yhteyttä tavaroiden ja palvelujen vapaaseen liikkumiseen.

– Ihmisten liikkuminen ei ole kauppapolitiikkaa vaan poliittinen ja ideologinen hanke, jonka tavoitteena on murentaa kansallisvaltioita ja luoda eurooppalaista identiteettiä, Halla-aho kärjistää.
Vapaakauppa ja ihmisten vapaa liikkuvuus eivät kuulu yhteen

Paitsi että ihmisten liikkuminen ei ole edellytys vapaakaupalle, se on ristiriidassa vapaakaupan kanssa, Halla-aho väittää.

Kautta historian ihmisten työperäinen liikkuvuus on ollut seurausta kasvun ja hyvinvoinnin epätasaisesta jakautumisesta.

– Köyhemmät maat ovat saaneet mahdollisuuden myydä matalan jalostusasteen tuotteita, kuten viljaa tai raaka-aineita, vauraampiin maihin, jotka puolestaan ovat voineet keskittyä tekemään sitä, missä ne ovat hyviä. Vapaakaupan pitäisi tehdä työn perässä liikkuminen tarpeettomaksi, Halla-aho päättelee.

Työvoiman vapaa liikkuvuus eri kehitysasteella olevien maiden välillä tuhoaa Halla-ahon mukaan kasvun edellytyksiä lähtömaissa.

– Esimerkiksi Latvian väkiluku on kutistunut EU-jäsenyyden aikana 2,4 miljoonasta 1,9 miljoonaan. Suurin osa lähtijöistä on koulutettuja nuoria, juuri niitä, joita Latvia tarvitsisi voidakseen hyötyä EU:n sisämarkkinoiden tarjoamista mahdollisuuksista. Samanlainen kehitys on käynnissä esimerkiksi Liettuassa ja Romaniassa.

Yksilön kannalta lähteminen on ymmärrettävää, Halla-aho tunnustaa.

– Latviassa keskipalkka on 670€/kk. Insinööri tai opettaja ansaitsee enemmän tiskaajana Lontoossa kuin oman alansa töissä kotimaassa. Lähtömaan tulevaisuuden kannalta tämä on kuitenkin tuhoisaa.

Vastaanottavissa maissa, kuten Britanniassa, halpatyövoiman rajaton saatavuus taas paitsi pitää palkat alhaalla myös rapauttaa työn tuottavuutta. Automatisaatioon, prosessitehokkuuteen ja laitteisiin ei kannata investoida, koska halpatyöläisiä on jatkuvasti saatavilla, Halla-aho selittää.

– Japanissa, jonka työvoimareservit kutistuvat alhaisen syntyvyyden vuoksi, kehitys on päinvastainen, koska maahanmuuton lisääminen ei poliittisista syistä ole vaihtoehto.

Halla-ahon mielestä EU tekisi itselleen ja jäsenmailleen suuren palveluksen purkamalla keinotekoisen ja ideologisen linkin ihmisten ja tavaroiden liikkumisen väliltä.

– Työluvat ja saatavuusharkinta pitäisi palauttaa myös EU-maiden kansalaisille.

Suomen Uutiset
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jäsenmaisen asukkaiden vapaa matkustaminen on pelkästään hyödyllinen sekä tarpeellinen mahdollisuus kansalaisille. Enkä tarkoita tällä pelkästään helppoa rajanylitystä. Kysymys paljon laajemmasta oikeudesta. Kansalaiset voivat ilman suuria muodollisuuksia tai varsinkaan keinotekoisia esteitä valita mm. asuinpaikkansa mistä tahansa EU:n alueella. Eikä työtä tekevät (tai muuten itsenäisesti toimeentulonsa hankkivat, taitelijat, sijoittajat, eläkeläiset jne. jne.) ihmiset muodosta minkäänlaista ongelmaa missään valtiossa. Tottakai ihmisen pitää lähtökohtaisesti hankkia oma ja perheensä toimeentulo työtä tekemälle. Nuorisolle vapaa liikkuvuus tarjoaa erinomaisia mahdollisuuksia erityisesti opiskelussa.
https://eurooppatiedotus.fi/sina-ja-eu/asuminen-tyoskentely-opiskelu-eussa/

Luonnollista pitäisi olla myös se että kukaan ei ole oikeutettu saamaan yhteiskunnan järjestämää vastikkeettonta sosiaaliturvaa tai terveydenhuoltoa. Toki näistä on jo olemassa jo asianmukaisia sopimuksia EU:n kansalaisille jne.
https://europa.eu/european-union/life/healthcare_fi

Suomi tekee tässä suhteessa itse omat ongelmansa. Meidän ei tarvitse toimia koko maailman sosiaalikonttorina. Siihen ei meitä pakota EU eikä mitkään muutkaan kv. sopimukset. Myös rikolliset pääsevät jossain määrin hyödyntämään vapaata liikumista. Siihen on kuitenkin kunkin jäsenmaan viranomaisille omat keinonsa puuttua. Ongelmia saattaa meillä lisätä naurettava rikosten sanktiointi. Siitäkään ei voi syyttää EU:ia.

Kaikkiaan vapaa liikkuus antaa valtavan määrän monenlaista hyödyllistä vapautta myös suomalaisille. Tämä lienee yksi tärkeimmistä syistä siihen että viimeisen tutkimuksen mukaan nuorista yli 80% kannattaa EU:n jäsenyyttä. Fiksut, kouluja käyvät nuoret ymmärtävät mainiosti oman ja koko yhteiskunnan saamat hyödyt EU:n jäsenyydestä.
https://yle.fi/uutiset/3-10134500
 
johan6 kirjoitti:
Jäsenmaisen asukkaiden vapaa matkustaminen on pelkästään hyödyllinen sekä tarpeellinen mahdollisuus kansalaisille. Enkä tarkoita tällä pelkästään helppoa rajanylitystä. Kysymys paljon laajemmasta oikeudesta. Kansalaiset voivat ilman suuria muodollisuuksia tai varsinkaan keinotekoisia esteitä valita mm. asuinpaikkansa mistä tahansa EU:n alueella. Eikä työtä tekevät (tai muuten itsenäisesti toimeentulonsa hankkivat, taitelijat, sijoittajat, eläkeläiset jne. jne.) ihmiset muodosta minkäänlaista ongelmaa missään valtiossa. Tottakai ihmisen pitää lähtökohtaisesti hankkia oma ja perheensä toimeentulo työtä tekemälle. Nuorisolle vapaa liikkuvuus tarjoaa erinomaisia mahdollisuuksia erityisesti opiskelussa.
https://eurooppatiedotus.fi/sina-ja-eu/asuminen-tyoskentely-opiskelu-eussa/

Luonnollista pitäisi olla myös se että kukaan ei ole oikeutettu saamaan yhteiskunnan järjestämää vastikkeettonta sosiaaliturvaa tai terveydenhuoltoa. Toki näistä on jo olemassa jo asianmukaisia sopimuksia EU:n kansalaisille jne.
https://europa.eu/european-union/life/healthcare_fi

Suomi tekee tässä suhteessa itse omat ongelmansa. Meidän ei tarvitse toimia koko maailman sosiaalikonttorina. Siihen ei meitä pakota EU eikä mitkään muutkaan kv. sopimukset. Myös rikolliset pääsevät jossain määrin hyödyntämään vapaata liikumista. Siihen on kuitenkin kunkin jäsenmaan viranomaisille omat keinonsa puuttua. Ongelmia saattaa meillä lisätä naurettava rikosten sanktiointi. Siitäkään ei voi syyttää EU:ia.

Kaikkiaan vapaa liikkuus antaa valtavan määrän monenlaista hyödyllistä vapautta myös suomalaisille. Tämä lienee yksi tärkeimmistä syistä siihen että viimeisen tutkimuksen mukaan nuorista yli 80% kannattaa EU:n jäsenyyttä. Fiksut, kouluja käyvät nuoret ymmärtävät mainiosti oman ja koko yhteiskunnan saamat hyödyt EU:n jäsenyydestä.
https://yle.fi/uutiset/3-10134500
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse ei ole vain Suomen itse aiheutetuista ongelmista. EU:n ulkorajat vuotavat kuin seula, poislukien 1400 km Suomen ja Venäjän välissä, mistä kiittäminen on ainoastaan Neuvostoliiton ajoilta periytyvää venäläistä vainoharhaisuutta Rodnajan (kirjoitinkohan oikein :\) ydinalueen turvallisuuden suhteen.

Tähän päälle patsasteleminen "ihmisoikeuksien" ja muun liberaalin sumuverhon kanssa, joka on EU-eliitin tärkeimpiä jalustallenostomekanismeja.

Vapaa liikkuvuus voitaisiin toteuttaa myös passien ja viisumien avuilla, siihen ei tarvita mitään rajat-auki mentaliteettia. Enpä muista hirveästi traumatisoituneeni, kun 90-luvulla kiertelin Eurooppaa passi takataskussa. "Vapaa liikkuvuus" on pelkkää marxilais-anarkistista paatosta nykyisellään.
 
Ingsoc kirjoitti:
Mestari puhuu jälleen kerran pelkkää asiaa ns. vapaasta liikkuvuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mestari puhuu suoraan sanottuna ns. "bull shittiä".

Todellisuudessa asia on juuri päinvastoin tavallisen kansalaisen osalta. Vapaan liikkuvuuden hyödyt ovat moninkertaiset haittoihin nähden. Toisaalta mahdollisiin ongelmiin (joita koetetaan esittää/laittaa vapaan liikkuvuuden aiheuttamiksi) on olemassa paljon fiksumpia ratkaisuja/korjauksia kuin se että poistettaisiin kansalaisilta hyödyllisiä oikeuksia/mahdollisuuksia.
 
johan6 kirjoitti:
Vapaan liikkuvuuden hyödyt ovat moninkertaiset haittoihin nähden. Toisaalta mahdollisiin ongelmiin (joita koetetaan esittää/laittaa vapaan liikkuvuuden aiheuttamiksi) on olemassa paljon fiksumpia ratkaisuja/korjauksia kuin se että poistettaisiin kansalaisilta hyödyllisiä oikeuksia/mahdollisuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluatko perustella vähäsen?
 
e7i kirjoitti:
Kyse ei ole vain Suomen itse aiheutetuista ongelmista. EU:n ulkorajat vuotavat kuin seula, poislukien 1400 km Suomen ja Venäjän välissä, mistä kiittäminen on ainoastaan Neuvostoliiton ajoilta periytyvää venäläistä vainoharhaisuutta Rodnajan (kirjoitinkohan oikein :\) ydinalueen turvallisuuden suhteen.

Tähän päälle patsasteleminen "ihmisoikeuksien" ja muun liberaalin sumuverhon kanssa, joka on EU-eliitin tärkeimpiä jalustallenostomekanismeja.

Vapaa liikkuvuus voitaisiin toteuttaa myös passien ja viisumien avuilla, siihen ei tarvita mitään rajat-auki mentaliteettia. Enpä muista hirveästi traumatisoituneeni, kun 90-luvulla kiertelin Eurooppaa passi takataskussa. "Vapaa liikkuvuus" on pelkkää marxilais-anarkistista paatosta nykyisellään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottakai järjestelmästä löytyy ongelmia ja korjattavaa. Ja, ne on tietenkin korjattava.

Se ei kuitenkaan tarkoita että koko satoja miljoonia kansalaisia hyödyttävä järjestelmä pitäisi lopettaa. Kuten itsekin totesit suurin ongelma ei ole Suomessa. Täällä harvaan asutussa pohjolassa tulemme hyvin toimeen vähäisistä haitoista huolimatta.

Vapaasta liikkuvuudesta (ja kaikesta muusta siihen liittyvästä) hyötyy kaikkein eniten Keski-Euroopan eri maiden kansalaiset. Minä suon jäsenmaiden kansalaisille mielelläni vapaan liikkuvuuden rajojen ylitse.

Periaatteessa tässä vapaassa EU:n jäsenmaiden keskinäisessä "liikkuvuus asiassa" on kysymys samanlaisesta vapaudesta kuin on jo pitkään ollut pohjoismaiden välillä. Ei siitä mitään erityisempää haittaa ole ollut.
 
sotajätkä kirjoitti:
Haluatko perustella vähäsen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi tuossa edellisessä meilissä olla jotain ajatusta miksi...Mutta sanottakoon nyt esimerkiksi se kuinka paljon pohjoismaiden keskinäistä liikennettä ja yhteiskuntia on helpottanut vapaa liikkuvuus (asuminen, työnteko jne.) vuosikymmenien varrella. Eikä siitä ole mitään "mullistavia ongelmia" aiheutunut. Kysymys on ollut erityisesti rajojen läheisyydessä olevien asukkaiden kannalta täysin normaalista jokapäiväisestä asiasta.

Nyt kun samaa asia toteutuu Euroopassa ollaan täällä pohjoisessa erittäin kriittisiä. Minä suon erittäin mielelläni samanlaisen vapaan asumisen, liikkumisen, työnteon jne. myös keski-eurooppalaisille. Varsinkin kun sama, aikaisemmin "pohjoismaiden keskinäinen vapaus", kattaa nykyään meille suomalaisillekin koko EU:n alueen.

En lähde selvittelemään yksittäisiä ongelmia ja niiden ratkaisuja. Pääosin ne ovat viranomaisten normaaleja työtehtäviä.
 
johan6 kirjoitti:
Minä suon erittäin mielelläni samanlaisen vapaan asumisen, liikkumisen, työnteon jne. myös keski-eurooppalaisille. Varsinkin kun sama, aikaisemmin "pohjoismaiden keskinäinen vapaus", kattaa nykyään meille suomalaisillekin koko EU:n alueen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mitään ulkomaalaisia Suomeen.

Työluvat ja tarveharkinnat takaisin, joka ikisille joka haluaa Suomessa työskennellä. Jos työskentelee ilman lupaa, niin vankilaan vaan yhdessä työnantajan kanssa.

Jos joku maa haluaa ottaa suomalaisia työhön ilman lupia niin se on heidän oma asiansa.


johan6 kirjoitti:
En lähde selvittelemään yksittäisiä ongelmia ja niiden ratkaisuja. Pääosin ne ovat viranomaisten normaaleja työtehtäviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ulkomaalaisia - ei ulkomaalaisongelmaa.
 
Pohjoismaisen 50-luvulla tulleen passivapauden suurin ongelma lienee aikoinaan ollut "En finne igen". Siinä kaikki.
 
Vapaa liikkuvuus on osa liittovaltiokehitystä.

Nuoret, fiksut ja älykkäät ihmiset varmasti kannattavat sitä. Mutta vain, koska nuoret ovat myös helpommin idealisteja kuin realisteja.

Mä ainakaan ymmärrä, miksei jonkunlaisia rajamuodollisuuksia voisi olla, passi tai henkilökortti kun pitää kuitenkin reissatessa mukana olla, niin samalla sitä voi rajavirkailijallekin näyttää.
 
Nyypakka kirjoitti:
Nuoret, fiksut ja älykkäät ihmiset varmasti kannattavat sitä. Mutta vain, koska nuoret ovat myös helpommin idealisteja kuin realisteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuorillehan opetetaan nykyään koulussa, että ennen EU:ta Suomesta ei päässyt ulkomaille töihin tai opiskelemaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Kun puhutaan vapaasta liikkuvuudesta, niin nuorille näytetään kuvia itäblokin rajavartijoiden tappamista ihmisistä ja sitten livautetaan perään, että Suomen ja Ruotsinkin rajalla oli rynnäkkökiväärein aseistettuja rajavartijoita. Ei varsinaisesti valehdella, mutta aika valheellista ja värittynyttä kuvaa luodaan vain 20+ vuotta vanhoista jutuista.

Eli kannatat joko EU:ta tai sitten haluat murhata ihmisiä konetuliaseella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top