Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

sotajätkä kirjoitti:
No millä muulla perusteella sitä voisi ohjata? Miten tuon yksittäisen tehtaan avaaminen Suomeen kertoo parhaiten kokonaistilanteesta? Mitä vapailla työmarkkinoilla on tekemistä ylipäätään koko asian kanssa, tuleeko työntekijät ulkomailta? Ei kai? Vain investointi tulee ulkomailta. Ei tuolla perustella halpatyövoiman maahantuontia. Puhut ohi koko asian.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tässä ole kysymyskään mistään halpatyövoimasta. Jos ja kun (Uudenkaupungin autotehtaan tapauksessa) saksalainen yhtiö käyttää:

A.) autojen valmistajana suomalaista alihankkijaa(=Valmet Automotive),
B.)tuo lähes kaikki auton osat tänne
C)kuljettaa yli 95% tuotannosta takaisin eurooppalaisille asiakkaille.

Tämä kertoo siitä että kaikkine ylimääräisine logistiikka-kustannuksineen autojen valmistaminen on Suomessa taloudellisesti kilpailukykyistä. Eli käytännössä kokonaiskustannukset eivät ole ainakaan merkittävästi kalliimpia verrattuna Saksaan tai johonkin muuhun Keski-Euroopan maahan.
U:gin autotehdas maksaa työntekijöille TES-mukaista palkaa. Eli kysymys ei ole mistään halpatylvoiman käytöstä. Toki palkkataso voi silti olla Suomessa hieman alhaisempi kuin Saksassa.

Mielestäni tämä on esimerkki siitä että suomalainen tuotanto on kustannuksiltaan kilpailukykyistä. Eikä tämä tietenkään ole ainoa esimerkki.

Tässä tapauksessa ei sinällään ole kysymys työvoiman vapaasta liikkumisesta. Vastasin tällä esimerkillä aikaisempaan meiliisi:
"sotajätkä": Ainoa mikä tuossa tapahtuu on, että maat, joissa on hyvä ilmainen koulutus kouluttaa väestön ja työt tehdään siellä missä on paremmat palkat ja matalammat verot. Hyvinvointivaltio edellyttää järkevää protektionismia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samalla esimerkki kertoo siitä ettei mitään protektionismiä tarvita..Se on aina "kaksisuuntainen keino", jos Suomi estää muiden pääsyä omille markkinoille niin aivan varmasti muut vastaavat samalla tavalla Suomessa valmistetuille tuotteille. Suomalaisen tuotannon pitää olla kilpailukykyistä, se on ainoa tapa pärjätä maailmanmarkkinoilla.

Persujen halu jättäytyä EU:n markkina-alueen ulkopuolelle tarkoittaisi käytännössä Suomen sulkeutumista maailman vauraammalta talousalueelta. On valheellista väittää että ulkopuolisena Suomi kykenisi järjestämään välttämättömän yhteistyönsä EU:n talousalueen kanssa paremmin kun olemalla täysivaltainen jäsen.
 
No minä kuulun tuohon Eerolan mainitsemaan "ryssää vihaavaan" äänestäjäkuntaan. Tosin ymmärrän myös realiteetit maidemme suhteiden merkityksellä kaupankäyntiin, rajaliikenteeseen ym.
 
Toki tuotakin voi miettiä miten paljon tukea Saska Saarikoski on antanut henkiselle putinismille ulisemalla koko ajan Yhdysvaltain presidentistä.

Mielenkiintoista seurata miten tämä etenee. Palaako medialle järki, myös Yhdysvaltojen suhteen, ja persuilta se menee. On kuitenkin äänestäjäjoukko joka loppujen lopuksi suunnan päättää.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Nyt vuorossa Juho Eerola. Persujen matka Putinin tukipuolueeksi on siis totta ja virallinen linjaus :facepalm:

https://twitter.com/x/status/980232921092120576
Klikkaa laajentaaksesi...

En hirveästi yllättyisi jos PS:n jäsenistöstä löytyy niitäkin, joille Putinin Venäjä on todellinen konservatismin esikuva homojen hakkaamisineen ja vainoineen. Russkij Mir varmaan koetaan jonkinlaisena vaihtoehtona liberaalille nykymenolle. Vähät välitetään sitten Putinin häikäilemättömästä valtapolitiikasta ja siitä, että Venäjä on ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
En hirveästi yllättyisi jos PS:n jäsenistöstä löytyy niitäkin, joilla Putinin Venäjä on todellinen konservatismin esikuva homojen hakkaamisineen ja vainoineen. Russkij Mir varmaan koetaan jonkinlaisena vaihtoehtona liberaalille nykymenolle. Vähät välitetään sitten Putinin häikäilemättömästä valtapolitiikasta ja siitä, että Venäjä on ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Iltalehden kommenteista näyttää löytyvän tuollaista porukkaa ja muualtakin netistä... viesteissä kaikuu myös erään presidenttiehdokkaan jutut.


Esimerkiksi tämän artikkelin kommenteista löytyy tuollaisia kommentteja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803312200849769_ul.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Tom Packalen, member of the Finnish parliament from the party “True Finns” doubts Russia’s complicity in the nerve gas attack in the British town of Salisbury and slams the Finnish authorities’ decision to expel a Russian diplomat.

https://sputniknews.com/europe/201803301063083551-skripals-attack-russians-finnish-mp/

"I don’t really think that Russia is complicit in using the poisoning substances in Salisbury….Russia has no motives to do that. I can hardly imagine Russians embarking on something like that, which would lead to serious consequences for Russia and which point directly at them… The orchestrators of the attack aimed to point at Russians," the MP stated.

Sputnik myös muistuttaa, että Packalen suhtautuu epäilevästi Venäjän aktiiviseen rooliin Itä-Ukrainan sodassa.
 
tulikomento kirjoitti:
En hirveästi yllättyisi jos PS:n jäsenistöstä löytyy niitäkin, joille Putinin Venäjä on todellinen konservatismin esikuva homojen hakkaamisineen ja vainoineen. Russkij Mir varmaan koetaan jonkinlaisena vaihtoehtona liberaalille nykymenolle. Vähät välitetään sitten Putinin häikäilemättömästä valtapolitiikasta ja siitä, että Venäjä on ainoa potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä, Putinin Venäjä todella on monen oikean laidan hörhön esikuva. Lisään vielä uskonnon korostamisen tuohon Putinin play-listiin. Vasen laita taas tukee Neuvos... öö Venäjää vanhasta muistista, ja koska USA on Paha.
 
Se on ilmeisesti uutisesta kiinni, että kuinka luotettava lähde sputniknews on?
 
tulikomento kirjoitti:
Näkyy myös dosentti jakavan Packalenin tekstejä. Enkä yhtään hämmästyisi jos Bäckman on antanut vinkkiä Sputnikille ja muille ryssämedioille näistä PS:n aivopieruista.

https://twitter.com/x/status/980136458265776133

https://twitter.com/x/status/979840230273503232
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on oiva esimerkki "syötöstä lapaan"...eihän vaan jossain ole tehty laskelmia venäjää syleilevän ja idän kaupan palauttavan yya-hengen mahdollisesta äänestäjäpotentiaalista, joka on vapautunut Sipilän citykeskustan myötä??
 
Merkava kirjoitti:
No minä kuulun tuohon Eerolan mainitsemaan "ryssää vihaavaan" äänestäjäkuntaan. Tosin ymmärrän myös realiteetit maidemme suhteiden merkityksellä kaupankäyntiin, rajaliikenteeseen ym.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samoin. Tai muotoilen asian niin, että ryssävihan sijasta realiteettien ymmärtäminen on sitä, ettei itänaapurin kanssa kannata olla missään tekemisissä yhtään enempää kuin pakko.

Monessa asiassa olen ollut Persujen kanssa samaa mieltä, mutta jos Persujen virallinen linja on se, että Venäjän sikailu on ok kunhan saamme sieltä vientituloja, niin sillä on selkeä vaikutus äänestyskäyttäytymiseeni.
 
Nyypakka kirjoitti:
Samoin. Tai muotoilen asian niin, että ryssävihan sijasta realiteettien ymmärtäminen on sitä, ettei itänaapurin kanssa kannata olla missään tekemisissä yhtään enempää kuin pakko.

Monessa asiassa olen ollut Persujen kanssa samaa mieltä, mutta jos Persujen virallinen linja on se, että Venäjän sikailu on ok kunhan saamme sieltä vientituloja, niin sillä on selkeä vaikutus äänestyskäyttäytymiseeni.
Klikkaa laajentaaksesi...

No itsellä ei ole ketään ketä äänestää jos ei rupea tulemaan ryssävihaa ja euvihaa samasta tuutista.
 
Noh, nyt kun persut ryssittyy, niin olisiko aika vaihtaa taktiikkaa? Ruveta äänestämään viher-ääliöitä oletuksella, että pösilöt ajavat Suomen tiiliseinään seuraavan vaalikauden kuluessa. Matokuuri ei ole herkkua...

Ideoita?
 
Ihmettelen kyllä miksei Halla-aho tunnu puuttuvan tilanteeseen mitenkään. Eikö tämä välitä näistä Venäjä-myönteisistä julkituloista, vai onko tämä itsekin samaa mieltä ? En ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top