Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Panssari Salama]

Ihmettelen kyllä miksei Halla-aho tunnu puuttuvan tilanteeseen mitenkään. Eikö tämä välitä näistä Venäjä-myönteisistä julkituloista, vai onko tämä itsekin samaa mieltä ? En ymmärrä.

Tässä Halla-ahon kommentti muutama sivu aiemmin.

 

[arix]

Perusta vihapuolue...
siihen vielä kateus lisäksi, niin on menestys varma..

Olisikos "Fasistinen Suomi" mitään?
Kohti ikuista voittoa Mussolinin jalanjäljissä... Somalia siirtomaaksi!

 

[Benelli]

En usko että Luukkanen tajuaa että olemme ihan oikeasti liittolaisia Britannian ja Yhdysvaltain kanssa, kaikkien aihetodisteiden perusteella, toki skeptisyys on ymmärrettävää jos ei ole julkisia papereita eikä ole sisäpiirissä.

Salaisella liittoutumalla on yhtä suuri pelotevaikutus kuin olematomalla liitoutumalla ja britit sekä amerikkalaiset varmaan ihan mielellään riskeeraavat sodan Venäjää vastaan .

 

[johan6]

Ihmettelen kyllä miksei Halla-aho tunnu puuttuvan tilanteeseen mitenkään. Eikö tämä välitä näistä Venäjä-myönteisistä julkituloista, vai onko tämä itsekin samaa mieltä ? En ymmärrä.

Jo pitkään on ollut selvää että Suomen persut noudattavat varsin samanlaista Venäjän/Putinin diktatuuria myötäilevää politiikkaa kuin kaikki muutkin EU-kriittiset puolueet unionin jäsenmaissa. Joten miksi Halla-Aho edustaisi tässä suhteessa toisenlaisia näkemyksiä?

Tämä on näkynyt mm. Venäjän miehityksen hyväksymisenä Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Vähintäänkin siten että hyväksytään Venäjän toimet koska ko. alueilla asuu venäläistä väestöä (ymmärtämättä sitä että ukrainalaiset ovat sielläkin enemmistökansallisuutena). Toisekseen mielipiteet ovat muutenkin aika samanlaisia kuin kuuluisalla dosentilla. Toisekseen Venäjä-mielisyys näkyy siinäkin että pidetään EU:ta ikäänkuin syyllisenä Ukrainan joutumisesta venäläisten miehityksen alaiseksi. Suomen kohdalla tämä saattaa joskus konkretisoitua siinä jos joudumme vastakkainasetteluun Venäjän kanssa. Hyvin todennäköisesti ko. eurooppalaisen puolueet asettuvat tällaisessa tilanteesa tukemaan Venäjää.

Suomen osalta on syytä huomioida se että olemme Venäjän naapurina monelta osin samanlaisessa asemassa kuin Ukraina ja Valko-Venäjä. Geopoliittisesti katsottuna jopa hieman hankalammassa tilanteessa. Käytännössä irrallaan muusta Euroopasta, meren takana. Tämä seikka on Venäjän puolelta otettu huomioon jo Napoleonin ja Aleksanteri I:en tekemässä Tilsitin sopimuksessa. Bolsevikkien kiihoituksen myötä käyty punakapina (=vapaussota) sai punikkien puolelta alkunsa myös tavoitteesta pitää Suomi osana sosialistista imperiumia..ja käytännössä osana Neuvostoliittoa. Vielä sen jälkeen Suomen talvisota johtui myös Stalinin/NL:n tavoitteesta liittää Suomi itäiseen imperiumiin. (kts. Hitlerin - Stalinin ns. Ribbern tropp- sopimus).

Joten, on meillä ollut aina aikaisemminkin Venäjää myötäilevää oppositiota. Näin on tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa. Persut edustavat tässä mielessä ikään kuin taas kertaalleen esiin noussutta ja aikoinaan jo Sprengportenin aloittamaa opportunismia..https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Magnus_Sprengtporten

 

[Leaderdog]

Huomasin jossain PS Juho Eerolan kirjoituksen.. Olisiko sittenkin niin että hän on hyödyllinen idiootti?..

 

[hansai]

Tässä Halla-ahon kommentti muutama sivu aiemmin.

Täällä lisää..kommenttiketjussa siis
http://jounisnellman.puheenvuoro.uu...alen-epailee-ukrainalaisia-hermomyrkkyiskusta

 

[Nyypakka]

Sanoisin kyllä, että Perussuomalaiset iskevät kirveensä lujasti kiveen, jos ottavat Venäjä-myönteisen linjan.
Luulisin, että äänestäjissä on aika monta, jotka ovat Venäjästä samaa mieltä kanssani. Varaan toki itselleni oikeuden olla väärässä.

Hirvikärpäset ovat parasta mitä idästä on meille tullut, sudet hyvänä kakkosena. Ruplia täällä ei tarvita, vaikka joillekin raha on tärkeämpää kuin periaatteet.

 

[PekkaSavo]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Magnus_Sprengtporten

Tulikin tuosta mieleen Georg Tigerstedt, henkilö jolle luvattiin pitäjä petturuudestaan. Kävi toisin ja hänen sanotaan edelleenkin vaeltelevan ilman päätään.

 

[yrjö]

Haha, vitun Eerola... Voin kyl sanoa, et Putinin ja Venäjän komppaaminen on kyl about viimeisin teko mitä kandee tehdä. Täällä näin ei äänestetä puoluetta joka peesailee ja fanittaa arkkivihollista, joka on jo kerran torjuttu pyhällä verellä.

 

[eddie]

Itse olen ollut aika intomielinenkin persujen kannattaja. Viime aikoina on ruvennut epäilyttämään pahasti. Kyllä nyt kävi niin että siirryn pitkäksi aikaa hiljaisten puolueeseen ja annan kohtalon viedä. En ikinä äänestäisi mitään ryssää fanittavaa...

 

[JR49]

Tuosta Eerolan artikkelista poimittua:
– Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä?

Tunnen pelkästään kylmää vihaa ja halveksuntaa tuollaista poliitikkoa kohtaan. En voi olla koskaan missään tekemisissä ao. puolueen kanssa, kyllin monta Venäjän perseennuolijaa on ponnistanut esiin tuosta tunkiosta ja huutanut jahuu, minäkin diggaan Putinia.
Rinnastan nämä jatkossa yhtä vaarallisiksi Suomen turvallisuuspolitiikan mädättäjiksi kuin demarit ja vihreät.

 

[hansai]

Tuosta Eerolan artikkelista poimittua:
– Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä?

Tunnen pelkästään kylmää vihaa ja halveksuntaa tuollaista poliitikkoa kohtaan. En voi olla koskaan missään tekemisissä ao. puolueen kanssa, kyllin monta Venäjän perseennuolijaa on ponnistanut esiin tuosta tunkiosta ja huutanut jahuu, minäkin diggaan Putinia.
Rinnastan nämä jatkossa yhtä vaarallisiksi Suomen turvallisuuspolitiikan mädättäjiksi kuin demarit ja vihreät.

Melkoisen nyrjähtäneitä lausuntoja tippunut viime päivinä...onko pääsiäinen sekoittanut päät..

 

[JR49]

Melkoisen nyrjähtäneitä lausuntoja tippunut viime päivinä...onko pääsiäinen sekoittanut päät..

Liikaa käynyttä mämmiä on tosiaan nautittu. Toisaalta hyvä, nämä ulostulot tekevät selkoa vaikuttajien todellisista mielipiteistä.

Kun löytyisi jostain maahanmuuttokriittinen puolue, joka ei olisi valmis myymään meitä Venäjän vasalliksi. Yksi ääni olisi nyt vapaana.

 

[johan6]

Näkyy myös dosentti jakavan Packalenin tekstejä. Enkä yhtään hämmästyisi jos Bäckman on antanut vinkkiä Sputnikille ja muille ryssämedioille näistä PS:n aivopieruista.

Jää nähtäväksi kutsutaanko kyseinen dosentti PS:en ehdokaslistalle ensi vuoden eduskuntavaaleissa?

 

[baikal]

Haluatteko inhorealismin ryydittämän tekstinpätkän luettavaksenne? Ette. Saatte sen kuitenkin.

Politiikan valtavirtojen syvissä mujuissa ui monenlaisia käsityskantoja ja -asenteita. Ne ovat kaikki puolueet läpäiseviä ja yksittäiset edustajat puoluekannasta riippumatta verkottuvat niihin. Persussa on ollut ja on edustajia, jotka eivät vielä ole osanneet pitää läppäänsä kiinni. Joko oppivat tai eivät opi pitämään.

 

[Nyypakka]

Edustajan pienet perseilyt kännipäissään voidaan katsoa inhimilliseksi, mutta Eerolan ulostuloa ei voi kuin pitää idioottimaisena. Jantteri ei tajua vahingoittavansa puoluetta.

 

[Victor Charlie]

Perussuomalaiset eivät olleet mitään ulkopolitiikan osaajia edes ennen hajoamistaan, saati nyt kun fiksuimmat siirtyivät Sinisiin. Halla-Aho lienee niitä harvoja jolla kokemusta on, mutta vielä pitäisi saada änkyräosasto ymmärtämään, miten homma toimii. Saattaa kurki kuolla ennen kuin suo sulaa...

 

[elso]

Kun löytyisi jostain maahanmuuttokriittinen puolue, joka ei olisi valmis myymään meitä Venäjän vasalliksi. Yksi ääni olisi nyt vapaana.

No eikös vaihtoehto ole silloin päivänselvä: Sininen tulevaisuus. Olkoon sitä tulevaisuutta sitten tai ei, mutta nuo ehdot täyttyy kyllä kirkkaasti.

Edit: Ja muutenkin. Mikä pointti "maanpuolustushenkisessä" PS-äänestämisessä on? Jo nyt on havaittavissa selkeää "hyödyllistä idiotismia", eikä tilanne ole poliittisesti vielä edes kovin kuuma. Kuinka paljon sitten taivutaan, jos poliittinen tilanne heikkenee entisestään?

Ja sitten on vielä se kirsikka kakun päällä: Hallitukseen ei ole nykymenolla mitään asiaa.

 

[kimmo.j]

Jo pitkään on ollut selvää että Suomen persut noudattavat varsin samanlaista Venäjän/Putinin diktatuuria myötäilevää politiikkaa kuin kaikki muutkin EU-kriittiset puolueet unionin jäsenmaissa. Joten miksi Halla-Aho edustaisi tässä suhteessa toisenlaisia näkemyksiä?

Tämä on näkynyt mm. Venäjän miehityksen hyväksymisenä Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Vähintäänkin siten että hyväksytään Venäjän toimet koska ko. alueilla asuu venäläistä väestöä (ymmärtämättä sitä että ukrainalaiset ovat sielläkin enemmistökansallisuutena). Toisekseen mielipiteet ovat muutenkin aika samanlaisia kuin kuuluisalla dosentilla. Toisekseen Venäjä-mielisyys näkyy siinäkin että pidetään EU:ta ikäänkuin syyllisenä Ukrainan joutumisesta venäläisten miehityksen alaiseksi. Suomen kohdalla tämä saattaa joskus konkretisoitua siinä jos joudumme vastakkainasetteluun Venäjän kanssa. Hyvin todennäköisesti ko. eurooppalaisen puolueet asettuvat tällaisessa tilanteesa tukemaan Venäjää.

Suomen osalta on syytä huomioida se että olemme Venäjän naapurina monelta osin samanlaisessa asemassa kuin Ukraina ja Valko-Venäjä. Geopoliittisesti katsottuna jopa hieman hankalammassa tilanteessa. Käytännössä irrallaan muusta Euroopasta, meren takana. Tämä seikka on Venäjän puolelta otettu huomioon jo Napoleonin ja Aleksanteri I:en tekemässä Tilsitin sopimuksessa. Bolsevikkien kiihoituksen myötä käyty punakapina (=vapaussota) sai punikkien puolelta alkunsa myös tavoitteesta pitää Suomi osana sosialistista imperiumia..ja käytännössä osana Neuvostoliittoa. Vielä sen jälkeen Suomen talvisota johtui myös Stalinin/NL:n tavoitteesta liittää Suomi itäiseen imperiumiin. (kts. Hitlerin - Stalinin ns. Ribbern tropp- sopimus).

Joten, on meillä ollut aina aikaisemminkin Venäjää myötäilevää oppositiota. Näin on tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa. Persut edustavat tässä mielessä ikään kuin taas kertaalleen esiin noussutta ja aikoinaan jo Sprengportenin aloittamaa opportunismia..https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Magnus_Sprengtporten

Olisi mielenkiintoista selvittää, kuinka suuri osa Perussuomalaisten äänestäjistä, puolueaktiiveista puhumattakaan, olisi oikeasti kannattamassa tuota Venäjän myötäilyä.
Veikkaan, ettei osa edes tajua mistä on kyse.

 

[Rauhantekijä]

No eikös vaihtoehto ole silloin päivänselvä: Sininen tulevaisuus.

Mun on kyllä helekutin vaikeaa ajatella äänestäväni porukkaa jotka on keränneet äänensä kertomalla Perussuomalaisista arvoista kansalaisille ja sitten äänisaalis taskussa lähtevät puolueesta + jollain kepulikonstilla kuitenkin pitävät paikkansa hillotolpalla.

Tietysti vaihtoehtoa joutuu harkitsemaan jos nämä liialliset Venäjän myötäilemiset lisääntyy. Se, että naapurille ei vittuilla on tietenkin selvää mutta nuoleminen ei kuulu suomalaisiin arvoihin.
.