Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Rauhantekijä]

Olisi mielenkiintoista selvittää, kuinka suuri osa Perussuomalaisten äänestäjistä, puolueaktiiveista puhumattakaan, olisi oikeasti kannattamassa tuota Venäjän myötäilyä.

Yllätyksenä on tullut, joo. Vaikka en jäsen olekaan, pelkkä potentiaalinen äänestäjä. Täytyy hieman tarkkailla millaisesta "suomalaisuudesta" on lopulta kyse kun vaalit lähenee.
.

 

[baikal]

mutta nuoleminen ei kuulu suomalaisiin arvoihin.

Ehkei kuulu, mutta on silti ah niin tuiki tavallinen ilmiö suomalaisessa elämänmenossa. Mitä muuta on esim. -positiiviset alaistaidot- työelämässä useimmille ihmisille kuin harrasta nuolemista? Suomalaiset ovat pirullisen mestarillisia nuolemaan niitä, jotka koetaan itseään -ylemmiksi- ja toisaalta susia niille, jotka tiedetään itseään -alemmiksi-. Tämä ei ole edes mikään yhteiskuntaluokka-kysymys vaan totta joka tasolla.

Onko yllätys, että sama toisinnetaan suhteessa Venäjään, EUiin, Usaan ja miksi se "mitä ne muut meistä aattelloo" on niin perhanan tiukasti meissä?

 

[baikal]

Yllätyksenä on tullut, joo. Vaikka en jäsen olekaan, pelkkä potentiaalinen äänestäjä. Täytyy hieman tarkkailla millaisesta "suomalaisuudesta" on lopulta kyse kun vaalit lähenee

Muista olla tarkkana, kun valitset mistä tahansa kehyksestä ehdokasta. Ylisummaan "suomalaisuuskäsite" alkaa olemaan melko hämärä juttu. Siis oikeesti. Kyllä sitä osataan sopivassa tilanteessa aina loilottaa, mutta ne ArvoPohjat, ne ArvoPohjat.....poliitikot osaavat juuri sen lipitilapitin vaalien alla saatanan hyvin...vaalien jälkeen on toista.

 

[elso]

Mun on kyllä helekutin vaikeaa ajatella äänestäväni porukkaa jotka on keränneet äänensä kertomalla Perussuomalaisista arvoista kansalaisille ja sitten äänisaalis taskussa lähtevät puolueesta + jollain kepulikonstilla kuitenkin pitävät paikkansa hillotolpalla

Hajoaminen on populistisissa liikkeissä luonnonlaki; tapahtuu tasaisin väliajoin isolla kädellä.

Nyt vaan kävi niin, että toinen puolisko asemoitui hallituskelpoiseksi ja toinen ei. Kummallakin on auto mutta vain toisella ajokortti; Persut saavat ajaa vastaisuudessa korkeintaan omalla tontillaan.

Ja ne arwot eivät ole mitenkään "perussuomalaisia" vaan ihan samaa huttua kaikissa vastaavissa liikkeissä.

 

[Rauhantekijä]

Hajoaminen on populistisissa liikkeissä luonnonlaki; Ja ne arwot eivät ole mitenkään "perussuomalaisia" vaan ihan samaa huttua kaikissa vastaavissa liikkeissä.

Niin, puhutaan siis puolueista eikä liikkeistä. Jokainen puolue tarvitsee populaa eli kannattajia menestyäkseen. "populistinen" se on demari ja vihreäkin jos jollain puheella meinaa kannattajia pitää.
.

 

[Panssari Salama]

No eikös vaihtoehto ole silloin päivänselvä: Sininen tulevaisuus. Olkoon sitä tulevaisuutta sitten tai ei, mutta nuo ehdot täyttyy kyllä kirkkaasti.

Edit: Ja muutenkin. Mikä pointti "maanpuolustushenkisessä" PS-äänestämisessä on? Jo nyt on havaittavissa selkeää "hyödyllistä idiotismia", eikä tilanne ole poliittisesti vielä edes kovin kuuma. Kuinka paljon sitten taivutaan, jos poliittinen tilanne heikkenee entisestään?

Ja sitten on vielä se kirsikka kakun päällä: Hallitukseen ei ole nykymenolla mitään asiaa.

Niin, se vaihtoehto oli se alkuperäinen perussuomalaiset. Lähtivät siniset sitten pois hillotolpat silmissään, tai harjattiin vääränlaisina pois, niin tämä jäljelle jäänyt yhden asian perussuomalaiset ei kovasti lämmitä. Ilman Arwoa ja Pohjaa, meillä olisi Huhtasaari ulkoministerinä ja Eerola puolustusministerinä, ilmeisesti. Ei juma

Paree näin mitä on. Seuraavat vaalit sitten kertovat seuraavat kokoonpanot.

 

[tulikomento]

Niin, se vaihtoehto oli se alkuperäinen perussuomalaiset. Lähtivät siniset sitten pois hillotolpat silmissään, tai harjattiin vääränlaisina pois, niin tämä jäljelle jäänyt yhden asian perussuomalaiset ei kovasti lämmitä. Ilman Arwoa ja Pohjaa, meillä olisi Huhtasaari ulkoministerinä ja Eerola puolustusministerinä, ilmeisesti. Ei juma

Paree näin mitä on. Seuraavat vaalit sitten kertovat seuraavat kokoonpanot.

Näissä ulostuloissa on minusta paljon samaa kuin Väyrysen ja IPU:n Venäjä-kannoissa.

 

[Talvela]

Jo pitkään on ollut selvää että Suomen persut noudattavat varsin samanlaista Venäjän/Putinin diktatuuria myötäilevää politiikkaa kuin kaikki muutkin EU-kriittiset puolueet unionin jäsenmaissa. Joten miksi Halla-Aho edustaisi tässä suhteessa toisenlaisia näkemyksiä?

Tämä on näkynyt mm. Venäjän miehityksen hyväksymisenä Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Vähintäänkin siten että hyväksytään Venäjän toimet koska ko. alueilla asuu venäläistä väestöä (ymmärtämättä sitä että ukrainalaiset ovat sielläkin enemmistökansallisuutena). Toisekseen mielipiteet ovat muutenkin aika samanlaisia kuin kuuluisalla dosentilla. Toisekseen Venäjä-mielisyys näkyy siinäkin että pidetään EU:ta ikäänkuin syyllisenä Ukrainan joutumisesta venäläisten miehityksen alaiseksi. Suomen kohdalla tämä saattaa joskus konkretisoitua siinä jos joudumme vastakkainasetteluun Venäjän kanssa. Hyvin todennäköisesti ko. eurooppalaisen puolueet asettuvat tällaisessa tilanteesa tukemaan Venäjää.

Suomen osalta on syytä huomioida se että olemme Venäjän naapurina monelta osin samanlaisessa asemassa kuin Ukraina ja Valko-Venäjä. Geopoliittisesti katsottuna jopa hieman hankalammassa tilanteessa. Käytännössä irrallaan muusta Euroopasta, meren takana. Tämä seikka on Venäjän puolelta otettu huomioon jo Napoleonin ja Aleksanteri I:en tekemässä Tilsitin sopimuksessa. Bolsevikkien kiihoituksen myötä käyty punakapina (=vapaussota) sai punikkien puolelta alkunsa myös tavoitteesta pitää Suomi osana sosialistista imperiumia..ja käytännössä osana Neuvostoliittoa. Vielä sen jälkeen Suomen talvisota johtui myös Stalinin/NL:n tavoitteesta liittää Suomi itäiseen imperiumiin. (kts. Hitlerin - Stalinin ns. Ribbern tropp- sopimus).

Joten, on meillä ollut aina aikaisemminkin Venäjää myötäilevää oppositiota. Näin on tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa. Persut edustavat tässä mielessä ikään kuin taas kertaalleen esiin noussutta ja aikoinaan jo Sprengportenin aloittamaa opportunismia..https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Magnus_Sprengtporten

Paitsi että moni johdossa oleva kannattaa NATO jäsenyyttä, ei nyt kannata valehdella jos toiset mokaavat ihan itsekin tarpeeksi hyvin.

 

[Talvela]

Itse aion erota tällä viikolla jos ei rupea tulemaan vastauksia, siniset eivät ole vaihtoehto koska eivät vastusta liittovaltiota eivätkä massamaahanmuuttoa, pian olen puolueeton ja varmaan lopuksi maatonkin.

 

[kimmo.j]

Pidän erittäin valitettavana, että Perussuomalaiset on siirtynyt tuolle linjalle. Vaikka en itse äännestä heitä, heille oli ja on edelleen tilaus Suomalaisessa politiikassa.
Oikeistolainen isänmaallisuuteen kallellaan oleva puolue ei olisi pahasta.

 

[OXPAHA]

Kyllä pistää ihmettelemään miksi PS asemoi itsensä tuolla lailla. Toisaalta hyvä että kortit ovat pöydällä - muilla puolueillahan kaikki tehdään salaa ja ajetaan monilla rattailla. PS on ainoa maahanmuuttokriittinen puolue ja samalla ainoa joka edustaa minkäänlaista muutosta ja vastahankaa poliittisessa järjestelmässämme. Esimerkiksi pakkoruotsin suhteen.

Mutta Kremlin kylkeen hakeutumalla puolue menettää kaiken. Tältä foorumilta luin hyvän kärjistyksen siitä kuinka liittoutuminen Venäjän kanssa mitä tahansa vastaan - EUta, monikulttuuria, muuta mädätystä - on kuin hoitaisi päänsärkyä giljotiinilla. Se on totta.

Kovin vaikeaksi käy äänestämään meneminen.

 

[tulikomento]

Johan Bäckman näyttää tosiaan ottavan kaiken ilon irti PS:n kansanedustajien viime aikaisista lausunnoista.

https://twitter.com/x/status/980733999193747456

 

[Merkava]

Kerta puheenjohtajalle pyydetään esittämään kysymyksiä FB-sivuilla,esitin seuraavan kysymyksen sähköpostitse:

"Tervehdys

Erityisesti Tom Packalenin ja Juho Eerolan venäjä-myönteiset näkemykset ovat aiheuttaneet huolta äänestäjäkunnassa. Lisäksi desantti Johan Bäckman on ottanut asiasta ilon irti Twitterissä. Eihän ole niin, että kyseessä olisi puolueen virallinen näkemys ja liukuminen Putin-mieliseksi, sillä se olisi suuri harmi ja joutuisi vaihtamaan nukkuvien puolueeseen. "

Toivottavasti asiaan otetaan kantaa 5.4 tapahtuvassa vastauslähetyksessä.

 

[Raveni]

En pidä perussuomalaisia venäjä myönteisinä mutta ehkäpä siellä ajatellaan vähän pidemmälle. Mikä on näyttö, että venäjä olisi myrkkyiskun takana? Eikö syyllinen pitäisi ensin selvittää ja tuoda todisteet näytille? Ennenkuin tuomitaan. Venäjä on Suomen naapuria ja kauppakumppani siksi ei pidä tehdä hätiköityjä päätöksiä.

 

[Herman30]

Venäjä on semmoinen paskakasa että Suomella ei pidä olla mitään tekemistä sen kanssa.

 

[Merkava]

En pidä perussuomalaisia venäjä myönteisinä mutta ehkäpä siellä ajatellaan vähän pidemmälle. Mikä on näyttö, että venäjä olisi myrkkyiskun takana? Eikö syyllinen pitäisi ensin selvittää ja tuoda todisteet näytille? Ennenkuin tuomitaan. Venäjä on Suomen naapuria ja kauppakumppani siksi ei pidä tehdä hätiköityjä päätöksiä.

Ymmärrän tämän näkemyksen kyllä mutta en silti lähtisi Venäjää varsinaisesti puolustelemaan ja arvioimaan pääministerin ja hallituksen toimia negatiivisessa valossa. Se on aina syöttö Venäjän suuntaan,kuten näimme Bäckmanin twiiteistä.

 

[tulikomento]

Ymmärrän tämän näkemyksen kyllä mutta en silti lähtisi Venäjää varsinaisesti puolustelemaan ja arvioimaan pääministerin ja hallituksen toimia negatiivisessa valossa. Se on aina syöttö Venäjän suuntaan,kuten näimme Bäckmanin twiiteistä.

Kremlin ja desantin ilmiselvänä tarkoituksena on kylvää eripuraa länsimaiden välille. Ja tässä nämä PS:n onnettomat kommentit ovat hyödyllisiä. Jo Neuvostoliitto käytti häikäilemättömästi hyväkseen kaikkia "hyödyllisiä idiootteja."

 

[Raveni]

Ymmärrän tämän näkemyksen kyllä mutta en silti lähtisi Venäjää varsinaisesti puolustelemaan ja arvioimaan pääministerin ja hallituksen toimia negatiivisessa valossa. Se on aina syöttö Venäjän suuntaan,kuten näimme Bäckmanin twiiteistä.

Totta ulos tulot ovat lähinnä omasta mielestäni olleet liian kovaa kiirettä vastaan. Suomen talous on heikossa nousussa ja sitä ei haluta vaarantaa.

 

[Raveni]

Kremlin ja desantin ilmiselvänä tarkoituksena on kylvää eripuraa länsimaiden välille. Ja tässä nämä PS:n onnettomat kommentit ovat hyödyllisiä. Jo Neuvostoliitto käytti häikäilemättömästi hyväkseen kaikkia "hyödyllisiä idiootteja."

Vai onko Sipilä ja hallitus se hyödyllinen idiootti tässä? Kiireiset päätökset ja ilman näyttöä? Samalla tavalla naapuri voi tuollaista liian nopeaa reagointia käyttää hyväkseen.

 

[miheikki]

Oppositio huutelee ja hallitus tekee.

Orpo: Venäjän vienti saadaan tarvittaessa nopeasti käyntiin

Vientikiellot aiheuttavat suomalaisille tuottajille miljoonatappiot joka kuukausi. Maatalousministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan tilanteesta kärsii koko elintarvikeketju.
Kotimaa
7.10.2014 klo 07:55

Maa- ja metsätalousministeri Petteri OrpoYle

Vesa-Matti Ruuska

Jaa artikkeli Facebookissa43
Jaa artikkeli Twitterissä

Maataloustuotteiden vienti Suomesta Venäjälle voi jatkua nopeasti, kunhan Ukrainan kriisi saadaan ratkaistua, sanoo maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo (kok.).
Neuvotteluja vientikiellosta aiheutuneiden tappioiden korvaamisesta jatketaan ensi viikolla.

Mehän teemme tälläkin hetkellä kaikkemme, että meillä pysyisi suhteet kahdenvälisesti yllä Venäjälle.
PETTERI ORPO​

Esimerkiksi maitotuotteiden vientikiellosta aiheutuu 11 miljoonan euron tappiot joka kuukausi. Orpon mukaan nopeat ratkaisut ovat kaikkien etu.
– Mitä kauemmin tämä [vientikielto] kestää, sitä vaikeampi se on suomalaiselle tuottajalle, mutta myös koko elintarvikeketjulle, Orpo sanoo.
Tuotteiden pääsyä Venäjän markkinoille nopeuttaa kymmeniä vuosia idän suuntaan rakennetut suhteet.
– Mehän teemme tälläkin hetkellä kaikkemme, että meillä pysyisi suhteet kahdenvälisesti yllä Venäjälle. Sekä bisneksen tasolla, viranomaistasolla että poliittisella tasolla, Orpo sanoo.

Huomioikaa päivämäärät.

Mehän teemme tälläkin hetkellä kaikkemme, että meillä pysyisi suhteet kahdenvälisesti yllä Venäjälle. Sekä bisneksen tasolla, viranomaistasolla että poliittisella tasolla, Orpo sanoo.