Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Persujen suurin ongelma on se, että soveltavat taktista ajattelua strategisiin kysymyksiin. (Vrt. viimeisin puheenjohtajistovaali ja sen seuraukset.) Niinpä päätyvät kerta toisensa jälkeen taktisesti fiksujen mutta strategisesti lähinnä riemuidiotismia edustavien tapahtumajatkumoiden seurauksena syöksykierteeseen.

En ymmärrä yhtään että mistä tämä typerehtiimisen katkeamaton jatkumo oikein ponnistaa. Ainakin Jussi ja Matias ovat sen verran älykkäitä, että jos käyttävät ajattelemiseen istumalihasten sijaan aivoja, niin eivät voi sortua noin tolloon toimintalinjaan eivätkä siihen, että toistavat samaa kaavaa aina uudestaan aivan kuin odottaisivat että seuraavalla kerralla se johtaa johonkin muuhun kuin kaikilla aiemmilla kerroilla läpi maailmanhistorian. Myös Puisto on tarpeeksi älykäs hoksatakseen näin helpon asian.

Jotain todella outoa tossa on, että sama moka pitää toistaa vähän varioiden aina uudestaan, uudestaan, uudestaan... Jos johto olisi tyhmää, niin toistumisen ymmärtäisi. Nyt sitä on vaikea tajuta.

Varmuudeksi todettakoon että en ole persu, mutta olen maahanmuuttopolitiikasta heidän kanssaan aika samaa mieltä + pidän persujen kaltaisen puolueen olemassaoloa ja isona puolueena pysymistä Suomelle tarpeellisena, mutta vain siinä tapauksessa että se ei luisu pisaraakaan itäisen vaikutuksen alle. Ja todettakoon sekin, että en varmaankaan tule ikinä äänestämään puoluetta, jossa Huhtasaari, Eerola tai Hakkarainen kuuluu puheenjohtajistoon.
 
Persujen suurin ongelma on se, että soveltavat taktista ajattelua strategisiin kysymyksiin. (Vrt. viimeisin puheenjohtajistovaali ja sen seuraukset.) Niinpä päätyvät kerta toisensa jälkeen taktisesti fiksujen mutta strategisesti lähinnä riemuidiotismia edustavien tapahtumajatkumoiden seurauksena syöksykierteeseen

Ihan samoja pohdintoja. Olen yrittänyt lähes epätoiv. arvioida missä määrin -typerehtiminen- tai -riemuidiotismi- on metioiten luomaa ja minkä verran sitä ihtiään?

Homo Ajatteleva Ihminen väkisin huomaa, että Persu ei ole samalla viivalla läheskään aina muiden puolueiden kanssa, mitä tulee toimitustyöhön metioissa.

Typerehtimistä ja riemuidiotismia löytyy, herran tähen, jokaisesta poliittisesta liikkeestä ja niiden liepeiltä erityisesti. Ei tarvita täikampaa, kun sitä löytää. Jostain syystä näitä ilmentymiä ei liitetä yhtä innokkaasti -vakiintuneiden- ja -sofistikoituneiden- puolueiden metiaTarinaan.....

Riemuidiootteja ja erilaisia pervertikkoja kaikilla mausteilla löytyy varmasti ja tasan kaikkien poliittisten liikkeiden parista, heitä löytyy uskontopuolelta kystaa kyllin, joka paikasta. Ero voidaan toden totta tehdä tekemällä, jos tai kun halutaan.

En tiedä onko ylläkirjattu siis de factoa, mutta pohdintaa ilman kipuilua suuntaan tai toiseen se kuitenkin on.
 
Varmuudeksi todettakoon että en ole persu, mutta olen maahanmuuttopolitiikasta heidän kanssaan aika samaa mieltä + pidän persujen kaltaisen puolueen olemassaoloa ja isona puolueena pysymistä Suomelle tarpeellisena, mutta vain siinä tapauksessa että se ei luisu pisaraakaan itäisen vaikutuksen alle. Ja todettakoon sekin, että en varmaankaan tule ikinä äänestämään puoluetta, jossa Huhtasaari, Eerola tai Hakkarainen kuuluu puheenjohtajistoon.

Kuin suoraan omalta näppikseltäni! Kiitos!
 
Perussuomalaisten ongelma on median kahdet standardit. Sekä se, että perrussuomalaiset ovat suhteellisen nuori ja kokematon puolue. Siellä ei ole sukupolvia takana (vielä). Tarkoitan, että suurin osa perussuomalaisista aktiiveista ja edustajista eivät ole ammattipoliitikkoja. Tämä on hyvä asia omasta mielestä mutta aiheuttaa välillä kuohuntaa. Media myös nostaa näitä juttuja mielellään otsikoihin ja aika usein jonkun henkilökohtaisista asioista ja ominaisuuksista tehdään median toimesta puoleen asioita.

Joku päästää sammakon suustaan ja heti ollaan huutamassa, että eikai kaikki persut nyt ole tuota mieltä? No ei ole mutta se ei auta mitään, kohu on valmis ja sitä pyöritellään ja revitellään seuraavat kaksi viikkoa.

Jos jokaista puoluetta lähtisi tonkimaan niin jokaisesta löytyy aikalailla ne samat ongelmat.
 
Halla-aho kertoilee laajassa haastattelussa miten europarlamenttiin ollaan kehittelemässä laajamittaista kansallismielisten yhteistyötä. Kertoo että aiemmin yhteistyöhankkeet ovat yleensä kaatuneet keskinäisiin erimielisyyksiin. Iso kynnys on ollut suhtautuminen Putinin Venäjään. Osalle Putin on ollut ihailtava esikuva, joka lyö luun kurkkuun seksuaalivähemmistöille ja muille. Halla-aho itse sen sijaan on suhtautunut Venäjään kriittisemmin. Nyt tämä tosin toteaa haastattelussa ettei suhtautumisesta Venäjään pidä tehdä kynnyskysymystä:

https://www.hs.paskamedia.fi/politi...6.html?share=7598f19f4ae5c858642b6e93445e2b28

”Poliittisten tavoitteidemme kannalta suhtautuminen Venäjään ei ole kauhean oleellista. Se on kyllä asia, josta saa riidan aikaiseksi ja joka kuumentaa tunteita.”
 
Oikein prohvessoori ollut äänessä. Voi luoja.

Professori arvelee, että Euroopan parlamentin oikeistoblokki voi kasvaa – mutta ei niin paljon, mitä Halla-aho ennakoi
Valtio-opin professori Kimmo Grönlund ei yhdy Jussi Halla-ahon ajatuksiin kansallismielisten puolueiden kasvusta.
200644622-800x_.jpg

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho toteaa Helsingin Sanomienhaastattelussa, että hän uskoo ison oikeistoblokin syntyyn Euroopan parlamentissa ensi kevään eurovaalien jälkeen.
Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund toteaa, ettei ryhmän kasvu ole mahdotonta.
–Halla-ahon näkemyksiä vastaan puhuu kuitenkin hyvä talouskehitys, Grönlund sanoo.
Hän toteaa, että euroskeptisiä puolueita tuskin olisi edes syntynyt, jos lamaa ei olisi tullut.
–Brexitiä ei olisi tullut, eikä Trumpia olisi valittu presidentiksi, jos lama olisi vältetty.
Vaikka Grönlund uskookin, että ryhmä voi kasvaa europarlamentissa, niin hän ei usko isoon kasvuun.
–Enemmistö äänestäjistä uskoo yhteiseen projektiin, Euroopan unioni on taas suosittu eurobarometrien mukaan.
Hän lisää, että suuri osa ihmisistä suhtautuu positiivisesti euroon ja maahanmuuttoon, jotka taas eivät kuulu euroskeptisten agendaan.
–Perussuomalaisten äänestäjiä yhdistää torjuva suhtautuminen maahanmuuttoon. Lisäksi osa heistä kaipaa markka-aikaan, mutta pitäisi muistaa, ettei se ollut mitään herkkua devalvaatioineen ja muiden ongelmien kanssa.
Veera Korhonen / Arkisto

Professori Kimmo Grönlundin mukaan euroskeptisiä puolueita olisi tuskin edes syntynyt, jos lamaa ei olisi tullut.

Halla-ahoa ei saisi päästää helpolla

Grönlund arvelee, ettei perussuomalaisten kannatus yllä jytkyn lukemiin ensi kevään eduskuntavaaleissa.
–En usko, että siihen tulee radikaaleja muutoksia ennen vaaleja. Kannatusmittausten mukaan siniset saavat yksittäisiä paikkoja ja perussuomalaisten kannatus pysynee noin kymmenessä prosentissa. EU-vaalien tulos riippuu osittain eduskuntavaaleista, mutta myös äänestysprosentti ratkaisee.
Halla-ahon kannattajat ovat vedonneet viime aikoina siihen, että Halla-aho on ollut oikeassa puhuessaan maahanmuuttovastaisesti, koska muissakin puolueissa on alettu puhua aiheesta kriittisemmin kuin ennen.
Grönlund ei hyväksy Halla-ahon kannattajien väitteitä. Hän toivoo, että tulevissa vaalikeskusteluissa Halla-ahoa ei päästetä helpolla.
–Halla-aho käyttää puheessaan värittynyttä kieltä, jossa pakolaisten ihmisarvolle ei juuri panna painoa.
Grönlund toteaa, että esimerkiksi Halla-ahon puheisiin islamisaatiosta ja turvapaikkaturismista pitää puuttua.
–Muiden puoluejohtajien on tarjottava uskottava ja hyvin perusteltu EU- ja maahanmuuttomyönteinen linja.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pr...-niin-paljon-mita-halla-aho-ennakoi-201099991
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän vaikutusvallan vastustaminen on maksiimi no 1. Kaikki muu alisteista sille, ihan kaikki.
 
Liittymällä Putinin fanclubiin torjutaan Putinin/venäläisten pyrkimyksiä? Persuissa on jo muutenkin venäjämielisiä joita Halla-aho kuulemma ripitti asiasta, mutta lieköhän vain käskenyt pitämään turpansa kiinni ettei pelin henkeä nähdä.
 
Alueen (Aamuposti) paikallislehdessä paikallinen persu- kaupunginvaltuutettu hehkutti vast’ikään Venäjä-pakotteiden poistamisen tärkeyttä ja niiden vahingollisuutta meille. Liekö ollut ihan yksityisajattelua vai osa puolueen virallista linjaa? Itseäni tämä kyllä epäilyttää aikatavallakin..
 
Alueen (Aamuposti) paikallislehdessä paikallinen persu- kaupunginvaltuutettu hehkutti vast’ikään Venäjä-pakotteiden poistamisen tärkeyttä ja niiden vahingollisuutta meille. Liekö ollut ihan yksityisajattelua vai osa puolueen virallista linjaa? Itseäni tämä kyllä epäilyttää aikatavallakin..

Tämä on ongelmallista..tietenkin pakotteet osuu suomalaisiin yrittäjiin, mutta kokonaisuutena oikea ratkaisu.
Viestin pitäisi olla kristallinkirkas..tämä ei ole edes vaikea viestittävä..
 
No, onneksi PS:n mahdollinen itäapu alkaa kuulumaan nopeasti puolueen "virallisen äänen" asenteissa Venäjään...
 
Liittymällä Putinin fanclubiin torjutaan Putinin/venäläisten pyrkimyksiä? Persuissa on jo muutenkin venäjämielisiä joita Halla-aho kuulemma ripitti asiasta, mutta lieköhän vain käskenyt pitämään turpansa kiinni ettei pelin henkeä nähdä.

Tarkoitti sitä, että jos muut puolueet kiristävät maahanmuuttolinjaansa, niin täällä hetkellä sitä vaativien puolueiden kannatuspohja pienenee. Jos esimerkiksi Ruotsin valtapuolueet alkaisivat vähentämään ongelmamaista tulevaa maahanmuuttoa ja toimimaan siitä johtuvien, jo olemassa olevien ongelmien, ratkaisemiseksi, niin Ruotsidemokraattien kannatus laskisi.

Tietenkin voi viestin lukea kuten idiootti ja nähdä Putinin kasvot paahtoleivässä.
 
Tarkoitti sitä, että jos muut puolueet kiristävät maahanmuuttolinjaansa, niin täällä hetkellä sitä vaativien puolueiden kannatuspohja pienenee. Jos esimerkiksi Ruotsin valtapuolueet alkaisivat vähentämään ongelmamaista tulevaa maahanmuuttoa ja toimimaan siitä johtuvien, jo olemassa olevien ongelmien, ratkaisemiseksi, niin Ruotsidemokraattien kannatus laskisi.

Tietenkin voi viestin lukea kuten idiootti ja nähdä Putinin kasvot paahtoleivässä.

Mikäs siinä jos tuolla haluaa selitellä liittymistään Putin klubiin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top