Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Kyllähän tässä on taas yksi aivokääpiö oikein asiafoorumilla... oliko tämä Perta jokin Luukkaisen avustaja?
https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/

Mikä ihmeen foliohattusivusto tuo on ? Ihan vakavissaanko ne siellä miettivät että mamut ovat tuikannneet kesähelteillä puoli Ruotsia liekkeihin (ihan kun nyt ei tappohelteillä metsäpaloja syttyisi) ? Ja tämä on tietysti Soroksen sun muiden globalistien salajuoni. o_O
 
Venäjän ymmärtäjiä löytyy ikävä kyllä kaikista puolueista.
Tässä vitjassa on persuista kyse, kokkareille on oma vitjansa.

Vai meinaatteko että kun kepun, demarien ja kokoomuksen riveistä noita löytyy, niin persuillakin pitää olla Packaleninsa? Vai mikä oli ajatuksena?

Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.
 
Mikä ihmeen foliohattusivusto tuo on ? Ihan vakavissaanko ne siellä miettivät että mamut ovat tuikannneet kesähelteillä puoli Ruotsia liekkeihin (ihan kun nyt ei tappohelteillä metsäpaloja syttyisi) ? Ja tämä on tietysti Soroksen sun muiden globalistien salajuoni. o_O

Jostain googlen hausta tuo tuli eteen ja naureskelin, että tässäpä oikein "asia" sivusto...
 
Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.
Tämä hyvä myös siksi, että sama porukka pelaa molempia puolia. Kontrolloitua oppositiota.
 
Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.

Tyypillistä keskustalaisen vetäytyvää, mutta silti voimakkaasti kantaaottavaa jargonia. :)
 
on kun meillä on kolme turvallisuushaastetta (siis ongelmaa): Venäjä, Venäjä ja Venäjä?

Ai. Miten mä olen ollut näkevinäni metioissa, julkaisuissa ym. että se on: Trämp, Trämp, Trämp. Yrittäkää nyt päättää. Vai onko meillä jo kolme jymyvihollista: putilohvi, trämp ja unioni...ei mene hyvin. Ei edes Aatu-vainaalla ollut tuon sarjan viholliskaartia. :cool:

Turvallisuushaasteiden niputtaminen käsittämään vain Venäjää on sen sarjan yksinkertaistamista, että en jaksa edes jatkaa tästä.
 
Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.

Samaa mieltä olen aikalailla joka kohdasta. Se on vain huonompi juttu, että vaaleissa voi valita ainoastaan arvopohjat, agendat, moraalit ja etiikat edustamaan itseään ja niitä se tavallinen kansa joutuu äänestämään. Suurimmaksi osaksi nuo vaihtoehdot ovat vielä niissä hermeettisissä nuoriso-osastojen arvokuplissa kasvatettuja broilereita, joten ehdokasta on hyvin vaikea löytää.

Kannattaa siis edes vähän seurata ja äänestää lopulta sitä vähiten huonoa.
 
Last edited by a moderator:
Avoin Tilannehuone – Kadonneen totuuden metsästäjät

Kyllähän tuossa nimessäkin on jo pienoinen viite...parempi olisi näin..

Suljettu Tilannehuone – Kadonneen totuuden metsästäjät

37885580_10212584201948715_669283843202613248_n.jpg
 
Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.
Tätähän se on, ei nakata paskaakaan kun maata paskotaan, hyvin tyypillistä, sinisilmäiset lampaat.

Noh, sitä saa mitä ei haluta tilata tai vastusteta.
 
Tätähän se on, ei nakata paskaakaan kun maata paskotaan, hyvin tyypillistä, sinisilmäiset lampaat.

Noh, sitä saa mitä ei haluta tilata tai vastusteta.

Mielipiteeni ja asenteeni on edelleen jumahtanut Mariaanien syvänteeseen helvetinmoisella ankkurilla. Minä en valitettavasti enää usko politiikkoihin ja politiikkaan ja paljon pitää tapahtua, että uskoni palaisi edes sinapinsiemenen verran.

Ihmisten on löydettävä muuttuvassa maailmassa uusia keinoja vaikuttaa, kehtaaminen äänestyspaikalle ei vaan enää riitä. Ja kun Luoja katsoi asiakseen taikoa ihmisen päähän aivot, syystä, jota ihmettelen, niin harkinta, äly ja hankittu ymmärrys on SE. Minä olen huono esimerkki kaikessa masentavassa keskinkertaisuudessani. Nyt esille nouseva sukupolvi tulee olemaan paljon vartija.
 
Minä en valitettavasti enää usko politiikkoihin ja politiikkaan ja paljon pitää tapahtua, että uskoni palaisi edes sinapinsiemenen verran.
En usko minäkään pätkääkään.
Ihmisten on löydettävä muuttuvassa maailmassa uusia keinoja vaikuttaa, kehtaaminen äänestyspaikalle ei vaan enää riitä.
Tästä olen samaa mieltä, paikkojen olisi pitänyt palaa ja politikoiden pallit palaisivat 2015 -rynnistyksen aikaan mutta ei, siinä sitä olisi ollut uutta keinoa.
Nyt esille nouseva sukupolvi tulee olemaan paljon vartija.
Soija ja viher -sukupolvelle kannattaa laittaa kaikki panokset!
 
Eli kaikki haittamaahanmuuton hillitsemistä vaativat toimet ajavat automaattisesti Club Vladimiriin :unsure:

Ei suinkaan, mutta jos ryhtyy tässä toiminnassa yhteistyöhön sellaisten ryhmien (puolueiden) kanssa, jotka ovat jonkin asteisessa, alisteisessa, suhteessa Venäjän hallintokoneistoon, on kyseessä yhtälö, mitä ei voi pitää onnistuneimpana mahdollisena. Vääjäämättä riski sille, että Venäjän vaikutus puolueeseen tulee kasvamaan (kahdesta ilmansuunnasta) kasvaa, ja tulevaisuuden kannalta tämä voi olla huono asia. Jos ajatellaan, että Halla-aho kykenee blokkaamaan tämän Venäjä-vaikutuksen, kykeneekö (tai haluaako) seuraava pj näin tehdä?

Halla-ahon suhtautuminen Venäjään on tunnetun jyrkkää, mutta puoleessa on sitten sellaista porukkaa, joka EU-vihassaan ja maahanmuutonvastustamisessaan on likipitäen valmis myymään vaikka äitinsä ja isänsä, joten enpä pidä lainkaan mahdottomana sitä, etteikö tämä ryhmä ajattele tyyliin "viholliseni vihollinen on ystäväni" ymmärtämättä sitä, että Putinilla ei ole ystäviä tässä kontekstissa, on vain "työkaluja".

* * *

EU:ta kuin myös maahanmuuttoa on voitava kritisoida ja vastustaa ilman Venäjä-leimautumisen pelkoa, mielestäni se on myös mahdollista, kunhan käyttää päätä sortumatta pölhöimpään mahdolliseen populismiin ja MV-kansan kosiskeluun. Ei se helppoa ole, toisinaan seuraukset ovat ikävät - Atte Kalevalla on varmasti oivallisia esimerkkejä tästä viimeisimpien kuukausien ajalta. Rasismi ja islamofobi-leimat heiluvat tiuhaan tahtiin - ja tämäkös minua ärsyttää, koska se rajoittaa asiallista mutta kriittistä keskustelua. Tai jos ei suoranaisesti rajoita, siirtää sen omaan "kuplaansa".
 
EU:ta kuin myös maahanmuuttoa on voitava kritisoida ja vastustaa ilman Venäjä-leimautumisen pelkoa, mielestäni se on myös mahdollista, kunhan käyttää päätä sortumatta pölhöimpään mahdolliseen populismiin ja MV-kansan kosiskeluun. Ei se helppoa ole, toisinaan seuraukset ovat ikävät - Atte Kalevalla on varmasti oivallisia esimerkkejä tästä viimeisimpien kuukausien ajalta. Rasismi ja islamofobi-leimat heiluvat tiuhaan tahtiin - ja tämäkös minua ärsyttää, koska se rajoittaa asiallista mutta kriittistä keskustelua. Tai jos ei suoranaisesti rajoita, siirtää sen omaan "kuplaansa".

Onko laittaa esimerkkiä onnistuneesta yrityksestä, joka ei pääty korttien jakeluun tai muuhun vastaavaan?
 
Onko laittaa esimerkkiä onnistuneesta yrityksestä, joka ei pääty korttien jakeluun tai muuhun vastaavaan?

Se onnistuu ainakin tapauksessa, jossa keskustelija(t) ovat nimettömämpiä - itsekin olen tällaiseen keskusteluun osallistunut. Atte Kaleva tunnettuna on voinut vetää keskustelua seuraamaan ideologian sokeuttamia henkilöitä, mikä on ihan takapuolesta.
 
Se onnistuu ainakin tapauksessa, jossa keskustelija(t) ovat nimettömämpiä - itsekin olen tällaiseen keskusteluun osallistunut. Atte Kaleva tunnettuna on voinut vetää keskustelua seuraamaan ideologian sokeuttamia henkilöitä, mikä on ihan takapuolesta.
Eli pitää olla täysin "nobody" uhrattavaksi.. joilloin keskustelun näkyvyys ja painoarvo on nolla.
Onko tuossa SE syy, miksi sinun asialliset jutun ei nouse esiin ja -turpo scenessä sijoittunet "väärämielisten" pieneen ryhmään?
 
Minä pashat nykyisellään nakkaan millekään puolueelle, liikkeelle tai uskonkappaleelle. Loppujen lopuksi meidän hyvin tavallisten suomalaisten vastuulla on säilyttää oma harkinta, hankkia ymmärrystä, olla maltillinen ja käyttää sananvapautta niin oikein kuin mahdollista.

Mitä yritän sanoa? Tavalliset järkevät suomalaiset ovat kansakunnan selkäranka. Politiikan ja poliitikkojen Arvopohjat, agendat, moraali ja etiikka eivät ole sen väärti, että sitä kannattaa istuttaa taviksen arkeen. Järkevän ihmisen ei kannata kiinnittää itseään mihinkään poliittiseen liikkeeseen siten, että kadottaa -itsensä- samalla.

Tämä on erittäin vankasti ankkuroitunut mielipiteeni.

Suomen on pikkuhiljaa kehittynyt poliittinen ongelma siitä ettei meillä edes pyritä toteuttamaan edustuksellista demokratiaa/parlamentarismia todellisia vaihtoehtoja tarjoamalla. Meillä hyväksytään täysin vastakkaisista ideologisista lähtökohdista tulevat puolueet yhteiseen hallitukseen. Puolueiden poliittisilla ohjelmilla ei sinällään ole vaalien jälkeen merkitystä koska kaikki pyrkivät hallitukseseen jossa saattaa pahimmillaan olla edustettuna vaikka kaikki puolueet samalla kertaa. Useimmat ymmärtää ettei tällaisen hallituksen toimintakyky ole kovin hyvä.

Äänestäjille tulisi tarjota todellinen vaihtoehto jo ennen vaaleja. Vaaleissa voittaneille ja kansalaisilta suurimman kannatuksen saaneille kuuluu lainsäädäntö- ja hallitusvalta. Hävinneille on puolestaan paikka oppositiossa. Toki ymmärrettävän ongelman muodostaa sellaiset puolueet/ehdokkaan joiden ohjelmiin on pyritty, jopa tarkoituksellisesti, sekoittamaan täysin vastakkaista ideologiaa.
- Persut on esimerkki tällaisesta puolueesta.
- Toinen on esim. Kokoomus joka ainoana perinteisenä oikeistolaiseksi miellettynä puolueena on lähtenyt hakemaan kannatusta ja kilpailemaan kansalaisten suosiosta myötäilemällä joissan tapauksissa myös vasemmistolaisia äänestäjiä. Luottaen siihen ettei oikeistolaisille kannattajille ole kuitenkaan tarjolla muuta puoluetason vaihtoehtoa.

Kansalaisten kannalta olisi parempi jos vaaleissa asettaisiin valittavaksi kaksi erilaista hallitusohjelmaa. Puoluiden tulisi jo etukäteen valita kumman taakse kaikki puolueen mahdolliset kansanedustajat asettuvat. Tämäkään ei varmasti takaa kansalaisille täydellistä valinnan mahdollisuutta, mutta johtaisi kuitenkin siihen että äänestäjillä olisi edes hieman todellista valtaa miettiessään kummalle vaihtoehdolle antaa äänensä.
 
Äänestäjille tulisi tarjota todellinen vaihtoehto jo ennen vaaleja.

Vaalit ovat ainoastaan ennalta valittujen ehdokkaiden äänestämistä. Politiikka on joukkueurheilua parhaimmillaan, jossa ei edes haluta yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisua vaan että oma joukkue voittaa. Kansalaisilla ei ole edes mitään käsitystä varsinaisesta ongelmasta joten ratkaisusta on aivan turha edes aloittaa, ja jokaisella on oma käsitys miten ongelmat ratkaistaan joten homma kippaa siihen viimeistään. Täten, demokratialla tilannetta ei ratkaista. Jotta pysyy edes pikkaisen aiheessa niin Persuilla on samanlainen proggis meneillään kuin EU on eli halutaan alkaa veljeilemään rajojen yli muiden valtioiden kansallisliikkeiden kanssa eli samaa soppaa eri mausteilla on tiedossa. Vasemmisto ja oikeisto edustavat samaa hullunmyllyä eli autotääristä hallintoa joko puffaamalla enemmistön tahi vähemmistön etua, vaikka kumpikaan ei edusta kansalaisen etua vaan korporaatioiden eli rikkaiden etua. Koko ongelma alkaa ratkea kunnes kansalaiset alkavat miettiä, että mikä valtion rooli edes nykyään on ja että pitääkö tälläistä holhousyhteiskuntaa jatkaa vielä pitkäänkin. Kaikki ongelmat kumpuaa näinkin yksinkertaisesta lähteestä kuin valtio ja valtion olomuoto on tällä kertaa holhousyhteiskunta. Jos puhutaan esim. syntyvyydestä ja syrjäytymisestä niin tämähän on valkoisen miehen ongelma ja siitä pitäisi olla hiljaa, koska valkoisen miehen ylivalta. Tämä yhteiskunta pyrkii feminisoimaan miesväestön, koska ollaan holhousyhteiskunta (femakot ovat yleensä se jota pitää holhota). Konservatismi ei auta tässä vaiheessa koska tätä tilannetta ei pidä konservatoida mutta ei myöskään pidä mennä menneisyyteen vaan suomalaisen kansan ehdoilla tulevaisuuteen.
 
Eilen oli keskustelussa eri maiden tilanne...toimittajan raportti Pariisin "lähiöstä"..

  • Andrew Malone ventured into the Paris suburb of Saint-Denis for a week
  • The neighbourhood is home to as many as 300,000 illegal immigrants
  • Many rely on crime or the 'black economy' to get by and live in poverty
  • He found rule of French law, equality, religious freedom, was lost in the suburb
  • There are more mosques there than anywhere else and 35 known jihadis
On a steamy summer's night, the sounds and smells are of Africa. Hawkers grill meat on fires built inside shopping trolleys.


Others sell corn, which pops on the flames. People jostle and sweat; thick smoke hangs in the air.

West African women — les Reines de Marchand, the Queens of the Market — sell fake designer clothes. Hustlers in sunglasses work the crowds.

'Burrha! Burrha!,' they shout, holding bags of counterfeit Marlboro cigarettes.

Some voices are from sub-Saharan Africa — Ivory Coast, Nigeria, Sudan, Eritrea, Congo, Guinea, Sierra Leone. Afghans shout and joke in Pashtun; others speak in languages I have not heard before.

There are thousands at this open market — haggling, eating and drinking.

4EA1D3F900000578-0-image-a-1_1532729302825.jpg

Andrew Malone ventured into the Paris suburb of Saint-Denis for a week, a neighbourhood is home to as many as 300,000 illegal immigrants

Shocked Parisian posts video showing 'migrant camp' on streets

At the World Express cafe, groups of men argue in Arabic. On side streets, men smoke shisha pipes and talk — again, in Arabic — on every corner. Women shop in veils and scarves, always accompanied by a male relative.

As a white European, I attract odd looks. When I take out my mobile phone for a photograph, a young man jumps in front of me, waving his index finger in my face, shouting: 'La! La! La!' (No! No! No!)

Yet this is not an exotic, far-flung destination. This is France. Moreover, this is Paris and only six miles from the Eiffel Tower.

The reason for all this activity — in an area which even the most optimistic estate agent would struggle to sell as 'cosmopolitan and bohemian' — is quite simple: immigration on a mammoth scale.

The area in question is called Saint-Denis in the north-east of the city, where the Basilica holds the resting places of many French kings and queens.

Recently, it was reported that this sprawling district now holds as many as 300,000 illegal immigrants, many of whom rely on crime or the 'black economy' to make money. The official legal population in Saint-Denis is estimated at 1.5 million.

Not only that, according to French parliamentarians in a new report that's causing much anguish across the nation, as many as 420,000 legal residents here are living 'below the official poverty line'.

The scale of the problem grows each day. An estimated 80 migrants arrive in Paris every 24 hours — 550 a week.


Many head for Saint-Denis because of its closeness to transport links, including the railway lines heading towards the North coast, and Britain.

Migrant camps, set up in tents along the Seine in this area of Paris, were destroyed by the police in May, with the occupants who didn't get away taken for processing in detention centres after a raid.

But there are still campers everywhere, as well as people sleeping on the streets.

There are an estimated 135 different nationalities in Saint-Denis, most extremely poor, including an estimated 600,000 Muslims from North African or sub-Saharan African backgrounds.

'The challenge,' says Paris senator Philippe Dallier, is 'to prevent Saint-Denis becoming a huge ethnic ghetto of two million inhabitants within 20 years.'

Bon chance, monsieur — as they don't say in this teeming quarter, where speaking Arabic is more useful than French.

Having spent several days in Saint-Denis, it's clear to me that the area is already lost to France — to the rule of French law, equality, religious freedom, and even access to the streets by the police themselves.

Indeed, this is a parallel state — a state within a state, with its own rules and religious courts — where allegiance to Islam comes ahead of fealty to France.

4EA1D3D800000578-0-image-a-2_1532729333267.jpg

Police have reportedly admitted the area is a 'no-go' zone, and will only drive through the areas armed and four to a vehicle

Chaos at Paris Stalingrad metro refugee camp following eviction

Here, I saw a woman walking in full face veil — illegal under a French law introduced to promote integration. No one batted an eye.

People bought and sold drugs openly. What law there is takes place inside Sharia courts, where Islamic leaders dispense the same forms of justice practised in the countries from which many here fled.

And where, as I discovered, other faiths and religions are being driven from the area.

When helicopters flew overhead in training for the Bastille Day celebrations earlier this month, one man pretended to shoot at them with a machine gun.

Another pushed him away and pretended to fire a shoulder-mounted missile, tracing the missile with his hand towards its targets and shouting: 'Boom!' Everyone laughed.

Further down the street, there was a flurry of activity. A woman was surrounded as she opened a huge bag full of phones, shoes, sunglasses and handbags — clearly stolen from tourists or Parisians. The goods were quickly sold and the crowd melted away.


Police have reportedly admitted the area is a 'no-go' zone, and will only drive through the areas armed and four to a vehicle.

Meanwhile, politicians on the Left try to deny the problems: Anne Hidalgo, Socialist Mayor of Paris, announced she was going to sue Fox News, the Trump-supporting Right-wing U.S. TV channel, for claiming that there were 'no-go areas' open only to Muslims.

The suit was never filed, but it is surely impossible to deny that the number of impoverished migrants in France is causing a dangerous social dislocation.

The appalling attacks in November 2015 by home-grown Islamic State killers shone a pitiless spotlight on the problems that can grow out of immigrant ghettos.

The carnage started close to the Stade de France, the national sports stadium, which is in Saint-Denis, where some of the killers sought refuge after the attacks.

One hundred and thirty people died in a single night of violence involving suicide bombings and Kalashnikov fire around bars, cafés and venues, including the Bataclan concert hall.

Five days after the attacks, the suspected mastermind was run to ground in an apartment by hundreds of security officers.

'The police had no idea who anyone was, and were pretty much shooting on sight because everyone was a suspect,' a local who witnessed the raid told me.

'The terrorists had rented rooms with no questions asked, and were left to get on with their crimes.'

At the time, Manuel Valls, the prime minister, spoke of a 'geographical, social and ethnic apartheid' and that 'these last few days have underlined a lot of evil that is gnawing at our country'.

The 2016 Bastille Day attack in Nice left 87 dead — including the terrorist — and 458 injured, when a truck ploughed into revellers on the Promenade des Anglais.

Since then, as I discovered, in many ways the situation has worsened, although thankfully there has not been another major terrorist attack.

There are around 350 known jihadists living in Saint-Denis, while 1,700 are believed to have returned to France after fighting for IS in Syria, with 15,000 terrorism suspects in France.

In Saint-Denis itself, there is a record number of mosques — 160 official ones, and many more unofficial — compared with 117 Catholic churches and 60 Protestant. Yet it is the unauthorised mosques — set up in basements and garages — that the authorities fear the most.

'The radicalisers use these hidden places of worship to influence the young and impressionable,' said a veteran police officer who has worked in Saint-Denis for more than two decades.

He added: 'Salafists (followers of an extreme form of Islam) impose the rule of religion, so we can have very little influence. These radicalisers are the ones who motivate the young towards terrorism.'

Much of the money-raising activity comes from drug-dealing by gangs, many of them Muslim. At one high-rise block of flats not far from where I was staying, the scale of the operation was evident.

Like a department store, different drugs are sold on different floors. Moroccans and North Africans sell hashish for ten euros a bag on the third floor.

On the next floor up, two West African youths — one with his hair dyed pink, the other blonde — were dispensing skunk marijuana for 20 euros a bag.

Further up were older black Africans selling rocks of cocaine at 20 euros for a small plastic wrap. Above, heroin was being sold, and there was also, apparently, a room set aside for injecting.

At this point, I told one of the men I was a journalist and asked whether we could have a chat.

A chunky character in a red Ellesse sports shirt, he was relaxed, smiled at me and said politely to me in English: 'No — go.' I went.

Most blocks seemed to have the same operation, with youths guarding the front doors, 'spotters' on the streets opposite for signs of police or other gangs, and the drugs held and sold inside.

Rabbi Yisroel Belinow, 50, is either a fool or very brave. As I walked near a mosque, I saw him looking out of his window. His home was firebombed in 2009, and a kosher restaurant next door burned down.

He's since watched other Jews flee the area, and his dying father begged him to leave before it was too late. He came down to speak to me, but declined my invitation to stroll around the streets.

'My parents came here from Russia and Poland,' he told me. 'When I was a kid, there were the usual jokes between children; we made fun of each other, but there was always a limit. I could go anywhere I wanted whenever I wanted.'

'The problem is people coming to France and wanting to change it. And it's worse because they want to force people to change. I know I look different. The hatred is obvious — people spit when you walk past.

'I respect this country because I was born here. I respect the laws of this country. I respect Christmas even though it has nothing to do with being a Jew.

'Now they won't let Christmas happen. France has existed for thousands of years. If I didn't like those laws, I would move to another country.

'It wasn't always like this. In the beginning, [French people] wanted to help. The charity these people [recent migrants] were shown was tremendous. But you wake up and realise pretty soon that this works one way only. Many people have left.'

Mireille Knoll, an 85-year-old Jewish grandmother and Holocaust survivor, vowed never to leave Paris, but she was stabbed to death in her apartment in March.

Two men in their 20s have been charged with her murder, one of whom Mrs Knoll's family say was a Muslim neighbour they had known since he was a boy.

The dead woman's son said: 'At first we weren't sure [the killing] was due to anti-Semitism. We waited for police to say it, and now we know the truth.'

While only a few hundred attend weekly mass at the Basilica here, thousands of Muslims stream into the area's mosques for Friday prayers — so much so that, in a rare intervention, the authorities banned them from praying in the streets as well.

Women suffer the most. Not far from the drug dealers outside the station, I visited a women's refuge set up by Ghada Hatem, a senior gynaecologist, who says almost one in five of her patients have been victims of female genital mutilation (FGM) — the barbaric ritual of cutting the sexual organs of young women.

Now a specialist in the repair of such intimate mutilation, Hatem, who hails from Lebanon, says she is in daily contact with 'women who tell me about the horrors they experience at home'.

Sarah Oussekine, who has an Algerian background and who runs a group called the Voix d'Elles Rebelles (Voice of the Female Rebels) in Saint-Denis, says: 'When you ask girls why they are starting to wear the headscarf — and many more are — they tell you it is an act of faith, but actually when you dig deeper, they have to wear it to stay safe.'

All this, of course, has led to a toxic, incendiary atmosphere in this Parisian suburb — with Muslim groups countering that they suffer harassment, police violence and religious and racial discrimination.

Riots erupted in February last year after a young black man was allegedly sexually assaulted with a baton by police officers.


Migrants protest over the destruction of Paris homeless camp

4EA1D59D00000578-0-image-a-3_1532729342864.jpg

Migrant camps, set up in tents along the Seine in this area of Paris, were destroyed by the police in May, with the occupants who didn't get away taken for processing in detention centres after a raid
Yasser Louati of CCIF (Group Combating Islamophobia in France) said attacks and harassment of innocent Muslim communities had 'risen considerably since the terrorist attacks', even though many of the victims of the 2015 Paris outrage were Muslims.

Mosques have been firebombed, and Muslim centres daubed with pigs' blood. New powers for the security services make house searches and arrest easier, especially when suspects are targeted because of their 'physical [Arab] appearance', said Mr Louati.

The influx of migrants into Saint-Denis has been made worse because of a crackdown at Calais which has seen the infamous Jungle camp — used by migrants as a base to try to reach England — demolished and thousands of inmates dispersed.

One group I met comprised migrants trying to reach Britain who told me they were originally from countries such as Pakistan, Bangladesh and Ghana, which may be troubled but are hardly war-torn. I also met men from Afghanistan.

'We will stay here until we can get to Britain,' I was told. 'In London they will give you a home; here, they just let you sleep in a park. I will make friends there and find a girlfriend.'

So what can be done? Extreme circumstances have prompted extreme responses, with one French intellectual, Professor Christian Moliner, even suggesting a parallel Muslim state should effectively exist in France, so that any Muslims who wished to do so could follow sharia law, in order to prevent civil disturbances.

He said that if this did not come about, there could be a civil war in France.

Moliner, an author on Islam, stated: 'We can never convert the 30 per cent of Muslims who demand the introduction of sharia law to the merits of our democracy and secularism.

'We are now allowing segregation to take place that does not say its name.'

Even Left-wingers belatedly acknowledge the scale of the problem. Veteran politician Jean-Louis Borloo, a former minister, was this year tasked by President Macron to research and write a report on the burgeoning problem of the Parisian suburbs.

As well as recommending that €5 billion be spent, he stressed the need for 'national reconciliation', especially in districts facing up to the withdrawal of French identity and community, which in turn fuels xenophobia.

Having had the good fortune to spend much of my working life reporting from around the world, and Africa in particular, I adore melting pots of different cultures, languages and races.

And I have almost always been treated with kindness and respect in Muslim countries.

Yet, frankly, the time I spent in Paris has convinced me of the difficulty of achieving genuine integration between these defiant, troubled inner-city Muslim communities and mainstream French society.

Indeed, the only person to shake my hand during my visit was the rabbi. Everyone else offered me their wrist, not wanting to touch hands with an infidel — someone unclean.

As a metaphor for what is happening in the French capital, it couldn't be more sad — or more troubling.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...llegal-migrants-living-one-French-suburb.html
 
Back
Top