Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

En tosiaan tiedä mitä sanoa vastanneille nimimerkeille. Saksasta saneltu rajapolitiikka ei ole sellaista länsimyönteisyyttä josta kannattaisi pitää kiinni. Sitä vastustaa jo muukin Eurooppa ja eräs D. Trump.

Jos rajatarkastusten aloittaminen ja turvapaikkapolitiikan korjaaminen on avainten antaminen kasakkarykmentille, niin kai ne ensin käyvät ryöstämässä ja raiskaamassa muut putinismin linnakkeet kuten Ranskan ja kaikki Itä-Euroopan maat. Ja Ruotsin ja Tanskan. Ja ne britit kylmillä saarillaan joilla raja on aina ollut tiukka, ja joka juuri ilmeisesti kaivaa Channel Tunneliin lisähaaraa päästäkseen Putinin isälliseen syleilyyn, kun kerran länsimielisyys ei riitä edes EU-jäsenyyteen...

Putinin näkeminen joka kuusen takana on Trump Derangement Syndromen kaltainen tila joka iskee näköjään isänmallisiin, oikealle kallellaan oleviin järki-ihmisiin. Ei idän vaaraa pidä vähätellä, se on ainoa akuutti Finis Finlandiae-levelin turvallisuusuhkamme. Mutta muistaako kukaan että turvapaikka- ja pakolaisvyöryasetta voikin käyttää Volodja-setä? Olisiko syytä laittaa rajat tukkoon ja lopettaa turvapaikkahakemusten vastaanottaminen rajalla kokonaan - ihan idän suunnan vuoksi? No, siihen tarvitaan sellaista politiikkaa johon vain yksi puolue pyrkii. Ei, ei kokoomus, vaikka kuinka res.upseerin paperit ja dressmannin puku kaapissa polttelisivat.

Ei PS minunkaan valintani olisi, jos vain olisi vaihtoehtoja.

Jos keskusta, SDP ja kokoomus tymäkästi ja uskaliaasti osoittaisivat, että kyllä niitä rajoja tukkoonkin saa ja pitääkin laittaa, ääniä tulisi että ropisisi. Enkä usko, että vähenisivät samassa suhteessa. Merkelin kainalossa ollaan liian tiiviisti.
 
Mistä kumpuaa Persuviha? Miksi ollaan siinä tilanteessa, että kannattaa jättää mainitsematta kannattavansa persuja? Oma isänikin vanha kokoomusaktiivi suorastaan räjähtää. Et kai saatana äänestä sitä rupusakkia. Toisaaltaan eilen kutsui Turun sankari Zubieria homo arabiksi. Muutenkin hänellä hyvin nuiva ajatusmalli nykymenosta mutta silti oltava niin kokoomuslainen.
 
Asiaa voi ajatella näinkin yksinkertaisesti:

Koko ikäni olen treenannut käytännössä vain yhtä vihollista vastaan, koska meillä ei ole ollut kuin yksi potentiaalinen hyökkääjä, ja sekin ulkopuolinen.

Viime vuosina kuvioon on tullut myös ihan uusi aspekti, sisäinen vihollinen. Mikä on muuttunut? Kuka tai mikä on tämän muutoksen saanut aikaan? Ja kuka tai mikä on tällä hetkellä ainut joka tällaista muutosta vastustaa?
 
Asiaa voi ajatella näinkin yksinkertaisesti:

Koko ikäni olen treenannut käytännössä vain yhtä vihollista vastaan, koska meillä ei ole ollut kuin yksi potentiaalinen hyökkääjä, ja sekin ulkopuolinen.

Viime vuosina kuvioon on tullut myös ihan uusi aspekti, sisäinen vihollinen. Mikä on muuttunut? Kuka tai mikä on tämän muutoksen saanut aikaan? Ja kuka tai mikä on tällä hetkellä ainut joka tällaista muutosta vastustaa?

Meinaatko arabeja vai persuja?

Persut ei ole mikään uusi vihollinen vaan kyllä pitkänlinjan kokoomuslainen muistaa SMP:n nousun ja tuhon.
 
Länsimainen arvopohja on meille kaikki.
 
Meinaatko arabeja vai persuja?

Persut ei ole mikään uusi vihollinen vaan kyllä pitkänlinjan kokoomuslainen muistaa SMP:n nousun ja tuhon.

Mitäs veikkaat?

Autan vähän koska veikkaat kuitenkin väärin. Etnisyydellä ei ole tässä mitään tekemistä, vaan niillä kahdella uskonnollispoliittisella tuonti-ideologialla jotka sen uhan luovat.

Toinen niistä on syntynyt arabian aavikoilla, toinen yliopistojen kampuksilla. Molemmat ovat ahdasmielisiä, väkivaltaisia, ja agressiivisen laajentumishaluisia.
 
Viimeksi muokattu:
Toinen niistä on syntynyt arabian aavikoilla, toinen yliopistojen kampuksilla. Molemmat ovat ahdasmielisiä, väkivaltaisia, ja agressiivisen laajentumishaluisia.

Sopii hyvin persuihin, kun toteuttavat suoraan paavilta saamiaan käskyjä ilman mitään kritiikkiä.

Ei eroa oikeastaan mitenkään profeetta Muhammedin seuraajista. Hyppäävät vaikka kaivoon jos käsky käy.
 
Sopii hyvin persuihin, kun toteuttavat suoraan paavilta saamiaan käskyjä ilman mitään kritiikkiä.

Ei eroa oikeastaan mitenkään profeetta Muhammedin seuraajista. Hyppäävät vaikka kaivoon jos käsky käy.
Siniset taitavat nykyään olla Paavin uskossa..
 
Se hinta on Suomen länsiyhteyksien rapautuminen ja siitä seuraava ajautuminen itäisen diktatuurin sätkynukeksi. Surullista että "itsenäisyyttä" liputtava porukka on niin sokea tälle ilmiselvälle kehityskululle jonka päätepiste on itsenäisyyden kaventuminen YYA-aikakauden tasolle.
JV-miinojen palauttamista ajava puolue ei ole ehkä niin Itään päin kallellaan kuin YYA veteraaneja omaavat.
 
Etsippä sitten puolue jossa ei mahorkka tuoksuisi nurkissa, Suomessa sellaista ei ole, osa poliitikoista on pyrkyreitä, osa opportunisteja, on idiootteja jne..
Noihin on ulkoisten vaikuttajien helppo tarrautua kiinni.
Niin tuoksuu, kuitenkin nuo persujen varapuheenjohtajiston viimeaikaiset näkemykset Suomen ja Venäjän suhteista, Krimi-pakotteista, puolustuskyvystämme, NATO ja EU -jäsenyydestä ja muutamista muista nähdäkseni tärkeistä asioista ovat saaneet minut vakuuttumaan siitä, että annan ääneni muualle. Kun sitä Moskovan narua on saatu vähän höllättyä, näillä "kansallismielisillä" tuntuu olevan hirveä hinku vetää se taas kireälle, koska sitähän tuo länsimaisista yhteisöistä irroittautuminen tarkoittaisi.


Suomessa olisi huutava pula arvokonservatiiviselle puolueelle joka ymmärtäisi että uudet uhkakuvat eivät poista vanhoja. Persut tuollainen puolue ei ikävä kyllä näytä olevan.
 
Sopii hyvin persuihin, kun toteuttavat suoraan paavilta saamiaan käskyjä ilman mitään kritiikkiä.

Ei eroa oikeastaan mitenkään profeetta Muhammedin seuraajista. Hyppäävät vaikka kaivoon jos käsky käy.

Älä nyt viitsi. Tuo menee jo trollauksen puolelle.
 
Niin menee, eikä tuo ollut edes kunnollista sarkasmia.

Ongelma on kuitenkin todellinen eli miksi ihmeessä kaikilla puolueilla tuntuu olevan jokin ismi tai muuten vain ideologia, jonka osalta ollaan täysin sokeita?

Sivistäpä sitten miestä mäessä, eli mikä ismi on se jonka osalta Persuissa ollaan täysin sokeita?
 
Ei välttämättä koska se paavin juoksupoika ei ole puolueen johtaja.
No joo,mutta kun Timo tuosta nyt pois jää niin kyllä se loppukin toiminta hiipuu. Hän se kuitenkin henkinen johtaja on ja omaa suurimman henkilökohtaisen kannatuksen edelleen.
 
Niin menee, eikä tuo ollut edes kunnollista sarkasmia.

Ongelma on kuitenkin todellinen eli miksi ihmeessä kaikilla puolueilla tuntuu olevan jokin ismi tai muuten vain ideologia, jonka osalta ollaan täysin sokeita?

Ei ne ihmiset jotka hoitavat hommat maalaisjärjellä ja joilla ei ole voimakkaita ideologisia suuntauksia perustele puolueita, tai ylipäänsä hankkiudu politiikkaan mukaan.
 
Sivistäpä sitten miestä mäessä, eli mikä ismi on se jonka osalta Persuissa ollaan täysin sokeita?

Laitappas listaten..

Teuvon alkoholismi ainakin. :)

Vakavammin puhuen Tom Packalenin linjanvedot Venäjän suhteen on jo yksinään sellainen osoitus, että puolue ei vastaa suomalaista ja länsimaista todellisuutta. Mieshän kieltää Mainilan laukauksetkin, koska Neuvostoliittoa ei ole tuomittu Viipurin raastuvanoikeudessa. Pieniä vihreitä miehieä ei ole olemassa, ja vaikka olisikin, niin venäläisiä he eivät ainakaan ole.
 
Teuvon alkoholismi ainakin. :)

Vakavammin puhuen Tom Packalenin linjanvedot Venäjän suhteen on jo yksinään sellainen osoitus, että puolue ei vastaa suomalaista ja länsimaista todellisuutta. Mieshän kieltää Mainilan laukauksetkin, koska Neuvostoliittoa ei ole tuomittu Viipurin raastuvanoikeudessa. Pieniä vihreitä miehieä ei ole olemassa, ja vaikka olisikin, niin venäläisiä he eivät ainakaan ole.
Laita kaikkien puolueiden..
 
Back
Top