Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”
Perussuomalaisten kankaanpääläinen valtuutettu Teuvo Roskala kirjoittaa aborttia käsittelevässä blogissaan, että "Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa."
Kirjoitus on herättänyt ihmetystä jo senkin takia, että Suomessa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1994 saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809032201178609_pi.shtml

Halla-Aho hermostui Roskalalle: Kotimaista takapajuisuutta
https://www.satakunnankansa.fi/sata...skalalle-kotimaista-takapajuisuutta-201178455
 
Kyllä Mestarikin vielä oppii (ja on jo oppinutkin) harjaamisen jalon taidon ja sen että reaalipolitiikka syö uskolliset, mutta typeryyksiä laukovat ja tekevät kaaderit.
 
Rannari kirjoitti:
Nuo puheet huolimisista unohtuvat nopeasti jos päästään järkeviin keskusteluihin hallitusohjelmasta. Kynnys sille että vaikkapa SDP lähti hallitukseen Kokoomuksen sijaan PS:n kanssa on varmasti melkoinen. Ajatusleikkinä kyllä mielenkiintoinen. Siihen vielä Vihreät ja Vassarit niin hyvä tulee. Kyllähän PS:n pitäisi olla mukana jos todellista punavihreää koalitiota rakennetaan. Linjaltaan PS on kuitenkin varsin selkeä vasemmistopuolue. Tuo olisi nippu jolla nykyisen hallituspohjan voisi sivuuttaa kokonaan. Arvaan ettei tuota kylläkään haluta ja vaikka haluttaisiin ei hallitusohjelmaa saataisi millään kasaan. Ihan mihin tahansa ei elävä todellisuus taivu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi, että ei olla vasemmistopuolue. Ei läheskään. Eniten persu kammoksuu vasemmistoliiton, sosiaalidemokraattien ja vihreiden politiikkaa. Perussuomalaisia luullaan ehkä siksi vasemmistolaiseksi, koska se kannattaa kaikkien suomalaisten etujen ajamista ja kristillistä ajatusta ihmisarvosta ja lähimmäisistä huolehtimisesta. Tietysti kuitenkin oman kansan etu tulee ennen ulkomaalaisia.
Ei me olla oikeistopuoluekaan, ainakaan jos meitä verrataan nykyiseen kokoomukseen. Ehkä olemme enemmän oikeistopuolue kuin sellaisena pidetty kokoomus. Ehkä olemme ajoittain enemmän vasemmistolainen kuin vasemmistoliitto sellaisena kuin se nyt on. Perussuomalaiset eivät oikeastaan asemoidu politiikan kartalle oikein mitenkään. Perussuomalaisilla asioiden hoito suomalaisten hyväksi on tärkeämpää kuin politikointi. Teemme mieluusti yhteistyötä kaikkien muiden puolueiden kanssa silloin kun se edistää suomalaisten kokonaisetua. Ei ole perussuomalaisilta yhtään pois jos keskustan Sipilä alkaa heräämään pakoloistodellisuuteen. Sitähän tässä on toivottu, että muutkin tulisivat lopulta järkiinsä. Suomi kun ei voida olla koko maailman sosiaalitoimisto. Jos muut puolueet ajaisivatkin aina suomen kansan etuja niin eihän koko perussuomalaisia edes tarvittaisi. Nyt meitä tarvitaan huutamaan, että otetaan ruori käteen ja lopetetaan tuuliajo.
 
KIM kirjoitti:
Paitsi, että ei olla vasemmistopuolue. Ei läheskään. Eniten persu kammoksuu vasemmistoliiton, sosiaalidemokraattien ja vihreiden politiikkaa. Perussuomalaisia luullaan ehkä siksi vasemmistolaiseksi, koska se kannattaa kaikkien suomalaisten etujen ajamista ja kristillistä ajatusta ihmisarvosta ja lähimmäisistä huolehtimisesta. Tietysti kuitenkin oman kansan etu tulee ennen ulkomaalaisia.
Ei me olla oikeistopuoluekaan, ainakaan jos meitä verrataan nykyiseen kokoomukseen. Ehkä olemme enemmän oikeistopuolue kuin sellaisena pidetty kokoomus. Ehkä olemme ajoittain enemmän vasemmistolainen kuin vasemmistoliitto sellaisena kuin se nyt on. Perussuomalaiset eivät oikeastaan asemoidu politiikan kartalle oikein mitenkään. Perussuomalaisilla asioiden hoito suomalaisten hyväksi on tärkeämpää kuin politikointi. Teemme mieluusti yhteistyötä kaikkien muiden puolueiden kanssa silloin kun se edistää suomalaisten kokonaisetua. Ei ole perussuomalaisilta yhtään pois jos keskustan Sipilä alkaa heräämään pakoloistodellisuuteen. Sitähän tässä on toivottu, että muutkin tulisivat lopulta järkiinsä. Suomi kun ei voida olla koko maailman sosiaalitoimisto. Jos muut puolueet ajaisivatkin aina suomen kansan etuja niin eihän koko perussuomalaisia edes tarvittaisi. Nyt meitä tarvitaan huutamaan, että otetaan ruori käteen ja lopetetaan tuuliajo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmasti voikaan vetää yhtäläisyysmerkkejä räikeimmän vihervasemmiston ja persujen välille. En kuitenkaan myöntäisi vihreille tai vassareille valtakirjaa vasemmistolaisuuden määrittelemiseen. Puolueilla on toki omanlaisensa ohjelmat jotka osin liittyvät sinne vasemmalle mutta suurelta osin ovat kyllä ihan muuta tarinaa. Perussuomalaiset pitää jatkuvasti esillä perinteisiä arvoja kuten heikommista huolehtimista yms. Siinä mielessä persut edustavat hyvinkin perinteisiä vasemmiston arvoja. Vasemmistolaisuutta ei isossa kuvassa voi määritelmänä lukita tiettyyn puolueohjelmaan tai vuosilukuun tms. Jos ajatellaan hajontaa niin juuri vasemmallahan ne mehevimmät riidat on saatu aikaiseksi kun samaan puolueeseen mahtui aikanaan niin isänmaallisia kuin neuvostomielisiäkin kommareita. Pelkästään tuo kertoo siitä miten laajalla skaalalla tässä liikutaan. Itse näen persujen ideologisen kärjen selkeästi perinteisenä vasemmistolaisuutena siinä kuin vaikkapa SMP:llä aikanaan. Määritelmät ovat toki aina hankalia ja niistä voi perustellustikin olla montaa mieltä. Yksittäisen puolueenkin voi määritellä eri puolille ideologista kenttää sen mukaan mistä suunnasta asiaa lähestytään.
 
Rannari kirjoitti:
Ei varmasti voikaan vetää yhtäläisyysmerkkejä räikeimmän vihervasemmiston ja persujen välille. En kuitenkaan myöntäisi vihreille tai vassareille valtakirjaa vasemmistolaisuuden määrittelemiseen. Puolueilla on toki omanlaisensa ohjelmat jotka osin liittyvät sinne vasemmalle mutta suurelta osin ovat kyllä ihan muuta tarinaa. Perussuomalaiset pitää jatkuvasti esillä perinteisiä arvoja kuten heikommista huolehtimista yms. Siinä mielessä persut edustavat hyvinkin perinteisiä vasemmiston arvoja. Vasemmistolaisuutta ei isossa kuvassa voi määritelmänä lukita tiettyyn puolueohjelmaan tai vuosilukuun tms. Jos ajatellaan hajontaa niin juuri vasemmallahan ne mehevimmät riidat on saatu aikaiseksi kun samaan puolueeseen mahtui aikanaan niin isänmaallisia kuin neuvostomielisiäkin kommareita. Pelkästään tuo kertoo siitä miten laajalla skaalalla tässä liikutaan. Itse näen persujen ideologisen kärjen selkeästi perinteisenä vasemmistolaisuutena siinä kuin vaikkapa SMP:llä aikanaan. Määritelmät ovat toki aina hankalia ja niistä voi perustellustikin olla montaa mieltä. Yksittäisen puolueenkin voi määritellä eri puolille ideologista kenttää sen mukaan mistä suunnasta asiaa lähestytään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Persujen puolueohjelmassa on paljon perinteisiä vasemmistolaisteemoja, mutta hallitusohjelmaan niitä ei edennyt. Ja jos joku nyt alkaa sanomaan että se oli takinkääntäjäpetturisoinin hallitusohjelma, muistutan että Halla-aho oli valmis jatkamaan samalla ohjelmalla kun nöyränä poikana halusi hallitukseen.

Eli on sanat ja on teot.
 
adam7 kirjoitti:
Persujen puolueohjelmassa on paljon perinteisiä vasemmistolaisteemoja, mutta hallitusohjelmaan niitä ei edennyt. Ja jos joku nyt alkaa sanomaan että se oli takinkääntäjäpetturisoinin hallitusohjelma, muistutan että Halla-aho oli valmis jatkamaan samalla ohjelmalla kun nöyränä poikana halusi hallitukseen.

Eli on sanat ja on teot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmen puolueen hallituksessa tuskin mikään apupuolue voisi kesken kauden radikaalisti muuttaa jo sovittua hallitusohjelmaa.
 
adam7 kirjoitti:
Persujen puolueohjelmassa on paljon perinteisiä vasemmistolaisteemoja, mutta hallitusohjelmaan niitä ei edennyt. Ja jos joku nyt alkaa sanomaan että se oli takinkääntäjäpetturisoinin hallitusohjelma, muistutan että Halla-aho oli valmis jatkamaan samalla ohjelmalla kun nöyränä poikana halusi hallitukseen.

Eli on sanat ja on teot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pienen ihmisen asialla oleminen tuo mukavasti ääniä. Puolueessakin moni mielellään ajaisi näitä "vasemmistolaisia" arvoja köyhän kansan puolesta. Aika harva heistä tosin saa äänensä kuluviin keskustelun suuntautuessa ihan muihin teemoihin.
 
PS on tehnyt hyvää tuuletusta Suomen politiikalle. Varsinkin Soinin aikana oppositiossa puolue oli aika raikas tuulahdus Arkadianmäellä. En yhtään ihmettele että puolue sai paljon kannatusta, vähän joka suunnalta. Ja tästä viimeksi mainitusta syystä kävi sitten kuten kävi. Osalle oli yllätys että se lippalakki voidaan todella laittaa melonille - jos niin on viisainta tehdä.
Soini oli viisas kun jättäytyi ensimmäisen kerran pois hallituksesta. Neljän vuoden päästä oli pakko mennä vaikka Soini viisaana miehenä tasan tiesi mitä siitä seuraa.
No nyt on tultu siihen että Soinilaiset ja petetyiksi itsensä tuntevat Halla-Aholaiset on eri puolueissa. Nyt Halla-Aholaiset saavat itse näyttää mitä haluavat ja mihin heistä on. Ei ole enää Timoa tulppana.
Haluaisin joskus kuulla mitä muuta kuin maahanmuuton vähentämistä PS tavoittelee. Ja haluaisin kuulla jotain muuta kuin kritiikkiä muita puolueita kohtaan. Sillä olishan se kiva, että olis jotakin muitakin agendoja kuin rajojen sulkeminen ja muiden haukkuminen.
PS:ää vaivaa sama tauti kuin perinteisiä vasemmistopuolueita, ei keskitytä voittamiseen vaan vastustajan häviämiseen. Se ei kanna pitkälle, minkä näkee vaikkapa vasemmistoliiton kannatuksesta.
Mä toivon että PS herää pian siihen todellisuuteen, että pelkkä maahanmuuto ja ”nykypolitiikan” vastustaminen ei riitä muutamaa edustajan paikkaa pidemmälle. PS tarvitsee nyt nopeasti uusia avauksia ja uskottavuuden kasvattamista. Enemmän asialinjaa ja vähemmän tunnetta. Valitettavasti musta tuntuu että se asialinja on nykyään sinisissä.
 
Rannari kirjoitti:
Pienen ihmisen asialla oleminen tuo mukavasti ääniä. Puolueessakin moni mielellään ajaisi näitä "vasemmistolaisia" arvoja köyhän kansan puolesta. Aika harva heistä tosin saa äänensä kuluviin keskustelun suuntautuessa ihan muihin teemoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan. Sitähän se Soini yritti tasapainoilla. Toisaalta vaalia Vennamon perintöä jossa asemaansa tyytymättömien ei-sosialistien ääniä kalastellaan ja toisaalta sietää ksenofobeja, kunhan nämä eivät natseiksi ryhtyneet. Halla-ahoa ei puolueen edustajien natsien kanssa häärääminen näytä häiritsevän ja kun mieheltä puuttuu täysin empatia, niin on onnistunut karkottamaan kannattajia takaisin aiempiin puolueisiinsa.

Esittää että ottaa oppia ruotsidemokraateista, mutta ei näytä käsittävä että Åkesson on siivonnut puolueensa natseista ja yrittänyt siivota puolueen avoimesti ksenofobeista sekä laajentaa puolueen fokusta yleispuolueeksi. Åkesonilla on myöskin tuollainen vasermmistoteemoilla höystetty puolueohjelma, joka voisi olla suljetun talouden kansankodista. Taitaa käydä samoin kuin persuille, jos pääsee hallitukseen, joka sinänsä ei vielä ole todennäköistä. Halla-aho taas on viemässä puoluettaan eri suuntaan. Vain ja ainoastaan maahanmuutto keskustelussa ja ketään ei siivota "huippukaartista", ihan riippumatta mitä ovat hölmöilleet, vaikka jollekin Kankaanpään urpolle voi vähän rähistä.

En tiedä kantaako tuo maahanmuutto enää ainoana teemana. Viime viikon uusien turvapaikanhakijoiden määrä vuonna 2018 taisi olla 1459, joka tarkoittaa reilua 2000 uutta hakijaa koko vuodelle, jos mennään samaa tahtia vuoden loppuun. Näistä saanee joku 40-45 % oleskeluluvan. Kun demaritkin (Harakka, ei tainnut olla valmistelematon puheenvuoro) alkavat tekemään eroa humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton välille ja Sipilä huomioi että pääosa siirtolaisista ovat taloudellisia siirtolaisia, näyttää siltä että vaikka nämä näyttäisivät persujen ksenofobisiiven pitkäaikaisen kannan voitoilta, ei politiikassa eletä sillä että "olin oikeassa". Jos perinteiset puolueet tiedostavat ongelmat eivätkä demonisoi, vaan rakentavat ratkaisuja laaja-alaisesti, persujen tiukentuva retoriikka tosin pitää tiukan ytimen tyytyväisenä, mutta se ei ole mikään tie suureksi puolueeksi.
 
Adam7, olet näköjään hyvin samoilla linjoilla kuin minä. Asia on vaan puettuna fiksumpaan ja luettavampaan muotoon.
 
VLF kirjoitti:
Haluaisin joskus kuulla mitä muuta kuin maahanmuuton vähentämistä PS tavoittelee. Ja haluaisin kuulla jotain muuta kuin kritiikkiä muita puolueita kohtaan. Sillä olishan se kiva, että olis jotakin muitakin agendoja kuin rajojen sulkeminen ja muiden haukkuminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siihen täytyy käyttää itse vaivaa ja lukea vaaliohjelma. Tiedotusvälineet harvoin tuovat muuta, kuin maahanmuuton persuilta esille. Paljon PS siitä puhuukin, mutta on niillä muutakin ollut ohjelmissaan.

Sama pätee muihinkin puolueisiin, lukemalla vaaliohjelmat saa paremman kuvan puolueen ajamista asioista, kuin pelkästään uutisia seuraamalla.
 
adam7 kirjoitti:
Persujen puolueohjelmassa on paljon perinteisiä vasemmistolaisteemoja, mutta hallitusohjelmaan niitä ei edennyt. Ja jos joku nyt alkaa sanomaan että se oli takinkääntäjäpetturisoinin hallitusohjelma, muistutan että Halla-aho oli valmis jatkamaan samalla ohjelmalla kun nöyränä poikana halusi hallitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

On väärinymmärtämistä ja on vääristelyä. Nyt aistin jälkimmäistä. Sangen ikävää keskustelun kannalta.

Persujen hallitusohjelmaa ei toteutettu. Voitettuaan pj-vaalit Halla-aho ilmoitti perussuomalaisten jatkavan hallituksessa mutta että hallitusohjelmaa pitäisi noudattaa. Soinilaiset olivat sitoutuneet olemaan hallituksessa ilman että mitään olennaista PS:n vaalilupauksista edistettäisiin, varsinkaan maahanmuuttoon liittyvää.

Päinvastoin kuin väität, PS siis syrjäytettiin hallituksesta koska Halla-aho esitti vaatimuksen hallitusohjelman noudattamisesta. Arvo Pohjalliset tekivät asiasta aatteellisen teatterin jonka seurauksena demokratian päälle kustiin ja paskannettiin oikein korkealta ja kovaa.

Persujen vasemmistolaisuus on yksi asia, Sipilän lentävä kesäteatteri on ihan toinen. Ei ruveta revisioimaan näin läheistä historiaa, mmmkay?
 
Kaira kirjoitti:
Siihen täytyy käyttää itse vaivaa ja lukea vaaliohjelma. Tiedotusvälineet harvoin tuovat muuta, kuin maahanmuuton persuilta esille. Paljon PS siitä puhuukin, mutta on niillä muutakin ollut ohjelmissaan.

Sama pätee muihinkin puolueisiin, lukemalla vaaliohjelmat saa paremman kuvan puolueen ajamista asioista, kuin pelkästään uutisia seuraamalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Arvasin tämän vastauksen ja kyllä, olen lukenut. Onhan sielä kaikkea mikä ei sitten reaalipolitiikassa juuri näy. Se nyt vaan on niin että PS ihan itse rummuttaa vain sitä maahanmuutoa. Tässäkin ketjussa muutama selkeästi ps:n jäsen toistaa papukaijan omaisesti samaa matraa koko ajan. Yhden asian puolueelta näyttää...
 
VLF kirjoitti:
Haluaisin joskus kuulla mitä muuta kuin maahanmuuton vähentämistä PS tavoittelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tuosta alkuun Halla-ahon puhe Lahdessa viime viikonloppuna. Kyllähän se on fakta että aattelinen valtamediamme tarkoituksella pimittää muita PS näkemyksiä, paitsi maahanmuuttoon liittyviä.

 
VLF kirjoitti:
Arvasin tämän vastauksen ja kyllä, olen lukenut. Onhan sielä kaikkea mikä ei sitten reaalipolitiikassa juuri näy. Se nyt vaan on niin että PS ihan itse rummuttaa vain sitä maahanmuutoa. Tässäkin ketjussa muutama selkeästi ps:n jäsen toistaa papukaijan omaisesti samaa matraa koko ajan. Yhden asian puolueelta näyttää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärin sammutettu siis. No, tuohon ei auta mikään.
 
@VLF, on yksi asia jota mikään muu puolue ei suostu edes ottamaan puheeksi, ja joka on kertaluokkaa suurempi ongelma kuin kepulaisten hinku maakuntiensa satraapeiksi. Siksi se on kärkihanke. Kaikkia muita v#tuttaa kun PS puhuu asiasta, koska muilla ei ole siihen mitään sanottavaa, kun menisi sovitut kuviot Brysselin ja muiden agendalaisten kanssa sekaisin. Edes ilmiselvien ongelmien edessä ei uskalleta kuin vähän sipsutella ympärillä. Pääministerimme juuri vähän vihjaisi selvänä vaalitäkynä tunkeilijoiden motiiveista, ja paskaa alkoi sataa heti.

PS on minulle se maahanmuuttopuolue koska mikään muu ei ole. Pahoittelen ettei siltarummut tai edes autoverotus kiinnosta yhtä paljon.
 
Valtamedian vika, muiden puolueiden vika, ihan miten vaan. Suomi on PS:n mukaan rikki, koska muut. Ei omat saavutukset vaan muiden hölmöilyt. ”Hävittiin tää lätkämatsi, koska tuomaripeli” - selitys menee kerran kaksi läpi, sitten se muuttuu vitsiksi...
Mä katson tätä asiaa ihan ulkopuolelta, arvostatte mun näkemystä tai ei. Mun mielestä PS on yhden asian puolue ja se on ihan PS:n omaa ansiota. Sori vaan. Oonko mä sitten väärässä jos sanon että haluaisin nähdä enemmän muitakin aiheita kuin maahanmuuttoa ja muiden mollausta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top