Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Iltalehden mukaan perussuomalaiset ovat menossa oikealle, voitti puheenjohtajavaalin sitten Halla-aho tai Terho.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201705262200162684_pk.shtml

Perussuomalaiset matkalla oikealle

Perjantai 26.5.2017 klo 21.27

Perussuomalaisten johtoon nousee oikeistopoliitikko.


(JENNI GÄSTGIVAR)
Perussuomalaiset valitsevat parin viikon kuluttua itselleen uuden puheenjohtajan. Timo Soinin kaksikymmentä vuotta kestänyt valtakausi päättyy.

Jyväskylään kokoontuvat äänioikeutetut perussuomalaisten jäsenet valitsevat uudeksi puheenjohtajaksi joko Euroopan parlamentin jäsenen Jussi Halla-ahon tai ministeri Sampo Terhon.

Puoluekokouksessa puheenjohtajan vaaliin ennakoidaan osallistuvan 2400-2700 äänestäjää. Vaalissa käytetään sähköistä äänestystä ja tuloksen uskotaan selviävän kohtuullisessa ajassa.

Ennakkoon puheenjohtajavaalin tulosta ei halua juuri kukaan veikata. Kokeneet perussuomalaisten toimijat uskovat vaalista tulevan tasaisen. Uuden puheenjohtajan nimi voi ratketa pienellä marginaalilla.

Nousee puheenjohtajaksi sitten Jussi Halla-aho tai Sampo Terho, yksi asia on kuitenkin jo etukäteen selvä: perussuomalaisten uusi puheenjohtaja on selvästi oikeistolaisempi kuin Timo Soini.

Lukuun ottamatta katolisuudesta kumpuavia perhepoliittisia näkemyksiään, Soini on poliittisella päälinjallaan ollut lähellä demareita: maltilllinen vasemmistolainen. Soinin aikana perussuomalaisten sloganilla "työväenpuolue ilman sosialismia" on ollut katetta.

Soinin perussuomalaiset onkin ollut vaikea pala demareille. SDP notkahti pahasti kun perussuomalaiset saivat jytky-voittonsa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaiset nousivat hallitukseen ja SDP jäi oppositioon.

Perussuomalaisten ja demareiden kannatuskäyrät ovat jossain määrin peilikuvia. Kun perussuomalaisten kannatus laskee, niin demareiden nousee, ja päin vastoin. Mielenkiintoista onkin nähdä kuinka jatkossa käy kun perussuomalaiset saavat johtoonsa arvoiltaan selvästi oikeistolaisen puheenjohtajan. Siirtyykö perussuomalaisten asema puoluekartalla.

Suurin mielenkiinto kohdistuu kuitenkin nopeisiin seurauksiin, joita puheenjohtajavalinnasta voi olla. Jussi Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi saattaa vaarantaa nykyisen hallitusyhteistyön. Halla-aho on kiinnostunut vain maahanmuuttopolitiikasta ja aikoo johtaa puoluetta etätyönä EU-parlamentista käsin.

Sampo Terhon valinta ei muuttaisi nykyisen hallituksen perustilannetta. Perussuomalaisilla olisi ehkä tarvetta jonkinlaiseen profiilin nostoon, mutta suurempaa järistystä siitä tuskin seuraisi hallituspolitiikassa.





JUHA KESKINEN
[email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Coffee Man kirjoitti:
Näinhän se tuppaa menemään...


On älykkäät johtajat ja vielä älykkäämmät johdettavat :D
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä ole samaa mieltä.

Otan kolme esimerkkiä:

Juhana Vartiainen
Alpo Rusi
Carl Haglund

2 on vaihtanut puoluetta ja yksi on (nyt) poissa politiikasta.

Näillä kolmella on periaatteet. Siksi 2 vaihtoi puolueita.

---

Persupuolue on hiekkalinna. Heti kun aalto iskee, kaikki hajoaa. Tämä koska mitään oikeaa poliittista aatetta ei ole. On vain herraviha ja muukalaisviha. Valitettavasti. Niillä ei yhteiskuntaa rakenneta
 
Poisto
 
Viimeksi muokattu:
Kampela 1 kirjoitti:
Sossut ja kommarit ovat sinnitelleet herraviha-aate ideologiallaan aika pitkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, mutta mites myyt herravihaa olematta sossu ja kommari, ts. että otetaan "rikkailta" rahat. "Rikkaat" ovat tietenkin kaikki joilla on vähänkin enemmän kuin itsellä.

Ei pelitä.

Sitten kun joudutaan hallitukseen, kuten SMP (Sirkka, Minä ja Pekka) niin ei palopuheet enää skulaa. Näin on käynyt SMP:lle ja kommareille.

Miten demarit ja kepulit pääsevät tuosta yli on mulle arvoitus.
 
Huhta kirjoitti:
perussuomalaiset ovat menossa oikealle, voitti puheenjohtajavaalin sitten Halla-aho tai Terho.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kehityksestä samaa mieltä. Perussuomalaiset täyttävät sen aukon, minkä kokoomus on jättänyt epäselväksi liukuessaan demarien läheisyyteen niin pitkälle ettei sieltä enää konservatiivisia suomalaisia arvoja oikeen pitkään aikaan ole löytynyt. Perussuomalaiset vastaavat siihen kysyntään mikä on peri-suomalaisesta polustamisesta. Isänmaallisuus, Suomi ensin, Leijona, Rajat kiinni...jne... sloganeja näissä ajatuksissa.

Noh, samalla olen myös sitä mieltä että hyvin konservatiiviseen ajatteluun ei sovi se, että Halla-aho heiluttaa jormaa perheen ulkopuolella. Kyllä tieto tekee särön hänen konservatiiviseen imagoonsa, sitä ei voi kieltää.
Jussin kampanja olikin sitten siinä.
Ei tosin haittaa ollenkaan, että Terho nousee johtoon ja omalla esimerkillään johtaa edestä. Perussuomalaiset ovat menossa oikealle ja minä seuraan mukana. Seuraa sinäkin ja ollaan asteen enemmän oikealla kuin mitä kokoomus tarjoaa.
 
adam7 kirjoitti:
Aivan kuten populistipuolueissa. Kuten vassarit, vihreät, persut ja demarit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liittäisin tuohon listaan vielä pari nykyistä hallituspuoluetta. Hyvänä esimerkkinä #koulutuslupaus. Kun järjestelmä on sellainen, että suoranaisesta valehtelustakin joutuu vain ns. poliittiseen vastuuseen ja siihenkin vasta vuosien päästä niin kukapa ei hiukan "kaunistelisi" asioita vaalien tullen. Se on toki eri asia kuin koko puolueen perustaminen hyllyvälle hetteikölle.
 
adam7 kirjoitti:
No tuosta voi olla eri mieltä

Jossain vaiheessa pojasta pitää tulla mies ja seisoa sanojensa takana eikä mulkkunsa vietävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kuitenkin niin politiikan kuin muidenkin alojen huippupaikoilta on aina löytynyt jos jonkinlaista häntäheikkiä. Tässä mielessä Halla-aho on kyllä presidenttiainesta.
 
Halla-Ahoa äänestävät ihmiset, jotka haluavat rajat kiinni. Kukaan muu ei laita rajoja kiinni. Tätä tosiasiaa vasten, mitä merkitystä on yhdellä avioliiton ulkopuolisella lapsella? Estääkö se rajojen kiinni laittamisen? En usko, että kukaan jättää Halla-Ahoa äänestämättä tämän kohun takia.
 
ajs178 kirjoitti:
Halla-Ahoa äänestävät ihmiset, jotka haluavat rajat kiinni. Kukaan muu ei laita rajoja kiinni. Tätä tosiasiaa vasten, mitä merkitystä on yhdellä avioliiton ulkopuolisella lapsella? Estääkö se rajojen kiinni laittamisen? En usko, että kukaan jättää Halla-Ahoa äänestämättä tämän kohun takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä sokea usko rajojen kiinni laittamiseen on hupaisaa.
Suurin osa ei halua rajoja kiinni vaan kontrollia rajoille.
 
Ja jos muut puolueet kannattavat vapaata kulkua rajan yli niin persuilla ei ole mitään mahiksia sen kiristämiseksi.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
ajs178 kirjoitti:
Halla-Ahoa äänestävät ihmiset, jotka haluavat rajat kiinni. Kukaan muu ei laita rajoja kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne muut ymmärtävät, että taikasanalla asylum pääsee suljetunkin rajan ylitse ja heti ohjataan hotelliin asumaan.

Nähtiinhän se itärajallakin, joka on varmasti kaikkien mielestä suljettu raja. Ilman viisumia ei ole mitään asiaa rajan yli - paitsi taikasanan turvin.

Persut ajavat sitä, että Haparandaan mennessä pitäisi olla passi ja tullin publikaanit kollaisivat rekat ja käsveskat. Päälle vielä kymmenien prosenttien tuontitulleja ynnä muuta pöljää. Me suomalaiset kärvistelisimme tullijonossa, mutta matut tulisivat rajan yli niin, että heilahtaa.

Ei ihme, että valtaosa kansasta ei tuollaista halua!
 
hansai kirjoitti:
Tämä sokea usko rajojen kiinni laittamiseen on hupaisaa.
Suurin osa ei halua rajoja kiinni vaan kontrollia rajoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos olen oikein ymmärtänyt niin edes Halla-aho ei vaadi rajojen sulkemista ja ihan puhdasta populismia sellainen olisikin...

Tärkein merkkipaalu henkilöiden vapaan liikkuvuuden mahdollistavien sisämarkkinoiden luomisessa oli kahden Schengenin sopimuksen solmiminen. Nämä sopimukset ovat 14. kesäkuuta 1985 tehty varsinainen Schengenin sopimus ja 19. kesäkuuta 1990 allekirjoitettu ja 26. maaliskuuta 1995 voimaan tullut yleissopimus Schengenin sopimuksen soveltamisesta.

Alkuvaiheessa Schengenin sopimuksen soveltamista koskeva yleissopimus perustui hallitustenväliseen yhteistyöhön oikeus- ja sisäasioiden alalla (jäsenvaltioista vain Alankomaat, Belgia, Luxemburg, Ranska ja Saksa olivat allekirjoittaneet sopimuksen). Amsterdamin sopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa määrättiin Schengenin säännöstön (5.12.4) sisällyttämisestä perussopimuksiin.

Nykyisin Schengenin säännöstö kuuluu Lissabonin sopimuksen mukaisesti parlamentaarisen ja oikeudellisen valvonnan piiriin. Koska suurin osa Schengenin säännöstöä sisältyy nyt EU:n säännöstöön, unioniin liittyvillä mailla ei ole 1. toukokuuta 2004 alkaen enää ollut mahdollisuutta jättäytyä säännöstön ulkopuolelle (Schengenin pöytäkirjan 7 artikla).

En oikein usko, että edes kontrolli tulee merkittävästi lisääntymään...väliaikaisesti kyllä ja joidenkin maiden kohdalla myös pysyvästi, mutta isompien hanuria nuoleskeleva Suomi tekee mitä Bryssel haluaa ja se ei todellakaan halua kontrollia rajoille.
 
skärdis kirjoitti:
Persut ajavat sitä, että Haparandaan mennessä pitäisi olla passi ja tullin publikaanit kollaisivat rekat ja käsveskat. Päälle vielä kymmenien prosenttien tuontitulleja ynnä muuta pöljää. Me suomalaiset kärvistelisimme tullijonossa, mutta matut tulisivat rajan yli niin, että heilahtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole muutamaan vuoteen liikkunut autolla EU:n rajoilla, joten en tiedä millaiset systeemit siellä nykyään on...ainakin Itävalta, Tanska ja Unkari ovat käytäntöjään toistaiseksi ja ehkä pysyvästi muuttaneet.

Jo ennen viimeisintä pakolaisaaltoa rajoilla tarkastettiin rekkojen, pakettiautojen ja moottoripyörien paperit aina ja poikeuksetta kaikilla rajoilla....lukuun ottamatta Keski-Euroopan syrjäisiä vuoristoteitä, joissa maan vaihtumisen huomasi kuppaisesta ja ruosteisesta kyltistä jossain ojan reunalla, jos sattui ihan vahingossa katsomaan juuri siihen suuntaan, kun pyyhkäisi siitä ohi tukka putkella ja sata lasissa.

Henkilöautot saivat/saavat kulkea muuallakin ihan vapaasti, eikä minua ole pysäytetty rajoilla ikinä...tuskin on pysäytetty terroristejakaan tai kriminaaleja.

Passia ei kyllä kannata jättää kotiin, vaikka virallisella tasolla muusta puhutaan. Rajoilla niitä ei juurikaan kysellä, mutta muualla voidaan kysyä.

Rajojen sulkeminen on niin kallista, että tuskin siihen kovinkaan laajasti lähdetään edes terroristien takia. Pistotarkastuksia toki lisätään ja on jo monilla rajoilla lisätty.

Suomeen iskenyt ihmistsunami on ihan oma lukunsa. Siinä Tanska ja Ruotsi olivat niitä kettuja ja Suomi taas kerran se helposti jymäytettävä ääliö. Sellainen hampaaton ja selkärangaton mato, joka kykenee ajattelemaan vain sitä mitä muut meistä ajattelee.

Nyt meillä on iso kasa pakolaisia, joita kukaan muu ei huolinut, mutta maassa maan tavalla....näillä mennään, kun ei muuta osata.

Ja ketäs siellä istuukaan hallituksessa? Keskusta, Kokoomus ja...ja...Persut...tuo pakolaisten suurin uhka ja vihollinen :D
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Suomeen iskenyt ihmistsunami on ihan oma lukunsa. Siinä Tanska ja Ruotsi olivat niitä kettuja ja Suomi taas kerran se helposti jymäytettävä ääliö. Sellainen hampaaton ja selkärangaton mato, joka kykenee ajattelemaan vain sitä mitä muut meistä ajattelee.

Nyt meillä on iso kasa pakolaisia, joita kukaan muu ei huolinut, mutta maassa maan tavalla....näillä mennään, kun ei muuta osata.

Ja ketäs siellä istuukaan hallituksessa? Keskusta, Kokoomus ja...ja...Persut...tuo pakolaisten suurin uhka ja vihollinen :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö se mennyt niin, että matut nimenomaan halusivat Suomeen, kun olivat jostakin saaneet idean, että Suomi olisi hyvä paikka. Matut vaan painoivat tukkaputkella läpi muiden maiden ja äveriäimmät ajoivat takseilla Tukholmasta Tornioon. Eivät suostuneet hakemaan turvapaikkaa matkalta, eivätkä muut maat panneet pahakseen, että matut jatkoivat matkaansa..

Suomessa hallitus löi lisää vettä myllyyn ja kv-mediaan levisi Suomen hallituksen ilosanoma, että pääministerikin lahjoittaa miljoonääriresidenssinsä matujen käyttöön! Persut istuivat hallituksessa eli tukivat tätäkin tempausta ihan kympillä!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top