Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tarkennettakoon, että kyseessä on Jore Puusa. Ei siis mikään hirmu iso nimi, ja julkaisu on tapahtunut Uuden Suomen blogeissa, ei itse julkaisussa.

http://webcache.googleusercontent.c...ta+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=en&client=firefox-b

Kopioin jutun vielä alle kokonaisuudessaan, koska jossakin vaiheessa se luultavasti katoaa välimuistista.
Onneksi on eläkkeellä.
Vai 700.000+ rasistia. Tuon kaverin kriteereillä lukeuden kyllä itse ehdottomasti tuohon joukkoon. Kukakohan se on se ulkomainen toimija, joka ajatuksiini vaikuttaa? Vaimo saa paketteja joltain Zalando-nimiseltä... hmm :rolleyes::)
 
Nythän ei ole kyse siitä onko Allah-aholla ollut "syrjähyppy". Kahdeksan vuoden rinnakkaissuhde ei ole syrjähyppy. eikä ole kyse siitäkään.

Nyt on kyse kusetuksesta. Ei perheen sisäisestä kusetuksesta, joka on ikävää, vaan äänestäjien kusetuksesta kun tuodaan vaimo ja 4 lasta, vaikka on viisi lasta ja vaimo ja jalkavaimo pelissä.

Itse väitän että tämä liittyy uskottavuuteen ja luonteeseen.
Nyt on turha uhriutua.

Jos politiikko vääntää perhe-arvoja osana agendaansa ja jää kiinni valehtelusta/tekopyhyydestä, niin se vaikuttaa uskottavuuteen ja luonteen arviointiin. Kysy Ikeltä.

Ei Allah-aho ole mitenkään pyhä lehmä jota pitäisi kohdella eri tavoin kuin muita politiikoita.

Fakta: ilmoitti että on naimisissa (pitää paikkansa) ja että on 4 lasta (valhe, on 4 lasta + 1 tunnustettu au-lapsi).

Ihan samat säännöt kaikille. Myös persujen jeesukselle..
No hätä, en uhriudu, muidenkaan puolesta, enkä edelleenkään kannata puolueväriä, joskin nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ainoastaan persut ovat edes jokseenkin yhtenäisenä osoittaneet todellista tilannetajua, muut puolueet vain harvojen yksittäisten edustajien kautta ja kokonaisuutena eivät ollenkaan, RKP aina ja varmasti aina suomalaisia ihmisiä vastaan oli kyse mistä hyvänsä asiasta, ehkäpä lieventävänä seikkana huomioidaan RKP:n selkeän itsetuhoinen politiikka yleisemminkin huomioiden emämaansa politiikan, tavoitteena ehkä hävittää kaikki valkoihoiseen liittyväkin? Tällaisessa Ruotsi on totisesti maailman edelläkävijä.

Mikäli en ole jotakin väärin lukenut, sinulle olennaisinta on Venäjään kriittisesti suhtautuminen, aihe mistä itsekin varsin samaa mieltä olen, hupaisasti Allah-ahoksi (tiedän- itsekin hupailin hämärästi sekaista propagandaa kirjoittavista ihmisistä joskin Halla-ahoa en tämmöisiin lue), se asia mihin viittasin oli siis median asenne.

Palataan kuitenkin viestisi pohjimmaiseen asiaan, siis ko henkilöllä on ollut toinen suhde ja lapsi avioliiton ulkopuolella ja tämä tekee hänestä..siis minkä? Vapaan yleiselle vittuilulle? Halveksunnalle? (Mitä ihmettä, eikös teidän pitänyt olla niitä ns suvaitsevaisia ;) )
Onkos Halla-aho tehnyt pilkkaa muista ihmisistä joilla on avioliiton ulkopuolisia lapsia, ja käynyt yleisesti henkilökohtaisuuksiin, sinähän siis sitä teet

Eikös Allah-aho ole nimenomaisesti profiloitunut nuivana, ns tiukennetun maahanmuuttopolitiikan kannatajana sen sijaan että olisi Soinin tapaan lietsonut jotakin katolista perhepolitiikkaa?

Itse näen edelleenkin Halla-ahon järkevän ja loogisen politiikan kannattajana, semmoisen joka on ainoa mahdollisuus Suomelle vähänkin pidemmässä juoksussa, ainoa joka uskaltaa lausua asiat miten ne ovat, tässä pointti miksi edes kirjoitan tämmöisiä. RKP on Ruotsista johdettu ohjelma jonka nykyinen tavoite on se politiikka mitä Ruotsissa on toteutettu pitkään ja mikä myös Itämaalle vaaditaan.

Toki poliitikoille samat säännöt mutta sitten kaikille ;)
 
No hätä, en uhriudu, muidenkaan puolesta, enkä edelleenkään kannata puolueväriä, joskin nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ainoastaan persut ovat edes jokseenkin yhtenäisenä osoittaneet todellista tilannetajua, muut puolueet vain harvojen yksittäisten edustajien kautta ja kokonaisuutena eivät ollenkaan, RKP aina ja varmasti aina suomalaisia ihmisiä vastaan oli kyse mistä hyvänsä asiasta, ehkäpä lieventävänä seikkana huomioidaan RKP:n selkeän itsetuhoinen politiikka yleisemminkin huomioiden emämaansa politiikan, tavoitteena ehkä hävittää kaikki valkoihoiseen liittyväkin? Tällaisessa Ruotsi on totisesti maailman edelläkävijä.

Mikäli en ole jotakin väärin lukenut, sinulle olennaisinta on Venäjään kriittisesti suhtautuminen, aihe mistä itsekin varsin samaa mieltä olen, hupaisasti Allah-ahoksi (tiedän- itsekin hupailin hämärästi sekaista propagandaa kirjoittavista ihmisistä joskin Halla-ahoa en tämmöisiin lue), se asia mihin viittasin oli siis median asenne.

Palataan kuitenkin viestisi pohjimmaiseen asiaan, siis ko henkilöllä on ollut toinen suhde ja lapsi avioliiton ulkopuolella ja tämä tekee hänestä..siis minkä? Vapaan yleiselle vittuilulle? Halveksunnalle? (Mitä ihmettä, eikös teidän pitänyt olla niitä ns suvaitsevaisia ;) )
Onkos Halla-aho tehnyt pilkkaa muista ihmisistä joilla on avioliiton ulkopuolisia lapsia, ja käynyt yleisesti henkilökohtaisuuksiin, sinähän siis sitä teet

Eikös Allah-aho ole nimenomaisesti profiloitunut nuivana, ns tiukennetun maahanmuuttopolitiikan kannatajana sen sijaan että olisi Soinin tapaan lietsonut jotakin katolista perhepolitiikkaa?

Itse näen edelleenkin Halla-ahon järkevän ja loogisen politiikan kannattajana, semmoisen joka on ainoa mahdollisuus Suomelle vähänkin pidemmässä juoksussa, ainoa joka uskaltaa lausua asiat miten ne ovat, tässä pointti miksi edes kirjoitan tämmöisiä. RKP on Ruotsista johdettu ohjelma jonka nykyinen tavoite on se politiikka mitä Ruotsissa on toteutettu pitkään ja mikä myös Itämaalle vaaditaan.

Toki poliitikoille samat säännöt mutta sitten kaikille ;)

En tiedä miksi jauhat RKP:sta. Whataboutismia. Ei minulla ole tekemistä asian kanssa.

Koitetaan nyt vääntää rautalangasta:

Jos mainostat olevasi naimisissa ja 4 lapsen isä, ja todellisuudessa sinulla on vaimo ja jalkavaimo (8v ajan) ja lapsi jalkavaimon kanssa = 5 lasta, niin et ole rehellinen. Jos politiikassa jää kiinni epärehellisyydestä ainakin jotkut äänestäjistä välttävät sinun äänestämistäsi koska pitävät sinua epärehellisenä.

Ei se että on pari naista ja molempien kanssa lapsia ole seikka joka minua häiritsee, vaan se tekopyhyys ettei uskalla/kehtaa (ja nyt en tarkoita Itä-Suomalaisessa merkityksessä=jaksaa) kertoa asiasta. Pari naista samaan aikaan on hänen oma valintansa ja helvettinsä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
En tiedä miksi jauhat RKP:sta. Whataboutismia. Ei minulla ole tekemistä asian kanssa.

Koitetaan nyt vääntää rautalangasta:

Jos mainostat olevasi naimisissa ja 4 lapsen isä, ja todellisuudessa sinulla on vaimo ja jalkavaimo (8v ajan) ja lapsi jalkavaimon kanssa = 5 lasta, niin et ole rehellinen. Jos politiikassa jää kiinni epärehellisyydestä ainakin jotkut äänestäjistä välttävät sinun äänestämistäsi koska pitävät sinua epärehellisenä.

Ei se että on pari naista ja molempien kanssa lapsia ole seikka joka minua häiritsee, vaan se tekopyhyys ettei uskalla/kehtaa (ja nyt en tarkoita Itä-Suomalaisessa merkityksessä=jaksaa) kertoa asiasta. Pari naista samaan aikaan on hänen oma valintansa ja helvettinsä.
Höpön höpö, jos profiloidut maahanmuuttokriittisten selvänä johtajana, ja sinut naulataan mediassa juuri ennen puolueen vaaleja siitä, että sinulla onkin enemmän lapsia kuin kerroit ja kaksi naista ja sinun koko poliittinen urasi ja agendasi dissataan tällä valtamediassa, niin sanoisinko vai jopa huutaisinko että VMP
 
Aika vaikea kyllä meikästä Halla-Ahon on alkaa selitellä noita jalkavaimojuttuja. Kyse ei kuitenkaan ole mistään "yhden yön keikasta" vaan pitkään jatkuneesta valehtelusta ainakin omalle vaimolleen.

Se pistää varmasti jotkut potentiaaliset äänestäjät miettimään, että mitä muuta on joko jäänyt sanomatta tai puhuttu ns. "omin sanoin".
 
Höpön höpö, jos profiloidut maahanmuuttokriittisten selvänä johtajana, ja sinut naulataan mediassa juuri ennen puolueen vaaleja siitä, että sinulla onkin enemmän lapsia kuin kerroit ja kaksi naista ja sinun koko poliittinen urasi ja agendasi dissataan tällä valtamediassa, niin sanoisinko vai jopa huutaisinko että VMP

Hetkinen.. Menaat, että Halla-aho itse päättää millä on mediassa profiloitunut tai pystyisi sen perusteella säätelemään mitä hänestä kirjoitetaan?

Pientä reality checkiä olisi tarpeen tehdä! Ei se niin mene, ei edes "maahanmuuttokriittisten johtajaksi" profiloituneelle.

Miten kävi vaikkapa Ike Kanervan tekstiviesteille, Jäätteenmäen fakseille tai Toimi "moraaliministeri" Kankaanniemelle? Entä Arja Alholle tai Lauta-Matille?
 
Hetkinen.. Menaat, että Halla-aho itse päättää millä on mediassa profiloitunut tai pystyisi sen perusteella säätelemään mitä hänestä kirjoitetaan?

Pientä reality checkiä olisi tarpeen tehdä! Ei se niin mene, ei edes "maahanmuuttokriittisten johtajaksi" profiloituneelle.

Miten kävi vaikkapa Ike Kanervan tekstiviesteille, Jäätteenmäen fakseille tai Toimi "moraaliministeri" Kankaanniemelle? Entä Arja Alholle tai Lauta-Matille?
Näen tilanteen varsin toisin, tosin ehkäpä sitten nykyajasta johtuen. Persujen puheenjohtajavaalit ja (toisin kuin mainitsemissasi tapauksissa) "ylättäin" ääniämuokkaava paljastus, ja toisin kuin esittämissäsi esimerkeissä (joissa minusta ei ole periaatteessa mitään tekemistä Halla-ahon paljastuksen kanssa, Halla-aholla ollut siis 8v nähtävästi ok suhde naisten kanssa ja tietoa ollut puolin ja toisin kuin muilla esittämisillä tapauksilla). Yhteistä kaikille on ollut poliittisesti värittyneen median vahva ajojahti, Kanervan tapaus varsinkin superhärski. Osa poliitikoista saa suuren median huomion ja paheksunnan, osa vähäisen ja osa ei ollenkaan, kannattaa vilkaista mm Ville Niinistön tapausta joka sai lyhyen huomion ja hävisi sitten heti otsikoista (autoverot, urheiluauto, vihreä poliitikko ajelee jatkuvasti pitkiä matkoja jne). VMP. Näitä löytää tasan kaikista puolueista, vihreät, vasemmisto ja SDP pääosin suojattuja, niellä voi mitä totuuksia tahansa mutta näistähän on puhuttu jo pitkään ja varsin yleisellä tasollakin joten yllätys ei pitäisi olla kenellekään.
 
Jos Halla-aho voittaa puheenjohtaja vaalit, niin millainen mahtanee olla PS:n sisäinen liikehdintä? Ja myös ulkoinen, tuleeko hyppyjä muihin puolueisiin?
 
No taloustutkimus povaa reilua voittoa Halla-aholle. Täytyy kyllä myöntää, että se oli itselle iso yllätys. En pitänyt porukkaa niin tyhmänä. En ole Halla-ahon vastustaja. Päinvastoin pidän häntä erittäin tervetulleena sekoittajana.
Parasta Halla-ahossa on se, että hän on kaiken ulospäin suuntautuvan habituksen onnistunut tekemään selvinpäin ja puku päällä.
Eikä kukaan mediasta ole onnistunut rakentamaan hänestä Matti Nykästä tai Hakkaraista tai Tuksua.
Eli toisinsanoen aivan ainutlaatuinen ilmiö ja mukava seurata median ja vastustajien oireilua.

Toivottavasti riskit ei toteudu ja Persut vajoaa pysyvästä 3-6 prosentin puolueeksi. Silloin peli on menetetty ja se on Halla-aholaisten syy.
Mitä sillä on virkaa vaikka Halla-aho saisikin lisää jäseniä jos ne ovat tuomittu minipuolueeksi vaaleissa? No ehkä Halla-aho tekee Ruotsi demokraatit. Sekin on mahdollista ehkä.
 
No taloustutkimus povaa reilua voittoa Halla-aholle. Täytyy kyllä myöntää, että se oli itselle iso yllätys. En pitänyt porukkaa niin tyhmänä. En ole Halla-ahon vastustaja. Päinvastoin pidän häntä erittäin tervetulleena sekoittajana.
Parasta Halla-ahossa on se, että hän on kaiken ulospäin suuntautuvan habituksen onnistunut tekemään selvinpäin ja puku päällä.
Eikä kukaan mediasta ole onnistunut rakentamaan hänestä Matti Nykästä tai Hakkaraista tai Tuksua.
Eli toisinsanoen aivan ainutlaatuinen ilmiö ja mukava seurata median ja vastustajien oireilua.

Toivottavasti riskit ei toteudu ja Persut vajoaa pysyvästä 3-6 prosentin puolueeksi. Silloin peli on menetetty ja se on Halla-aholaisten syy.
Mitä sillä on virkaa vaikka Halla-aho saisikin lisää jäseniä jos ne ovat tuomittu minipuolueeksi vaaleissa? No ehkä Halla-aho tekee Ruotsi demokraatit. Sekin on mahdollista ehkä.

Persut kurittavat köyhiä ja työttömiä sen verran tälläkin hetkellä, että menettävät paljon sellaisia joille maahanmuuttajat/pakolaiset/islam eivät ole se tärkein syy äänestään, eikä Halla-ahon kommenteista päätellen tuohon politiikkaan tule muutosta... päinvastoin mikäli Halla-ahon kommentit sosiaalisturvasta pitävät paikkansa.
 
Jos Halla-Aho käyttää aikaansa ja kapasiteettiaan Suomen talouden ongelmien ratkaisuun samalla tavalla kuin on käyttänyt maahanmuutto-ongelmiin, niin voisin ennustaa että talouden ongelmat ovat ratkaistu.

Mutta voiko yksikään puoluejohtaja keskittyä yhtään mihinkään? On sen verran tiukka kalenteri. Halla-Ahon pitäisi itse luopua ehdokkuudesta, koska hänen panos on parhaimmillaan olla Valo Nihtilä !
 
PS saa enemmän uusia jäseniä kuin menettää.
Tarkoitin millaista hierarkia muutosta tapahtuu ja loikkauksia muihin puolueisiin, mutta mihin?

No ehkä Halla-aho tekee Ruotsi demokraatit. Sekin on mahdollista ehkä.
Tämä mahdollista muttei sekään ei takaa vielä hallitus paikkaa. Jos noin käy niin se vaatisi kansanvaellusten jatkumista mitä en itse ainakaan toivo, tuskin kovin moni muukaan.
En varsinaisesti ole Halla-ahon vastustaja mutta rehellisyyden nimissä toivoisin Terhon voittoa, monipuolisempi ja osaavampi poliitikkona.

Persut kurittavat köyhiä ja työttömiä sen verran tälläkin hetkellä, että menettävät paljon sellaisia joille maahanmuuttajat/pakolaiset/islam eivät ole se tärkein syy äänestään, eikä Halla-ahon kommenteista päätellen tuohon politiikkaan tule muutosta... päinvastoin mikäli Halla-ahon kommentit sosiaalisturvasta pitävät paikkansa.
Suomen talous oli 8v hälläväliä talouden jälkeen siinä tilassa että toimiin oli ryhdyttävä, ja nyt olemme näkemässä siitä ensimmäisiä merkkejä. Talouden odotetaan kasvavan 2% tänä ja ensi vuonna, ja se on ihan hyvä suoritus. Mutta näkeekö sitä ne jotka istuvat kotona katsellen peiliin ja kiroten samaan aikaan hallitusta? Todennäköisesti ei.
Henkilökohtaisesti mielenkiintoinen havainto tältä päivältä, vaimoni valmistui tänään ja ensimmäiseen työpaikkaan kysyttii samana päivänä:)
Linkin takaa löytyy ilmarisen melko tuore ennuste.
https://www.ilmarinen.fi/uutishuone/arkisto/2017/talousennuste-kevat-2017/
 
Suomen talous oli 8v hälläväliä talouden jälkeen siinä tilassa että toimiin oli ryhdyttävä, ja nyt olemme näkemässä siitä ensimmäisiä merkkejä. Talouden odotetaan kasvavan 2% tänä ja ensi vuonna, ja se on ihan hyvä suoritus. Mutta näkeekö sitä ne jotka istuvat kotona katsellen peiliin ja kiroten samaan aikaan hallitusta? Todennäköisesti ei.
Henkilökohtaisesti mielenkiintoinen havainto tältä päivältä, vaimoni valmistui tänään ja ensimmäiseen työpaikkaan kysyttii samana päivänä:)
Linkin takaa löytyy ilmarisen melko tuore ennuste.
https://www.ilmarinen.fi/uutishuone/arkisto/2017/talousennuste-kevat-2017/

Tuossa on takana koko EU alueella tapahtuva taloudenkasvu eikä niinkään persujen harrastama köyhien kurittaminen. Jos talous kasvaa noin hurjaa vauhtia, niin sittenhän persut voivat luopua köyhien kurittamisesta ja nostaa toimeentulotuen Eurooppalaiselle tasolle.
 
Tuossa on takana koko EU alueella tapahtuva taloudenkasvu eikä niinkään persujen harrastama köyhien kurittaminen. Jos talous kasvaa noin hurjaa vauhtia, niin sittenhän persut voivat luopua köyhien kurittamisesta ja nostaa toimeentulotuen Eurooppalaiselle tasolle.

Euro ja EU on suurin syyllinen Suomen heikkoon kasvuun ja komissio vielä kehtaa vaatia lisää tulonsiirtoja. :D
 
Tuossa on takana koko EU alueella tapahtuva taloudenkasvu eikä niinkään persujen harrastama köyhien kurittaminen. Jos talous kasvaa noin hurjaa vauhtia, niin sittenhän persut voivat luopua köyhien kurittamisesta ja nostaa toimeentulotuen Eurooppalaiselle tasolle.

Suomessa toimeentulotuki on varmasti suurempi kuin suurimmassa osassa EU maita. Tämä on osa ongelmaa, koska ei toimeentulotuki ole tarkoitettu ensisijaiseksi tulonlähteeksi vaan viimeiseksi.
 
No taloustutkimus povaa reilua voittoa Halla-aholle. Täytyy kyllä myöntää, että se oli itselle iso yllätys. En pitänyt porukkaa niin tyhmänä. En ole Halla-ahon vastustaja. Päinvastoin pidän häntä erittäin tervetulleena sekoittajana.
Parasta Halla-ahossa on se, että hän on kaiken ulospäin suuntautuvan habituksen onnistunut tekemään selvinpäin ja puku päällä.
Eikä kukaan mediasta ole onnistunut rakentamaan hänestä Matti Nykästä tai Hakkaraista tai Tuksua.
Eli toisinsanoen aivan ainutlaatuinen ilmiö ja mukava seurata median ja vastustajien oireilua.

Toivottavasti riskit ei toteudu ja Persut vajoaa pysyvästä 3-6 prosentin puolueeksi. Silloin peli on menetetty ja se on Halla-aholaisten syy.
Mitä sillä on virkaa vaikka Halla-aho saisikin lisää jäseniä jos ne ovat tuomittu minipuolueeksi vaaleissa? No ehkä Halla-aho tekee Ruotsi demokraatit. Sekin on mahdollista ehkä.

Olen myös yllättynyt Halla-ahon suosion noususta suosikiksi, monestakin syystä. Pidän Sampo Terhoa yhtä vahvana ehdokkaana.

Katsotaan vaalit ja tarinoidaan sitten lisää, mutta arvelen jo nyt että jos ennusteen mukaan käy, Suomeen tulee muodostumaan uudenlainen persut jonka kannatus saattaa yllättää kaikki varsinkin kun nykyinen EU:n turvapaikkasekoilu ja se että rajoja ei ole tulee konkretisoitumaan. Tämä siis pian, toinen asia on sitten se että onko liian myöhäistä.
 
Kannattaisikohan toimittajan jättää se juttujen tekeminen pe-la yönä, on sen verran levottomia.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ha...muodostaisivat-oman-eduskuntaryhman-200183418
Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
KOTIMAA03.06. 05.00 Päivitetty 08.07
ANTTI MANNERMAA

Timo Soini väistyy perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta.

Lauri NurmiHelsinki, Lännen Media
Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.

LM-kyselyn perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuu puheenjohtajavalinnassa. Halla-aholaiset ovat ryhmässä vahva vähemmistö. LM-kyselyyn vastasi 26 kansanedustajaa eli suurin osa 37-jäsenisestä ryhmästä. Terhoa kannattaa 14 kansanedustajaa, Halla-ahoa 8 ja Leena Merta sekä Veera Ruohoa kumpaakin yksi. Kaksi edustajaa ei ole valinnut suosikkiaan.

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.

Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.

Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.
 
Kannattaisikohan toimittajan jättää se juttujen tekeminen pe-la yönä, on sen verran levottomia.

Kui?

Jos joku selväpäinen väittää, ettei pääministeri ja muutkin hallituspuolueet tuollaisiin liikkeisiin varautuisi, niin väitän valehtelevan. Toinen skenaario, johon varautuvat on ennenaikaiset vaalit.
 
Kui?

Jos joku selväpäinen väittää, ettei pääministeri ja muutkin hallituspuolueet tuollaisiin liikkeisiin varautuisi, niin väitän valehtelevan. Toinen skenaario, johon varautuvat on ennenaikaiset vaalit.

Varautuvat siihen, että mahdollisesti uusi hallituspuolueen puheenjohtaja edellyttää hallitusohjelman noudattamista...

Mihin tarkalleen ottaen varaudutaan?

Uskomatonta demonisointia ja pelottelua mitä media harrastaa vielä viikon verran.
Mikäli valitsevat väärin, median kassakoneen laakerit hajoavat...

Itselleni on aivan sama kuka johtaa, nämä reaktiot on mielenkiintoisia seurata
 
Back
Top