Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
aj77 kirjoitti:
Taitaa käydä jokaiselle populistipuolueelle joka menee hallitukseen ns.Siniset. Mielenkiintoista nähdä kauan menee että tajuvat vain diktatuurin mahdollistavan populistiset lupaukset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päätelmäsi vaikuttaa täydeltä potaskalta, koska kaikissa puolueissa tavoitellaan kansansuosiota. Kokoomuksen veroale on samanlaista populismia, kuin vasemmiston heikomman puolella olemiset.
 
Kaira kirjoitti:
Tuossa persuilta muutakin, kuin maahanmuuttoa:
Immonen: Perussuomalaiset puolustaa aseharrastajia – ”Hallituksen suunnitelmat huolestuttavia”
https://www.suomenuutiset.fi/immone...ajia-hallituksen-suunnitelmat-huolestuttavia/

Uutisoitu toistaiseksi ainoastaan Perussuomalaisten omassa verkkolehdessä. Tokkopa tuosta isoja otsikoita muualla revitään, joten kuva yhden asian puolueesta jatkaa kasvamistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-Ahon henkilökohtainen työ EU:n asedirektiivin vastaisessa taistelussa oli ratkaisevaa. Sen sijaan silloisen sisäministerimme Petteri Orvon saavutus oli takinkääntö EU:n ministerineuvostossa. Muut asedirektiiviä vastustaneet maat olivat erittäin yllättyneitä ja pettyneitä Suomen lipeämiseen yhteisestä rintamasta.

Tämä jokaisen aseenomistajan kannattaa muistaa.
 
Kaira kirjoitti:
Päätelmäsi vaikuttaa täydeltä potaskalta, koska kaikissa puolueissa tavoitellaan kansansuosiota. Kokoomuksen veroale on samanlaista populismia, kuin vasemmiston heikomman puolella olemiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsitin, että puhuttiin näistä maahanmuutto/trump yms tyylisestä populismista. Se tuntuu sulavan aina,jos vain pysytään demokratiassa. Tai sitten valitaan Unkarin tie.
 
aj77 kirjoitti:
Käsitin, että puhuttiin näistä maahanmuutto/trump yms tyylisestä populismista. Se tuntuu sulavan aina,jos vain pysytään demokratiassa. Tai sitten valitaan Unkarin tie.
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, populismi termiä käytetään lyömäaseena, jolla pyritään vesittämään poliittisen vastustajan uskottavuus. Sitä ei ole nykyisessä käytössä taidettu pahemmin määritellä, mikä onkin kätevää, koska epämääräisellä termistöllä on helpompi mustamaalata. Itsekin käytän sitä piruuttani silloin tällöin. Helppoa ja hauskaa.
 
Last edited by a moderator:
Lurker kirjoitti:
Setä Arkadia podcast: Laura Huhtasaari aikoo tuoda maahanmuuttoa esille joka keskustelussa – ihan tahallaan
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ihmekö tuo. SD otti pelitilan haltuun Ruotsin vaaleissa paahtamalla yhtä asiaa, josta tuli SE. Monet tuikitärkeät yhteiskunnalliset asiat jäivät tyystin keskusteluissa varjoon ja keskusteluja vaille. Seikka, joka todennäköisesti sopi myös muille puolueille.

Eli Huhtasaari voi toistaa saman ilmiön, jos Suomen muut puolueet HALUAVAT niin käyvän. Mikäs sen kätevämpää kuin paahtaa -maahanmuutosta- ja jättää ikävät tosiolevat asiat vähemmälle huomiolle....

Eli jos Huhtasaarelle ANNETAAN pelitila, niin peilin eteen mars, turha on uikuttaa sitten jälkikäteen.

Metiat ja ehdokkaat muista puolueista saisivat siis vetää henkeä ja selkää suoraksi. Minusta tässä maassa on muutakin puitavaa kuin maahanmuutto.
 
baikal kirjoitti:
No, ihmekö tuo. SD otti pelitilan haltuun Ruotsin vaaleissa paahtamalla yhtä asiaa, josta tuli SE. Monet tuikitärkeät yhteiskunnalliset asiat jäivät tyystin keskusteluissa varjoon ja keskusteluja vaille. Seikka, joka todennäköisesti sopi myös muille puolueille.

Eli Huhtasaari voi toistaa saman ilmiön, jos Suomen muut puolueet HALUAVAT niin käyvän. Mikäs sen kätevämpää kuin paahtaa -maahanmuutosta- ja jättää ikävät tosiolevat asiat vähemmälle huomiolle....

Eli jos Huhtasaarelle ANNETAAN pelitila, niin peilin eteen mars, turha on uikuttaa sitten jälkikäteen.

Metiat ja ehdokkaat muista puolueista saisivat siis vetää henkeä ja selkää suoraksi. Minusta tässä maassa on muutakin puitavaa kuin maahanmuutto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muut puolueet haluavat jättää maahanmuuton käsittelemättä, eiväthän ne edes halua selvittää paljonko se maksaa. Siksi Huhtasaari sitä ilmeisesti haluaa nostaa esiin. Jos sitä tosin tunkee jokaiseen mahdolliseen väliin, niin ei se tule ääniä lisäämään, päinvastoin. Äkkiä ihmiset puutuu, jos väkisin jankkaa vain samoja juttuja päivästä toiseen.
 
No kun tuon podcastin kuuntelee,niin Huhtasaari heittää tuon vähän vitsillä. Timo Haapala ei ole tunnetusti Huhtasaari fani,joten se kyllä näkyy tuossa tekstissä. Itse podcast on paikoitellen ihan asiallistakin jutustelua.
 
Populismin leima lätkäistään joka paikassa sille puolueelle joka "ei kuulu joukkoon". Lätkijöitä ovat etupäässä demari,keskusta, kokoomus -linjan puoluejäsenet ihan missä maassa vaan. Lätkän tarkoituksena on osoittaa kohteelle ivaa ja halveksuntaa sekä eriarvoisuutta.
Siitä huolimatta, että samalla tavalla demari, keskusta, kokoomus -linja kalastelee äänestäjien suosiota, eli siis tarvitsevat "populaa" omaan menestykseensä, mutta jonkinlaisella perinteisten valtapuolueiden mandaatilla (mitä se sitten ikinä onkaan) jotenkin vaan tällainen käytös on tullut käyttöön.
Vasemmiston ja vihreiden suosionkalastelun mottimisessa "populismi" ei toimi koska nämä ovat jo itse itsensä leimanneet toisenlaisen atteen kannattajiksi ja se aatepohja on voimakkaampi kuin populismi.

Millaisesta rasismista demari, keskusta, kokoomus -linjan edustajia ja toimittajia voisi syyttää? Saatanan koulukiusaajat.

.
 
Kaira kirjoitti:
Muut puolueet haluavat jättää maahanmuuton käsittelemättä, eiväthän ne edes halua selvittää paljonko se maksaa. Siksi Huhtasaari sitä ilmeisesti haluaa nostaa esiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huhtasaari yrittää voittaa vaalit. Siksi hän aikoo ottaa kentän haltuunsa. Jos muut toimijat osoittavat henkisen, moraalisen ja poliittisen impotenssinsa sillä, että sulin käsin toimivat Huhtasaaren raamissa, niin onnea Suomelle!

Jokainen kohtuullisella tolkulla varustettu ihminen tajuaa, että monikymmentuhatpäinen yhtäkkinen tulijajoukko maksaa riihikuivaa ja paljon. Jostain se raha otetaan eli lainataan. Olisi eri juttu, jos tulijajoukko pääosin sijoittuisi työelämään melkein saman tien. Onko näin käynyt? Missä kohtaa tulijat ovat paikanneet kestävyysvajeita? No, ehkä siinä, ettei nykynuoria enää kiinnosta kuulemma nussia voimakkaasti....tulijoilla on sitä energiaa.

Näen sieluni silmin ekan vaalikeskustelun, jossa H-saari alkaa tivata hallitukselta, että maksaako maahanmuutto dsiljoonan vuodessa, johon hallitusedustaja, tod.näk. sinisten joku edustaja terho vastaa, että ei, se maksaa vain puoli fantastiljoonaa. Vängätään siitä ja siirrytään maahanmuuttajien rikollisuuteen, vääntö, siirtyminen maahanmuuttajien palautuksiin..vääntö...jne.

Mitään sen valmiimpaa siitä ei tule. Joku kristillisten ja rkp:n edustaja yrittää nostaa esille jotain tosiolevaa ja muut huutavat ylitse maahanmuuttoa. Käsikirjoitus on selvä.

En väheksy maahanmuuttoasioita lainkaan asiana, mutta täällä on hvetti vieköön paljon muutakin aihetta keskusteluun.
 
baikal kirjoitti:
Huhtasaari yrittää voittaa vaalit. Siksi hän aikoo ottaa kentän haltuunsa. Jos muut toimijat osoittavat henkisen, moraalisen ja poliittisen impotenssinsa sillä, että sulin käsin toimivat Huhtasaaren raamissa, niin onnea Suomelle!

Jokainen kohtuullisella tolkulla varustettu ihminen tajuaa, että monikymmentuhatpäinen yhtäkkinen tulijajoukko maksaa riihikuivaa ja paljon. Jostain se raha otetaan eli lainataan. Olisi eri juttu, jos tulijajoukko pääosin sijoittuisi työelämään melkein saman tien. Onko näin käynyt? Missä kohtaa tulijat ovat paikanneet kestävyysvajeita? No, ehkä siinä, ettei nykynuoria enää kiinnosta kuulemma nussia voimakkaasti....tulijoilla on sitä energiaa.

Näen sieluni silmin ekan vaalikeskustelun, jossa H-saari alkaa tivata hallitukselta, että maksaako maahanmuutto dsiljoonan vuodessa, johon hallitusedustaja, tod.näk. sinisten joku edustaja terho vastaa, että ei, se maksaa vain puoli fantastiljoonaa. Vängätään siitä ja siirrytään maahanmuuttajien rikollisuuteen, vääntö, siirtyminen maahanmuuttajien palautuksiin..vääntö...jne.

Mitään sen valmiimpaa siitä ei tule. Joku kristillisten ja rkp:n edustaja yrittää nostaa esille jotain tosiolevaa ja muut huutavat ylitse maahanmuuttoa. Käsikirjoitus on selvä.

En väheksy maahanmuuttoasioita lainkaan asiana, mutta täällä on hvetti vieköön paljon muutakin aihetta keskusteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...

On hyvinkin. Toisaalta niistä muistakin asioista keskustelu etenee aikalailla kuvailemallasi tavalla. Juupas-eipäs vääntöähän ne pohjimmiltaan monasti ovat.
 
Raveni kirjoitti:
Joka tapauksessa jonkun on se vastuu otettava ja JHa oli paras henkilö haastamaan Soinin. Terho oli liian lähellä Soinia ja olisi varmaankin ollut lähinnä Soinin sätkynukke. Jossain vaiheessa tulee taas eteen kun puheenjohtajaa punnitaan. Saa katsoa kuka sinne lähtee ehdolle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se menee kulteissa. Entinen suuri Sankarijohtaja onkin nyt Suuri Saatana
 
baikal kirjoitti:
No, ihmekö tuo. SD otti pelitilan haltuun Ruotsin vaaleissa paahtamalla yhtä asiaa, josta tuli SE. Monet tuikitärkeät yhteiskunnalliset asiat jäivät tyystin keskusteluissa varjoon ja keskusteluja vaille. Seikka, joka todennäköisesti sopi myös muille puolueille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ottiko, vai näyttikö vain siltä Suomen lehtien perusteella?

Kyllä Ruotsin lehdistö kirjoitti ennen vaaleja muista teemoista ja demarien ja alliansin teemat olivat esillä. Suomessa sitten reviteltiin Ruotsin maahanmuutokeskustelulla, koska lyhyissä jutuissa pitää tuoda jotain uutta ja tuo keskustelu on nykyään sallittua Ruotsissa myös muilta kuin SD:n porukalta. Se ei tarkoita ettei muuta keskustelua käyty.
 
Itse asiassa käsittääkseni niin SD kuin muutkin pitivät esim. sairaanhoitoa esillä. Se vain jäi mamu-väittelyn varjoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top