Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

 
Jep, matkaa on n.5km yhteen suuntaan sinne kantapubiin ja kun pyörällä polkee pitää olla käytännöllinen vaatetus. Ei siinä pikkutakissa viitsi sotkea.
 
Mä en ole tiennyt, että persuteltalla mennessä täytyisi jotain pukukoodia noudattaa jottei näytä liian rahvaalta. Perussuomalaiset edustaa kansaa ja on äänestäjiensä näköinen. Sekä hyvässä, että pahassa.
 
Oma vaatetus on myös varmaan sellainen rahvaanoloinen. Persvako ei vilku mutta asuste yhdistelmät ei ole minkään muotisäännösten mukainen. Aika pitkälti päällä on yleensä sellaiset vetimet joissa on mukava olla ja joissa viihtyy.
 
Ei kiinnosta muiden habitus, eikä yleensä omakaan, mutta 'klassinen' miesten muoti ei maksa juuri mitään, jos käytetyt vaatteet eivät ole kauhistus (ja pakko ostaa käytettyä, jos haluaa edesmenneitten suomalaisten yritysten valmistamia pukuja tai takkeja).
Ja suomalaiset kun ovat tuulipukukansaa, niin ne käytetyt puvut ovat lähes poikkeuksetta käyttämättömiä, tarpeettomiksi jääneitä.

Katsokaapa vanhoja eräpukeutumisoppaita: melko herrasmiesmäistä toimintaa sanoisin.

Toi persvakohommahan liittyy nykyään siihen, että 'miesten' housut ovat naisten housuja: niissä on aivan liian matala vyötärö.
Aika naurettavaa, että sellaisissa työkaluhousuissakin on matala vyötärö. Siihen kun pistät sitten kymmenen kiloa tavaraa, niin kyllä vako vilkkuu.

Ei siinä pikkutakissa viitsi sotkea.
Taidat ajatella näitä nykyisiä ihonmyönteisiä leikkauksia. Kyllähän lämpimillä ilmoilla sotkee pikkutakissa siinä kuin sarkapalttoossakin.

Itseä ei hetkittäiset muodit kiinnosta tippaakaan. Sotien välinen Keski-Eurooppa (ja Helsinki-Viipuri-Turku), kaksiriviset takit (niin pikku- kuin nahkatakit), hienot lakit (nimimerkki Passin kuvassa näkyvä lakki ja vastaavat olivat hyvin suosittuja 20- ja 30-luvuilla); hyvin pukeutuvat ylioppilaat ja samaan pyrkivä prole. Näissä on se oikea meininki, menkööt stubbit, sipilät ja muut puhuvat päät skinfiteissään hittoon.

Riihipaita, sarkatakki ja nahkasaappaat eli talonpoikaismuoti on sitten se paras ja käytännönläheisin.

Pukeutumista kun on politiikassakin hyväksi käyetty, niin pitäisiköhän persujen keksiä jotain? Puolueaktiivit eivät erotu muiden puolueiden vastaavista mitenkään. Persunuorille partiotoimintaa puoluetunnuksen väreissä? (saattaa sotkeutua ärkoopeehen).

Ukko-Pekka nahkaisessa merimieslakissa ja kalvosimet käytössä suojeluskuntalaisten harjoituksissa:
Ukko_Pekka_ampuu-1024x624.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Toi persvakohommahan liittyy nykyään siihen, että 'miesten' housut ovat naisten housuja: niissä on aivan liian matala vyötärö.
Aika naurettavaa, että sellaisissa työkaluhousuissakin on matala vyötärö. Siihen kun pistät sitten kymmenen kiloa tavaraa, niin kyllä vako vilkkuu

.
Tuo on niin totta kun voi. Toinen ongelma näissä on pultut, aina liian pitkät. Jos vyötäröllä on vähänkin "lihasta" niin koon löytäminen vaikeaa. Näiden leikkaus on tehty pääasiassa koripallon pelaajille.
 
Ei kiinnosta muiden habitus, eikä yleensä omakaan, mutta 'klassinen' miesten muoti ei maksa juuri mitään, jos käytetyt vaatteet eivät ole kauhistus (ja pakko ostaa käytettyä, jos haluaa edesmenneitten suomalaisten yritysten valmistamia pukuja tai takkeja).
Ja suomalaiset kun ovat tuulipukukansaa, niin ne käytetyt puvut ovat lähes poikkeuksetta käyttämättömiä, tarpeettomiksi jääneitä.

Katsokaapa vanhoja eräpukeutumisoppaita: melko herrasmiesmäistä toimintaa sanoisin.

Toi persvakohommahan liittyy nykyään siihen, että 'miesten' housut ovat naisten housuja: niissä on aivan liian matala vyötärö.
Aika naurettavaa, että sellaisissa työkaluhousuissakin on matala vyötärö. Siihen kun pistät sitten kymmenen kiloa tavaraa, niin kyllä vako vilkkuu.


Taidat ajatella näitä nykyisiä ihonmyönteisiä leikkauksia. Kyllähän lämpimillä ilmoilla sotkee pikkutakissa siinä kuin sarkapalttoossakin.

Itseä ei hetkittäiset muodit kiinnosta tippaakaan. Sotien välinen Keski-Eurooppa (ja Helsinki-Viipuri-Turku), kaksiriviset takit (niin pikku- kuin nahkatakit), hienot lakit (nimimerkki Passin kuvassa näkyvä lakki ja vastaavat olivat hyvin suosittuja 20- ja 30-luvuilla); hyvin pukeutuvat ylioppilaat ja samaan pyrkivä prole. Näissä on se oikea meininki, menkööt stubbit, sipilät ja muut puhuvat päät skinfiteissään hittoon.

Riihipaita, sarkatakki ja nahkasaappaat eli talonpoikaismuoti on sitten se paras ja käytännönläheisin.

Pukeutumista kun on politiikassakin hyväksi käyetty, niin pitäisiköhän persujen keksiä jotain? Puolueaktiivit eivät erotu muiden puolueiden vastaavista mitenkään. Persunuorille partiotoimintaa puoluetunnuksen väreissä? (saattaa sotkeutua ärkoopeehen).

Ukko-Pekka nahkaisessa merimieslakissa ja kalvosimet käytössä suojeluskuntalaisten harjoituksissa:
Katso liite: 24060
Tosiaan, naisilla ei haittaa jos persvako näkyy. Sehän on vain muodikasta.

Itse löysin pari viikkoa sitten korkean vyötärön housut kun olin vuosia kärsinyt epämukavista housuista. Ostin sitten samantien kolmet samanlaiset (ennen kuin loppuvat).
 
Mä en ole tiennyt, että persuteltalla mennessä täytyisi jotain pukukoodia noudattaa jottei näytä liian rahvaalta. Perussuomalaiset edustaa kansaa ja on äänestäjiensä näköinen. Sekä hyvässä, että pahassa.
Tuossa on se ongelma ettei kunnissa saada uskottavia ehdokkaita leimaantumisen pelossa.
Omassa kunnassa moni hyvinkin nuiva tuttu on Kokoomuksen listoilla, koska ”Persut”. Tästä syystä Suomessa olisi helkkarin kova tilaus konservatiiviselle oikeistopuolueelle.
 
Tuossa on se ongelma ettei kunnissa saada uskottavia ehdokkaita leimaantumisen pelossa.
Omassa kunnassa moni hyvinkin nuiva tuttu on Kokoomuksen listoilla, koska ”Persut”. Tästä syystä Suomessa olisi helkkarin kova tilaus konservatiiviselle oikeistopuolueelle.
Uuden puolueen tulevaisuuskin on aina vähän tuurissaan,alkaa olla helposti jo liikaa samojen teemojen ympärillä. Perussuomalaisista pitäisi siistiä sitä liiallista Suomileijonatematiikkaa kuntatasolta ja paikallispiirien tarkemmin tarkistella ehdokkaiden taustoja ennen valintaa. Siellä on paljon hyviä tyyppejä mutta myös niitä, jotka pärjäisivät paremmin vaikka Kansalaispuolueessa.
 
Tosiaan, naisilla ei haittaa jos persvako näkyy. Sehän on vain muodikasta.

Itse löysin pari viikkoa sitten korkean vyötärön housut kun olin vuosia kärsinyt epämukavista housuista. Ostin sitten samantien kolmet samanlaiset (ennen kuin loppuvat).

Tämä ei liity välttämättä persuihin, mutta laitetaan tähän, koska näinhän se on.

Persvakoäijät saapuvat silloin, kun asiat menevät pieleen

On olemassa elintärkeä ihmisjoukko, joka on julkisuudelle näkymätön. Heikäläisiä ei haastatella aamutelevisiossa. He eivät näy iltapäivälehtien otsikoissa. Heidän tekemisiään ei seurata somessa vaikka pitäisi. He eivät bloggaa eivätkä tubeta.

Puhun nyt heistä, jotka saapuvat, kun asiat menevät vikaan. Puhun persvakoäijistä.

Sillä kun viemäriputki halkeaa ja lokavesi tulvii kadulle, apuun eivät riennä hipsterit jopoillaan. Asfalttimurtuman reunalla eivät kilise nenärenkaat. Siellä eivät komeile rastapipot eivätkä pasteeraa muotibloggarit kuin korkeintaan ottamassa onnettomuusselfieitä.



https://www.ess.fi/Mielipide/blogit/kari-enqvist/art2462446
 
Uuden puolueen tulevaisuuskin on aina vähän tuurissaan,alkaa olla helposti jo liikaa samojen teemojen ympärillä. Perussuomalaisista pitäisi siistiä sitä liiallista Suomileijonatematiikkaa kuntatasolta ja paikallispiirien tarkemmin tarkistella ehdokkaiden taustoja ennen valintaa. Siellä on paljon hyviä tyyppejä mutta myös niitä, jotka pärjäisivät paremmin vaikka Kansalaispuolueessa.
Naulan kantaan. Siivoaminen voi olla tosin hankalaa, koska puolue on enemmän kansanliike kuin varsinainen puolue. Siellä on aivan liian laaja skaala väkeä. Tällä hetkellä PS ajaa ainoana puolueena asioita joita kannatan mutta muuten koen puolueen hyvin vastenmieliseksi.
En lainkaan koe sitä omaksi.
 
Sillä kun viemäriputki halkeaa ja lokavesi tulvii kadulle, apuun eivät riennä hipsterit jopoillaan. Asfalttimurtuman reunalla eivät kilise nenärenkaat. Siellä eivät komeile rastapipot eivätkä pasteeraa muotibloggarit kuin korkeintaan ottamassa onnettomuusselfieitä.

Ja keskenään persvakoäijät jupisevat ja naureskelevat, että kaikki se luoja elättää.
 
Tuossa on se ongelma ettei kunnissa saada uskottavia ehdokkaita leimaantumisen pelossa.
Omassa kunnassa moni hyvinkin nuiva tuttu on Kokoomuksen listoilla, koska ”Persut”. Tästä syystä Suomessa olisi helkkarin kova tilaus konservatiiviselle oikeistopuolueelle.
Varmasti olisi mutta kuka sellaisen pystyyn laittaa ja mistä se saa äänestäjät? Suurin osa perussuomalaisista taitaa olla noita konservatiisia. Jos puolue alkaa valkkaamaan väkeä ulkonäön ja pukeutumistyylin perusteella niin se ei koskaan tule pääsemään eduskuntaan.
 
Omassa kunnassa moni hyvinkin nuiva tuttu on Kokoomuksen listoilla, koska ”Persut”.
Puolueita muutetaan sisältä päin.
Kysymys nuiville tutuillesi: Miksi roikkua kokoomuksessa kun samalla voisi olla demareissakin? Muutosta ei ole tapahtunut kokoomuksessa kun porukat vaan hännystelee demareiden kanssa veljeilevän johdon kanssa, eikä tee muutosta?
Tai: Miksei mene Perussuomalaisiin ja tee siellä muutosta sellaiseksi kuten haluavat?

Vaikka Suomeen perustettaisiin mikä uusi puolue, niin ne jotka vaan hengaavat mukana, eivät uudessakaan puolueessa ole muutoksen vetäjiä.

.
 
Varmasti olisi mutta kuka sellaisen pystyyn laittaa ja mistä se saa äänestäjät? Suurin osa perussuomalaisista taitaa olla noita konservatiisia. Jos puolue alkaa valkkaamaan väkeä ulkonäön ja pukeutumistyylin perusteella niin se ei koskaan tule pääsemään eduskuntaan.
No nyt meni sivuraiteelle. Tuossa videossa näyttää olleen lähinnä eläkeläisiä ketkä odottaneet Halla-Ahon puhetta. Puheen päätyttyä teltalle jäi lähinnä sitä kaljaporukkaa sekä odineilta vaikuttaneita sällejä ketkä pyysivät Jussin kanssa valokuvaan.
 
Puolueita muutetaan sisältä päin.
Kysymys nuiville tutuillesi: Miksi roikkua kokoomuksessa kun samalla voisi olla demareissakin? Muutosta ei ole tapahtunut kokoomuksessa kun porukat vaan hännystelee demareiden kanssa veljeilevän johdon kanssa, eikä tee muutosta?
Tai: Miksei mene Perussuomalaisiin ja tee siellä muutosta sellaiseksi kuten haluavat?

Vaikka Suomeen perustettaisiin mikä uusi puolue, niin ne jotka vaan hengaavat mukana, eivät uudessakaan puolueessa ole muutoksen vetäjiä.

.
Juurikin näin. Ainoa keino tehdä muutosta on olla mukana tekemässä sitä. Itse olen huomannut, että pelkkä äänestäminen auttaa harvoin. Parempi olla aktiivisesti mukana ja verkostoitua. Niin pystyy vaikuttamaan muulloinkin kuin kerran neljässä vuodessa. Enkä tarkoita nyt mitään paimenkirjeitä eduskuntaan vaan ihan toimimalla muutoinkin.
 
Back
Top