Tämähän on se ainoan kansallismielisen puolueen ongelma. Ei henkilöitä oikein voi estää teltalle tulemastakaan. Siinä pyörii sitten kaikenlaista katukuvassa. Se, mille voidaan jotain tehdä on ehdokasasettelu ja heidän tarkempi seulominen.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Raveni
Greatest Leader
Tuota on myös tehty ja tehdään. Jotain opittu.
Juurikin näin! Jokaisen ääni on yhtä tärkeä.
Pakkokeinoihin tarvitaan epäily ja tuomioistuimen lupa.
Massavalvonta on foliohattujen uussana. Tiedusteluunkin tarvitaan lupa, mutta pointsu on että materiaalista filtteröidään suurin osa pois. Siinä vaiheessa kun ihminen koskee materiaaliin arvioidaan onko se jota on haettu. Muu poistetaan.
Eli nyt ei todellakaan olla luomassa jotain tuollaista jota väität luotavan.
Raveni
Greatest Leader
Luulen, että aika harva tietää mitä ollaan luomassa. Massavalvonta = Seulotaan tietoa massamaisesti verkosta. Sitähän ei kukaan tiedä mitä filtteröidään pois ja millä perusteella. Tuollainen kohdentamaton seulonta on myös äärimmäisen työlästä vaatii paljon resursseja. Tieduteluun jota tuossa luodaan ei käsittääkseni tarvita lupaa. Muutoinhan se ei toisi mitään lisä arvoa nykyiseen tapaan.
arix
Respected Leader
Mitäköhän tapahtuisi jos vihervasemmisto saisi vaalivoiton ja turvallisuuspalvelujen ohjauksen itselleen... Sitten olisikin kiva etsiä informaatiomassasta konservatiivisia vihapuhujia ja ihan pikkaisen vainota kun se vaan on niin niillä verissä..
Raveni
Greatest Leader
Riski tuollaisen järjestelmän väärinkäyttämiseen on pieni mutta se on mahdollinen. Toisaalta vihapuhetta jahka se saadaan lakiin jollain tavalla määriteltyä sillä pystytään helpostikin seulomaan kuten paljon muutakin. Parlamentaalinen valvontahan tuolle tulee joka on lähinnä näönvuoksi. Käytönnössä kansanedustajat eivät tule aikuisten oikeasti tietämään mitä tuolla instanssissa tapahtuu muuta kuin sen mitä sieltä kerrotaan.Mitäköhän tapahtuisi jos vihervasemmisto saisi vaalivoiton ja turvallisuuspalvelujen ohjauksen itselleen... Sitten olisikin kiva etsiä informaatiomassasta konservatiivisia vihapuhujia ja ihan pikkaisen vainota kun se vaan on niin niillä verissä..
Tästä puuttuu vielä se jälkimmäinen osuus mikä on mielenkiintoisin eli Minority Reportin ennakoivaa lainvalvontaa. Pipilän CIA kehittää jonkin alkoritmin minkä turvin voidaan sanoa, että tietokone sanoo, että henkilö nönnönnöö kävi peukuttamassa naamakirjassa äärioikeistomateriaalia ja sitten vielä kommentoi perään saman tyylistä materiaa niin tietokoneen mukaan on kyseessä terroristi joka pitää ottaa valtion huostaan.
Raveni
Greatest Leader
Miten muuten mahtaa olla eikö tuo "peukuttaminen" eli facebookissa vaikka vihapuhetta sisältävän jutun tykkääminen haluttu kriminalisoida? En tiedä mitä sille jutulle tänäpäivänä kuuluu. Varmaankin todettiin, ettei ole aikaa eikä rahaa alkaa tuomitsemaan ja sakottamaan ennestään persaukista kansaa.
Käsittääkseni Naamakirja on ongelmissa valtion kanssa sen takia ettei halua mitään regulaatiota heidän toiminnalle ja tämän takia Suckerbäri käy senaatin kuulusteltavana. Naamakirja tosin itse harrastaa sensuuria siinä mielessä, että alkoritmit suosittelevat vasemmistolaiselle tahi oikeistolaiselle maulle samaa tauhkaa klikkien takia eli ns. positive feedback loop, ja käsipelillä deletoivat (ääri)konservatiivisten uutisien ja mielipidekirjoituksien lähteitä, koska heidän pisnes pyörii liberaalin talouspolitiikan voimin. Eli kyllä sensuuria harrastetaan, mutta määritelmät vaihtelee fiiliksen pohjalta. Ei tuo vihapuheen kriminalisointi ole kovin vaikea temppu kunhan jättää määrittelyn leväperäiseksi ja kun vankilat on täynnä poliittisia vankeja niin gulagit pystyyn ja laitetaan jengi vaikkapa rakentamaan Suomen lahoomispisteessä olevaa infraa kuntoon 10sentin/h vankilapalkalla.
Sinulla on väärä kuva. Myös tiedusteluun tarvitaan lupa mutta sen ehdot eivät ole sidottuja tiettyyn henkilöön liitettyyn epäilyyn.
Ja myös väärässä sen suhteen ettei kukaan tiedä mitä filtteröidään. Ja se on toisin päin, ei mitä filtteröidään pois, vaan mitä saadaan ottaa talteen seuraavaa seulontaa varten. Ja tässä on ensinnäkin lupaviranomainen joka tietää, toiseksi tuohon tulee asiamiesjärjestelmä, jolla on oikeus saada tietoa, ja uusin kehitelmä on vielä parlamentaarinen valvonta yleistasolla.
No tuo on sitten ihan eri peruste, joka näyttää olevan tuon epäluulon tkana. Sano nyt suoraan ettet usko Suomen viranomaistoimintaan.
Niin siinä todennäköisesti käy. Tilanne voisi olla toinen jos yltävät suurimmaksi puolueeksi ja pääsevät vetämään hallitusneuvotteluja.
Suostuuko kukaan yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa? Halla-aho pitää irtisanoutumisia propagandana – "Mielestäni on aika lapsellista..."
KOTIMAA JULKAISTU 19.09.2018 18:41
Perussuomalaiset lähtee vaaleja edeltävään syksyyn 8,7 prosentin kannatuksella. Yksi suurista keskustelunaiheista on kuitenkin se, suostuvatko muut puolueet hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa ensinkään.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi ennen tenttiä MTV Uutisille pitävänsä yhteistyön kieltäviä puheenvuoroja propagandana.
– Se, että vaalien alla irtisanoudutaan yhteistyöstä, on lähinnä vaalipropagandaa, joka on suunnattu meidän potentiaalisille äänestäjillämme, Halla-aho tylytti.
Halla-ahon mukaan lausunnoilla yritetään kehottaa kansaa olemaan äänestämättä perussuomalaisia.
Puoluejohtajien tentin perusteella myös juuri Halla-ahon henkilökohtainen arvomaailma häiritsee puoluejohtajia.
– Mielestäni on aika lapsellista tehdä politiikasta henkilökysymyksiä, Halla-aho kommentoi MTV Uutisille.
Terho kimpaantui kyselystä
Sinisten puheenjohtaja Sampo Terhovimmastui tentissä omalla vuorollaan, kun kultakin puheenjohtajalta kysyttiin, voisiko hänen puolueensa tehdä perussuomalaisten kanssa yhteistyötä.
– Halla-aho ei ole piinapenkissä, hän on paratiisissa, Terho sanoi ja kritisoi lähetysajan käyttämistä kysymyksen puimiseen.
– Tämä maa ei pyöri perussuomalaisten ympärillä, Terho jatkoi.
Halla-ahon väite tuohdutti
Halla-aho puolestaan totesi myöhemmin tentin aikana Suomen olevan jo kaksipuoluejärjestelmässä – perussuomalaiset vastaan muut.
Väite kirvoitti heti tuohtuneita välihuutoja muilta puoluejohtajilta, etenkin SDP:n Antti Rinteeltä.
– Aika paksua! Rinne kommentoi kovaan ääneen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...estani-on-aika-lapsellista/7080304#gs.iu4sSQ0
KOTIMAA JULKAISTU 19.09.2018 18:41
Perussuomalaiset lähtee vaaleja edeltävään syksyyn 8,7 prosentin kannatuksella. Yksi suurista keskustelunaiheista on kuitenkin se, suostuvatko muut puolueet hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa ensinkään.
Iltalehden puheenjohtajatentissä SDP:n puheenjohtaja Antti Rinnesanoi hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa näyttävän ”tällä hetkellä aika mahdottomalta”.
Vasemmistoliiton Li Anderssoninmukaan asiaa oli turha edes kysyä, ja myös päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen puheenjohtajat Juha Sipilä ja Petteri Orpo olivat penseitä, vaikka ajatusta ei täysin tyrmättykään.Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi ennen tenttiä MTV Uutisille pitävänsä yhteistyön kieltäviä puheenvuoroja propagandana.
– Se, että vaalien alla irtisanoudutaan yhteistyöstä, on lähinnä vaalipropagandaa, joka on suunnattu meidän potentiaalisille äänestäjillämme, Halla-aho tylytti.
Halla-ahon mukaan lausunnoilla yritetään kehottaa kansaa olemaan äänestämättä perussuomalaisia.
Puoluejohtajien tentin perusteella myös juuri Halla-ahon henkilökohtainen arvomaailma häiritsee puoluejohtajia.
– Mielestäni on aika lapsellista tehdä politiikasta henkilökysymyksiä, Halla-aho kommentoi MTV Uutisille.
Terho kimpaantui kyselystä
Sinisten puheenjohtaja Sampo Terhovimmastui tentissä omalla vuorollaan, kun kultakin puheenjohtajalta kysyttiin, voisiko hänen puolueensa tehdä perussuomalaisten kanssa yhteistyötä.
– Halla-aho ei ole piinapenkissä, hän on paratiisissa, Terho sanoi ja kritisoi lähetysajan käyttämistä kysymyksen puimiseen.
– Tämä maa ei pyöri perussuomalaisten ympärillä, Terho jatkoi.
Halla-ahon väite tuohdutti
Halla-aho puolestaan totesi myöhemmin tentin aikana Suomen olevan jo kaksipuoluejärjestelmässä – perussuomalaiset vastaan muut.
Väite kirvoitti heti tuohtuneita välihuutoja muilta puoluejohtajilta, etenkin SDP:n Antti Rinteeltä.
– Aika paksua! Rinne kommentoi kovaan ääneen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...estani-on-aika-lapsellista/7080304#gs.iu4sSQ0
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) jätti perussuomalaisille ”mahdollisuuden lähentyä” kokoomusta
snips yltä.
Aika mielenkiintoinen muotoilu.
Enivei, kyllä mä edelleen pohdin mahdollisuutta, jossa katumisharjoituksia tehneet siniset palaavat takaisin kotiinsa. Ainakin melkoinen osa heistä. Se on mielestäni ihan mahdollista, jos Soini ja Terho ovat pois pelistä.
Puoluejohtajien vastauksista näkee, että loppujen lopuksi vaalitulos ratkaisee sittenkin paljon. Riittävästi ääniä kerännyt Persu panee arvopohjat naukumaan ja nitisemään, takkien kääntelyä ja poliittista teatteria ja kas, uusi hallitus on kasassa.....
snips yltä.
Aika mielenkiintoinen muotoilu.
Enivei, kyllä mä edelleen pohdin mahdollisuutta, jossa katumisharjoituksia tehneet siniset palaavat takaisin kotiinsa. Ainakin melkoinen osa heistä. Se on mielestäni ihan mahdollista, jos Soini ja Terho ovat pois pelistä.
Puoluejohtajien vastauksista näkee, että loppujen lopuksi vaalitulos ratkaisee sittenkin paljon. Riittävästi ääniä kerännyt Persu panee arvopohjat naukumaan ja nitisemään, takkien kääntelyä ja poliittista teatteria ja kas, uusi hallitus on kasassa.....
Pihatonttu
Respected Leader
Tuntuisi aika epätodennäköiseltä ja turhalta, että Siniset lähtisivät eduskuntavaaleihin. Syitä ei tarvinne luetella.
Sitä en hämmästyisi jos Sinisille tapahtuisi jonkinlainen käsiin hajoava unioni toisen puolueen kanssa. Luontevin yhdistymiskumppani olisi Kristilliset.
Krisut tarvitsevat laajempaa pohjaa. Siniset tarvitsevat toimivaa valtakunnallista organisaatiota. Krisut tarvitsevat lisää tunnettuja ja kokeneita ehdokkaita joilla on henkilökohtaista kannatusta. Sinisten ehdokkaat tarvitsevat laajemman ehdokaslista tukea jotta läpi meneminen olisi edes teoriassa mahdollista.
Jos asia tapahtuisi yksilöiden siirtyminä, niin loikkari-takinkääntäjä -leima olisi vahva. Jos asia tapahtuisi organisaatioiden yhdistymisenä niin sellainen leima vaimenee.
Jos tuollainen unioni syntyisi, niin osa sinisistä varmaankin luopuisi politiikasta tai siirtyisi johonkin muuhun puolueeseen.
Sinisten paluu persuihin?
Ehkä noin yksi voisi palata. Nimen jokainen arvannee.