Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hakkarainen on kyllä niin klassinen perusjuntti, että luulisi hurjia memejä jo olevan olemassa. :D

Kännissä toilailua ja naisten ahdistelua...aika moni meistäkin tunnistaa nuoruudesta tämän. Mutta poliitikon pitäisi olla aikuistunut teini-iän ohi.

Edustajatoverin pahoinpitely Eduskunnan kahvilassa alkaa olla jo sitä osastoa että napakka potku perseelle ja porttikielto koko taloon olisi paikallaan. Ollaan jo pahasti jossain hölmöilyn tuolla puolen.
 
Niin minun aivoni ei riitä käsittämään miksi Persut näkevät tarvitsevansa Hakkaraista ja hänen ilmeisesti yhtä typerää kannattajakuntaansa.
Ihan samalla on minulle käsittämätön asia, miten Kokoomus kannattajat näkevät Orpo kyvykkääksi johtajaksi ja asettavat vielä Mykkäsen vastuupaikalle... jokos poijaat eros naisvihamielisestä kerhostaan?
 
Ihan samalla on minulle käsittämätön asia, miten Kokoomus kannattajat näkevät Orpo kyvykkääksi johtajaksi...

All identity and zero essence.

Orpo on taitava esiintymään ja luomaan vaikutelmia. Hän vaikuttaa pätevältä niin pitkään kuin ei katso, että mitä hän tekee. Hän on osannut rakentaa ympärilleen samanmielisten hovin. Ellei kuulu siihen, ei voi päästä eteenpäin Kokoomuksen sisällä. Hänen kilpailijansa ja epäilijänsä päätyvät salaperäisellä tavalla sivuraiteille joista on vaikea päästä pois.

Orpo on erittäin hyvä näyttelemään, teeskentelemään, pelaamaan sosiaalisia pelejä, käyttämään proxyjä jotka eivät välttämättä edes tiedä olevansa proxyjä...

Orpo osaa kätkeä omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden aika hyvin. Kyllä se sieltä näkyy vaikkei edes yrittäisi nähdä, mutta se ei paista kuin aurinko, niin kuin vaikka Stubiootin kohdalla.

Orpo on siinä suhteessa Kataisen kaltainen, että molemmat ovat hyviä peittämään vaikutelmilla sekä pätevyyden että ymmärryksen lukuisat ja tuohon vaatimustasoon nähden varsin jättiläismäiset puuteet. Kumpikaan ei ole tyhmä. Molemmat ovat selkeästi keskimääräistä älykkäämpiä, mutta... miten sen nyt sanoisi... Noh... Sanotaan vaikka niin, että kumpikin onnistuu kätkemään mahdollisen oivaltavuutensa todella taitavasti. Ei taatusti tunnu torin reunalla siltä että ehdokas on joku omissa sfääreissään leijuva intellektuelli.

Suurin osa ihmisistä ei edes halua pyrkiä siihen, että näkisivät todellisuuden. He haluavat nähdä vaikutelmia ja esiintymistä.

Kataisen ja Stubbin tavoin erittäin taitava myös pitämään huolen siitä, että mikään oma moka ei päädy omiin nimiin. Poikkeuksena tietenkin ne tilanteet joissa mokaa täydellisesti suoraan tv-kameroiden edessä.

Vähän sellainen kansan rakastama vässykkä, tohvelisankari josta ei viitsi sanoa pahasti sen vuoksi kun ei sitä voi oikein miehenäkään pitää.

(Koitin muotoilla asian mahdollisimman kohteliaasti.)
 
Aika moni persuihin sitoutunut ja näitä julkisesti kannattanut on todella kypsä siihen että heidät itsensä nähdään hakkaraisenjatkeena.

Aika paljon mahtuu hyvin suorapuheista porukkaa ja ihan nimellään ja naamallaan sanojensa takana seisovaa ihmistä persuihin - josta hatunnosto.

Hakkarainen on järjettömällä typerehtimisellään tehnyt monen muun ihmisen työn turhaksi, tavoitteet vaikeiksi saavuttaa ja sosiaalisen aseman ikäväksi.

Hämmästyisin todella paljon ellei Hakkarainen saisi sellaista vihapostia joka on kirjoitettu tosissaan, harkiten, omalla nimellä ja mahdollisista seurauksista piittaamattomasti.

Hakkarainen maksaa yksinään Persuille vähintään 3-4 kannatusprosenttia. On todella vaikeaa käsittää että miksi mikään puolue - edes persut - roikottaa tuollaista myllynkiveä kaulassaan.

Tuo on kyllä totta. Toisaalta, eiköhän sama päde jokaiseen puolueeseen. On noilla kaikilla omat Hakkaraisensa, keskustalla Väyrynen (eiköhän sen kaikki edelleenkin laske keskustan riveihin), SDP:llä on örkki ja pari muuta jne.
 
Heitän väliin että pelko oman todellisuuden murtumisesta ja siitä seuraavan muutoksen kauhu. Muutos on paha, ja maailmankuvan palasiksi meneminen tosi paha. Parempi luottaa ja valehdella itelleen et hyvin menee ja on noilla joku tolkku. Joutuis ehkä tunnustamaan itessään vikoja ja tekemään itekin jotain.
 
Haluatko avata tätä enemmän, itse olen havainnut samaa mutta mikä sen taustalla vaikuttaa?

Annan Pihatontun vastata omasta puolestaan, mutta heitän oman ajauksen ilmoille: ryhmäänkuulumisen tarve ja tunne.

---

Kyllä näitä mulkkuja persoonia on (todennäköisesti) ihan laajalti eri puolueiden johtopaikoilla. On jopa sellaisissa, jotka vaalipuheissa ovat "heikkojen puolella". Karkeasti sanoisin (itsestäänselvyyden), että harvoin poliittiset puheet ja puhujan persoona kohtaavat.

Edit: Sitä en tiedä, että voiko sitä kritisoida sinänsä. Eli mieleen juolahtaa kysymys: voiko kiva tyyppi johtaa onnistuneesti?
 
Viimeksi muokattu:
OFF TOPIC

Haluatko avata tätä enemmän, itse olen havainnut samaa mutta mikä sen taustalla vaikuttaa?

Tulisi aika pitkä vastaus ja se olisi täysin topikin ulkopuolella.

Tiivistetään vaiikka niin, että totuus omasta itsestä on aina sekä moraalisia että sosiaalisia vikoja, puutteita, ongelmia ja kyvyttömyyksiä täynnä. Jos sitä katsoo rehellisesti, niin peilistä katsoo takaisin jotain missä on paljon kaikkea ikävää. Ja se totuus on aika pysyvä. Se ei tottele elämäntilanteita tai tarpeita.

Identiteettejä taas voi vaihdella, muokata, ottaa ja jättää... Ne voi koristella, meikata, photoshopata... Voi esittää sekä muille että itselleen juuri sellaisen näytelmän kuin haluaa. Ja sitten voi jopa jossain määrin uskoa siihen näytelmään.

Totuus ja todellisuus on myös paljon työläämpi kokonaisuus kuin identiteettisatujen sekaiset utopiat. Ja lähes kaikki rakastavat älyllistä laiskutta.

Jos aihe kiinnostaa, niin pistä vaikka tuubilaan hakusanoiksi Jordan Peterson shadow ja jatka eteenpäin siitä, mitä haku tuo.
 
OFF TOPIC



Tulisi aika pitkä vastaus ja se olisi täysin topikin ulkopuolella.

Tiivistetään vaiikka niin, että totuus omasta itsestä on aina sekä moraalisia että sosiaalisia vikoja, puutteita, ongelmia ja kyvyttömyyksiä täynnä. Jos sitä katsoo rehellisesti, niin peilistä katsoo takaisin jotain missä on paljon kaikkea ikävää. Ja se totuus on aika pysyvä. Se ei tottele elämäntilanteita tai tarpeita.

Identiteettejä taas voi vaihdella, muokata, ottaa ja jättää... Ne voi koristella, meikata, photoshopata... Voi esittää sekä muille että itselleen juuri sellaisen näytelmän kuin haluaa. Ja sitten voi jopa jossain määrin uskoa siihen näytelmään.

Totuus ja todellisuus on myös paljon työläämpi kokonaisuus kuin identiteettisatujen sekaiset utopiat. Ja lähes kaikki rakastavat älyllistä laiskutta.

Jos aihe kiinnostaa, niin pistä vaikka tuubilaan hakusanoiksi Jordan Peterson shadow ja jatka eteenpäin siitä, mitä haku tuo.

Kuullostaa uskottavalta, itse olen aina ollut erittäin kriittinen itseäni kohtaan, olen ehkä siksi alisuorittanut enkä maksimoinut omaa henkilökohtaista potentiaaliani.
Tykkään Jordan Petersonista, täytyy katsoa.
 
Sanokaapas, onko tällainen ajattelu kuinka yleistä perussuomalaisten keskuudessa ? Tässä vantaalaisen kuntapoliitikon ajatuksia.

http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuo...s-gcm-ja-suomen-kansalta-riistetty-demokratia



Kansan selän takana, kansan tahtoa kuulematta Suomesta on tehty Yhdysvaltojen ja Naton yhteistyökumppani.

Suomen Puolustusvoimat osallistuvat aktiivisesti esimerkiksi Norjan johtamaan Naton suureen harjoitukseen, Trident Juncture 18: aan 25.10.–7.11.2018. Ensi vuonna Suomessa järjestetään Yhdysvaltain johtama sotaharjoitus, Bold Quest -testaus- ja todentamistapahtumasta. Bold Questissa harjoitellaan toimintaa eri asejärjestelmillä maalta, mereltä ja ilmasta.

Suomen ja NATOn välille solmittu isäntämaasopimus (MEMORANDUM OF UNDERSTANDING (MOU)) 82/2014 – 8.9.2014 valmisteltiin Eduskunnalle luvatusta poiketen, Suomen perustuslaista välittämättä.

Isäntämaasopimuksen pöytäkirja määrittelee miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana. Isäntämaasopimuksen allekirjoitti Puolustusministeriön puolesta Puolustusvoimain komentajakenraali Jarmo Lindberg, vaikka se ei hänen virkatehtäviinsä kuulu, eikä siihen ollut eduskunnan valtuutusta.

Eduskunnan kuuluisi olla armeijan ohjaaja ja suunnannäyttäjä, mutta eduskunta sivuutettiin Naton isäntämaasopimuksessa. Ruotsi allekirjoitti Suomea myöhemmin saman sopimuksen, mutta erilaisin ehdoin. Ruotsin sopimuksessa on mm. ydinaseiden kieltopykälä ja lauseke, että Ruotsiin tulevat joukot ovat ruotsalaisten komennuksessa. Suomalaisten sopimuksessa ei näin ole, vaan valta on annettu hyvin pitkälle Natolle ja Yhdysvalloille.
 
Sanokaapas, onko tällainen ajattelu kuinka yleistä perussuomalaisten keskuudessa ? Tässä vantaalaisen kuntapoliitikon ajatuksia.

http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuo...s-gcm-ja-suomen-kansalta-riistetty-demokratia



Kansan selän takana, kansan tahtoa kuulematta Suomesta on tehty Yhdysvaltojen ja Naton yhteistyökumppani.

Suomen Puolustusvoimat osallistuvat aktiivisesti esimerkiksi Norjan johtamaan Naton suureen harjoitukseen, Trident Juncture 18: aan 25.10.–7.11.2018. Ensi vuonna Suomessa järjestetään Yhdysvaltain johtama sotaharjoitus, Bold Quest -testaus- ja todentamistapahtumasta. Bold Questissa harjoitellaan toimintaa eri asejärjestelmillä maalta, mereltä ja ilmasta.

Suomen ja NATOn välille solmittu isäntämaasopimus (MEMORANDUM OF UNDERSTANDING (MOU)) 82/2014 – 8.9.2014 valmisteltiin Eduskunnalle luvatusta poiketen, Suomen perustuslaista välittämättä.

Isäntämaasopimuksen pöytäkirja määrittelee miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana. Isäntämaasopimuksen allekirjoitti Puolustusministeriön puolesta Puolustusvoimain komentajakenraali Jarmo Lindberg, vaikka se ei hänen virkatehtäviinsä kuulu, eikä siihen ollut eduskunnan valtuutusta.

Eduskunnan kuuluisi olla armeijan ohjaaja ja suunnannäyttäjä, mutta eduskunta sivuutettiin Naton isäntämaasopimuksessa. Ruotsi allekirjoitti Suomea myöhemmin saman sopimuksen, mutta erilaisin ehdoin. Ruotsin sopimuksessa on mm. ydinaseiden kieltopykälä ja lauseke, että Ruotsiin tulevat joukot ovat ruotsalaisten komennuksessa. Suomalaisten sopimuksessa ei näin ole, vaan valta on annettu hyvin pitkälle Natolle ja Yhdysvalloille.
Mikä tuossa on suurin ongelma?
(muu kuin tulkinta)
 
Mikä tuossa on suurin ongelma?
(muu kuin tulkinta)

Minun ymmärtääkseni Suomi ja NATO ovat allekirjoittaneet yhteisymmärryspöytäkirjan, joka ei ole mikään sopimus jollaisena se näköjään halutaan esittää. TP-UTVA sen siunasi 2014 tällä tavalla:

Naton kanssa allekirjoitettava yhteisymmärryspöytäkirja muodostaa kehyksen ja on puiteasiakirja, jonka pohjalta erikseen sovitaan kuhunkin konkreettiseen tapaukseen soveltuvasta käytännön isäntämaatuesta.
Pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja. Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja. Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö se toimintaan, jossa isäntämaatuesta tarvitsee sopia. Suomi ei sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua.


Eli itseäni kiinnostaisi tietää mitenkä perussuomalaiset asiaan virallisesti suhtautuvat. Onko hyvä ja kannatettava asia että Suomi tekee läheistä yhteistyötä NATO:n kanssa.
 
Minun ymmärtääkseni Suomi ja NATO ovat allekirjoittaneet yhteisymmärryspöytäkirjan, joka ei ole mikään sopimus jollaisena se näköjään halutaan esittää. TP-UTVA sen siunasi 2014 tällä tavalla:

Naton kanssa allekirjoitettava yhteisymmärryspöytäkirja muodostaa kehyksen ja on puiteasiakirja, jonka pohjalta erikseen sovitaan kuhunkin konkreettiseen tapaukseen soveltuvasta käytännön isäntämaatuesta.
Pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja. Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja. Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö se toimintaan, jossa isäntämaatuesta tarvitsee sopia. Suomi ei sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua.


Eli itseäni kiinnostaisi tietää mitenkä perussuomalaiset asiaan virallisesti suhtautuvat. Onko hyvä ja kannatettava asia että Suomi tekee läheistä yhteistyötä NATO:n kanssa.
Mediassa asia liikkui "isäntämaasopimuksena" ja tällaisten "sopimus" asioiden kanssa(kuten GCM) on sekaannus helppoa.
Asia on kuten kirjoitit ja en ole seurannut ps:n linjauksia
https://faktabaari.fi/baaripuhetta/mika-isantamaasopimus/
 
Tämmöinen paperi PS:ltä näemmä löytyy. Tosin tämä on vuodelta 2015 ja uskoisin tunnistavani tästä mm. Jussi Niinistön ajatuksia. Ilmoittavat että PS on NATO-kriittinen puolue. Mitään suoraa vastausta tähän harjoitusyhteistyöhön ei tästä löydy.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Turvallisuuspoliittinen.pdf


Jussi Halla-aho: Naton kannattaminen ei tule näkymään toiminnassani
KASPERI SUMMANEN | 19.02.2017 | 12:40
Perussuomalaisten europarlamentaarikko sanoo, ettei ole koskaan luvannut edistää Suomen Nato-jäsenyyttä.
Jussi Halla-aho sanoo, ettei aio ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikka sitä kannattaakin.
– Ei näy toiminnassa eikä tule näkymään. En ole koskaan luvannut edistää Nato-jäsenyyttä, koska en pidä sitä yleinen mielipide huomioiden realistisena, Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa (alla).
Hän on vastannut Kirsi Visusenjulkiseen Facebook-kirjoitukseen.
Visunen on jakanut päivityksessään tästä löytyvänVerkkouutisten jutun. Siinä siteerataan Iltalehdenhaastattelua, jossa Halla-aho toteaa kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä.
– Henkilökohtaisesti kannatan Nato-jäsenyyttä ja olen aina kannattanut sitä, Halla-aho kommentoi.
Kun Halla-aholta kysyttiin, ajaisiko hän perussuomalaisten puheenjohtajana Suomen liittymistä Natoon, vastasi hän, että voisi ottaa asian esiin.
– Kyllä voisin tuoda asian keskusteluun perussuomalaisten sisällä, koska tästä ei ole käyty oikeastaan minkäänlaista keskustelua perussuomalaisissa, Halla-aho sanoi.
– Käsittääkseni perussuomalaisista selkeä enemmistö vastustaa sotilaallista liittoutumista. Enkä pidä todennäköisenä, että perussuomalaiset Nato-jäsenyyttä koskaan ottaisivat ohjelmaansa, hän jatkoi.

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-...taminen-ei-tule-nakymaan-toiminnassani-61741/
 
Back
Top