Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Herman30 kirjoitti:
Arvelisin että moni persu kaipaa takaisin kekkosloviakialaiseen aikaan kun valuutta oli mummonmarkka ja oltiin "neutraaleja". :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...

YYA-liittolaisina ja kummankin osapuolen ydinaseiden ja hyökkäyssuunnitelmien kohteena voitiin turvallisesti luottaa neutraaliuuteen ja siihen ettemme olisi kenenkään pelinappuloina :alien:
 
Viimeksi muokattu:
Puolueen linjan ja suunnan päätelläkseen kannattaa seurata Halla-ahoa, Riitta Purraa ja Sakari Puistoa.
 
Talvela kirjoitti:
Puolueen linjan ja suunnan päätelläkseen kannattaa seurata Halla-ahoa, Riitta Purraa ja Sakari Puistoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siis Huhtasaarta, Eerolaa ja Packalenia jotka ovat näkyvimmin esittäneet viisauksiaan turvallisuuspolitiikasta ja varsinkin Venäjän touhuista ? Puolueen presidenttiehdokkaana toiminut edustaja ja pari muutakin näkyvää kansanedustajaa. Halla-ahosta taas en edes muista milloin tämä olisi viimeksi mitään turpoon liittyvää kommentoinut tai tuonut esiin. Mamuista ja EU:sta puhetta sen sijaan tuntuu riittävän. Tämä ainakin itseäni häiritsee puolueessa. Pidän Venäjää ainoana todellisena sotilaallisena uhkana ja annan tämän näkyä äänestyskäyttäytymisessäni. Jos NATO-jäsenyyttä ei ole tarjolla, niin kannatan nykyistä tiivistä sotilaallista länsiyhteistyötä.
 
Talvela kirjoitti:
Puolueen linjan ja suunnan päätelläkseen kannattaa seurata Halla-ahoa, Riitta Purraa ja Sakari Puistoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko siis tämä taannoinen, Saksasta kopioitu "kouluissa opetetaan vihapuhetta demokraattisesti valittuja poliitikkoja vastaan" tämän ytimen suunnittelema? Huhtasaari oli se, joka tuli ulos tämän kanssa, ja koska Huhtasaari on tunnetusti taitava kopioimaan kaikenlaista, niin oletin että ohoh olipa tempaus, ja vielä opettajalta. Mutta tähän vedettiin kansi päälle sitten (onneksi) aika nopeasti. Pitäisikö tästä korjausliikusta siis pikemminkin kiitellä Huhtasaarta, että ei halunnut jatkaa?

Jotenkin toivoisi, että Suomessa kannatus haetaan asialinjalla. Naivia, I know.
 
Herman30 kirjoitti:
Olimme neutraaleja, molemmat osapuolet lupasivat lähettää saman määrän atomipommeja Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksin jenkkien suunnitelma tosin oli varustaa suomalaiset ydinasesingoilla. Hyökkää siinä sitten kun huoltotukikohdat tuhotaan vähän väliä.
 
tulikomento kirjoitti:
Ei siis Huhtasaarta, Eerolaa ja Packalenia jotka ovat näkyvimmin esittäneet viisauksiaan turvallisuuspolitiikasta ja varsinkin Venäjän touhuista ? Puolueen presidenttiehdokkaana toiminut edustaja ja pari muutakin näkyvää kansanedustajaa. Halla-ahosta taas en edes muista milloin tämä olisi viimeksi mitään turpoon liittyvää kommentoinut tai tuonut esiin. Mamuista ja EU:sta puhetta sen sijaan tuntuu riittävän. Tämä ainakin itseäni häiritsee puolueessa. Pidän Venäjää ainoana todellisena sotilaallisena uhkana ja annan tämän näkyä äänestyskäyttäytymisessäni. Jos NATO-jäsenyyttä ei ole tarjolla, niin kannatan nykyistä tiivistä sotilaallista länsiyhteistyötä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viimeksi eilen Halla-aho kommentoi turpoa.

Mutta jos noin muuten presidenttiehdokkaan puheet määrittää puolueen turpo-linjan, demareilta on tulossa siis feminististä ulkopolitiikkaa.
Saa nähdä tuleeko näin tapahtumaan.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Viimeksi eilen Halla-aho kommentoi turpoa.

Mutta jos noin muuten presidenttiehdokkaan puheet määrittää puolueen turpo-linjan, demareilta on tulossa siis feminististä ulkopolitiikkaa.
Saa nähdä tuleeko näin tapahtumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eipä kyseinen gradun kopioija osaamisellaan vakuuttanut. Päivässä ohi ja Venäjä laukoo meidän niskaamme heti sotatoimien alussa ydinkärkiä. Ja kyseinen henkilö pyrki puolustusvoimien ylipäälliköksi. Oletan että kommentit oli puoluejohto siunannut. Ja sitten nämä Packalenin ja Eerolan kaltaiset kommentaattorit Venäjä-näkemyksineen. En voi kun ihmetellä. Samanlaista mitä saa kuulla Väyrysen kaltaiselta hahmolta. Yhtä lailla hämmästelen näitä puolueen eduskuntavaaliehdokkaita jotka sitten levittelevät "varmaa tietoa" isäntämaasopimuksen laittomuudesta. Jokseenkin samantyylistä kommenttia saa kuulla Markus Mustajärven kaltaisilta poliitikoilta.
 
tulikomento kirjoitti:
No eipä kyseinen gradun kopioija osaamisellaan vakuuttanut. Päivässä ohi ja Venäjä laukoo meidän niskaamme heti sotatoimien alussa ydinkärkiä. Ja kyseinen henkilö pyrki puolustusvoimien ylipäälliköksi. Oletan että kommentit oli puoluejohto siunannut. Ja sitten nämä Packalenin ja Eerolan kaltaiset kommentaattorit Venäjä-näkemyksineen. En voi kun ihmetellä. Samanlaista mitä saa kuulla Väyrysen kaltaiselta hahmolta. Yhtä lailla hämmästelen näitä puolueen eduskuntavaaliehdokkaita jotka sitten levittelevät "varmaa tietoa" isäntämaasopimuksen laittomuudesta. Jokseenkin samantyylistä kommenttia saa kuulla Markus Mustajärven kaltaisilta poliitikoilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy samaan hengenvetoon nostaa hattua niille forumin persujäsenille, jotka lähettivät puoluetoimistoon kyselyitä silloin kun nämä perseilivät UK:n myrkytyspaljastusten aikana. Puoluetoimistohan joutui silloin ottamaan kantaa asiaan vastauksilla, jotka jaettiin täällä. Arvostan tätä. Pitäkää jatkossakin nämä tehtaankadun miehet ja naiset ojennuksessa, kiitos!
 
En ole muista kiireistä johtuen hetkeen kommentoinut mitään,lähinnä silmäillyt ohimennen ja tykkäillyt siinä sivussa osuvimmista kommenteista mutta nyt on pakko kysyä, montako kertaa Tulikomento on maininnut Huhtasaaren "päivässä ohi" kommentin täällä:D nyt pitäisi jo päästä yli ja eteenpäin. Sitäpaitsi Laurahan eniten peukuttaa suuren läntisen Suurvallan päämiestä...taitaa se kokoomusosastokin lähinnä v###uilla kyseisestä herrasta. Ja Natoon hänen suojaukseen kuitenkin pitäisi päästä.
 
Merkava kirjoitti:
En ole muista kiireistä johtuen hetkeen kommentoinut mitään,lähinnä silmäillyt ohimennen ja tykkäillyt siinä sivussa osuvimmista kommenteista mutta nyt on pakko kysyä, montako kertaa Tulikomento on maininnut Huhtasaaren "päivässä ohi" kommentin täällä:D nyt pitäisi jo päästä yli ja eteenpäin. Sitäpaitsi Laurahan eniten peukuttaa suuren läntisen Suurvallan päämiestä...taitaa se kokoomusosastokin lähinnä v###uilla kyseisestä herrasta. Ja Natoon hänen suojaukseen kuitenkin pitäisi päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enpä edes itsekään muista. Minun on ko. naisesta vaikea keksiä mitään positiivista sanottavaa. Mitä nyt ulkonäkö. PS:llä on ajoittain ihan asiallistakin haittamaahanmuuton kritiikkiä. Ja sitten on näitä jäätävää tasoa olevia Venäjä-näkemyksiä. Tekee ainakin minulla vaikeaksi edes harkita puolueen äänestämistä. En nyt oikein mitään muuta syytä tuolle keksi kuin sen, että puolueessa on porukkaa laidasta laitaan. Ja osa tuntuu haikailevan takaisin tuttuja ja turvallisia Kekkoslovakian aikoja. Minä taasen en elä siinä samassa menneisyydessä.
 
tulikomento kirjoitti:
No eipä nuo näkemykset paljoa juuri eroa esim. IPU:n, Väyrysen ja kepulaisten YYA-siiven vastaavista. Sen nyt jotenkin ymmärrän, että persut luonnostaan vastustavat mm. EU:ta, mutta että myös Suomen sotilaallista länsiyhteistyötäkin ? Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää mitenkä laaja-alaista tällainen ajattelu on puolueen riveissä. Aikamoista kaipuuta menneeseen YYA-aikaan tuossa on. Minusta on aika lailla lapsellista olettaa että hylkäämällä läntiset sotilaskumppanit ( = paluu "puolueettomaksi") saataisiin Venäjää jotenkin lepyteltyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse näen tuon lähinnä äänien kalastukseksi vasemmistolta. Lausunto ei ole ristiriidassa EU tai maahanmuuttokritiikin kanssa, eikä myöskään tue minkäälaisia palkka-armeija pyrkimyksiä (mitkä yleensä yhdistetään NATO -jäsenyyteen). Mutta se samalla voisi houkuttaa EU/maahanmuuttokriittisiä vasemmalta, kun ei veljeillä liikaa lännen kanssa.

Mutta totta sekin, että PS puolueena on vienyt äänestäjiä jokaiselta muulta puolueelta, joten asenteet on sen mukaiset.

Mutta mitä tulee tuohon YYA-hommaan, niin näkisin sen olevan vihervasemmiston keksimä olkinukke.
 
tulikomento kirjoitti:
No eipä kyseinen gradun kopioija osaamisellaan vakuuttanut. Päivässä ohi ja Venäjä laukoo meidän niskaamme heti sotatoimien alussa ydinkärkiä. Ja kyseinen henkilö pyrki puolustusvoimien ylipäälliköksi. Oletan että kommentit oli puoluejohto siunannut. Ja sitten nämä Packalenin ja Eerolan kaltaiset kommentaattorit Venäjä-näkemyksineen. En voi kun ihmetellä. Samanlaista mitä saa kuulla Väyrysen kaltaiselta hahmolta. Yhtä lailla hämmästelen näitä puolueen eduskuntavaaliehdokkaita jotka sitten levittelevät "varmaa tietoa" isäntämaasopimuksen laittomuudesta. Jokseenkin samantyylistä kommenttia saa kuulla Markus Mustajärven kaltaisilta poliitikoilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten toisetkin ovat tainneet mainita, niin tuo olkinukke alkaa olla jo loppuun kulunut. "Päivässä ohi" -kommentti ei ollut mitenkään puolueen siunaama, vaan kyseisen henkilön oma möläytys ja perustui vain ja ainoastaan hänen tietämättömyyteen. Se "puoluejohto" korjasi lausuntoa välittömästi lausunnon jälkeen, ja se oli varsin näkyvästi lehdistössä. Joten voit jättää nuo vihjailusi "puoluejohdon siunauksista" itsellesi.

Packalenin ja Eerolan kommentit ovat sitten hieman huolestuttavampi juttu, mutta katsotaampa vaalien jälkeen onko uskot enää jäljellä jatkamaan. Samalla huomautan, että väitän näitä ryssää ymmärtäviä idiootteja olevan joka puolueessa, niitä vain ei tuoda niin tehokkaasti esille kuin PS puolueen jäseniä.
 
Persunuoret syrjäytti Sebun joka oli siis taas ehdolla. . Tuntematon Asseri Kinnunen valittu. Harmi sinänsä,koska afrikkalaisen kanssa seurusteleva homo oli mukava piikki sekä Persulaidan,että sitä vastustavan tahon lihassa. Päätellen sometulvasta siellä on aika homovastainen johto ja meno nyt. Sebulla saattaa olla elintila vähissä.. Kuitenkin tuolla nyt iloitaan uudesta puheenjohtajasta tyyliin nyt loppui se homostelu yms..
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top