Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Pihatonttu]

Jep. Esim. KD ei välttämättä ole tuon takia auringonlaskunpuolue. "Äärikristittyjen" lisääntyminen on lähes samaa luokkaa suurperheineen, kuin maahan muuttaneiden kehitysmaalaisten. Suviseurat tulevat luultavasti voimaan "paksusti" vielä pitkään?

Ja ajatus, että maahan rahdatuista kolmannenmaailman maahanmuuttajista tulee automaattisesti vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä voi osoittautua virheajatukseksi..

Persuketjussa pitänee kommentoida tätä persuuteen liittyen:

Yksi Persujen suurista mokista on se, että ovat ottaneet liian usein ja liian tylyin tavoin Krisut kilpailijana kuin yhteistyökumppanina. Erityisesti Soinin takiaispuolue -hölinät ja niiden kanssa samoihin aikoihin tapahtuneet muut KD-kurmuutukset ovat olleet Persuille enemmänkin suosiota laskeneita kuin nostaneita asioita.

KooDeen kannattajat ovat keskimäärin sitkeitä, ahkerasti äänestäviä ja joistain Persujen typerehtimisistä kaukana pysyviä. Samaan aikaan KD olisi todella monessa asiassa Persuille se poliittisesti lähin neuvottelu- ja yhteistyökumppani.

On ihan aiheellista kysyä, että jos KooDee ei pysty tai halua ruveta rakentavaan yhteistyöhön KD:n kanssa, niin keiden kanssa sitten? Reaalitodellisuudessa, oikeiden olemassaolevien puolueiden parissa ei ole olemassakaan sen parempaa kumppania.

Lisäksi molemmilta puolueilta puuttuu sellaista osaamista mitä toisella on joten myös osaamisen jakaminen hyödyttäisi molempia.

Mainonnassa, viestinnässä yms. voisivat saada synergiaetuja jos osaisivat tehdä yhteistyötä.

Vaaliliitoista olisi taatusti hyötyä molemmille. Krisut ovat niissä aina hyviä keskittämään, joten voisivat saada yhden ehdokkaan läpi sielläkin missä eivät muuten saisi. Persut taas ovat hyviä saamaan laajaa kannatuspohjaa, joten voisivat saada ehdokkaan enemmän läpi kun Krisujen 4% olisi lisätukena. Ja joka tapauksessa jos edes toinen saisi ehdokkaan enemmän läpi, niin se olisi pois päinvastaisista poliittisista ja yhteiskunnallisista tavoitteista.

 

[Kent Uranium]

Vain muutaman kohdalla. Siis sellaiset jotka ajan myötä pääsevät mukaan pyörittämään Suomi-yhteiskunnan rattaita omalla panoksellaan, irtautuvat ehkä kiitollisuudenvelasta, mutta vain harvasta on kysymys.

Valtaosa siirtolaisista tulee ja on täysin yhteiskunnan avun varassa ja heidät kotoutetaan vasemmiston ja vihreiden avulla. Tästä seuraa kiitollisuudenvelkaa jota maksetaan takaisin vaaleissa äänestämällä. Kun yksilö tarvitsee yhteiskunnan apua vuosikausia, ei tilanteeseen tule muutosta poliittisessa käyttäytymisessäkään. Samanaikaisesti avuntarvitsijoita tulee lisää, mikä mekanismi lisää potentiaalisia vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä.

Kotimaasta vasemmiston ja vihreiden äänestäjien löytäminen muuten on jo paljon vaikeampaa kuin vielä pari vuotta sitten. Siksi siirtoa ulkomailta.
.

Tarkoitan sitä, että mamut alkavat perustamaan omia puolueitaan, kuten nyt Ruotsissa..

 

[Protheon_93]

Jep. Esim. KD ei välttämättä ole tuon takia auringonlaskunpuolue. "Äärikristittyjen" lisääntyminen on lähes samaa luokkaa suurperheineen, kuin maahan muuttaneiden kehitysmaalaisten. Suviseurat tulevat luultavasti voimaan "paksusti" vielä pitkään?

Tiedän kristillisistä piireistäni useita perheitä, joissa lapsiluku on kolme tai neljä. Ja mahtuu 10 lapsen perhekin sinne.

 

[Aquilifer]

Tarkoitan sitä, että mamut alkavat perustamaan omia puolueitaan, kuten nyt Ruotsissa..

Mamujen äänestysinto on perinteisesti ollut hyvin heikkoa, koska demokratiaa pidetään ääri-autoritäärisessä uskonnossa länsimaisena hapatuksena, eikä se oikein heimokulttuureihin istu muutenkaan.

Mutta, jos joku karismaattinen johtaja-tyyppi onnistuu mobilisoimaan nämä joukot suuremmissa määrin uurnille, ollaan mielenkiintoisen äärellä.

 

[Lapinukko]

Mamujen äänestysinto on perinteisesti ollut hyvin heikkoa, koska demokratiaa pidetään ääri-autoritäärisessä uskonnossa länsimaisena hapatuksena, eikä se oikein heimokulttuureihin istu muutenkaan.

Viittaat noihin tiettyihin maahantulijoihin, varsin tottahan se on. Aasiasta, Intiasta erityisesti, tulleissa on jo sitten oikean reunan vihreitä ja kokoomuslaisestikin ajattelevia. Keskustalaisiakin. Riippuu varmaan geeneistä, kulttuurista - jotkut vaan on paskakulttuureita, ja siitä mitä lähtömaissa arvostetaan. Jos arvostetaan yrittämistä ja työn tekoa niin samoja asioita halutaan tehdä uudessa kotimaassakin. Sama juttu siinä miten suhtaudutaan naisiin.

Aiheesta toiseen kuitenkin ketjuun kuuluen.

Minä vähän pahastuin kun Lapin nuoriso-osaston poliitikko lähti provosoimaan isänpäivän aikoihin ihmisten ihonvärillä. Toki minä ymmärrän että ei se ollut Lapin persu joka paskanheiton aloitti. Sisäministerikin puhui heti vaalien jälkeen että eduskunta on liian valkoinen. Ja valkoisen miehen synneistä muistutetaan koko ajan. Mutta silti, käytöstä jota voi verrata toisen laidan husuihin. Tällä pallolla on satoja miljoonia ihmisiä pelkästään Intiassa jotka eivät todellakaan pidä diktatuureista, elävät väkiluvultaan suurimmassa demokratiassa ja varsin suuresti inhoavat erästä rauhanuskontoa. Mutta useimmilla on hiukan tummempi ihonväri kuin suomalaisilla yleensä.

Muutamia persumiehiä tiedän joilla on vaimo hiukan tummempi ja lapset siltä väliltä.
Enpä usko että hekään tykkäsivät.

Kun kannatus kasvaa niin pitäisi keskittyä entistä tiiviimmin asiaan ja heittää paskojat mäkeen tai laittaa paheksuvaa palautetta, koska siihen on varaa. Ei pitäisi sortua vastaavaan joka käy nyt SDP:lle. Halutaan järjestystä, joten on pidettävä omat rivit järjestyksessä. Ok?

 

[Dani]

Minä olen päättänyt että äänestän perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa. En aio kerta kaikkiaan hyväksyä näitä nykyisiä päätöksiä ja olen laittanut jo vihaista palautetta muun muassa julkisen liikenteen hintojen nostosta Pirkanmaalla mikä on mielestäni älytöntä. Jos sinä haluat saada yksityisautoilijoita himmaamaan ja samalla kuitenkin korotat lippujen hinnat pilviin. Ei se näin toimi. Samalla päättäjät hössöttää jostain ilmastonmuutoksesta ja pakolaisista, mitkä ovat aika toissijaista suomalaisen duunarin arkeen.

 

[tulikomento]

Tätä kannatan ilomielin.

Perussuomalaiset esittää jättileikkauksia maahanmuuttoon ja kehitysapuun – turvapaikoista halutaan tehdä määräaikaisia

Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Ville Tavio ei ole huolissaan EIT:n päätöksestä, jonka mukaan Suomi rikkoi ihmisoikeussopimuksen ydinpykäliä karkottaessaan irakilaismiehen.

www.is.fi

Varjobudjetista löytyy myös pisara kulttuuria: puolue esittää kolmen miljoonan lisäpanostusta ”Suomen itsenäisyyden museoille”: näitä ovat perussuomalaisten mukaan muun muassa Sotamuseo, Panssarimuseo, Ilmatorjuntamuseo, Jalkaväkimuseo ja Museo Militaria, joka koostuu Pioneerimuseosta, Tykistömuseosta ja Viestimuseosta. Tavio pitää sotahistoriallisten museoiden tukemista ”ideologisesti tärkeänä”.

 

[Lunni]

Mistähän ihmeestä tämä PS:n suosio johtuu.. Vihreistä jotka eivät edes asu alueella jossa maahanmuuttajat asuvat, tulevat taksilla, olevat uutisissa ja hyppäävät taksiin omalle asuinalueelle joka ei onneksi ole se missä kävivät. Mutta niitä lisää...

Demareiden salonkisosialisteista jotka eivät ole haalareita nähneet sitten päiväkodin... mutku sosiaalinen paine ja hätä...ja Postin tulosvelvoitteet.

Kokoomukselle halpatyövoima on ok, eiväthän hekään asu "siellä".. Ja osingot, kaikkihan voivat sijoittaa, myös se nälkärajalla painiva Pirkko...

Ja sitten ihmetellään mistä kaikki johtuu...

 

[Rantojen mies]

PS:n suosion kasvu on selväti järkyttänyt poliitikkoja ja muita puolueita. Näkyi selvästi mm. eilisessä eduskunnan kyselytunnissa. MUTTA, pakko kiinnittää huomioita perussuomalaisten toimintaan täysistunnoissa ja erityisesti kyselytunneilla. Ihan koko ajan kaikkien kysymysten ei tarvitse olla maahanmuutosta. Muutama muu aihe edes väliin välillä. Ja ihan kaikkia aiheita sotesta tieliikennelakiin ei tarvitse sitoa maahanmuuttoon. Maahanmuutosta ja sen ongelmista pitää puhua ja suoraan, mutta se ei ole ainoa asia tässä yhteiskunnassa.

Tämä näin perussuomalaisiin yleisesti ottaen positiivisesti suhtautuvana ja erityisesti heidän vaikutuksestaan poliittiseen debattiin kiitollisena.

 

[Merten sheriffi]

#Mersupersut mainittu

Li Andersson: Kokoomus ajaa Audi-miesten asiaa | Verkkouutiset

Li Andersson: Kokoomus ajaa Audi-miesten asiaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Merkava]

PS:n suosion kasvu on selväti järkyttänyt poliitikkoja ja muita puolueita. Näkyi selvästi mm. eilisessä eduskunnan kyselytunnissa. MUTTA, pakko kiinnittää huomioita perussuomalaisten toimintaan täysistunnoissa ja erityisesti kyselytunneilla. Ihan koko ajan kaikkien kysymysten ei tarvitse olla maahanmuutosta. Muutama muu aihe edes väliin välillä. Ja ihan kaikkia aiheita sotesta tieliikennelakiin ei tarvitse sitoa maahanmuuttoon. Maahanmuutosta ja sen ongelmista pitää puhua ja suoraan, mutta se ei ole ainoa asia tässä yhteiskunnassa.

Tämä näin perussuomalaisiin yleisesti ottaen positiivisesti suhtautuvana ja erityisesti heidän vaikutuksestaan poliittiseen debattiin kiitollisena.

Sinällään se liittyy, että siihen on sidottu valtavasti rahaa, jolla voitaisiin täyttää niitä rahareikiä sotesta maanteiden korjausvelkaan.

 

[Nargö]

Ja ihan kaikkia aiheita sotesta tieliikennelakiin ei tarvitse sitoa maahanmuuttoon. Maahanmuutosta ja sen ongelmista pitää puhua ja suoraan, mutta se ei ole ainoa asia tässä yhteiskunnassa.

Sinänsä maahanmuutto liittyy lähes kaikkiin aloihin mm. sitä kautta, että lähes kaikki alat ovat sidoksissa yhteiskunnan yleiseen kulttuuriin ja kehitystasoon. Esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluita maahanmuutto kuormittaa voimakkaasti viemällä resursseja, ja mitä enemmän maahanmuuttajia on potilaina, asiakkaina ja työntekijöinä niissä, niin sitä enemmän he tuovat sinne kotimaidensa toimintakulttuuria. Sama pätee koulutuspolitiikkaan, työvoimapolitiikkaan, asuntopolitiikkaan ja moneen muuhun alaan. Eli toisin sanoen mitä enemmän Suomeen houkutellaan tai tuodaan väestöä tietyn alueen kehitysmaista, niin sitä enemmän Suomi alkaa yhteiskuntana muistuttaa kyseisiä kehitysmaita, kaikilla tasoilla.

 

[Pihatonttu]

..pakko kiinnittää huomioita perussuomalaisten toimintaan täysistunnoissa ja erityisesti kyselytunneilla. Ihan koko ajan kaikkien kysymysten ei tarvitse olla maahanmuutosta. Muutama muu aihe edes väliin välillä. Ja ihan kaikkia aiheita sotesta tieliikennelakiin ei tarvitse sitoa maahanmuuttoon. Maahanmuutosta ja sen ongelmista pitää puhua ja suoraan, mutta se ei ole ainoa asia tässä yhteiskunnassa.

Samaa mieltä.

Oli maahanmuuttopolitiikka sitten kuinka tärkeä tahansa, niin ulko-, puolustus-, perhe-, talous-, sosiaali-, terveys-, koulutus-, kulttuuri-, viestintä-, energia-, työllisyys- ja muutama muukin politiikka pitää hoitaa ja niille pitää olla uskottavat sekä jossain määrin asiantuntevat hoitajat.

Yksi Persujen hajoamisen surullisia seurauksia oli se, että osa juuri niistä muita politiikan osa-alueita hallitsevista lähti menemään.

Sinänsä maahanmuutto liittyy lähes kaikkiin aloihin...

Pitää paikkansa.

Samaan aikaan sekin pitää paikkansa, että jos mietitään vaikka sitä, kuinka soteuudistus viedään loppuun, niin tarvittavaksi asiantuntemukseksi ei riitä se, että on maahanmuuttopolitiikasta jonkin verran perillä ja omaa siitä voimakkaita mielipiteitä.

Politiikassa tarvitaan sekä menettelytapa-asiantuntemusta että substanssiosaamista. Persujen uskottavuutta ja hallituskelpoisuutta nostaisi paljon se, jos panostaisivat noihin kahteen asiaan myös maahanmuutto- ja aselupa-asioiden ulkopuolella.

 

[miheikki]

Sota-aikana eduskunta käsitteli varmaan päivittäin sotaan liittyviä asioita. Euroopassa on kansainvaellukseen liittyvä kriisi käynnissä. Olisi outoa, jos siitä ei puhuttaisi jatkuvasti.

 

[Rantojen mies]

Sinällään se liittyy, että siihen on sidottu valtavasti rahaa, jolla voitaisiin täyttää niitä rahareikiä sotesta maanteiden korjausvelkaan.

Toki näin, mutta silti jokaisen aiheen tuominen maahanmuuttoon vie jo hieman terää argumentoinnilta. Vaikka periaatteessa totta onkin.

 

[Dani]

Toki näin, mutta silti jokaisen aiheen tuominen maahanmuuttoon vie jo hieman terää argumentoinnilta. Vaikka periaatteessa totta onkin.

Persujen ydin on tosiaan maahanmuutossa, mutta alettuani lukemaan Suomen uutisia (perussuomalaisten lehti) niin siellä on kyllä ihan järkeviä kannanottoja monesta muustakin asiasta, kuin maahanmuutosta.

 

[miheikki]

Persujen ydin on tosiaan maahanmuutossa, mutta alettuani lukemaan Suomen uutisia (perussuomalaisten lehti) niin siellä on kyllä ihan järkeviä kannanottoja monesta muustakin asiasta, kuin maahanmuutosta.

Agendamediassa on varmaan sovittu (käsketty), että luodaan PS:sta kuva yhden asian puolueena, jonka vuoksi se ei olisi "kelvollinen" kipparoimaan valtiolaivaa. Tätä toistellaan vähän väliä.

 

[Dani]

Agendamediassa on varmaan sovittu (käsketty), että luodaan PS:sta kuva yhden asian puolueena, jonka vuoksi se ei olisi "kelvollinen" kipparoimaan valtiolaivaa. Tätä toistellaan vähän väliä.

Sitähän ne tykkää tosiaan aina toistella. Ohitetaan persujen kannanotot sillä kivalla syyllä, että kyseessä on vain yhden asian puolue.

 

[Pihatonttu]

Agendamediassa on varmaan sovittu (käsketty), että luodaan PS:sta kuva yhden asian puolueena, jonka vuoksi se ei olisi "kelvollinen" kipparoimaan valtiolaivaa. Tätä toistellaan vähän väliä.

En usko että sellaista tarvitsee käskeä.

Toimittajista iso osa elää konstruktionistisen yhteiskunnallistamisen kuplassa jonka logiikka ei sisällä juurikaan pyhyyden tai hierarkisuuden kunnollisuuden käsitteellisen hahmottamisen työkaluja. Sellaisessa kuplassa tuommoinen käsitys ja sen seurauksena agenda syntyy itsestään.

 

[miheikki]

Piti tarkistaa mikä oli Suomen eduskunta sota-aikana.

Pitkän parlamentin asema

Heinäkuussa 1939 valittu eduskunta istui aina kevääseen 1945 asti. Tätä kuusi vuotta istunutta eduskuntaa kutsutaan pitkäksi parlamentiksi.
Näiden kuuden vuoden aikana eduskunta pyrki poikkeusoloissa toimimaan mahdollisimman normaalisti. Eduskunnan toimintaa ohjaavat hallitusmuoto (1919), valtiopäiväjärjestys (1928) ja eduskunnan työjärjestys (1927) olivat voimassa, mutta sota-aikana myös perustuslakeihin jouduttiin tekemään poikkeuksia. Suomi julistettiin sotatilaan talvisodan sytyttyä 30.11.1939. Sotatila jatkui keskeytyksettä aina 6.9.1947 asti.


Valtuuslait
Sotatila antoi presidentille ja hallitukselle hyvin suuret valtaoikeudet antaa jopa perustuslaista poikkeavia asetuksia ja määräyksiä. Sodan aikana säädettiin useita valtuuslakeja, joilla presidentti, hallitus tai viranomaiset saivat valtuuden antaa sellaisia säädöksiä, jotka normaalitilanteessa olisivat kuuluneet eduskunnan toimivaltaan. Koko sodan ajan hallitus pystyikin hallitsemaan maata asetuksilla. Eduskunnan tehtävänä oli tarkastaa jälkikäteen hallituksen antamat asetukset ja määräykset. Suuri osa kansanedustajien työajasta kului juuri säädösten tarkastamiseen. Eduskunta harvoin arvosteli annettuja säädöksiä, eikä se kertaakaan kumonnut niitä sota-aikana.
Valtuuslakien perusteella hallitus pystyi ilman eduskunnan hyväksyntää rajoittamaan kansalaisoikeuksia ja säätelemään hyvin yksityiskohtaisesti maan talouselämää. Hallitus mm. päätti hinnoista, tulleista, tuotteista ja vuokrista, antoi määräyksiä omaisuuden luovuttamisesta, velvoitti yksityisiä kansalaisia suorittamaan tarpeellisia tehtäviä, sääteli työntekijöiden työaikaa ja määräsi liikenteen säännöstelystä.
Tärkeimmät sota-ajan valtuuslait olivat sotatilalaki (441/1939), tasavallan suojelulaki (307/1939) ja taloudellinen valtalaki (303/1941).

Eduskunnan toiminta sota-aikana -tietopaketti | Pitkän parlamentin asema | Toimeenpanovalta vs. lainsäädäntövalta | Eduskunta instituutiona | Kansanedustajat ihmisinä | ”Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus”

Pitkän parlamentin asema

www.eduskunta.fi