Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Mikä näistä vähiten typerää?

1) Tynkkynen konttaa vaipoissa jonkin sketsin vuoksi.
2) Stubb twiittaa Ruotsin olevan maailman turvallisin maa.
3) Katainen kommentoi Suomen Kreikalle maksettuja miljardeja. Hei me tienataan tällä.
 
Niin makaa kuin petaa tai mitä kylvää sitä niittää pätee tähänkin tapaukseen.Poliitikko joutuu vastaamaan kaikesta mitä on joskus tehnyt ja ne kaivetaan esiin kuten Husukin sai nähdä.Hyvä äänestäjille.En itse arvosta poliitikkoa joka häpäisee itsensä yleisellä paikalla konttaamalla vaipoissa.Jos joku näkee sen osoitukseksi Tynkkysen pätevyydestä ja arvostelukyvystä niin siitä vain vapaasti kehumaan.
 
Etsin pitkään poliitikkoa joka konttaisi vaipoissa ja siten lunastaisi luottamukseni. Olen niin onnellinen nykyään.

Tosissaan, en pidä Tynkkysen, Huhtasaaren tai Turkkilan puhetyylistä. Mutta jos kiinnittäisin tällaisiin asioihin ollenkaan huomiota äänestystilanteissa, niin olisin ämmä joka hylkää kaikki asunnot asuntoesittelyssä koska oli ruma sohva tai matto.
 
Eikös Halla-aho ole tämän sanonut ihan suoraa, että ihmiset äänestävät PS:ää niin kauan kuin se tarjoaa vaihtoehdon muille puolueille. Tämä pätee asiaan kuin asiaan. Periaatteessa resepti on todella yksinkertainen: 1) käytä maalaisjärkeä, 2) tarjoa vaihtoehto. Eli aina kun ns. valtapuolueet tai media keksii jonkin älyttömyyden, jota alkavat rummuttaa 24/7, niin PS:n tarvitsee vain pysähtyä hetkeksi miettimään, että mitä maalaisjärki sanoo tästä asiasta, ja tarjota sitten sitä vaihtoehtona kansalle.

Hyvä esimerkki on maahanmuutto. Muut rummuttavat kauhealla innolla "me tienataan tällä", "monikulttuurisuus on rikkaus", "Suomi tarvitsee miljoona maahanmuuttajaa 2030 mennessä". PS miettii hetken maalaisjärjellä: "Onko Ruotsi tienannut tällä?" "Onko monikulttuurisuus rikkaus Ruotsissa?" "Tarvitseeko Japani miljoonia maahanmuuttajia?" Kun maalaisjärkikin sen sanoo, että vastaus kaikkiin kysymyksiin on "EI", niin sitten tarjotaan tämä kansalle ja kansalta löytyy tukea.

Toinen esimerkki on ilmastovouhotus. Taas muut puolueet ja media vouhottaa, että "polttomoottorit on kiellettävä", "maito pois päiväkodeista", "liha verolle". Taas järki sanoo, että koko homma on täyttä idiotismia, jossa ei ole sitten mitään järkeä. Samaan aikaan Kiinassa yhdellä ainoalla verkkokaupalla kesti kirjaimellisesti 1 minuutti myydä miljardilla dollarilla tavaraa nyt "sinkkujen päivänä" (miettikää Co2-jalanjälkeä tuon roinan toimittamisesta asiakkaille).

Kun vasemmisto kerta toisensa jälkeen ampuu itseään nilkkaan - uusimpana kansalaisaloite lentoverosta sekä Päivi Räsäsen mielipidevaino - niin PS:n ei edes tarvitse keksiä mitään uusia linjauksia ja ideoita. Vasemmisto keksii agendan PS:n puolesta. Ei tarvitse muuta kuin odottaa, että vasemmisto keksii jonkin uuden älyttömyyden, ja käyttää maalaisjärkeä osoittamaan, kuinka älytön se idea on. Näin gallup-suosio tulee nousemaan jatkossakin. Ja voitte olla varmoja, että vasemmistolta ei typerät ideat tule loppumaan, joten sieltä on tulossa loputtomasti materiaalia nostamaan PS:n kannatusta entisestään.
Juuri pääsin yllä kirjoittamasta, että vasemmistolta ei älyttömyydet lopu ja saman tien Ohisalo taas vauhdissa: käski poliisia lopettamaan palautukset Irakiin. Voitte uskoa, että arabiankielinen some on jo reaaliajassa kertonut, että kaikki saavat jäädä Suomeen. No, perussuomalaisten kannatus kiittää.
 
Taivaan enkeli ei pelasta puolueita kiipelistä
Suomalaisen politiikan seuraaminen on kuin katsoisi autokolaria hidastettuna.

Saska Saarikoski
Julkaistu: 17.11. 2:00 , Päivitetty: 17.11. 6:45

SUOMALAISEN politiikan seuraaminen on viime vuodet ollut kuin katsoisi autokolaria hidastettuna. Ajoneuvon hallinta menetettiin jo ajat sitten. Nyt auto tekee voltteja ja sen osat irtoilevat yksi kerrallaan.

Pari pyörää putosi viime viikolla, kun vanhat puolueet jatkoivat vajoamistaan Yleisradion kyselyssä. Sdp:n kannatus on pudonnut alle 14:n, keskustan alle 13 prosentin. Sen sijaan perussuomalaisten kannatus on noussut jo 23 prosenttiin.

Tulos oli huono myös kokoomukselle, joka taistelee perussuomalaisten kanssa opposition ykköspaikasta. Kaulaa puolueiden välissä on jo melkein kuusi prosenttiyksikköä.

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho heitti jo kesällä suolaa kilpailijoiden haavoihin Facebook-päivityksessään, jossa sanoi muiden puolueiden soittavan kömpelösti vihreiden nuoteista.

”Vaikka vihreät ovat vielä kokoomuksen ja demareiden takana, he ovat trendsettereitä ja todellisia tahtipuikon heiluttajia niin hallituksessa kuin liberaalissa kentässä muutenkin”, Halla-aho kirjoitti.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo taisi viime viikolla hämmästyä säikähtäin, sillä hän syöksyi Twitterissä puolustamaan koululaisten joulukirkkoa:

”Kouluissa on laulettu Enkeli taivaan läpi Suomen yli satavuotisen itsenäisen historian. Koulun juhlissa on lupa tuoda esiin joulun viettämisen perimmäinen syy.”

Ongelma ei ole Enkeli taivaan. Ongelma on, että Orpoa on pidetty modernina liberaalina, ei konservatiivikristittynä. Tällä hallituskaudella kokoomusjohtaja ei ollut tätä ennen lähettänyt yhtä ainoaa kristillisiin arvoihin liittyvää twiittiä.

SOMESSA ihmisen on hyväksyttävä brändi, joka hänelle on annettu. Esimerkiksi pääministeri Antti Rinne (sd) on aina ja ikuisesti kovanaamainen ay-pomo, vaikka kuinka haluaisi päästä siitä leimasta eroon.

Jos Rinne pysyy roolissaan, hän voi sanoa koviakin asioita. Vuoden 2018 alussa Rinne vertasi Sipilän hallituksen aktiivimallia niskalaukaukseen. Media tyrmistyi, mutta ihmiset eivät, sillä juuri niin kovan politrukin kuuluikin puhua.

Rinteen suosio oli suurta niin kauan kun hän mainosti Antin pekonipastaa, mutta romahti, kun hän alkoi puhua lihaverosta. Ihan sama, mitä Rinne oikeasti suuhunsa pistää, mutta tuolla naamalla hänen kuuluu olla autoileva lihansyöjämies, ei mikään fillarivegaani.

Myös synnytystalkoista puhuminen meni Rinteeltä pieleen. Asiallisesti hän oli oikeassa, mutta keski-ikäisen miehen ei sovi puuttua sellaisiin asioihin.

HALLA-AHOLLA on helppoa, sillä yhä pienempiin kupliin sulloutuneet ihmiset on helpompi yhdistää vastustamaan kuin kannattamaan jotain. Vastustettavaa asiaa voi myös vaihtaa kuin tikkataulua.

Perussuomalaiset ovat jo ehtineet vastustaa EU:ta, pakkoruotsia ja maahanmuuttoa. Juuri nyt tähtäin on tarkennettu ilmastotoimiin, mutta vielä on aikaa keksiä uusia vihollisia ennen ensi eduskuntavaaleja.

Vanhat puolueet eivät pärjää perussuomalaisille tässä pelissä. Niiden pitää tehdä sitä, missä ne ovat hyviä, ja toivoa, että se riittää.

Kokoomukseen luotetaan taloudessa. Kun talous kääntyy huonoksi, ihmiset eivät äänestä taivaan enkeleiden vaan lompakon perusteella.

Sdp taas on suomalaisten mielissä työn ja tasa-arvon puolue. Jos köyhät saavat rahaa ja työttömät työtä, kannatus voi kivuta kuopastaan.

Halla-aho vinoili muiden puolueiden myötäilevän vihreiden politiikkaa mutta tekevän sen näitä huonommin. Tarkoituksena oli kai kylvää riitaa, mutta totta se silti on.

Pääministeri Rinne tietää, että puheet lihaverosta ja polttomoottoriautoista melkein maksoivat Sdp:lle vaalivoiton. Jatkossa demarit aikovat puhua ilmastosta ja maahanmuutosta omalla tavallaan: ei kieltojen vaan työn ja toimeentulon kautta.

Perussuomalaisten vetovoima vähenee, jos maahanmuuttajat aletaan nähdä työntekijöinä eikä raiskaajina ja terroristeina.

JUURI nyt perussuomalaiset näyttää olevan matkalla kohti suurimman puolueen asemaa, mutta siihen on vielä pitkä matka – niin arvaamatonta politiikasta on tullut.

Perussuomalaiset on tähän asti hyötynyt antipuolueen asemasta, mutta pian ihmiset alkavat miettiä, mitä se tekisi vallan saatuaan. Tulisiko Suomesta uusi Unkari?

Silloin nousuun voi lähteä toinen antipuolue: antipersut. Siihen rooliin vihreät, demarit ja kokoomus nyt kilvan pyrkivät.

 
Silloin nousuun voi lähteä toinen antipuolue: antipersut. Siihen rooliin vihreät, demarit ja kokoomus nyt kilvan pyrkivät.

Kokoomuksen tavoite on varmasti VOITTAA seuraavat vaalit. Ei Kokoomus lähde -varmistamaan mitään- kakkospaikkaa. Ja kyllä Jussi sen tietää ja odottaa varmasti jo miten Kokoomus alkaa kääntämään tilannetta.
 
Juuri pääsin yllä kirjoittamasta, että vasemmistolta ei älyttömyydet lopu ja saman tien Ohisalo taas vauhdissa: käski poliisia lopettamaan palautukset Irakiin.
No eikä käskenyt, vaan totesi että poliisin päätös on hänen mielestään perusteltu. Ihan pikkuisen eri asia.
 
No eikä käskenyt, vaan totesi että poliisin päätös on hänen mielestään perusteltu. Ihan pikkuisen eri asia.
Ei ehkä suoraan käskenyt, mutta otti vahvasti kantaa siihen että asia pitää tutkia; nyt puhun siitä twiitistä jonka kirjoitti ennen kuin poliisi tiedotti keskeyttävänsä palautukset.

Ja siis nyt puhutaan siitä mitä on kommentoinut julkisuudessa; sitä ei tiedetä esim minkälaisia puheluita on käyty esim pohan tai poliisiylijohtajan kanssa.
 
Tynkkynen on esimerkki modernista kansallismielisestä: hän on kansainvälinen ja suvaitsevainen, mutta hän silti muistaa arvostaa suomalaisen yhteiskunnan hyviä puolia, ja tekee väsymättömästi töitä sen eteen että Suomi olisi jatkossakin hyvä maa.

Tynkkysellä on 45 000 seuraajaa naamakirjassa. Tälläinen keskikokoisen suomalaisen kaupungin väkilukua vastaava seuraajamäärä on moninkertaisesti pääministerin ja toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtajan seuraajamääriin verrattuna. Tynkkysen somepreesens näyttää olevan melko vahva, eikä ihme. Selvästi kaikille ihmisille joku Tynkkysen vanha sketsi ei ole ongelma, miksipä olisikaan?

Juuri tälläistä väkeä perussuomalaiset kaipaa. Tynkkynen on assetti niin persuille kuin Suomen kansalle.

Kun olet nyt perehtynyt hänen poliittisiin näkemyksiinsä, niin voitko säästää aikaamme ja kertoa ydinkohdat Tynkkysen agendoista ja ArvoPohjasta?
Tynkkynen on viime aikoina erityisesti puolustanut kilpailevan puolueen kansanedustajan Päivi Räsäsen (kd.) oikeutta sananvapauteen. Ilmeisesti Räsänen on 15 vuotta sitten lainannut Raamatusta jonkin kohdan, jossa sanotaan ikävästi homoseksuaaleista, ja nyt Räsänen on joutunut oikeuslaitoksen hampaisiin tämän vanhan jutun takia. Tynkkysessä henkilöityy Voltairen henki: Tynkkynen on varmasti eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa tästä asiasta, mutta Tynkkynen taistelee sen puolesta, että Räsäselläkin on oikeus esittää näkemyksiään. Tälläisiä ihmisiä kaipaamme enemmän.

Tynkkynen on kritisoinut pikavippifirmojen toimintaa, Brysselissä esitettyjä aselakien tiukennuksia ja tietysti maahanmuuttopolitiikkaa. Erityisesti nuorten asiat näyttävät olevan tärkeitä Tynkkyselle. Tämä ei liene yllätys Tynkkystä paremmin tunteville, sillä ilmeisesti Tynkkynen ei ole kaikkein etuoikeutetuimmista lähtökohdista. En kuitenkaan ole mitenkään erityisen tarkasti perehtynyt Tynkkysen näkemyksiin, enkä ole missään niin väittänytkään. Muutaman Tynkkysen videon kuunneltuani jouduin toteamaan, että näkemykseni Tynkkysestä johtui tietämättömyydestä. Olin aliarvioinut Tynkkysen. Minulle ei ole mikään ongelma myöntää, että olin väärässä tämän kansanedustajan suhteen.

Pitääpä laittaa Tynkkyselle positiivista palautetta. Yleensä poliitikoille viestiessä laitan mukaan rakentavaa palautetta tai kysymyksiä, mutta nyt ei ole tarvetta sellaisille, joten laitan vain kehun. Toisin kuin suomalaisesta kulttuurista voisi päätellä, muita kehuessa ei alenna itseään.
 
Viimeksi muokattu:
No eikä käskenyt, vaan totesi että poliisin päätös on hänen mielestään perusteltu. Ihan pikkuisen eri asia.

Juu, juu, eikä Hitlerkään käskenyt suorittamaan holokaustia. Totesi varmaan vain, että alaisteni päätös on perusteltu. Yhtäkään asiakirjaa tai kirjallista käskyä kun ei löydy asian tiimoilta. Jos lafkan ylin esimies tai pääjohtaja soittaa sinulle ja kysyy tiukasti: ”mitä aiot tehdä, että tämä ei toistu?” Ja sitten vastaat, että no otetaan nyt ainakin tuumaustauko ja siksi aikaa palautukset jäihin, niin oliko se käskemistä vai ei? Tämän jälkeen pääjohtaja voikin sitten tviitata, että alaiseni päätös on perusteltu, ikään kuin hänellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa päätöksen syntymiseen.

EDIT: vaikka pidänkin Ohisalon päätöstä tyhmänä, niin toisaalta olen siitä myös tyytyväinen, koska se johtaa PS:n kannatuksen nousuun
 
Viimeksi muokattu:
Hiukan kuin lentoyhtiön pääjohtaja menisi paskista paskimmassa lentosäässä ohjaamoon puhumaan että "Laskeuduttehan ajoissa" ja toistuvasti lennon aikana vaikuttaisi lentohenkilökunnan päätöksiin vaarantaen sekä lentäjien ja matkustajien hengen.

Ministeri on toistuvasti kyseenalaistanut alaistensa osaamisen ja nyt näköjään myös rehellisyyden kun puhuu siitä että pitää selvittää mitä "todella tapahtui"
 
Juu, juu, eikä Hitlerkään käskenyt suorittamaan holokaustia. Totesi varmaan vain, että alaisteni päätös on perusteltu. Yhtäkään asiakirjaa tai kirjallista käskyä kun ei löydy asian tiimoilta. Jos lafkan ylin esimies tai pääjohtaja soittaa sinulle ja kysyy tiukasti: ”mitä aiot tehdä, että tämä ei toistu?” Ja sitten vastaat, että no otetaan nyt ainakin tuumaustauko ja siksi aikaa palautukset jäihin, niin oliko se käskemistä vai ei? Tämän jälkeen pääjohtaja voikin sitten tviitata, että alaiseni päätös on perusteltu, ikään kuin hänellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa päätöksen syntymiseen.
No huh huh. :D Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että palauttamisten keskeyttäminen on verrattavissa holokaustiin? Nyt kyllä keulii ja rankasti.

Jostakin syystä kuvittelin, että ongelmat Ohisalon kanssa aiheutuivat siitä, että hänen kuviteltiin ylittäneen toimivaltansa. Ilmeisesti ne aihetuvatkin siitä, että hänellä oli ministeriönsä alaisesta asiasta mielipide ja ilmaisi sen ja se on luultavasti johonkin vaikuttanut? Jos näin, niin sitten puhuttakoon siitä eikä siitä, miten hän olisi toiminut ymmärtääkseni lainvastaisella tavalla.
 
#Mersupersut mainittu

Jaa. No tossapa sitten Mercedes jollekkin persulle

IMG_5912-20419.jpg
 
Back
Top