Ongelmia tulee lähinnä siinä kun periaatteet lyhyesti sisältävä teksti muokataan lainsäädännöksi. Muutoksia rulee vielä lakia Eduskunnassa pureskeltaessakin. Joskus törmätään perustuslakiin jne. Ei mikään helppo setti.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Ongelmia tulee lähinnä siinä kun periaatteet lyhyesti sisältävä teksti muokataan lainsäädännöksi. Muutoksia rulee vielä lakia Eduskunnassa pureskeltaessakin. Joskus törmätään perustuslakiin jne. Ei mikään helppo setti.
On se kumma jos lakeja ja säädöksiä jotka ovat käytössä muissa pohjoismaissa ei saada toteutettua Suomessa teknisistä syistä.
Tällainen äänestäjien kusetus räjähtää naamalle kuten nyt Soinille ja kumppaneille.
Sen luulisi tapahtuvan myös Kokoomuksen ja Keskustan johdolle joiden äänestäjistä enemmistö kannattanee ohjelman noudattamista.
Coffee Man
Respected Leader
Halla-aho on ainakin toistaiseksi tyytymässä siihen, että sovitusta hallitusohjelmasta pidetään kiinni ja tiettyjä pilkkuja ei viilata sentin senttiäkään.
Muille hallituspuolueille tuo ei ole mikään vakava ongelma. Ne ongelmat syntyvät ihan muista asioista...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml
Pormestari ei näistä asioista päätä, mutta Kokoomus on se puolue joka hallituksen hajottaa tai ei hajota. Kepu suostuu ihan mihin tahansa, koska pääministerin salkku ja maakuntauudistus....
Kokoomus ei välttämättä nykyisessä tilanteessa niin tee ja olen ihan varma siitä että Orvolla on tällä hetkellä todella orpo olo
Muille hallituspuolueille tuo ei ole mikään vakava ongelma. Ne ongelmat syntyvät ihan muista asioista...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml
Pormestari ei näistä asioista päätä, mutta Kokoomus on se puolue joka hallituksen hajottaa tai ei hajota. Kepu suostuu ihan mihin tahansa, koska pääministerin salkku ja maakuntauudistus....
Kokoomus ei välttämättä nykyisessä tilanteessa niin tee ja olen ihan varma siitä että Orvolla on tällä hetkellä todella orpo olo
On se ehkä kumma mutta ei ole tavatonta että lakiesitys todetaan perustuslain vastaiseksi tms. Tämä johtuu toki osin myös politisoituneesta perustuslain tulkinnasta. Usein on varmasti toimittu hyvässä tarkoituksessa muttei ole osattu ja/tai ymmärretty mikä on mahdollista. Onko se sitten kusetusta jää kunkin tykönään harkittavaksi. Politiikassahan pidetään esillä tavoitteita ja mielikuvia. Ei pitäisi olla iso yllätys että niiden yhdistämineen eksaktiin ja pikkutarkkaan lain muotoiluun saattaa toisinaan aiheuttaa kilinää ja kolinaa.
Honcho
SMLNKO M/83
Kenen loistoidea oli muuten edes päästää koko Kankaanniemi puolueeseen, saatika ryhmänjohtajaksi?
On niin kuvottava tyyppi ihan kaikilla tavoilla että haittaa ainakin omia äänestyshaluja.
Oliko Soinin "löytöjä"?
Halla-aho on ainakin toistaiseksi tyytymässä siihen, että sovitusta hallitusohjelmasta pidetään kiinni ja tiettyjä pilkkuja ei viilata sentin senttiäkään.
Muille hallituspuolueille tuo ei ole mikään vakava ongelma. Ne ongelmat syntyvät ihan muista asioista...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml
Pormestari ei näistä asioista päätä, mutta Kokoomus on se puolue joka hallituksen hajottaa tai ei hajota. Kepu suostuu ihan mihin tahansa, koska pääministerin salkku ja maakuntauudistus....
Kokoomus ei välttämättä nykyisessä tilanteessa niin tee ja olen ihan varma siitä että Orvolla on tällä hetkellä todella orpo olo
Jo hallitusohjelman noudattaminen on voitto Halla-Aholle, kannatus nousee lähelle 20% jos se tapahtuu.
Soini noita yritti haalia vastapainoksi mutta muuttuneet enemmänkin painolastiksi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Vapaavuori:
Viitannee monikulttuurisuuteen. Onkohan käynyt päiväkahveilla Anni Sinnemäen kanssa vai mikä on?
Minä en tätä edelleenkään ymmärrä:
Mitä soopaa tuo on? Ihmisarvot? Kuinka Halla-aho uhkaa ihmisarvoja?
Vähemmistöt? Millä tavalla? Onhan persuissa ihan julkihomojakin. Saamelaisilla Vapaavuori hurskastelee.
Suvaitsevaisuus? Rajojen valvonta ei ole neuvottelukysymys?
Sivistys?
Sivistys. Barbaria saapui Suomeen syksyllä 2015.
Jos kokoomus todella nyt aikoo pelleillä, tekee kuten media haluaa ja lähtee veivaamaan taas kerran vihreiden kanssa.. voin taata että äänestän jatkossa perussuomalaisia ja tulen tekemään sen "sakin" puolesta myös aika kovasti vaalityötä..
Sipilä ja keskustakin tulevat oppimaan. Asiat ovat nähtävästi liian hyvin savolaisilla maatiloilla.
Viitannee monikulttuurisuuteen. Onkohan käynyt päiväkahveilla Anni Sinnemäen kanssa vai mikä on?
Minä en tätä edelleenkään ymmärrä:
Mitä soopaa tuo on? Ihmisarvot? Kuinka Halla-aho uhkaa ihmisarvoja?
Vähemmistöt? Millä tavalla? Onhan persuissa ihan julkihomojakin. Saamelaisilla Vapaavuori hurskastelee.
Suvaitsevaisuus? Rajojen valvonta ei ole neuvottelukysymys?
Sivistys?
Sivistys. Barbaria saapui Suomeen syksyllä 2015.
Jos kokoomus todella nyt aikoo pelleillä, tekee kuten media haluaa ja lähtee veivaamaan taas kerran vihreiden kanssa.. voin taata että äänestän jatkossa perussuomalaisia ja tulen tekemään sen "sakin" puolesta myös aika kovasti vaalityötä..
Sipilä ja keskustakin tulevat oppimaan. Asiat ovat nähtävästi liian hyvin savolaisilla maatiloilla.
Viimeksi muokattu:
Tottakai se on kusetusta jos emme pysty harmonisoituun lainsäädäntöön pohjoismaiden kanssa, eivät ole banaanitasavaltoja.
Tai sitten laskee entisestään. Se jää nähtäväksi. Köyhiä on kyykytetty sen verran ansiokkaasti että moni on jo luopunut toivosta PS:n suhteen.
Noin yleisesti ottaen pitäisin joka tapauksessa erinomaisena asiana mikäli maahanmuuton todelliset kustannukset saataisiin avattua. Huhuja on liikkeellä aivan liikaa ja se ei ikinä ole hyvä asia. Näin ihan siitä riippumatta mitä mieltä kukin itse asiasta on.
D
Deleted member 1381
Guest
En tuosta 20% tiedä, mutta jos hallitus pysyy kasassa ja hallitusohjelmaa noudatetaan, niin läpi mennee vielä tiukennuksia turvapaikkakäytäntöihin. Nämä tiukennukset yhdistettynä Halla-ahon maineeseen takaavat sellaisen ilmaisen mainoskampanjan, että kannatus todennäköisesti nousee.
Kokoomus tosin uhoaa kovastikin lähtevänsä. Asekuntoisten nuorten irakilaismiesten Suomeen haaliminen on näköjään korkealla puolueen asialistalla.
Siitä vaan perustuslakia muuttamaan jos siinä on valuvikoja. Jos ne ovat valuvikoja vain joka viidennen mielestä niin onko muutokselle silloin perusteet olemassa?
Haluan nähdä mikä siellä voisi estää nämä.
Kokoomuksessa näyttäisi olevan vahva usko galluplukuihin. Ehkä uusi hallitus kokoonpanolla Kok-Vihreät-SDP-RKP-KD olisi heille houkuttelevampi?
Hallitus olisi sisäisesti oikeistoenemmistöinen ja potentiaalisesti paremmin hallittavissa. Gallupit vain ovat vasrallisia kuten mm. Theresa May hiljan huomasi.
Hallitus olisi sisäisesti oikeistoenemmistöinen ja potentiaalisesti paremmin hallittavissa. Gallupit vain ovat vasrallisia kuten mm. Theresa May hiljan huomasi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Pakko tehdä muutoksia erityisesti kun alkanut kuulua vihjailuja ja alkavaa uhoamista siitä että kehitysmaalaisia on kohta Euroopassa 50 miljoonaa. Montako laitetaan Suomeen?
Siksipä ei niitä kansanäänestyksiä sanoo YK:n edusmies Ahtisaari. Tyhmät ja "sakki" eivät saa päästä päättämään.
Sen jälkeen lähtee keskustasta Sipilä. Tilalle kuka? Toivottavasti on jämäkämpi mies.
Alla @Rannari kommentoikin, samaan suuntaan ajattelen: jämäkkä nainen.
Viimeksi muokattu:
Pikapuoliin selvinnee mitkä ne mahdolliset esteet ovat jos PS pyrkii viemään ohjelmaa tarkemmin eteenpäin. Tähän asti ne ovat olleet mitä milloinkin. Toki iso osa lakimuutoksista on edennytkin.
Tätäkään ei pidä ymmärtää niin että mikään ei voi edetä mutta on hyvä muistaa että kaikki ei aina mene kuin kusi lautaa pitkin. Ei vaikka hallitusohjelmassa joku tahtotila olisikin kirjattuna.
Tai nainen.
Eiköhän ne perinteiset konservatiivit pian hylkää Kokoomuksen joka viihtyy parhaiten erilaisten marxilaisten kanssa hallituksessa.
Heille on tarjota uusi PS jossa puheenjohtajana Tuure Junnilaa ihaileva Halla-Aho.
Ei Kokoomus sattumalta aja laillistettua verokiertoa ja soten yksityistämistä. Kyllä siellä on pääomapiireistäkin huoli pidetty. PS on toistaiseksi aivan liian epävakaa jotta joku laittaisi isot rahat likoon.
Puhuin arvokonservatiiveista joille raha ei ole suurin motivaattori politiikassa tai elämässä yleensäkään.