Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tetra kirjoitti:
Populistisyyttelyn keskeinen ongelma on, että monesti populisteiksi muita syyttävät he, joiden oma ajattelu on kovin yksinkertaistettua ja tietämättömyyteen pohjaavaa. Syyttelemällä muita populisteiksi nämä tahot pyrkivät antamaan itsestään kuvan syvällisempinä ajattelijoina mitä oikeastaan ovatkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvassa ovat poliitikot jotka eivät populismiin syyllisty. Sehän on yksinkertaisimmillaan sitä että valikoidaan tarinat sen mukaisiksi mitä kuulijat haluavat kuulla vaikka niihin ei uskottaisi itsekään.. Näitähän löytyy joka puolueelta etenkin silloin kun huudellaan oppositiosta. Tuolla valitettavasti pärjää pitkälle.
 
Rannari kirjoitti:
Vaalien jälkeen tavoitteet väännetäänkin opposition voimin "lupauksiksi" ja eri suunnilla katkeroidutaan kun ne eivät toteudu sataprosenttisesti. Ja hallituksen kokoonpano valikoituu toisaalta täysin sattumanvaraisesti välillä hyvinkin sekavan vaalituloksen pohjalta lähinnä pihtisynnytystä muistuttavissa olosuhteissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän takia minä haluaisin blokkivaalit kuten Ruotsissa, tietää mitä saa eikä osta sikaa säkissä.
 
Rannari kirjoitti:
Harvassa ovat poliitikot jotka eivät populismiin syyllisty. Sehän on yksinkertaisimmillaan sitä että valikoidaan tarinat sen mukaisiksi mitä kuulijat haluavat kuulla vaikka niihin ei uskottaisi itsekään.. Näitähän löytyy joka puolueelta etenkin silloin kun huudellaan oppositiosta. Tuolla valitettavasti pärjää pitkälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, ja vaalien alla varsinkin. Demareiden vappusatasesta Kokoomuksen ansiosidonnaisista kaikille.... taisi alkaa vaalilupaukset jo nyt. No duunaripuolueeksi se Kokoomus aiemmin itseään brandasi... :)
 
Rannari kirjoitti:
Harvassa ovat poliitikot jotka eivät populismiin syyllisty. Sehän on yksinkertaisimmillaan sitä että valikoidaan tarinat sen mukaisiksi mitä kuulijat haluavat kuulla vaikka niihin ei uskottaisi itsekään.. Näitähän löytyy joka puolueelta etenkin silloin kun huudellaan oppositiosta. Tuolla valitettavasti pärjää pitkälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Populismi terminä on kokenut pienen inflaation. Jollekkin politiikan tutkijalle olisi hyvä tutkimusaihe se, miten populismi käsitetään eri maissa ja eri ajankohtina. (Varmaan tätäkin on tutkittu)

Vaalikojuilla huomaa hyvin, miten poliitikot sovittavat sanomansa sen mukaan, mistä arvelevat äänestäjän pitävän.

Minusta esim. Alexander Stubb oli hyvin populistinen poliitikko. Hänen argumentaationsa perustui yksinkertaisiin fraaseihin, mutta syvällistä osaamista hänellä ei tuntunut olevan. Jos jaksaisin, etsisin foorumille linkatun jutun, jossa joku sisäpiiriläinen lyttää Stubbin osaamisen.

Kenties yllättävää, mutta esim. Li Anderssonia voin kehua siitä, että hän ei ole antanut itsestään kovin populistista vaikutelmaa. Paljon vakuuttavampi ajattelija kuin vaikka Stubb.
 
Populismi käsitteenä on laaja ja pitäisi erottaa, ketkä poliitikoista ovat vasemmisto- tai oikeistopopulisteja.
 
Lunni kirjoitti:
Juu, ja vaalien alla varsinkin. Demareiden vappusatasesta Kokoomuksen ansiosidonnaisista kaikille.... taisi alkaa vaalilupaukset jo nyt. No duunaripuolueeksi se Kokoomus aiemmin itseään brandasi... :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Hoitajamitoitus oli hyvä esimerkki. Ennen vaaleja sen piti onnistuman tuosta vain ja vaalien jälkeen meneekin neljä vuotta. Nämä tavoitteet voi vielä erotella selkeistä valheista kuten Stubbin-Sipilän koulutuslupaus jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa vaan nimenomaan leikata.
 
ER kirjoitti:
Populismi käsitteenä on laaja ja pitäisi erottaa, ketkä poliitikoista ovat vasemmisto- tai oikeistopopulisteja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vasemmistopopulisteista tunnutaan puhuvan usein Etelä-Amerikan yhteydessä. Eurooppalaisesta politiikasta puhuttaessa harvemmin.
 
Herman30 kirjoitti:
Tämän takia minä haluaisin blokkivaalit kuten Ruotsissa, tietää mitä saa eikä osta sikaa säkissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä toiminut Ruotsissakaan. Blokkivaali ennen vaaleja kirjoitettavin hallitusohjelmin olisi hyvä. Edellyttäisi tietysti että ohjelmasta ei sitten saisi poiketa mikä on taas ajatuksena mahdoton.
 
miheikki kirjoitti:
Onkohan Sveitsi maailman populistisin valtio kansanäänestyksineen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos populismilla tarkoitetaan tuota lainaamaasi asiaa, niin kyllä, Sveitsiä voi pitää todella populistisena maana. Ei siinä mitään, homma toimii Sveitsissä ja maa on erinomainen joko populismin ansiosta tai siitä huolimatta.

Yleensä populismilla viitataan asioiden liiallisiin yksinkertaistamiseen ja "helppoihin" ratkaisuihin. Yms.
 
Tetra kirjoitti:
Yleensä populismilla viitataan asioiden liiallisiin yksinkertaistamiseen ja "helppoihin" ratkaisuihin. Yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottakai viitataan jos epäillään asioiden olevan yleisen mielipiteen vastaista. Tässä on demokratian hienous, kansanvallan toteutuessa sen onnistumisen/epäonnistumisen seuraukset nauttii/kärsii kansa itse. Edustuksellisessa demokratiassa päättäjät ei näe nälkää milloinkaan.
 
Herman30 kirjoitti:
Sitä ohjelmaa ei saisi kirjoittaa kovin yksityiskohtaisesti vaan jättää liikkumatilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossakin kävisi niin että sillä pienellä liikkumatilalla veloista tuleekin saatavia.

Ongelmana ovat myös puolueista luotavat mielikuvat. Kokoomus esittäytyy vastuullisena valtionhoitajana joka tosiasiallisesti ajaakin paikan tullen vaikkapa soterahojen pumppaamista Cayman-saarille jne. Kepusta ei edes tiedä mikä se on. Jonkinlainen uskonnollissosialistinen epäpyhä allianssi. SDP ei paljoa duunareista perusta ja mitä teki PS hallitukseen päästyään? Rajat olivatkin apposen auki vaikka ne luvattiin sulkea.

Allekirjoittaneen on ollut yhä vaikeampi löytää puolue jota edes pystyy äänestämään. Halusta ei ole ollut puhettakaan enää pitkään aikaan.
 
miheikki kirjoitti:
Tottakai viitataan jos epäillään asioiden olevan yleisen mielipiteen vastaista. Tässä on demokratian hienous, kansanvallan toteutuessa sen onnistumisen/epäonnistumisen seuraukset nauttii/kärsii kansa itse. Edustuksellisessa demokratiassa päättäjät ei näe nälkää milloinkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minullehan on ihan sama, mitä jotkut pitävät populismina. Kontrariaanin luonteeni takia saatan jopa ihan piruuttani äänestää populisteja no en nyt sentään vain piruuttani. Ylipäätään pidän poliittisia leimoja jonninjoutavan höpöhöpönä, joiden sijaan pitäisi keskittyä miettimään onko joku ajatus hyvä vai ei.
 
Muistelempa omaa poliittista historiaa. Ensimmäisen kerran pääsin äänestämään vuonna 1994 pressanvaaleissa. Äänestin Sulo Aittoniemeä (SMP), en muista miksi. Sulikka ei tullut valituksi, joten jätin äänestykset paremmille ihmisille. Olin äärimmäisen epäpoliittinen henkilö koko parhaimman nuoruuden. Kerran kysyivät AMKissa (luonnonvara-ala), että voisitko äänestää vihreitä. Naisenemmistön käsien perusteella nostin myös oman käteni (tai mulkkuni).

Joskus 2010- luvulla eksyin Homma-foorumille/J-HA:n Scriptaan ja sen jälkeen en ole päässyt irti loogisesta politiikasta. Ja tällä tiellä mennään.
 
miheikki kirjoitti:
Muistelempa omaa poliittista historiaa. Ensimmäisen kerran pääsin äänestämään vuonna 1994 pressanvaaleissa. Äänestin Sulo Aittoniemeä (SMP), en muista miksi. Sulikka ei tullut valituksi, joten jätin äänestykset paremmille ihmisille. Olin äärimmäisen epäpoliittinen henkilö koko parhaimman nuoruuden. Kerran kysyivät AMKissa (luonnonvara-ala), että voisitko äänestää vihreitä. Naisenemmistön käsien perusteella nostin myös oman käteni (tai mulkkuni).

Joskus 2010- luvulla eksyin Homma-foorumille/J-HA:n Scriptaan ja sen jälkeen en ole päässyt irti loogisesta politiikasta. Ja tällä tiellä mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olen melkein aina eri vaaleissa äänestänyt. Muistaakseni kerran kepua henkilön vuoksi. Sen jälkeen Perussuomalaisia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top