Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Lapinukko]

Eikös ne vanhat natsit olleet hyvinkin kavereita islamin suhteen?

Niihän desanttidosenttikin oli vielä 10 vuotta sitten suuresti kiinnostunut islamistien oikeuksista. Siitä onkin sitten helppo siirtyä jonkin sortin natsiksi toiselle laidalle sotkemaan. Tärkeintähän on saada aikaiseksi sotkua ja säröjä, välineet voi olla jossain vaiheessa vaikka täyttä kommunismiakin vai ryhtyiskö jossain vaiheessa ekofascistiksikin.

 

[Iso-Mursu]

Lapsilisien kohottaminen Viron (suhteelliselle) tasolle voisi esimerkiksi auttaa.

Toki. Jos olisin ite nuorempi niin lähtisin näihin talkoisiin mielelläni

 

[Iso-Mursu]

Jotta väki ei vähenisi niin jokaisen naisen tulisi synnyttää min. kaksi lasta ja oikeasti keskimäärin 2,1.

On kuitenkin osoitettavissa että mikäli tarjolla on sellainen yhteiskunta, jossa vanhuutta ei tarvitse turvata lapsilla ja riittävä terveydenhuolto jolla perhesuunnittelu onnistuu niin keskimäärion elävänä syntyneet laskevat alle kahden. Näin on käynyt euroopassa, aasiassa, amerikassa ja näin on käymässä jopa joissakin afrikan maissa.

Jotta suomalaisten syntyvyys saataisiin kasvuun pitäisi sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmä purkaa ja maahan sada aikaiseksi oikein kunnon konflikti.

Edesmennyt Hans Rosling demoaa asian niinettä se ymmärtää kapitalistinenkin tiedemies

Totta.

Mutta hassua kun olen huolissani Suomen syntyvyydestä,niin jotkut tekevät tästä maahanmuuttokysymyksen.

 

[Starpom]

Totta.
Mutta hassua kun olen huolissani Suomen syntyvyydestä,niin jotkut tekevät tästä maahanmuuttokysymyksen.

Miksiköhän tätä kuntien harjoittamaa, valtion maksamaa ja veronmaksajien kustantamaa ihmiskauppaa ei voi käydä avoimesti? Suomi ostaa nuoria köyhistä maista lupaamalla maksaa heille koko elämän alun, tai ainakin 10-15 ensimmäistä vuotta. Aina on joku naurettava veruke, kuten lukion pitäyttäminen pikkukunnassa. On aivan selvä että Uzbekistanista lukioon tulevalla 16-vuotiaalla ei ole mitään mahdollisuutta tuoda elämiseen ja opiskelemiseen tarvittavia varoja mukanaan. Eikä hankkia elantoaan itse opiskelemisten sivussa. Riskinä on että suku käyttää lukiolaista ankkurilapsena ja lukiolaisen myötä Suomi joutuu vastaanottamaan lukuilaisen suvun joka ikänsä ja ominaisuuksiensa puoelsta on työmarkkinoiden ulkopuolella lopun ikäänsä.

Jos syntyvyyden alhaisuus on todellinen ongelma, niin eikö pitäisi selvityttää mistä ongelma johtuu? Kantasuomalaiset joutuvat maksamaan koko elämänsä kalleimman kautta ja siinä samalla monien muidenkin elämät. Täsmäratkaisu olisi lisätä verohelpotuksia lapsiperheille. Työssäkäymisen pitää olla kannattavaa.

 

[Iso-Mursu]

Jos syntyvyyden alhaisuus on todellinen ongelma, niin eikö pitäisi selvityttää mistä ongelma johtuu?

Maissa joissa naisten koulutus ja tasa-arvo ovat korkealla syntyvyys laskee. Mikä on tietysti hienoa maailman kantokyvyn jne. kannalta. Mutta miten Suomi. Lähdemmekö ajamaan väestömääräämme alas? Vai haluammeko me pitää väestön vaikka +/- 0 kokoluokassa.

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu lisääntyvälle väestölle.
Nyt - eli 20-40-vuoden sisällä- olemme romahtamassa väestömme osalta. Automaation lisääntyminen varmasti kadottaa yhteiskunnasta työvoiman tarvetta. Mutta entistä pienempi joukko maksaa yhteiskunnan kulut.

Se tulee luomaan suuria muutoksia yhteiskuntaamme. Voimme toki selvitä siitä ilman kovia iskuja, mutta voisin kuvitella että iskut tuntuvat pitkään yhteiskunnan kylkiluissa.

 

[synti-ilmo]

Eikös ne vanhat natsit olleet hyvinkin kavereita islamin suhteen?

Persialaiset oli kansallissosialistien 'arjalaisessa' rotuhierarkiassa korkealla ja kolmannella valtakunnalla oli tiiviit diplomaattisuhteet Iraniin.

Suhteet arabimaailmaan oli vieläkin tiiviimmät.

Relations between Nazi Germany and the Arab world - Wikipedia

en.wikipedia.org

Juutalaisvastaisuus tietysti oli itsestäänselvä yhdistävä tekijä muhamettilaisten arabien ja kansallissosialistien kesken, mutta Hitler myös haikaili arabien sotaisen luonteen perään: olivathan ne muuttaneet pakanallis-juutalais-kristityn maailman Arabian niemimaalta Espanjaan (kunnes se valloitettiin takaisin) ja Konstantinopoliin asti muhamettilaiseksi muutamassa vuosisadassa ja arabisiirtolaiset muuttaneet etnisdemograafiseen kartan täysin valloittamillaan alueilla samassa ajassa.

 

[Starpom]

Maissa joissa naisten koulutus ja tasa-arvo ovat korkealla syntyvyys laskee. Mikä on tietysti hienoa maailman kantokyvyn jne. kannalta. Mutta miten Suomi. Lähdemmekö ajamaan väestömääräämme alas? Vai haluammeko me pitää väestön vaikka +/- 0 kokoluokassa.

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu lisääntyvälle väestölle.
Nyt - eli 20-40-vuoden sisällä- olemme romahtamassa väestömme osalta. Automaation lisääntyminen varmasti kadottaa yhteiskunnasta työvoiman tarvetta. Mutta entistä pienempi joukko maksaa yhteiskunnan kulut.Se tulee luomaan suuria muutoksia yhteiskuntaamme. Voimme toki selvitä siitä ilman kovia iskuja, mutta voisin kuvitella että iskut tuntuvat pitkään yhteiskunnan kylkiluissa.

En oikein ymmärrä kansantalouden makroperspektiiviä, mutta ajattelen niin, että eikö se riitä kun suurin osa suomalaisista maksaisi itse omat kulunsa ja eläkkeensä? Siis elinaikanaan. Nuorena saamapuolella, 30-40 vuoden työelämäajan maksupuolella, eläke itse maksettu. Työiässä terveydenhuolto saadaan työnantajan ottamasta terveydenhuolto-/sairausvakuutuksesta. Sekin on työnteolla itse maksettu.

Ruotsissa on totetutettu väestönvaihto niin laajasti kuin vain voi. Kun summataan Ruotsin mamupolitiikan plussat ja miinukset, aika moni alkaa nähdä ettei kannattanut. Ruotsia moititaan jo Amerikoista asti. No go zonet, sotatila ja white flight on Ruotsissa arkipäivää. Korona-strategiakaan ei mennyt kovin hienosti. Rahaa on niin että ranteita pakottaa, mutta miksi sillä rahalla ei saada mitään hyvää aikaiseksi? Tässä eräänä päivänä kuuntelin Ruotsin radiota ja ihmettelin kun uutistoimittajat puhelivat murhista, tuhopoltoista sun muista ihan neutraaliin sävyyn, kuin jostain maitokaupassa käymisestä. Rinkebykin alkoim kuullostaa rauhan tyyssijalta. Hyvää löytyi joka asiasta. Murhissa oli hyvää se että poliisi aikoi selvittää, joku oli tuomittu jostain yms. Toimittaja oikein totesi että hyvää asiassa on se, että /../. Kaitpa niissä murhissakin sitten on jotain hyvää.

 

[Iso-Mursu]

En oikein ymmärrä kansantalouden makroperspektiiviä, mutta ajattelen niin, että eikö se riitä kun suurin osa suomalaisista maksaisi itse omat kulunsa ja eläkkeensä? Siis elinaikanaan. Nuorena saamapuolella, 30-40 vuoden työelämäajan maksupuolella, eläke itse maksettu. Työiässä terveydenhuolto saadaan työnantajan ottamasta terveydenhuolto-/sairausvakuutuksesta. Sekin on työnteolla itse maksettu.

Ruotsissa on totetutettu väestönvaihto niin laajasti kuin vain voi. Kun summataan Ruotsin mamupolitiikan plussat ja miinukset, aika moni alkaa nähdä ettei kannattanut. Ruotsia moititaan jo Amerikoista asti. No go zonet, sotatila ja white flight on Ruotsissa arkipäivää. Korona-strategiakaan ei mennyt kovin hienosti. Rahaa on niin että ranteita pakottaa, mutta miksi sillä rahalla ei saada mitään hyvää aikaiseksi? Tässä eräänä päivänä kuuntelin Ruotsin radiota ja ihmettelin kun uutistoimittajat puhelivat murhista, tuhopoltoista sun muista ihan neutraaliin sävyyn, kuin jostain maitokaupassa käymisestä. Rinkebykin alkoim kuullostaa rauhan tyyssijalta. Hyvää löytyi joka asiasta. Murhissa oli hyvää se että poliisi aikoi selvittää, joku oli tuomittu jostain yms. Toimittaja oikein totesi että hyvää asiassa on se, että /../. Kaitpa niissä murhissakin sitten on jotain hyvää.

En ymmärrä edelleenkään miten tämä liittyy Suomen syntyvyyden laskuun?

 

[Merten sheriffi]

Maailmassa on liikaa houkuttimia olla hankkimatta lapsia. Rahaa jää paljon enemmän käyttöön ja matkustellakin voi. Elämä on yksinkertaisesti helpompaa.
Sitten vielä urakeskeisyys vaikuttaa myös. Ei ole aikaa hankkia lapsia tai sitten hankitaan yksi vanhemmalla iällä.

 

[Starpom]

En ymmärrä edelleenkään miten tämä liittyy Suomen syntyvyyden laskuun?

Niin että mihin sitä mahtisyntyvyyttä tarvitaan, jos pääsääntöisesti kaikki maksaisivat kulunsa? Maahanmuutto lisää populan määrää, mutta on on panos/tuotos -suhteessa tehotonta, jos päämääränä on haalia lisää maksajia entiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.

Verojen ja veroluontoisten maksujen kasvattaminen on törkeää eikä loppua korotuksille ole näköpiirissä. Verotuksen ja varmaan myös sotujen taso alkaa olla maailman huippua ja silti viimeksi kuluneiden 3 kk aikana minulta on jo sotukorotuksin "ulosmitattu" tulevat TES-korotukset 2 %. Saan siis nettopalkkaa 2 % vähemmän kuin 3 kk aikaisemmin, vaikka bruttopalkkani on pysynyt samana.

 

[Iso-Mursu]

Niin että mihin sitä mahtisyntyvyyttä tarvitaan, jos pääsääntöisesti kaikki maksaisivat kulunsa? Maahanmuutto lisää populan määrää, mutta on on panos/tuotos -suhteessa tehotonta, jos päämääränä on haalia lisää maksajia entiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.

Verojen ja veroluontoisten maksujen kasvattaminen on törkeää eikä loppua korotuksille ole näköpiirissä. Verotuksen ja varmaan myös sotujen taso alkaa olla maailman huippua ja silti viimeksi kuluneiden 3 kk aikana minulta on jo sotukorotuksin "ulosmitattu" tulevat TES-korotukset 2 %. Saan siis nettopalkkaa 2 % vähemmän kuin 3 kk aikaisemmin, vaikka bruttopalkkani on pysynyt samana.

No kun ilman syntyvyyttä loppuu maksajat. Se on tässä se pointti.

 

[Starpom]

No kun ilman syntyvyyttä loppuu maksajat. Se on tässä se pointti.

Onko ihmiskauppa sitten pätevä ratkaisu maksajien haalimiseksi?

Ostetaan kehitysmaapopulaa jollakin tekaistulla verukkeella, kuten työpaikka. Suomenkieltä/ruotsinkieltä osaamaton, luku- ja kirjoitustaidoton voi työllistyä Suomessa muutamaksi kuukaudeksi kiinalaisravintolan takahuoneeseen, mutta pääsääntöisesti työtä ei riitä loppuelämän ajaksi. Kun kehitysmaalainen on on saapunut maahan, Kelan velvollisuus on elättää hänet oli oleskelulupaa tai ei. Kun koko maailma tietää, että Suomeen saa oleskeluluvan ja kansalaisuuden työ-verukkeella, kehitysmaataustaltakin osataan päätellä sen verran, että muutaman kuukauden ilmaistyö kannattaa koska palkintona on Suomen kansalaisuus ja ikuinen elatus. Kaikki työperusteiset kehitysmaalaiset eivät ole laiskoja tai työhaluttomia, mutta työelämässä on omat realiteettinsa. Korkean verotuksen ja sotu-maksujen vuoksi halpapalkkainen työ ei kannata. Kehitysmaataustalta mahdollisuudet sellaiseen työhön, jolla voi elättää itsensä ja perheensä ovat huonot. Samoista työpaikoista kilpailemassa on kantasuomalaiset koulunsa käyneet. Kun huomioidaan että Suomessa maksettavat sossutuet ovat vielä Ruotsin vastaaviakin houkuttelevammat, epäyhtälöstä tuli noidankehä.

Kun kehitysmaataustalta Suomi on saatu vakiinnutettua asemapaikaksi, sen jälkeen perheen yhdistämisen kautta Suomeen hilataan koko suku. Tai vaikka ei tuotettaisi kuin yksi tai kaksi sukulaista, työllistymisellä ei ole enää mitään merkitystä maahanmuuttokriteerinä. Ihmettelen edelleen missä ovat uskottavat laskelmat sille että kehitysmaalaisten ostaminen kannattaa. Vaihtoehtona olisi suosia maahanmuutossa jotakin muuta ihmisryhmää, esimerkiksi sivistyneestä yhteiskunnasta muuttavia korkeakouluttautuneita, tai hyvätuloisia. Esimerkiksi sveitsiläisiä yksityispankkiireja. Luxemburg on toiminut näin, eikä toiminnan tulos jätä moitteen sijaa. Halvat hinnat, korkeat palkat, alhaiset verot.

 

[simpauttaja]

Niin että mihin sitä mahtisyntyvyyttä tarvitaan, jos pääsääntöisesti kaikki maksaisivat kulunsa? Maahanmuutto lisää populan määrää, mutta on on panos/tuotos -suhteessa tehotonta, jos päämääränä on haalia lisää maksajia entiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.

Verojen ja veroluontoisten maksujen kasvattaminen on törkeää eikä loppua korotuksille ole näköpiirissä. Verotuksen ja varmaan myös sotujen taso alkaa olla maailman huippua ja silti viimeksi kuluneiden 3 kk aikana minulta on jo sotukorotuksin "ulosmitattu" tulevat TES-korotukset 2 %. Saan siis nettopalkkaa 2 % vähemmän kuin 3 kk aikaisemmin, vaikka bruttopalkkani on pysynyt samana.

Jokaisen maakunnan pitäisi tulla toimeen omillaan. Maakuntien väliset tulonsiirrot on sosialismia, eikä sillä rakenneta mitään uutta ja pysyvää. Ei edes ylläpidetä wanhaa nostalgiaa.

Simpauttaja

 

[Lunni]

Jokaisen maakunnan pitäisi tulla toimeen omillaan. Maakuntien väliset tulonsiirrot on sosialismia, eikä sillä rakenneta mitään uutta ja pysyvää. Ei edes ylläpidetä wanhaa nostalgiaa.

Simpauttaja

Saako maakunta laskuttaa poismuuttajaa palveluista jota hän käytti? (päiväkoti, koulutus, jne) Tai edes vastaanottavaa kuntaa koska sen ei nyt tarvitse järjestää niitä? Vai laitetaanko vaan suoraan kaikki maksullisiksi ettei nyt vaan mene "turhaan" kenenkään veroeurot...

 

[jak]

Saako maakunta laskuttaa poismuuttajaa palveluista jota hän käytti? (päiväkoti, koulutus, jne) Tai edes vastaanottavaa kuntaa koska sen ei nyt tarvitse järjestää niitä? Vai laitetaanko vaan suoraan kaikki maksullisiksi ettei nyt vaan mene "turhaan" kenenkään veroeurot...

Aika moni Helsinkiin lähtijä on myös unohtanut mummunsa ja papansa tänne peräkylälle.

 

[Herman30]

Virossa lapsilla on velvollisuus huolehtia vanhemmistaan joka ei omin voimin pärjää (esim maksamalla vanhainkodin maksut), tehdäänkö sama laki tännekin?

 

[simpauttaja]

Saako maakunta laskuttaa poismuuttajaa palveluista jota hän käytti? (päiväkoti, koulutus, jne) Tai edes vastaanottavaa kuntaa koska sen ei nyt tarvitse järjestää niitä? Vai laitetaanko vaan suoraan kaikki maksullisiksi ettei nyt vaan mene "turhaan" kenenkään veroeurot...

Mitä sitä minulta kysyt. Mitäs ehdotat?

Jatkuvat tulonsiirrot Suomen sisällä tuhoaa tämän maan.

Simpauttaja

 

[simpauttaja]

Virossa lapsilla on velvollisuus huolehtia vanhemmistaan joka ei omin voimin pärjää (esim maksamalla vanhainkodin maksut), tehdäänkö sama laki tännekin?

Se olisi uusi pelinavaus. Suomessa valtion pitää kantaa kaikki valmiina ja pureskeltuna eteen. Miksi se itseasiassa pitää olla niin, että valtio holhoaa, kun kansalaisella on vaikeaa.

Piilokommunistit itkevät valtion apua, kun itse ovat elämänsä sössineet ja on vaikeaa. Ja sitä sanotaan hyvinvoinniksi. Vitut.

Simpauttaja

 

[Lunni]

Mitä sitä minulta kysyt. Mitäs ehdotat?

Jatkuvat tulonsiirrot Suomen sisällä tuhoaa tämän maan.

Simpauttaja

Ehdotan että pistetään jokaiselle pärställe hintalappu. Jos muuttaa Juvalta Helsinkiin niin maksaa Juvalle saaduista palveluistaan. Tai sitten Helsinki maksaa kun ei tarvitse maksaa koulutuksesta tai päivä- / terveydenhoidosta.

Se mikä tämän maan tuhoaa on tämä nykyinen MinäMinä-ajattelu. Minun verot! Minun rahat! Minun kaikki! Ja vitut muista kun en koskaan saanut mitään muuta kuin maksuttoman koulutuksen.
Me-henki on kuollut.
Ja kun kerran ollaan maata tuhoamassa niin myydään samantien ryssille ja muutetaan johonkin lämpimämpään asumaan. Ihan omilla rahoilla. Ratkeaa samalla varusmiespalveluksen ongelmat ja sotealueet.

 

[Starpom]

Ehdotan että pistetään jokaiselle pärställe hintalappu. Jos muuttaa Juvalta Helsinkiin niin maksaa Juvalle saaduista palveluistaan. Tai sitten Helsinki maksaa kun ei tarvitse maksaa koulutuksesta tai päivä- / terveydenhoidosta.

Se mikä tämän maan tuhoaa on tämä nykyinen MinäMinä-ajattelu. Minun verot! Minun rahat! Minun kaikki! Ja vitut muista kun en koskaan saanut mitään muuta kuin maksuttoman koulutuksen.
Me-henki on kuollut.
Ja kun kerran ollaan maata tuhoamassa niin myydään samantien ryssille ja muutetaan johonkin lämpimämpään asumaan. Ihan omilla rahoilla. Ratkeaa samalla varusmiespalveluksen ongelmat ja sotealueet.

Näen asian toisin. Minun mielestä ongelman ydin on vieraslajien hyysäys ja ylipäätään tulonsiirto-yhteiskunta. Valtio ottaa niiltä kenellä vielä on mistä ottaa ja robinhoodimaisesti antaa niille, ketkä eivät ota vastuuta omasta toimeentulemisistaan. Sairaat on asia erikseen. Tulonsiirtojen huikea määrä nostaa veroja ja veroluonteisia maksuja vuosi vuodelta. Vääristää vapaata kilpailua ja kuihduttaa taloutta.

Hallitus toisensa perään keksii lisää tukimuotoja ja vetovoimatekijöitä maahanmuuttajille, mutta oman maan kansalaiset eivät saa terveyden- eikä sairaanhoitoa. Itse olen asunut eri puolilla maata, mutta sellaisessa kolkassa en vielä ole asunut jossa julkiset ja kertaalleen maksetut tervydenhuoltopalvelut toimisivat. Kunnalliselle hammaslääkärille jono on tyypillisesti 6-18 kk. Kunnalliseen sairaalaan ei voi päästä alle puolen vuoden edes kiireelliseksi diagnosoituun leikkaukseen.

Terveydenhuoltoon ei ole Suomessa vara, mutta on vara maksaa miljardi yritystukia yrityksille joista iso osa (ehkä lähes kaikki) pärjäisivät ilmankin. Yrittämiseen kuuluu yrittäjäriskin kantaminen. Miljardilla olisi saatu terveydenhuoltoon vauhtia koko maassa. Eri puolilla maata tiet jopa kaupunkien keskustoissa ovat kuin kynnyspeltoja, koska kaupungilla ei ole rahaa aurauskalustoon ja koska viikonloppuisin lumitöitä ei saa tehdä kalliimpien palkkojen vuoksi. Maahanmuuttajien houkuttelemiseen ja elättämiseen sata- tai tuhatmäärin on vara niissäkin kaupungeissa joissa tiet jätetään auraamatta.

Tulonsiirrot