Onko ihmiskauppa sitten pätevä ratkaisu maksajien haalimiseksi?
Ostetaan kehitysmaapopulaa jollakin tekaistulla verukkeella, kuten työpaikka. Suomenkieltä/ruotsinkieltä osaamaton, luku- ja kirjoitustaidoton voi työllistyä Suomessa muutamaksi kuukaudeksi kiinalaisravintolan takahuoneeseen, mutta pääsääntöisesti työtä ei riitä loppuelämän ajaksi. Kun kehitysmaalainen on on saapunut maahan, Kelan velvollisuus on elättää hänet oli oleskelulupaa tai ei. Kun koko maailma tietää, että Suomeen saa oleskeluluvan ja kansalaisuuden työ-verukkeella, kehitysmaataustaltakin osataan päätellä sen verran, että muutaman kuukauden ilmaistyö kannattaa koska palkintona on Suomen kansalaisuus ja ikuinen elatus. Kaikki työperusteiset kehitysmaalaiset eivät ole laiskoja tai työhaluttomia, mutta työelämässä on omat realiteettinsa. Korkean verotuksen ja sotu-maksujen vuoksi halpapalkkainen työ ei kannata. Kehitysmaataustalta mahdollisuudet sellaiseen työhön, jolla voi elättää itsensä ja perheensä ovat huonot. Samoista työpaikoista kilpailemassa on kantasuomalaiset koulunsa käyneet. Kun huomioidaan että Suomessa maksettavat sossutuet ovat vielä Ruotsin vastaaviakin houkuttelevammat, epäyhtälöstä tuli noidankehä.
Kun kehitysmaataustalta Suomi on saatu vakiinnutettua asemapaikaksi, sen jälkeen perheen yhdistämisen kautta Suomeen hilataan koko suku. Tai vaikka ei tuotettaisi kuin yksi tai kaksi sukulaista, työllistymisellä ei ole enää mitään merkitystä maahanmuuttokriteerinä. Ihmettelen edelleen missä ovat uskottavat laskelmat sille että kehitysmaalaisten ostaminen kannattaa. Vaihtoehtona olisi suosia maahanmuutossa jotakin muuta ihmisryhmää, esimerkiksi sivistyneestä yhteiskunnasta muuttavia korkeakouluttautuneita, tai hyvätuloisia. Esimerkiksi sveitsiläisiä yksityispankkiireja. Luxemburg on toiminut näin, eikä toiminnan tulos jätä moitteen sijaa. Halvat hinnat, korkeat palkat, alhaiset verot.
Mie en oo puhunut muusta kuin lapsikadosta.
En ratkaisuista