Koska koko meidän systeemi on rakennettu kasvulle, kuin pyramidipeli. Mutta eihän se voi ikuisesti kestää.Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Koska koko meidän systeemi on rakennettu kasvulle, kuin pyramidipeli. Mutta eihän se voi ikuisesti kestää.Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan?
Salaliittoteoria, missä todisteet?! Väestö mihinkään vaihdu!Väestönvaihto?
"Vieraskielinen väestö kasvaa Suomessa puolella miljoonalla ihmisellä vuoteen 2040 mennessä. Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus on vähäistä, koska he ovat iältään nuorempia ja syntyvyyskin on suurempaa kuin kantaväestöllä. Vieraskielisiä on ennusteiden mukaan 20 vuoden päästä noin 900 000. Nyt heitä on noin 400 000."
Näin siis salaliittoteorian mukaan, joka on yksinkertaisen sekopäinen mutta varmaankin juuri siksi niin toimiva.
Höpöhöpö. Kalevalaisten ei kannata pohtia salaliittoteorioita vaan vilkaista peiliin. Mun mielestä pitäis olla sääntö että väestönvaihtoteoriasta on oikeutettu puhumaan vasta kun on itse kasvattanut vähintään kaksi lasta. Terveydelliset esteet toki poislukien.Väestönvaihto?
Tilastokeskus kirjoitti:Syntyvyys on alentunut huomattavasti vuodesta 2010 vuoteen 2019 mennessä. Kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten se on pienentynyt yhdeksässä vuodessa lähes 28 prosenttia, 1,87:stä lapsesta naista kohden 1,35:een lasta naista kohden. Syntyneiden lasten määrässä se tarkoittaa pudotusta 61 000:sta syntyneestä vuonna 2010 vain 45 600:an syntyneeseen vuonna 2019.
Vuonna 2019 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,15 lasta naista kohden. Vuonna 2010 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,87 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,72.
Ruotsin virheitä ollan toistamassa. 20 vuoden kuluttua meillä autopoltot on lähes jokapäiväisiä, kerrostaloja räjäytetään pommeilla, kaduilla ammuskellaan, peruskoulut ovat menetettyjä opiskelumahdollisuuksia. Mamutaustaiset klaanit pitävät hallussaan kaupunginosaa tai useampaa. Miksi maahanmuuttajien vaikutus Suomessa olisi jotenkin erilaista kuin mitä se on Ruotsissa?Väestönvaihto?
"Vieraskielinen väestö kasvaa Suomessa puolella miljoonalla ihmisellä vuoteen 2040 mennessä. Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus on vähäistä, koska he ovat iältään nuorempia ja syntyvyyskin on suurempaa kuin kantaväestöllä. Vieraskielisiä on ennusteiden mukaan 20 vuoden päästä noin 900 000. Nyt heitä on noin 400 000."
Eläkejärjestelmä on olennainen osa suomalaista toimeentuloa. Tätä olisi merkittävästi helpompi pyörittää edes nykyisen tasoisella oikeudenmukaisuudella, mikäli maksajien määrä kasvaisi.Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan? Jos on tavoitettu sopiva määrä maan kokoon, talouteen ja työpaikkoihin yms, niin pysyttäisiin siinä. Tämä n. 5miljoonaa +- 300 000 tuntus olevan ihan hyvä määrä
wikipedia kirjoitti:Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.
Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua näet eläkemaksu oli vain 5-15 % palkasta, nyt 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna. Eläkerahastoja säästetään, jotta tulevaisuudessa maksua ei tarvitsisi nostaa kovin paljon nykyisestä. Jo 2010-luvulla työeläkemenot nousivat nopeasti työeläkemaksuja korkeammiksi, ja tilanne pahenee väestön ikääntyessä. Toisaalta työeläkerahastojen tuotto hidastaa niiden hupenemista. 2030-luvun pohjan jälkeen rahastot saataneen takaisin yli 800 prosenttiin vuotuisista eläkemenoista. Näin myöhemmätkin eläkkeet olisi turvattu.
Entinen taloustieteen professori, eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.
Olen ihmetellyt ihan samaa. Puhutaan, että maapallo kuoleman partaalla väestökasvun takia. Kulutus kasvaa ja luonnonvarojen käyttö kasvaa. Samaan aikaa kuitenkin puhutaan tarpeesta kasvattaa väestöä ja taloutta. Suuri ristiriita. Itse uskon, että ongelmat ratkeavat ajan kanssa mitä tulee esimerkiksi huoltosuhde ongelmaan. Se voi vaatia paluuta menneeseen, että joudutaan huolehtimaan enemmän omista sukulaisista. Näen, että muuttovoittoa ei kuitenkaan tarvita.Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan? Jos on tavoitettu sopiva määrä maan kokoon, talouteen ja työpaikkoihin yms, niin pysyttäisiin siinä. Tämä n. 5miljoonaa +- 300 000 tuntus olevan ihan hyvä määrä
Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan. Se on ikävä päätös mutta sillä vapautetaan resursseja.Syynä lienee lähinnä eläkeponzi ja toisaalta kuvitelma, että ikääntyvälle väestölle pitää löytyä runsaasti hoitajia sen koko pitkän eliniän ajan. Kumpaankaan meillä ei realistisesti tietenkään ole varaa. Halpatyövoiman tuonti ei auta tässä millään tavalla, se kun on yksittäisiä yrityksiä lukuun ottamatta erittäin tappiollista kansantaloudelle ja heikentää huoltosuhdetta entisestään.
Hoitoa ja hoivaa rajoitetaan jo nyt ja on rajoitettu ainakin 20 vuotta. Missäpäin maata pääsee kunnalliseen hammaslääkäriin siten, että siellä tehtäisiin korjaavia toimenpiteitä, eikä vain huulihölkkää? Tuore tilanne 100-kunnasta; Akuutti hammasongelma ja kunnallisella ensimmäinen vapaa aika syyskuussa. Säälin heitä jotka joutuivat hoidattamaan itseään arvauskekuksissa. Heikoksi on mennyt yksityinenkin, kun lääkäri säästää 20 min vastaanottoajasta puolet, eikä potilas ehdi edes selittämään vaivojansa, kun lääkärillä on jo kiire lähteä kopistansa.Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan. Se on ikävä päätös mutta sillä vapautetaan resursseja.
Suomi pitäisi kääntää perhekulttuuriltaan enemmän yhteisölliseen suuntaan kuten välimeren maissa on eletty.Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan.
Pahin asema on näillä aasialaisilla, jotka maksaa nylkyttävät jollekin omalle heimolaiselleen jotain helvetin järjestelyrahaa ja -korvausta. Mutta miten suomivirkakone sen setvii?
yllättävän pieni kannatus Persuilla Helsingissä ottaen huomioon vieraslajien keppostelut ja perseilytKokoomus on Helsingin suosituin puolue, perussuomalaisten kannatus kasvanut räjähdysmäisesti:
Kuntavaalit | HS-gallup: Kokoomus on Helsingin suosituin puolue, perussuomalaisten kannatus kasvanut räjähdysmäisesti
Kokoomuksen kannatus on kyselyssä 23,2 prosenttia, vihreiden 21,3.www.hs.fi
Ei suomalainen usko ennen kuin osuu omalle kohdalle. Osumien määrä kuitenkin koko ajan nousussa.yllättävän pieni kannatus Persuilla Helsingissä ottaen huomioon vieraslajien keppostelut ja perseilyt
Hkissa olla vielä sivistyneitä ja tiedostavia ja iso osa äänestäjistä on omasta mielestään avarakatseisia ja city-vihreästi ajattelevia. Eikä ehkä sattumuksia ole vielä osunut omalle kohdalle tai tarpeeksi lähelle ja uutisoidut tapaukset kiistetään ja/tai laitetaan huonon kotoutumisen ja koetun rasistisen sorron piikkiin..yllättävän pieni kannatus Persuilla Helsingissä ottaen huomioon vieraslajien keppostelut ja perseilyt
Hkissa olla vielä sivistyneitä ja tiedostavia ja iso osa äänestäjistä on omasta mielestään avarakatseisia ja city-vihreästi ajattelevia. Eikä ehkä sattumuksia ole vielä osunut omalle kohdalle tai tarpeeksi lähelle ja uutisoidut tapaukset kiistetään ja/tai laitetaan huonon kotoutumisen ja koetun rasistisen sorron piikkiin..
Varmasti mutta ne raiskaavat ja ryöstelevät vieraslajien edustajat täytyy ensin kitkeä. Sen jälkeen voi katsoa maailmaa avarammin silmin.Tai ehkä maailmassa on muutakin kuin pelkkä maahanmuuttopolitiikka?