Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Väestönvaihto?
"Vieraskielinen väestö kasvaa Suomessa puolella miljoonalla ihmisellä vuoteen 2040 mennessä. Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus on vähäistä, koska he ovat iältään nuorempia ja syntyvyyskin on suurempaa kuin kantaväestöllä. Vieraskielisiä on ennusteiden mukaan 20 vuoden päästä noin 900 000. Nyt heitä on noin 400 000."
Salaliittoteoria, missä todisteet?! Väestö mihinkään vaihdu!

Näin siis salaliittoteorian mukaan, joka on yksinkertaisen sekopäinen mutta varmaankin juuri siksi niin toimiva.
 
Väestönvaihto?
Höpöhöpö. Kalevalaisten ei kannata pohtia salaliittoteorioita vaan vilkaista peiliin. Mun mielestä pitäis olla sääntö että väestönvaihtoteoriasta on oikeutettu puhumaan vasta kun on itse kasvattanut vähintään kaksi lasta. Terveydelliset esteet toki poislukien.

Suomessa nainen saa keskimäärin 1,35 lasta. Kantasuomalainen keskimäärin 1,15. Omalla emännällä luku on "suurempi kuin kaksi" eli meidän jäljiltä jää enemmän neniä kuin tekijöillä on ollut.

Tilastokeskus kirjoitti:
Syntyvyys on alentunut huomattavasti vuodesta 2010 vuoteen 2019 mennessä. Kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten se on pienentynyt yhdeksässä vuodessa lähes 28 prosenttia, 1,87:stä lapsesta naista kohden 1,35:een lasta naista kohden. Syntyneiden lasten määrässä se tarkoittaa pudotusta 61 000:sta syntyneestä vuonna 2010 vain 45 600:an syntyneeseen vuonna 2019.

Vuonna 2019 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,15 lasta naista kohden. Vuonna 2010 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,87 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,72.

 
Väestönvaihto?
"Vieraskielinen väestö kasvaa Suomessa puolella miljoonalla ihmisellä vuoteen 2040 mennessä. Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus on vähäistä, koska he ovat iältään nuorempia ja syntyvyyskin on suurempaa kuin kantaväestöllä. Vieraskielisiä on ennusteiden mukaan 20 vuoden päästä noin 900 000. Nyt heitä on noin 400 000."
Ruotsin virheitä ollan toistamassa. 20 vuoden kuluttua meillä autopoltot on lähes jokapäiväisiä, kerrostaloja räjäytetään pommeilla, kaduilla ammuskellaan, peruskoulut ovat menetettyjä opiskelumahdollisuuksia. Mamutaustaiset klaanit pitävät hallussaan kaupunginosaa tai useampaa. Miksi maahanmuuttajien vaikutus Suomessa olisi jotenkin erilaista kuin mitä se on Ruotsissa?

On maita, joista tulijoista tiedetään hyvin suurella varmuudella että sopeutumista ei tule tapahtumaan ainakaan ensimmäiseen 50 vuoteen. Maahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat räjähtävät kun ongelmageneraattorien määrässä kriittinen massa on ylitetty. Vieläköhän Ruotsissa virallinen totuus väittää ettei ole mitään mitää no-go alueita? Göteborgissa poliisi organisaationa on joutunut tunnustamaan klaanin hallitsevan kaupunginosaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan? Jos on tavoitettu sopiva määrä maan kokoon, talouteen ja työpaikkoihin yms, niin pysyttäisiin siinä. Tämä n. 5miljoonaa +- 300 000 tuntus olevan ihan hyvä määrä
Eläkejärjestelmä on olennainen osa suomalaista toimeentuloa. Tätä olisi merkittävästi helpompi pyörittää edes nykyisen tasoisella oikeudenmukaisuudella, mikäli maksajien määrä kasvaisi.

Meillä on paljon eläkeläisiä jotka ovat päässeet aikaisin eläkkeelle, eikä heiltä ole aikanaan kerätty eläkemaksuja läheskään riittävästi. Suurin osa kuukausittain maksuun menevästä eläkemaksupotista rahoitetaan keräämällä nykysiltä palkansaajilta. Samaan aikaan on pyrkimys varautua väen vanhenemiseen rahastoimalla lisää rahaa eläkejärjestelmään. Nykyisillä palkansaajilla on siten kohtuullinen talkoo jota olisi helpompi hoitaa kasvavalla pääluvulla. Eläkemaksuja ei voisi oikein kiristellä jotta kansalaisille jäisi edes nykyinen ostovoima.

wikipedia kirjoitti:
Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.

Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua näet eläkemaksu oli vain 5-15 % palkasta, nyt 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna. Eläkerahastoja säästetään, jotta tulevaisuudessa maksua ei tarvitsisi nostaa kovin paljon nykyisestä. Jo 2010-luvulla työeläkemenot nousivat nopeasti työeläkemaksuja korkeammiksi, ja tilanne pahenee väestön ikääntyessä. Toisaalta työeläkerahastojen tuotto hidastaa niiden hupenemista. 2030-luvun pohjan jälkeen rahastot saataneen takaisin yli 800 prosenttiin vuotuisista eläkemenoista. Näin myöhemmätkin eläkkeet olisi turvattu.

Entinen taloustieteen professori, eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.
 
Ja yks asia mitä en ymmärrä. Miksi väestön pitäisi kasvaa kokoajan? Jos on tavoitettu sopiva määrä maan kokoon, talouteen ja työpaikkoihin yms, niin pysyttäisiin siinä. Tämä n. 5miljoonaa +- 300 000 tuntus olevan ihan hyvä määrä
Olen ihmetellyt ihan samaa. Puhutaan, että maapallo kuoleman partaalla väestökasvun takia. Kulutus kasvaa ja luonnonvarojen käyttö kasvaa. Samaan aikaa kuitenkin puhutaan tarpeesta kasvattaa väestöä ja taloutta. Suuri ristiriita. Itse uskon, että ongelmat ratkeavat ajan kanssa mitä tulee esimerkiksi huoltosuhde ongelmaan. Se voi vaatia paluuta menneeseen, että joudutaan huolehtimaan enemmän omista sukulaisista. Näen, että muuttovoittoa ei kuitenkaan tarvita.
 
Syynä lienee lähinnä eläkeponzi ja toisaalta kuvitelma, että ikääntyvälle väestölle pitää löytyä runsaasti hoitajia sen koko pitkän eliniän ajan. Kumpaankaan meillä ei realistisesti tietenkään ole varaa. Halpatyövoiman tuonti ei auta tässä millään tavalla, se kun on yksittäisiä yrityksiä lukuun ottamatta erittäin tappiollista kansantaloudelle ja heikentää huoltosuhdetta entisestään.
 
Syynä lienee lähinnä eläkeponzi ja toisaalta kuvitelma, että ikääntyvälle väestölle pitää löytyä runsaasti hoitajia sen koko pitkän eliniän ajan. Kumpaankaan meillä ei realistisesti tietenkään ole varaa. Halpatyövoiman tuonti ei auta tässä millään tavalla, se kun on yksittäisiä yrityksiä lukuun ottamatta erittäin tappiollista kansantaloudelle ja heikentää huoltosuhdetta entisestään.
Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan. Se on ikävä päätös mutta sillä vapautetaan resursseja.
 
Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan. Se on ikävä päätös mutta sillä vapautetaan resursseja.
Hoitoa ja hoivaa rajoitetaan jo nyt ja on rajoitettu ainakin 20 vuotta. Missäpäin maata pääsee kunnalliseen hammaslääkäriin siten, että siellä tehtäisiin korjaavia toimenpiteitä, eikä vain huulihölkkää? Tuore tilanne 100-kunnasta; Akuutti hammasongelma ja kunnallisella ensimmäinen vapaa aika syyskuussa. Säälin heitä jotka joutuivat hoidattamaan itseään arvauskekuksissa. Heikoksi on mennyt yksityinenkin, kun lääkäri säästää 20 min vastaanottoajasta puolet, eikä potilas ehdi edes selittämään vaivojansa, kun lääkärillä on jo kiire lähteä kopistansa.

Korona-pandemian alkajaisiksi vanhukset ja vammaiset hylättiin heti ensimmäiseksi. Kiuruvedellä puolet vanhainkodin asukkaista kuoli koronaan, ennen kuin tilanteeseen puututtiin. Rahaa riittää kaiken maailman hankehumppaan, mutta ei arvauskeskuksiin. Oulussakin on pitkät jonot arvauskekuksiin ja yhdellä käynnillä ei selviä mikään asia. Puhelimella ei saisi soittaa ja paikanpäälläkään ei saa käydä. Hoitajat lupaavat pyhästi kuinka lääkäri soittaa sitten. 2 kertaa 3:sta ei soita. Lähetteet katoavat, puheluihin ei vastata. Kulttuuripääkaupunki-hanke ja kaupunkipyörät on arvottu tärkeämmiksi kuin terveyspalvelut.

Maaseudulla arvauskeskukset pyörivät puolivalmiiden ulkomaalaistaustaisten keikka"kandien" kääntymispaikkana ja näin on ollut jo +10 vuotta. Maaseutukunnassa olevan keskisuuren arvauskeskuksen useissa ovissa oli sukunimiä, joita en tunnistanut suomalaisiksi. Kerran eräs kandi totesi minulle ettei hän ollut koskaan aikaisemmin nähnyt tulehtunutta (vähän) haavaa. Sattumoisin vuorossa oli sairaanhoitaja joka oli erikoistunut haavahoitoihin. Tilanne ei ollut akuutti, mutta jos päivystävä kandi/lääkäri ei ole nähnyt tulehtunutta haavaa, niin taitaa ammattiosaaminen olla aika vähissä.
 
Viimeksi muokattu:
Näen, että tulevaisuudessa ollaan sen tosiasian edessä, että hoitoa ja hoivaa joudutaan rajaamaan.
Suomi pitäisi kääntää perhekulttuuriltaan enemmän yhteisölliseen suuntaan kuten välimeren maissa on eletty.
Lapset huolehtivat vanhemmistaan. Vanhempien varallisuutta pitää käyttää lopun ajan hoivaan.
Eipä siinä muuta tarvita.
.
 
Pahin asema on näillä aasialaisilla, jotka maksaa nylkyttävät jollekin omalle heimolaiselleen jotain helvetin järjestelyrahaa ja -korvausta. Mutta miten suomivirkakone sen setvii?

Joidenkin maiden kanssa on käyty ihan valtioiden välinen keskustelu että miten ja mistä haetaan marjahommiin Suomeen ja on järjestetty näitä välitysorganisaatioita juuri tätä ongelmaa korjaamaan


 
Voipi Persujen kannatus pudota rajusti seuraavien vuosien aikana, jos Jussi lähtee ääri-porvarin kelkkaan polkemaan työntekijöille pitkässä juoksussa saavutettuja etuja. Ei se etujen polkeminen koske niitä, jotka ovat aloilla, joissa on työvoimapula tai vaaditaan erityisammattiosaamista. Myös huippumyyjä ja hyvä johtaja kyllä löytää paikkansa riittävillä eduilla, mutta perusduunari on se keneen eniten osuu, kun niitä pieniä etuja aletaan polkemaan. Lisäksi se tulee myös maksamaan yhteiskunnalle, kun tulot pienenevät (tarvitaan lisää tukia, jotta Suomessa pärjää). Päiväkotien aukioloajat on saatava taas huomattavasti joustavimmiksi (maksaa yhteiskunnalle), kun ihmisten työajat muuttuvat entistä joustavimmiksi. Nyt suurimman osan päiväkotien aukioloajat on rajattu aika tiukasti, jotta säästetään palkkakuluissa. Ennen päiväkodit esim. toimivat joustavammin, kun työntekijä sai palkkaa siltäkin ajalta, jos jonkun naperon noutaminen venyi. Nykyisin ei ainakaan tietämissäni paikoissa saa, eli jos päikky menee kiinni kello 16.30, niin se menee. Laitan muutaman esimerkin siitä, että miten osa työnantajista haluaa saavutettuja etuja muuttaa:

1. Lomaraha pois
2. Ylityökorvaukset pois ja työajan jouston huomattavasti suurempi hyödyntäminen. Vuosittainen tasoitus. Tehdään 10 h päivässä 6 päivää viikossa ja työaika tasoitetaan esim. loka- marraskuussa
3. Työvuorolistat / seemat ilmoitetaan vasta to/pe akselilla juuri ennen kauden alkua (eli pari päivää ennen vuorojen alkua). Tämä ei koske isoja yrityksiä esim. paperitehtaat vaan pk-sektorin yrityksiä. Siinä on sitten vanhempien helppo sopia lasten päiväkodit, harrastukset jne...
4. Kokonaistyöaikaa kasvatetaan
5. Sairauslomakäytäntöjen heikennykset (karenssit, sairaan lapsen hoito jne..): Sairaat lapset viedään hoitoon ja yllättäen kohta lähes koko ryhmä kipeänä...
6. Irtisanomissuojan heikennykset (ovat jo heikot tälläkin hetkellä)
Tuossa muutamia mainitakseni ja nämä osuisivat suoraan massaan persujen äänestäjistä. Peruspersuna olisin huolissani Jussin sanoista asiaan liittyen.
 
yllättävän pieni kannatus Persuilla Helsingissä ottaen huomioon vieraslajien keppostelut ja perseilyt
Hkissa olla vielä sivistyneitä ja tiedostavia ja iso osa äänestäjistä on omasta mielestään avarakatseisia ja city-vihreästi ajattelevia. Eikä ehkä sattumuksia ole vielä osunut omalle kohdalle tai tarpeeksi lähelle ja uutisoidut tapaukset kiistetään ja/tai laitetaan huonon kotoutumisen ja koetun rasistisen sorron piikkiin..
 
Viimeksi muokattu:
Hkissa olla vielä sivistyneitä ja tiedostavia ja iso osa äänestäjistä on omasta mielestään avarakatseisia ja city-vihreästi ajattelevia. Eikä ehkä sattumuksia ole vielä osunut omalle kohdalle tai tarpeeksi lähelle ja uutisoidut tapaukset kiistetään ja/tai laitetaan huonon kotoutumisen ja koetun rasistisen sorron piikkiin..

Tai ehkä maailmassa on muutakin kuin pelkkä maahanmuuttopolitiikka?
 
Back
Top