Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Protheon_93]

Miten niin Orpo siitä päättäisi? Ehkäpä asia onkin toisin päin, ettei Persut halua Orpoa hallitukseen.

Kaiken tuollaisen ylimielisen mulkkuilun jälkeen voisi olla ironisen hauskaa ja oikeudenmukaista, että Kokoomuksen pj. Orpo jää pois hallituksesta PerSujen vaatimuksesta, ja hallituksen Kokoomustaustaiset ministerit muodostetaan sitten muista Kokoomuksen kansanedustajista.

 

[Nargö]

Taitaa vähän moniulotteisempi ongelma olla meidän rakenteellinen työttömyys.

Jos kotimaisista työttömistä ei ole työntekijöiksi niin sitten halu saada maahan suuri määrä alhaisesti koulutettuja ja kielitaidottomia ulkomaalaisia työvoimaksi vaikuttaa jollain tavalla perustellulta. Tosin puoli miljoonaa työkyvytöntä työikäistä on aika hurja luku.

 

[Pihatonttu]

Eikö olekin yllättävää kuinka myönteisiä juttuja sekä Puistosta että Purrasta on tehty maan suurimpiin medioihin?

Isot Pojat eivät soittele päätoimittajille vaan heidän juoksupoikansa hoitavat sen. Kaius Niemi laittaa lehteensä jonkin toimittajan juttuja jos Isot Pojat niin päättävät.

Ei ole mitään Isoja Poikia jotka pyörittävät kulisseissa kuvioita.

Kokoomuksen, Persujen, KooDeen, Liikenytin ja Kepun potentiaaliset äänestäjät muodostavat ehkä 60 median kuluttajista ja ehkä 70-80% potentiaalisesta ostovoimasta.

Sen Ison Pojan nimi on Osto Voima.

Aikanaan Hesari oli tuuman paksuinen broad sheet. Premium -autoja, kalliita kelloja ja muita eliittituotteita mainostettiin sen sivuilla. Sanoma Oy sai mielipuolisen kovat mainostulot Hesarista.

Sitten HS tiedostavaistui, nulikoitui ja kääntyi vasemmalle.

Nyt Hesari on muutaman sivun tabloid, jossa mainostaa tarjousmakkaroitaan kaksi kauppaketjua ja muutama rihkamaketju.

Media elää mainoksilla. Mainokset tavoittelevat ostovoimaa. Jos brändi haisee, niin mainostajat karttavat sitä koska haju tarttuu eikä lähde pois.

Kuvittele Rolex-mainos Kansan Uutisissa. Ei? Kuvittele Mersun mainos tämän päivän Hesarissa. Ei? Mielummin telkkariin tai Tekniikan Maailmaan?

Media-ala on ollut yli vuosikymmenen yt-kierteessä. Se on aiheutettu äärivasemmistolaisella SJW/WOKE -paskalla. Maaseudun Tulevaisuus ei aikanaan mennyt siihen mukaan ja kasvatti paperilukijoiden määrää kun vassaritoimittajien lehdet olivat levikkikierteessä ja irtisanomisahdingossa.

Nyt osa media-alasta on tajunnut että heidän pitää valita laitavasemmistolaisen maailmansyleilyn ja mainostajien välillä.

Ne jäävät jäljelle jotka valitsevat Osto Voiman & Mainos Markat. Muut päätyvät lopettamaan jollain viiveellä.

 

[Solidsnake]

Mainitse kuvioitu paskapaperi, jossa on valmistusvirhe . Myydään tabloidina, ei rullana

 

[simpauttaja]

Oikeistohallitus edellyttää että sekä kokkareet että persut alkavat sietämään toisiaan. Sitä tuolla tarkoitinkin, että toisaallta Orpo toi esille myös TP Niinistön esittämän tiukemman maahanmuuttolinjan, toisaalta puhui omille liberaaleilleen, mikä taas särähtää aivan varmasti persujen korvissa. Konsensusta kohti on mentävä, molemmin puolin. Kepulle kyllä valta kelpaa jos kolmnneksi pyöräksi pyydetään.

Sinipunaa en usko näkeväni, sen verran vinksahtanut vanha valtionhoitajapuolue SDP nykyään on.

Mitenkä meno muuttuisi, jos Suomessa seuraava hallitus olisi oikeistopohjainen? Ei ainakaan ole muuttunut edellisten oikeistohallitusten aikana.

Puolueilla on värinsä. Jokaisella hallituksella vain yksi väri. Ja se on harmaa.

Simpauttaja

 

[Statisti]

Juu, minä en misään nimessä toivo mitään porvarihallitusta. Menee viimeisetkin työttömyysrahat ja sosialietuudet.

Eiköhän se tuleva porvarihallitus ole ikävämpi juttu juurikin köyhälle kantasuomalaiselle. Keppostelijat jatkaa entiseen malliin.

Poliittinen yhtälö nyt vaan osoittaa porvarihallituksen suuntaan huolimatta toiveidemme laadusta.
Ennen 2019 Eduskuntavaaleja Kokoomus tyrkytti itseään Demareille, mutta niin vaan tuli pakit Antti Rinteeltä.
Ay-juristi Antti Rinne oli piirun vasemmalla, mutta Marin on vieläkin vasemmalla.
Miten heitä kiinnostaisi Kokoomus tai että Kokoomusta enää kiinnostaisi mennä hallitukseen punademarien kansa.
Myöskin punademareissa on vastenmielisyyttä Persuja kohtaan.

Näillä näkymillä sekä hylky- että vetovoimat saavat aikaan porvarihallituksen.
Tuskin Kepussakaan pidetään kovinkaan onnistuneena nykyistä hallitusta.

Tietenkin seuraavissa vaaleissa ratkaistaan myös kuinka punaisia demareita eduskuntaan valitaan.
Toistaiseksi näyttää huonolta.

 

[Lapinukko]

Orpo voisi olla sellainen kauppakamarikokkareiden broilerijalostamon prototyyppi, jolla ei tunnu olevan omaa mielipidettä mistään, kuuntelee kauppaneuvoksilta mitä pitää olla mieltä, muutoin pyörii kuin tuuliviiri. Koittaisipa kohta aika, jossa kokkareita vetäisi Valtonen tai Häkkänen.

Häkkänen vetää kun on Suomi todellisessa kriisissä. Nuorimies - ja laillisuusmies. Säästelköön paukut sinne. Säästyis nyt edes yksi paskoontumaton poliitikko pahan päivän varalle.

 

[simpauttaja]

Nyt kun oikeistohallitusta jo rakennellaan, niin siellä on tyypillisesti mukana myös RKP. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nopeasti näissä kommenteissa takki kääntyy:

Perussuomalaiset nosti tikun nokkaan ulkomailta tulleet tomaatinpoimijat – Närpiössä kritiikkiä pidetään epäreiluna ja puolustetaan työperäistä maahanmuuttoa

Perussuomalaiset ovat nostaneet pohjalaisen tomaattipitäjän esimerkiksi kuvaamaan työperäisen maahanmuuton hintaa veronmaksajille.

yle.fi

Orpo on ammattipoliitikko ja todennäköisesti naureskelee laittaa RKP:n ja PS:n tulemaan ulos jollain eriskummallisella kompromissilla.

Simpauttaja

 

[ER]

En pidä itsestäänselvänä, että RKP tulee olemaan seuraavassa hallituksessa. Kuten nähtiin Sipilän hallituksessa, niin perussuomalaiset eivät välttämättä sovi samaan hallitukseen rkp:läisten kanssa.

 

[Rannari]

En pidä itsestäänselvänä, että RKP tulee olemaan seuraavassa hallituksessa. Kuten nähtiin Sipilän hallituksessa, niin perussuomalaiset eivät välttämättä sovi samaan hallitukseen rkp:läisten kanssa.

Se taisi olla enempi Soinin kiusantekoa kun oli aikansa RKP:tä nälvinyt. RKP hyväksynee minkä tahansa hallitusohjelman kunhan saa mukaan pari omaa juttua.

 

[Panssari Salama]

Mitenkä meno muuttuisi, jos Suomessa seuraava hallitus olisi oikeistopohjainen? Ei ainakaan ole muuttunut edellisten oikeistohallitusten aikana.

Puolueilla on värinsä. Jokaisella hallituksella vain yksi väri. Ja se on harmaa.

Simpauttaja

Sateenkaarihallitukset ovat olleet myrkkyä, oli sitten Käteisen sikspäkki tai tämä nykyinen kaikille-kivaa viritys. Jos vielä näkisi uuden Keskusta-Kokoomus-Perussuomalaiset -hallituksen, niin arvaisin että myrkyllisyysaste laskisi kyllä aika monta leveliä.

 

[Statisti]

Nyt kun oikeistohallitusta jo rakennellaan, niin siellä on tyypillisesti mukana myös RKP. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nopeasti näissä kommenteissa takki kääntyy:

Perussuomalaiset nosti tikun nokkaan ulkomailta tulleet tomaatinpoimijat – Närpiössä kritiikkiä pidetään epäreiluna ja puolustetaan työperäistä maahanmuuttoa

Perussuomalaiset ovat nostaneet pohjalaisen tomaattipitäjän esimerkiksi kuvaamaan työperäisen maahanmuuton hintaa veronmaksajille.

yle.fi

Orpo on ammattipoliitikko ja todennäköisesti naureskelee laittaa RKP:n ja PS:n tulemaan ulos jollain eriskummallisella kompromissilla.

Simpauttaja

Turha ottaa maahan työvoimaa jonka kuitenkin koneet tulevat korvaamaan. Robotit tekevät työtä nurkumatta kosteissa kasvihuoneissa yötä päivä.
Yksiköt pitää vaan olla riittävän isoja.
Se on paljolti ainoastaan RKP:stä kiinni haluavatko he hallitukseen. Tälläkin hetkellä porvarienemmistö syntyy ilman RKP:tä.

 

[simpauttaja]

En pidä itsestäänselvänä, että RKP tulee olemaan seuraavassa hallituksessa. Kuten nähtiin Sipilän hallituksessa, niin perussuomalaiset eivät välttämättä sovi samaan hallitukseen rkp:läisten kanssa.

Politiikka on pelaamista, eikä kirkasotsaista rintaan takomista. Parhaiten menestyy ne puolueet, jotka laittavat toiset puolueet ottamaan matsia omien asioisensa puolesta tai vastaan. Sopisi Orpon kuvaan laitaa RKP ja PS selvittämään kuka sanoi mitä Närpiöstä. Ja voidaanko se haudata sinne, missä muutkin kirkkoslaavin kirjoitukset ovat.

Simpauttaja

 

[Rauhantekijä]

Mitenkä meno muuttuisi, jos Suomessa seuraava hallitus olisi oikeistopohjainen? Ei ainakaan ole muuttunut edellisten oikeistohallitusten aikana.

Mun näkemyksen mukaan elämänmeno on nykyään huomattavasti toisenlainen kuin ennen ja tämän vuoksi en ymmärrä suoraa vertausta entiseen ja siitä vedettyä johtopäätöstä, että jatkossa olisi samaa rataa.
Perustelen näkemystäni sillä, että ns. "poliittinen konsensus" oli vahvempaa ennen..... joku 25 vuotta sitten......Suomessa puhallettiin enemmän yhteen hiileen koko maan rakentamisessa. Tää sama fiilis ei enää ole esillä tämän ajan politiikassa. Riitely, eriytyminen, voimakas oma linjan ajaminen ja lyhytjänteisyys tuntuvat minulle politiikan foorumilta aikaisempaa enemmän.

Näillä elämän vuosilla voin hyvin sanoa, että elinympäristömme ei ole enää sama ja tulevaa ei voi ihan täysin ennustaa tilastollisten muuttujien kautta. En usko sellaiseen selkeyteen.
Oikeistopohjainen hallitus joutuu johtamaan kovemmalla kädellä kuin konsensus. Kovempaa siksi koska vastustava vasemmisto on niin häikäilemätön ja sumea omalla agendallaan.
Tervehdin järjestystä ja kuria, sekä asiallista taloudenpitoa yhteiskuntaan.
.

 

[Coffee Man]

Tänä kesänä internetissä on liikkunut huhuja siitä, että Tiihonen olisi masinoimassa kokouspaikalle bussilasteittain kannattajiaan. Sosiaalisessa mediassa Tiihosta on puffattu innolla. Putin-mielisenä pidetty dosentti Johan Bäckman arvioi Twitterissä Tiihosen olevan ”puheenjohtajakisan ennakkosuosikki”.

Junkkari | Perussuomalaisten vallanvaihto on poikkeuksellinen, mutta aivan eri syistä kuin vuonna 2017

Huhutaan, että rokotevastainen Ossi Tiihonen olisi tuomassa bussilasteittain kannattajiaan perussuomalaisten puoluekokoukseen haastaakseen Riikka Purran. Huhuille on tietysti syynsä.

www.hs.fi

Varhainen ilmoittautuminen kisaan kertoo ehkä innokkuudesta - mutta voi sen nähdä toisinkin. Esimerkiksi eräs perussuomalaisten vaikuttaja arveli taustakeskustelussa Tiihosen aikaisen ilmoittautumisen syynä saattaneen olla huoli siitä, että hänet oltaisiin muuten voitu erottaa puolueesta. Sen verran sameiden koronarokote- ja vaalivilppisalaliittojen syövereissä Tiihonen nykyään liikkuu.

 

[Teräsmies]

Mun näkemyksen mukaan elämänmeno on nykyään huomattavasti toisenlainen kuin ennen ja tämän vuoksi en ymmärrä suoraa vertausta entiseen ja siitä vedettyä johtopäätöstä, että jatkossa olisi samaa rataa.
Perustelen näkemystäni sillä, että ns. "poliittinen konsensus" oli vahvempaa ennen..... joku 25 vuotta sitten......Suomessa puhallettiin enemmän yhteen hiileen koko maan rakentamisessa. Tää sama fiilis ei enää ole esillä tämän ajan politiikassa. Riitely, eriytyminen, voimakas oma linjan ajaminen ja lyhytjänteisyys tuntuvat minulle politiikan foorumilta aikaisempaa enemmän.

Näillä elämän vuosilla voin hyvin sanoa, että elinympäristömme ei ole enää sama ja tulevaa ei voi ihan täysin ennustaa tilastollisten muuttujien kautta. En usko sellaiseen selkeyteen.
Oikeistopohjainen hallitus joutuu johtamaan kovemmalla kädellä kuin konsensus. Kovempaa siksi koska vastustava vasemmisto on niin häikäilemätön ja sumea omalla agendallaan.
Tervehdin järjestystä ja kuria, sekä asiallista taloudenpitoa yhteiskuntaan.
.

Saahan sitä tervehtiä kunhan pysytään samalla totuudessa.

Kokoomuksen nykyinen oppositiopolitiikka on retorinen takinkäännös verrattuna siihen politiikkaan, jota se itse harjoitti ollessaan vallankahvassa

Kun talous yskii, elvytetään. Kun talous rullaa, voidaan lyhentää valtionvelkaa ja ruuvata talouspolitiikkaa kireämmälle esimerkiksi veronkiristyksillä ja menoleikkauksilla. Noususuhdanteen aikana pyritään torjumaan inflaatiota, rahan arvon heikentymistä ja hintatason nousua. Tällä...

demokraatti.fi

Kokoomuksen kantaessa joko valtiovarainministerin tai pääministerin salkkua vv. 2007–2015 valtionvelka nousi 56 miljardista n. 100 miljardiin, eli 43 miljardia euroa. Suomen julkinen velka kasvoi Kataisen aikana 2007-2014 n. 63 miljardista 110 miljardiin, eli 47 miljardia euroa.

Sipilän hallituksessa Stubb ja Petteri Orpo olivat valtionvarainministereinä vv. 2015–2019. Tuolloin valtionvelka kasvoi 100 miljardista vajaaseen reiluun 106:een miljardiin. Suhteessa BKT:hen velka laski 47,2%:sta 43,9:ään prosenttiin. Oikeistolainen hallitus muistetaan erityisesti pienituloisten kurituksesta ja sähläilyistä poliittisissa uudistuksissa.

Jyrki Kataista voidaan oikeutetuksi kutsua keynesiläiseksi, hänen aikanaan taloutta elvytettiin kokoomuksen toimesta vahvasti ja valtionvelan annettiin paisua suhdanteiden tasaamiseksi. Nyt koronan aiheuttama isku on rajuudessaan ja laajuudessaan aivan eri mittaluokkaa kuin vuoden 2008 finanssikriisi.

Oppositiossa Petteri Orpon kritiikki Marinin hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan onkin pelkkää retoriikkaa. Lähihistoria osoittaa, että kokoomuskin osaa elvytyksen. Velkahanoja on avattu silloin kun sen tarve on. Ja SDP:n mukanaolo oikeistovetoisissa hallituksissa on taannut sen, että politiikkaa on pystytty pehmentämään sosiaalisesti oikeudenmukaisemmaksi.

 

[Lunni]

Ennen 2019 Eduskuntavaaleja Kokoomus tyrkytti itseään Demareille, mutta niin vaan tuli pakit Antti Rinteeltä.

Tyrkytti? Pikemminkin kävi naulaamassa teesinsä neukkarin oveen ota tai jätä periaatteella... laskivat ettei Keskusta lähde hallitukseen vaalitappion jälkeen joten heillä olisi varaa vaatia. Kävi sitten vähän toisin...

 

[ER]

Ennen vaaleja sinipunaa pidettiin todennäköisimpänä vaihtoehtona, mutta toisin kävi.

 

[Panssari Salama]

Saahan sitä tervehtiä kunhan pysytään samalla totuudessa.

Kokoomuksen nykyinen oppositiopolitiikka on retorinen takinkäännös verrattuna siihen politiikkaan, jota se itse harjoitti ollessaan vallankahvassa

Kun talous yskii, elvytetään. Kun talous rullaa, voidaan lyhentää valtionvelkaa ja ruuvata talouspolitiikkaa kireämmälle esimerkiksi veronkiristyksillä ja menoleikkauksilla. Noususuhdanteen aikana pyritään torjumaan inflaatiota, rahan arvon heikentymistä ja hintatason nousua. Tällä...

demokraatti.fi

Käteisen velan nousua selittää 2008 alkanut syvä taantuma, joka jatkui ja jatkui. Sipilän tiukka talouskuri sai sitten taloutta paremmalle rodille, nousukauden avittamana. Käteinen elvytti keynesläisittäin lamassa. Sipilä kiristi nousukaudella, sekin keynesläisyyttä.

Marinin pikavippihallitus puolestaan elvyttää 2023 asti eli kautensa loppuun saakka, vaikka nyt kevään riihessä oli tiedossa jo, että talous sinkoaa kohta nousukiitoon. Ja että pitäisi alkaa odottaa jo inflaatiotakin, mikä sitten näkyy valtionvelan hoitokuluissa. Tämä ei ole enää keynesläisyytä, vaan holtitonta talouden pitoa.

 

[Teräsmies]

Käteisen velan nousua selittää 2008 alkanut syvä taantuma, joka jatkui ja jatkui. Sipilän tiukka talouskuri sai sitten taloutta paremmalle rodille, nousukauden avittamana. Käteinen elvytti keynesläisittäin lamassa. Sipilä kiristi nousukaudella, sekin keynesläisyyttä.

Marinin pikavippihallitus puolestaan elvyttää 2023 asti eli kautensa loppuun saakka, vaikka nyt kevään riihessä oli tiedossa jo, että talous sinkoaa kohta nousukiitoon. Ja että pitäisi alkaa odottaa jo inflaatiotakin, mikä sitten näkyy valtionvelan hoitokuluissa. Tämä ei ole enää keynesläisyytä, vaan holtitonta talouden pitoa.

Kokoomus otti reippaasti velkaa ennen 2008 taantumaa. Nytkin otettu velkaa samoilla syillä kuin aikaisemmin joten en näe mitään eroa paitsi siinä että nyt entiset velanottajat huutelevat pahnoilta kuinka velkaa ei saa ottaa.

Olisiko kookomus jättänyt ottamatta velkaa koronakriisin aikana? HX kaupat jäädytetty? Samalla tavalla olisivat sitä ottaneet kuten ovat tehneet aikaisemminkin.