Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Ilmari Nurminen pisti lakimiehet töihin kesken perussuomalaisten valtuutetun pakolaispuheiden – ”Lakia ei rikottu”​

Moni toivoi Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan keskeyttävän rasistisiksi tulkitut puheet, mutta perussuomalaisten valtuutettu sai jatkaa. ”Velvollisuuteni on toimia instituutiona oikeudenmukaisesti kaikkia valtuutettuja kohtaan”, valtuuston puheenjohtaja Ilmari Nurminen sanoo.

JAA
KOMMENTOI
Demareiden Ilmari Nurminen toimii ensimmäistä kauttaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Hänet nostettiin heti valtuuston puheenjohtajaksi.

Demareiden Ilmari Nurminen toimii ensimmäistä kauttaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Hänet nostettiin heti valtuuston puheenjohtajaksi. KUVA: ERIIKA AHOPELTO / AAMULEHTI
Terho Vuorinen

15:29
Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallin sai pitää useita rasistisiksi leimattuja puheenvuoroja Tampereen valtuustossa maanantaina, vaikka muissa ryhmissä uhkailtiin jopa ulosmarssilla.

Valtuuston puheenjohtaja Ilmari Nurminen (sd) yritti useaan otteeseen hillitä Vallinin puheita, mutta tämä sai lopulta luettua lähes kaiken ennalta valmistelemansa tekstin. Muissa puolueissa Vallinin ja hänen puoluetoverinsa Joakim Vigeliuksen puheet aiheuttivat tyrmistystä.

Lue lisää: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun puhe pakolaisista tyrmistytti Tampereella: ”Kuinka sä kehtaat?”

KESKUSTELUN POHJALLA oli Vallinin ehdotus kiintiöpakolaisten vastaanottamisen keskeyttämisestä. Vallin piti asiasta useita pitkiä, maksimissaan kolmen minuutin mittaista puheenvuoroa.

Useissa muissa puheenvuoroissa vaadittiin rasistisen puheen lopettamista ja arvioitiin niitä jopa lainvastaisiksi. Julkisesti Nurminen toivoi Vallinilta asiallisuutta, mutta samalla hän konsultoi paikalla olleita kaupungin lakimiehiä.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
– Tein kolmelle paikalla olleelle lakihenkilölle toimeksiannon kuunnella erittäin tarkasti, tapahtuuko jotain, mihin voi lain edellyttämällä tavalla puuttua ja sitä kautta rajoittaa (puhetta), Nurminen kertoo IS:lle.


– Virkamiesarvio oli, että lakia ei rikottu. En voinut keskeyttää Vallinia.


VIIDENNEN VALLININ puheenvuoron jälkeen Nurminen ilmoitti, että seuraava puheenvuoro saa olla viimeinen. Nurminen vetosi työjärjestyksen pykälään kokouksen tahallisesta viivyttämisestä.

Nurminen korostaa rooliaan puolueettomana puheenjohtajana.


– Velvollisuuteni on toimia instituutiona oikeudenmukaisesti kaikkia valtuutettuja kohtaan. Pyrin toimimaan lain edellyttämällä tavalla. Epäjärjestystä ei lopulta syntynyt, eikä kukaan lähtenyt kokouksesta.


– Lainsäädäntö antaa kansalaisten valitsemille valtuutetuille ison vapauden puhua. Lopulta valtuutettu on kuitenkin itse vastuussa puhumisistaan. Poliisi voi arvioida, onko rikosta tapahtunut.


MAANANTAI-ILLAN tapahtumat harmittavat Nurmista.

– Keskustelu oli hyvin tarkoitushakuista ja provosoivaa. Itse pyrin silti pysymään rauhallisena ja nojautumaan pelisääntöihin.


– Henkilökohtaisesti en hyväksy Vallinin esittämiä argumentteja. Ne eivät ole oman poliittisen mielipiteiden mukaisia millään tavalla.

NURMINEN ON JO aiemmin ryhtynyt valmistelemaan Tampereen valtuuston eettisiä pelisääntöjä. Valmistelu on edennyt valtuustoryhmien käsiteltäväksi.

– Tämä keskustelu osoitti, että tämä työ on tärkeää. Olen usein vedonnut, että epäasiallista käytöstä ei hyväksytä.


– Etsimme yhdessä näkemystä siitä, missä rajat kulkevat. On tärkeää, että kaikilla on turvallista kokoustaa.

NURMINEN ON 30-vuotias toisen kauden kansanedustaja. Vielä viime valtuustokaudella Nurminen vaikutti Sastamalan valtuustossa. Tampereella hänet valittiin suoraan valtuuston puheenjohtajaksi. Samaa tehtävää on aiemmin hoitanut muun muassa hänen ystävänsä, nykyinen pääministeri Sanna Marin.
 
M-1 kirjoitti:

Ilmari Nurminen pisti lakimiehet töihin kesken perussuomalaisten valtuutetun pakolaispuheiden – ”Lakia ei rikottu”​

Moni toivoi Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan keskeyttävän rasistisiksi tulkitut puheet, mutta perussuomalaisten valtuutettu sai jatkaa. ”Velvollisuuteni on toimia instituutiona oikeudenmukaisesti kaikkia valtuutettuja kohtaan”, valtuuston puheenjohtaja Ilmari Nurminen sanoo.

JAA
KOMMENTOI
Demareiden Ilmari Nurminen toimii ensimmäistä kauttaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Hänet nostettiin heti valtuuston puheenjohtajaksi.

Demareiden Ilmari Nurminen toimii ensimmäistä kauttaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Hänet nostettiin heti valtuuston puheenjohtajaksi. KUVA: ERIIKA AHOPELTO / AAMULEHTI
Terho Vuorinen

15:29
Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallin sai pitää useita rasistisiksi leimattuja puheenvuoroja Tampereen valtuustossa maanantaina, vaikka muissa ryhmissä uhkailtiin jopa ulosmarssilla.

Valtuuston puheenjohtaja Ilmari Nurminen (sd) yritti useaan otteeseen hillitä Vallinin puheita, mutta tämä sai lopulta luettua lähes kaiken ennalta valmistelemansa tekstin. Muissa puolueissa Vallinin ja hänen puoluetoverinsa Joakim Vigeliuksen puheet aiheuttivat tyrmistystä.

Lue lisää: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun puhe pakolaisista tyrmistytti Tampereella: ”Kuinka sä kehtaat?”

KESKUSTELUN POHJALLA oli Vallinin ehdotus kiintiöpakolaisten vastaanottamisen keskeyttämisestä. Vallin piti asiasta useita pitkiä, maksimissaan kolmen minuutin mittaista puheenvuoroa.

Useissa muissa puheenvuoroissa vaadittiin rasistisen puheen lopettamista ja arvioitiin niitä jopa lainvastaisiksi. Julkisesti Nurminen toivoi Vallinilta asiallisuutta, mutta samalla hän konsultoi paikalla olleita kaupungin lakimiehiä.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
– Tein kolmelle paikalla olleelle lakihenkilölle toimeksiannon kuunnella erittäin tarkasti, tapahtuuko jotain, mihin voi lain edellyttämällä tavalla puuttua ja sitä kautta rajoittaa (puhetta), Nurminen kertoo IS:lle.


– Virkamiesarvio oli, että lakia ei rikottu. En voinut keskeyttää Vallinia.


VIIDENNEN VALLININ puheenvuoron jälkeen Nurminen ilmoitti, että seuraava puheenvuoro saa olla viimeinen. Nurminen vetosi työjärjestyksen pykälään kokouksen tahallisesta viivyttämisestä.

Nurminen korostaa rooliaan puolueettomana puheenjohtajana.


– Velvollisuuteni on toimia instituutiona oikeudenmukaisesti kaikkia valtuutettuja kohtaan. Pyrin toimimaan lain edellyttämällä tavalla. Epäjärjestystä ei lopulta syntynyt, eikä kukaan lähtenyt kokouksesta.


– Lainsäädäntö antaa kansalaisten valitsemille valtuutetuille ison vapauden puhua. Lopulta valtuutettu on kuitenkin itse vastuussa puhumisistaan. Poliisi voi arvioida, onko rikosta tapahtunut.


MAANANTAI-ILLAN tapahtumat harmittavat Nurmista.

– Keskustelu oli hyvin tarkoitushakuista ja provosoivaa. Itse pyrin silti pysymään rauhallisena ja nojautumaan pelisääntöihin.


– Henkilökohtaisesti en hyväksy Vallinin esittämiä argumentteja. Ne eivät ole oman poliittisen mielipiteiden mukaisia millään tavalla.

NURMINEN ON JO aiemmin ryhtynyt valmistelemaan Tampereen valtuuston eettisiä pelisääntöjä. Valmistelu on edennyt valtuustoryhmien käsiteltäväksi.

– Tämä keskustelu osoitti, että tämä työ on tärkeää. Olen usein vedonnut, että epäasiallista käytöstä ei hyväksytä.


– Etsimme yhdessä näkemystä siitä, missä rajat kulkevat. On tärkeää, että kaikilla on turvallista kokoustaa.

NURMINEN ON 30-vuotias toisen kauden kansanedustaja. Vielä viime valtuustokaudella Nurminen vaikutti Sastamalan valtuustossa. Tampereella hänet valittiin suoraan valtuuston puheenjohtajaksi. Samaa tehtävää on aiemmin hoitanut muun muassa hänen ystävänsä, nykyinen pääministeri Sanna Marin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä esimerkki kuinka yritetään vaientaa "väärät mielipiteet". Vallinina pistäisin kylmästi hymyillen Poliisille tutkintapyynnöt kunnianloukkauksista. Koska ei ole mahdottomuus, että Valliinista olisi jop tehty tutkintapyynnöt poliisille joko sivullisten toimenpitein tai jonkun poliitikon toimesta.
 
M-1 kirjoitti:
Lue lisää: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun puhe pakolaisista tyrmistytti Tampereella: ”Kuinka sä kehtaat?”
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolinaisissa lainauksissa ei ollut ainakaan mitään loukkaavaa tai edes erikoista, ikäviä tosiasioita vain. 'Tutustu arabimaiden historiaan', heh! Jotenkin luulen, että sanojan pitäisi tutustua niiden historiaan itse tai sitten tämä näkee sen historian aika erilaiselta kantilta kuin ihmisten orjuuttamiseen, vainoamiseen ja joukkotuhontaan kielteisesti suhtautuva länsimainen ihminen.

Vaikka persuissa on paljon huonoa, niin tästäkin esimerkistä taas näkee miksi mitään muuta äänestysvaihtoehtoa ei ole, jos toivoo jotain järkeä turvapaikkajärjestelmään ja loppua reilut 30 vuotta jatkuneelle monikulttuuriselle yhteiskuntakokeilulle.
 
Puhui asiaa tai ei, niin presentaatio meni ilmeisesti taas niin pieleen ku olla ja voi. Jokainen tyhmä ulostulo syö puolueen ja puolueen agendan uskottavuutta.
 
Tässä sen rutsalais poliisin teksti alkuperäisenä.
Tutkintoja alkoi tekstistä, mutta syytteistä luovuttiin

https://www.facebook.com/peter.springare/posts/10208300682343230

Käännettynä. (Netti löytö, joten ei takuuta käännöksen laadusta)


Peter Springare
Yesterday at 00:18 · Örebro, Sweden ·

I'm so fucking tired. What I will write here below, is not politically correct. But I don't care.

What I'm going to promote you all taxpayers is prohibited to peddle for us state employees. That tends to drive in a non-career and non-individual pay. Even though it's true. I don't care about all of this, will soon still retire after 47 years in this activity. I will now and every week to explain in detail what for employing me as investigators / investigator on coarse mcu police in örebro. It's not going to be good with the opinion or other leftist kriminologers perception in the general debate.

Our pensioners is on its knees, the school's a mess, healthcare is an inferno, the police have totalhavererat etc etc. We all know why but no one dare or wants to peddle the reason, due to the fact that Sweden always lived on the myth of prudes ultimate society who have osinnliga resources to be at the forefront when it comes to be the only politically correct option in a dysfunctional world that beats Knot on their own by destructive behavior in different name of.

Here we go; this I've handled Monday-Friday this week: rape, rape, robbery, aggravated assault, rape-assault and rape, extortion, blackmail, off of, assault, violence against police, threats to police, drug crime, drugs, crime, felony, attempted murder, Rape again, extortion again and ill-treatment.
Suspected perpetrators; Ali Mohammed, mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, again, again, again Christopher... what is it true. Yes a Swedish name snuck on the outskirts of a drug crime, Mohammed, Mahmod Ali, again and again.

Countries representing the weekly all crimes: Iraq, Iraq, Turkey, Syria, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syria again, Somalia, unknown, unknown country, Sweden. Half of the suspects, we can't be sure because they don't have any valid papers. Which in itself usually means that they're lying about your nationality and identity.
Now we're talking just örebro municipality. And these crimes occupies our utredningsförmåga to 100 %.
So it looks here and has been like for the past 10-15 years.
Return next Friday with a statement for the past week

Miehen wiki sivu.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Springare
 
aab kirjoitti:
Kenen mielestä?

Presentaatio?
Klikkaa laajentaaksesi...

jak kirjoitti:
Miten nämä asiat pitäisi kertoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

jtsaari2004 kirjoitti:
Maakuntavaalit tulossa. Näkyvyys "taistelijana" on juuri nyt melkoisen arvokasta. Siksi Vallin provosoi ja siksi reaktiot niin ihmeellisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en tuosta puheesta mieltäni erityisesti pahoittanut, se mainittakoot nyt ihan aluksi.
Kohtuullisen objektiivisesti arvioituna homma meni kuitenkin vihkoon. Miksi? Tarkoitus oli varmasti kertoa miksi Tampereelle ei tarvita enää kiintiöpakolaisia ja vakuuttaa muut ryhmät tästä asiasta. Reaktiosta ja äänestystuloksesta päätellen Vilen taisi lähinnä onnistua vakuuttamaan muut paikalla olleet siitä, että hän on idiootti. Tai siltä se ainakin reaktioiden perusteella vaikuttaa. Voi olla että reaktio on osin poliittista teatteria, mutta Vilen tarjosi tähän mahdollisuuden, omalla kustannuksellaan.

After all : Suuri ongelma asialliselle maahanmuuttokeskustelulle on liian usein Persut ihan itse.

Edit : typo
 
Eipä noita tosia asioita voi paljon tuon nätimmin kertoa. Jos kaunistelisi, ei puhuisi enää totta jos aikomuksena on käsitellä tulta asiaa.

Vanha suomalainen mantra sanoo, että mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.

Valitettavasti tiedetään, mitä siitä seuraa. Tuota lopussa kommentoinutta rouvaa suojaa ns. yleinen elämänkokemus, joten hänellä on varaa lakaista asiat maton alle.
 
VLF kirjoitti:
Minä en tuosta puheesta mieltäni erityisesti pahoittanut, se mainittakoot nyt ihan aluksi.
Kohtuullisen objektiivisesti arvioituna homma meni kuitenkin vihkoon. Miksi? Tarkoitus oli varmasti kertoa miksi Tampereelle ei tarvita enää kiintiöpakolaisia ja vakuuttaa muut ryhmät tästä asiasta. Reaktiosta ja äänestystuloksesta päätellen Vilen taisi lähinnä onnistua vakuuttamaan muut paikalla olleet siitä, että hän on idiootti. Tai siltä se ainakin reaktioiden perusteella vaikuttaa. Voi olla että reaktio on osin poliittista teatteria, mutta Vilen tarjosi tähän mahdollisuuden, omalla kustannuksellaan.

After all : Suuri ongelma asialliselle maahanmuuttokeskustelulle on liian usein Persut ihan itse.

Edit : typo
Klikkaa laajentaaksesi...
Mille keskustelulle? Maahanmuutosta ei käydä ollenkaan faktapohjaista keskustelua koska vihervasemmisto sen aina torppaa niinkuin nyt. Pöyristellään, huudetaan päälle kuin hullut, syytetään rasistiksi ja menetetään yöunet. Jos et ymmärtänyt, tarkoitus ei varmastikkaan ollut vakuuttaa vihervasemmistolaisia vaan nostaa kissa pöydälle. Hyvä että joku uskaltaa puhua asiallisesti ja samalla suoraan vaikka apinalauma alkaa heti huutamaan.
 
Varuskuntaharakka kirjoitti:
Mille keskustelulle? Maahanmuutosta ei käydä ollenkaan faktapohjaista keskustelua koska vihervasemmisto sen aina torppaa niinkuin nyt. Pöyristellään, huudetaan päälle kuin hullut, syytetään rasistiksi ja menetetään yöunet. Jos et ymmärtänyt, tarkoitus ei varmastikkaan ollut vakuuttaa vihervasemmistolaisia vaan nostaa kissa pöydälle. Hyvä että joku uskaltaa puhua asiallisesti ja samalla suoraan vaikka apinalauma alkaa heti huutamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. No nyt se apinalauma pitää Vileniä gorillana. Kissasta ja pöydästä ei ole kiinnostunut näköjään kukaan, vaikka piti. Että hyvin etenee ”asiakeskustelu”. Taas.
-
Esimerkiksi Halla-aho osasi usein esittää sitä faktaa niin, että se oli otettava tosissaan, vaikka olisi ollut kuinka eri mieltä. Hän vaivautui etsimään faktoja tutkimuksista eikä Ruotsalaisen poliisimiehen blogista. Vaikka lopputulos olisi tutkimuksella ja blogikirjoituksella aivan sama, on toinen lähde uskottava ja toinen lähinnä kokemusperäinen. Eli on enemmän ja vähemmän relevantteja faktoja. Hyvä perustelu mihin tahansa monimutkaiseen asiaan sisältää aina asian kannalta relevantteja faktoja enemmän kuin omia tai toisten mielipiteitä.
-
Henkilökohtaisesti uskon, että jos maahanmuutosta puhuttaisiin yhtä faktaperustaisesti kuin vaikka lääke- tai taloustieteistä puhutaan, olisi moni asia toisin. Jos joku pystyisi uskottavasti perustelemaan millaista maahantulijaa tänne tarvitaan ja millaista ei, niin moni saattaisi vaikka viitsiä kuunnella. Sensijaan kärjistynyttä ja ohuesti perusteltua mielipidepaskaa ei jaksa kuunnella kukaan, sillä kaikki tietää ettei sillä ole mitään merkitystä itse asian kannalta. Ihan sama tuli se se hölynpöly sitte oikealta, vasemmalta tai vaikka naapurin Vesalta, niin se on silti joutavaa tuuleen huutelua.
 
VLF peräänkuuluttaa "asiallista", ilmeisesti esimerkiksi numeroihin perustuvaa keskustelua mamuista? Ei sellainen onnistu, kun se vastapuoli ajattelee Karin Creutzin sanontaa mukaillen, että numeroista puhuminen on mautonta. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että näitä tosiuskovaisia monikultturisteja ja kehitysmaalaistan haalijoita ei voi käännyttää millään rationaalisella argumentoinnilla, koska he uskovat fanaattisesti olevansa absoluuttisesti oikeassa kuten Kommunistisen manifestin kirjoittajatkin. Vaikka partalapsi sahaisi heidän kaulaansa Allahia akbaroiden, he yhtyisivät akbarointiin.

Jokisipilä pohtii PS-kirjassaan, että eri tutkimusten mukaan vähintään neljännes suomalaisista on hyvinkin arvokonservatiivejä. Eli äänestäjien ajattelua peilaten PS:n pitäisi olla helpostikin 25 % puolue.
 
On varmasti totta, että tietyn tyyppisiä asioita ei saa sanoa vaikka käyttäisi kuinka korrektia kieltä ja perustelisi jokaisen esittämänsä asian faktoilla. Esim Halla-Aho tekee näin, ja jokainen tietää mikä on esim median suhtautuminen; jos omia havaintoja asiasta ei ole, tästä voi lukea esim hiljattain ilmestyneestä, tunnetun politiikan tutkijan tekemästä kirjasta Perussuomalaiset Halla-Ahon ja Purran linjoilla.

Toisaalta, nk oikean mielipiteen sanominen tuntuu olevan ok myös roisia kieltä käyttämällä ja jopa valheellisia väitteitä esittämällä. Tästä esimerkkinä esim tähän keskusteluun linkitetty Jukka Gustafssonin puheenvuoro jossa kommentoitiin Vallinin puhetta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top