Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Rauhantekijä kirjoitti:
Laura Huhtasaaren "puheenvuorot" eilen YLE A-Talkissa olivat noloa kuunneltavaa. :facepalm:
Onneksi se ei voittanut viime presidentinvaaleja.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleiseen elämänkokemukseen mielipiteensä perustava sisäinen ääneni väitti, että pelkän tuoremehun, aspiriinin tai vihreän nortin nautinnan jälkeen ei noin yleensä käyttäydytä.

Onneksi järkeni sanoo, että tuollaista ei saa ainakaan sanoa.
 
Mutta se ei ole helppoa puhua suoraan mutta asiallisesti pakolaisuudesta jos on matalakoulutettu ihminen joka päässyt kansanedustajaksi. Esim. minusta puhe "vieraslajeista" oli asiallista mutta valtakunnankanslerin mielestä ei. Hehän ovat vieraslaji eikä Suomeen luonnollisesti asettunut.
 
PSS kirjoitti:
Ei annettu huutaa rauhassa. Koittivat saada hänet puhumaan. Vaan kun ei ymmärtänyt edes perusasioita. Voimalla tosta läpi vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huhtasaari sentään ymmärsi että jos eu lisää taas yhden ympäristörahasto "hallintohimmelin" niin Suomi sen hyväksyy ja maksaa, ihan sama mitä mieltä Sarvanmaa ja muut on asiasta jos eu:n enemmistö niin päättää. Esittääkö Sarvanmaa ettei makseta, tajuaako hän että sehän tarkoittaisi eroa eu:sta.
 
Liityt kerhoon, nautit jäsenyyden tuomista eduista, mutta suureen ääneen ilmoitat, etteivät kerhon säännöt koske sinua.

EU:n liittovaltioksirakentamisen suurimmat ongelmat on niissä idealisteissa, jotka paahtavat asiaa kirkasotsaisina eteenpäin ja tekevät hirvittävän määrän höttöä. Sitten tulee tämmöisiä kuten Persut, jotka näkee (vain) sen hötön, ja alkaa purkaa sitä lekalla. Molempien ongelma on, että kaikki pitää saada just nyt ja heti ja juuri sillä tavalla, kuin he sen haluavat. Just tosta seinästä läpi, vaikka siinä vieressä olisi oviaukko.
 
PSS kirjoitti:
Liityt kerhoon, nautit jäsenyyden tuomista eduista, mutta suureen ääneen ilmoitat, etteivät kerhon säännöt koske sinua.

EU:n liittovaltioksirakentamisen suurimmat ongelmat on niissä idealisteissa, jotka paahtavat asiaa kirkasotsaisina eteenpäin ja tekevät hirvittävän määrän höttöä. Sitten tulee tämmöisiä kuten Persut, jotka näkee (vain) sen hötön, ja alkaa purkaa sitä lekalla. Molempien ongelma on, että kaikki pitää saada just nyt ja heti ja juuri sillä tavalla, kuin he sen haluavat. Just tosta seinästä läpi, vaikka siinä vieressä olisi oviaukko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpöhöpö, kun liittymistä minulta kysyttiin säännöt oli eri eikä liittovaltiosta puhuttu mitään.
Olet siis sitä mieltä ettei muutosta löyhempään ns talous liittoon saa ajaa, vain liittovaltioon?
 
PSS kirjoitti:
Liityt kerhoon, nautit jäsenyyden tuomista eduista, mutta suureen ääneen ilmoitat, etteivät kerhon säännöt koske sinua.

EU:n liittovaltioksirakentamisen suurimmat ongelmat on niissä idealisteissa, jotka paahtavat asiaa kirkasotsaisina eteenpäin ja tekevät hirvittävän määrän höttöä. Sitten tulee tämmöisiä kuten Persut, jotka näkee (vain) sen hötön, ja alkaa purkaa sitä lekalla. Molempien ongelma on, että kaikki pitää saada just nyt ja heti ja juuri sillä tavalla, kuin he sen haluavat. Just tosta seinästä läpi, vaikka siinä vieressä olisi oviaukko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja niistä säännöistä ja niihin liittyvistä tulkinnoista tulee saada keskustella. Useissa lehdissä on ollut artikkeleita siitä mistä Huhtasaarikin yritti puhua, EU lain ylivaltaa ei yksiselitteisesti ole perussopimukseen kirjattu ja se perustuu "joustavaan" tulkintaa ja sitten siihen että näin on tulkittu aikaisemminkin.
Ps. Minä kannatan EUn talousliitto, en liittovaltiota jossa nykyisellä perussopimuksen tulkinnalla ollaan.
 
Trilisser kirjoitti:
Jos kansa olisi tiennyt, mitä EU on v. 2021, ei kansanäänestyksessä olisi äänestetty liittymisen puolesta. Koko EU:n suhteen Suomessa on demokratialla pyyhitty anusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloin kun liitytiin ei ollut puhettakaan siitä että EU muuttuisi semmoiseksi mikä se nyt on. Joko kansalle valehdeltiin jolloin jäsenyydestä uudelleenäänestys olisi paikallaan tai sitten muuten vain muuttunut niin paljon että sitova uudelleeenäänestys olisi paikallaan joka maassa.
 
Ajatellaanpa esimerkiksi sitä propagandapalasta, jolla kansalle perusteltiin euroa: ostaminen ulkomailta ja vierailu ulkomaille helpottuu. No, itse tilasin aamulla Englannista, siis eri valuutan maasta, tuotteen, jonka tilaaminen vei tasan yhtä paljon vaivaa kuin tilaaminen ja maksaminen euromaasta.

Herää myös kysymys, että mikäli ei olisi ollut sitä valtamedioitten keskenään sopimaa EU-propagandaa, miten olisi silloisessa äänestyksessä käynyt. Jos kansalle olisi oikeasti tehty selväksi, että esimerkiksi suurin osa lainsäädännöstä tulee Brysselistä tai että Suomi on nettomaksaja jne.
 
Herman30 kirjoitti:
Silloin kun liitytiin ei ollut puhettakaan siitä että EU muuttuisi semmoiseksi mikä se nyt on. Joko kansalle valehdeltiin jolloin jäsenyydestä uudelleenäänestys olisi paikallaan tai sitten muuten vain muuttunut niin paljon että sitova uudelleeenäänestys olisi paikallaan joka maassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloin kun liittymisestä äänestettiin, niin ruuan halpenemisella, vapaammalla eurooppalaisella alkoholipolittikalla ja "eurooppalaisuudella" suomalaiset ostettiin kannattajiksi.
 
Herman30 kirjoitti:
Mutta se ei ole helppoa puhua suoraan mutta asiallisesti pakolaisuudesta jos on matalakoulutettu ihminen joka päässyt kansanedustajaksi. Esim. minusta puhe "vieraslajeista" oli asiallista mutta valtakunnankanslerin mielestä ei. Hehän ovat vieraslaji eikä Suomeen luonnollisesti asettunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vieraslaji on vielä kevyttä kamaa. Tiedän paljon pahempiakin nimityksiä, jotka aiheuttaisivat myrskyn poliitikon sanomana.
 
Ressuna kirjoitti:
Höpöhöpö, kun liittymistä minulta kysyttiin säännöt oli eri eikä liittovaltiosta puhuttu mitään.
Olet siis sitä mieltä ettei muutosta löyhempään ns talous liittoon saa ajaa, vain liittovaltioon?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja olit siinä uskossa, että organisaatio, joka oli ensin Euroopan hiili- ja teräsunioni, sitten EEC, sitten EY, muttuttuaan liittymän hetkellä EU;ksi, jämähtää Suomen liittymisen takia maailman loppuun samanlaiseksi kuin liittymän hetkellä?
Yksi kysymys - onko tämänhetkinen ensisijainen puhelimesi sama kuin tammikuussa -95? "Maailma muuttuu, Eskoseni."
 
Herman30 kirjoitti:
Silloin kun liitytiin ei ollut puhettakaan siitä että EU muuttuisi semmoiseksi mikä se nyt on. Joko kansalle valehdeltiin jolloin jäsenyydestä uudelleenäänestys olisi paikallaan tai sitten muuten vain muuttunut niin paljon että sitova uudelleeenäänestys olisi paikallaan joka maassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hattuvakiona 70-80% Suomalaisista äänestäisi nyt EU:ssa pysymisen puolesta.

Se tosiasia, että olimme idän ja lännen välissä ei ole unohtunut. Äänestyksessä oli kyse siitä, kumman etupiiriin halutaan kuulua. Kun nyt tänään edelleen katsoo Venäjää ja EU:ta niin on aika helppo valita kumpaan etupiiriin sitä mielummin kuuluu.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Trilisser kirjoitti:
En ole katsonut kyseistä A-talkia, mutta kuulemani mukaan Lauran ei annettu puhua vuorollaan rauhassa ja tilanne oli muutenkin muut vs. Laura.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sulla on väärä toiselta kuultu tieto.
Laura yltyi huutamaan tavalla joka on meikälle perussuomalaisia äänestävällekin kiusallista kuunneltavaa.
.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top