Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

aab kirjoitti:
Tuskinpa mitään halua erota EU:sta todellisuudessa on edes persujen keskuudessa, vaihtoehtona on liittyminen Euroaasian unioniin. Ketä kiinnostaa uusi YYA-sopimus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minua kiinnostaa, EU-ero. Mitäs meinaat, onko Norjalla joku YYA-sopimus?? Siellä ei Bryssel ole sotkemassa, eikä Moskova. Eivät ole aiheuttamassa epävakautta.

Suomessa ei ymmärretä millä nämä vihreät ja brysselin nuoleskelijat leikkivät, ne
leikkivät sellaisilla tulitikuilla joista voi tulla iso palo.

Kertakaikkiaan Bryssel lähti niin pimeille teille että kun näiden suunnitelmia lukee ja tavaa niin ei olisi edes Moskova keksinyt samaa suomalaisten metsäomaisuudelle. Silkkaa pahuutta, noin vaan aikomus ottaa viidesosa omaisuudesta pois. Nämä rantavyöhykkeetkin, noin vaan suojeluun 30-60 metriä. Sen lisäksi 20% (tai 30% kuten sekopääministeri Emma Kari puhui) pois omaisuudesta. Kukaan ei tule korvaamaan. Korvausta ei saada muuten kuin vetämällä vihreiltä ja EU:n kätyreiltä senkka nenästä?? Sille tiellekö tässä pitää mennä?

Nähtävästi.

Valehtelevat vielä että "kaikki on vapaaehtoista", kuten tämä Sirpa Pietikäinen. Hah hah, jos koko ala laitetaan Brysselin ja vihervasemmistolaisen ilmastoäärilaidan liekaan niin siinä on vapaus todella kaukana.
 
Viimeksi muokattu:
1918-1992 oli idässä vallassa äärivasemmisto.

Entä miltä se nyt näyttää, missä ilmansuunnassa on vallassa sellainen äärivasemmisto
joka uhkailee suomalaisten omaisuuteen koskemisella?

Tämä on niin yllättävää, niin suuri pettymys minullekin. Eikös se ole niin että käännynnäiset ovat kaikkein kiukkuisempia? On sitä tullut Brysselissä reissattua, enää en minä sinne mene, haisee paskalta koko paikka, muultakin kuin rakkien paskalta.
 
Viimeksi muokattu:
Solidsnake kirjoitti:
Vitut me mihkään ryssän tiimiin liitytään
Klikkaa laajentaaksesi...
Jää nähtäväksi mitä tapahtuu jos nämä EU:n temput toteutuvat. Toivokaa vaan että perääntyvät.

Se on aivan varmaa että jos maat ja omaisuus jonka eteen on tehty töitä ja taisteltu viimeisten sadan vuoden ajan, jos siihen kosketaan ulkomaalaisten toimesta olipa ilmansuunta mikä tahansa niin sellaisista pirulaisista ja niiden kanssa vehkeilevistä pettureista pitää päästä eroon.

Toistan, olipa ilmansuunta mikä tahansa.

Tavataan itse kukin tätä: puolustuksemme tueksi meillä riittävät Ruotsi, UK, Norja, Tanska ja erityisesti Yhdysvallat.
Ne ovat maita joiden kanssa meillä on paljon yhteistä. Saksan kanssa olisi mutta Saksa on edelleenkin niin vammautunut.

EU:lla ei näytä olevan mitään muuta virkaa kuin että meillä on siinä jatkuvan maksajan rooli.
Kun sekään ei riitä, ei riitä käteinen, niin nämä lähtevät viemään kiinteääkin omaisuutta!
Lopputulos on että maa on sotkettu niin että meille kelpaa vaikka mikä. Ajattele, osalle
tulee kelpaamaan viedyn tilalle VAIKKA MIKÄ vaihtoehto.

Vaatisi kovempaa politiikkaa persuilta. Toinen vaihtoehto on että annetaan tämän meille epäsuotuisan kehityksen vaan edetä 10-15 vuotta ja sitten menee tooooooooosiiiiii vituiksi. Nuijasota II mutta voittajaa ei osaa veikata kukaan.

Maahanmuuttopolitiikkaan persut saivat järkeä. Ilman heitä mitä tämä "kokoomuskin" vaatisi, ei mitään!
Sama muutos on saatava suhteeseen eurostoliittoon. Joko iso korjaus ja jos se ei onnistu. Jos EU
lähtee öyhöttämään kuten hampaaton rakkikoira Puolaa vastaan niin irti sellaisesta
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Jää nähtäväksi mitä tapahtuu jos nämä EU:n temput toteutuvat. Toivokaa vaan että perääntyvät.

Se on aivan varmaa että jos maat ja omaisuus jonka eteen on tehty töitä ja taisteltu viimeisten sadan vuoden ajan, jos siihen kosketaan ulkomaalaisten toimesta olipa ilmansuunta mikä tahansa niin sellaisista pirulaisista ja niiden kanssa vehkeilevistä pettureista pitää päästä eroon.

Toistan, olipa ilmansuunta mikä tahansa.

Puolustukseen meillä riittävät Ruotsi, UK, Norja ja erityisesti Yhdysvallat.
EU:lla ole mitään muuta virkaa kuin että meillä on siinä jatkuvan maksajan rooli.
Kun sekään ei riitä, ei riitä käteinen, niin nämä lähtevät viemään kiinteääkin omaisuutta!

Vaatisi kovempaa politiikkaa persuilta. Toinen vaihtoehto on että annetaan tämän meille epäsuotuisan kehityksen vaan edetä ja sitten menee tooooooooosiiiiii vituiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerrot tuossa miten kaipaat Venäjän alaisuuteen. Harmi, se aika meni jo.
 
Lunni kirjoitti:
Sen verran voin puolustaa Soinin poppoota, että muilla puolueilla ei ollut aiettakaan antaa heille yhtään mitään. Tarkoituksena oli ain ja vain ainoastaan lopettaa tämä populistinen liike hallitusvastuuseen.
Sitten tuli H-a ja jäljelle jäi vain hillotolppa, kannatuksen romahdus ja asian piti olla sillä selvä. Mutta ne pirulaiset vielä nousivat...

edit: parit ulkoasun muokkaukset
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän hallitustunnusteluissa todettu Soinin olevan kaikista helpoin kumppani, koska audin takapenkkiä vastaan hän varmasti näin lupasi.
 
aab kirjoitti:
Kerrot tuossa miten kaipaat Venäjän alaisuuteen. Harmi, se aika meni jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Millä tavalla Venäjän alaisuuteen? Norja on varmaan samalla tavalla?
Häiritsee kovastikin jos epädemokraattisesti toimivasta EU:sta haluaisi eroon?

Toin esille että parempi siirtyä pois EU:sta kun se vielä sujuu rauhallisesti. Ei se suju rauhallisesti jos meillä on Brysselin vuoksi kymmeniä tuhansia tai jopa 100000-200000 ylimääräistä työtöntä. Ajatteletko että pahassa paikassa ei vielä kylvettäisi extra-rauhattomuutta? Tuota riskiä ei Brysselissä tietenkään huomioida, miksi siellä välitettäisiin siitä että he tuottavat periferiaksi kokemaansa rajamaakuntaan epävakautta. Ei mitään väliä, kuten tässä saadaankin nähdä.

Te ette tiedä ja tajua mikä vitutus metsäalalla kytee. Motokuskeista metsäyritysten ylimpään johtoon asti. Syypää ja syypäät ovat selvät. Ei tehdä tässä maassa mielipidekyselyjä - eikä ainakaan julkaista - siitä mitä ne ihmiset ajattelevat.
 
Viimeksi muokattu:
aab kirjoitti:
Kerrot tuossa miten kaipaat Venäjän alaisuuteen. Harmi, se aika meni jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Brititkin on nyt eronneet eusta, ja ovat ryssän saappaan alla ;) , onko jos oikein mietitään ainoat vaihtoehdot neuvostoliitto vs euvostoliitto, näin leikkisästi kyselen. Norskit ja juustomaakaritkaan ei ole eussa, tosin niillä on hilloa enempi holveissa :cool: . Meinaan, on jutut aika paljon jokotai perusteisia
 
Viimeksi muokattu:
Fisu kirjoitti:
Paitsi että kompromissi tarkoittaa kummankin osapuolen halujen sovittamista yhteen. Soinin kaartin kohdalla näin ei tapahtunut, vaan käytännössä aina annettiin periksi muiden puolueiden haluille. Edes hallitusohjelman noudattamisesta ei pidetty kiinni, muuta kuin puolivillaisissa puheissa. Minulta ei paljon löydy kunnioitusta sitä opportunistia kohtaan. Hän olisi voinut varmasti tehdä enemmän, mutta oli kuin nössö. Ei pyrkinyt edes kritisoimaan hallituskumppanien tekosia (toki ennen naisten hallitusta ei ollut olemassa tällaista oppositiohallituspolitiikkaa, sillä miehet on koulutettu pitämään yhtä, vaikka eivät olisi innoissaan muiden toiminnasta).
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä se kompromissi olikin juuri heidän hallitukseen pääsy;)
 
Solidsnake kirjoitti:
Brititkin on nyt eronneet eusta, ja ovat ryssän saappaan alla
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Fixit Venäjän alaisuuteen päätymistä tarkoittaisi. On todennäköistä että Venäjä pitää itse omilla toimillaan huolta siitä että emme me Venäjää lähesty vaan ajaudumme sinne minne kuuluukin eli kohti luodetta ja länttä. Venäjä osaa säikytellä. Saattaapa Fixit siirtyäkin jos Venäjä vaan kolisuttelee kalustoaan rajan takana tai laittaa tulemaan irakilaisia.

Se on sitten asia erikseen jos Brysselin usuttamana ehditään tuhota kansakunnan taloutta ja ihmisten omaisuutta. Saattaa mennä arvaamattomaksi. Mistäpä tiedätte miten meihin vaikutetaan. Saatanpa olla vaikutusaltis jos omaisuudesta on 20% lähtenyt vain koska vihreät ja äärivasemmisto tekivät Brysselissä myyräntyötä.

Ei osoittanut vastuullisuutta Suomen hallitus eikä osoittanut Bryssel. Minunko syytäni se sitten on?

Katselkaa ihmeessä mistä suunnasta tämä metsiemmekin sohiminen alkoi. Siellä missä on ystävät? Kyselkääs kokoomuslaisilta ja erityisesti keskustalta onko EU ystävä vai mikä se onkaan?
 
Viimeksi muokattu:
Solidsnake kirjoitti:
Brititkin on nyt eronneet eusta, ja ovat ryssän saappaan alla ;) , onko jos oikein mietitään ainoat vaihtoehdot neuvostoliitto vs euvostoliitto, näin leikkisästi kyselen. Norskit ja juustomaakaritkaan ei ole eussa, tosin niillä on hilla enempi holveissa :cool: . Meinaan, on jutut aika paljon jokotai perusteisia
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, onko Briteillä ollut YYA sopimusta ww2 jälkeen?

Ei ikinä enää Venäjän käsikassarina olemista, en ymmärrä mikä hinku siihen on.
Mikä on halu siinä, että jotkut kaipaavat Venäjän käskyvallan alaiseksi?
 
aab kirjoitti:
Niin, onko Briteillä ollut YYA sopimusta ww2 jälkeen?

Ei ikinä enää Venäjän käsikassarina olemista, en ymmärrä mikä hinku siihen on.
Mikä on halu siinä, että jotkut kaipaavat Venäjän käskyvallan alaiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa brittejä oli valvontakomissiossa, mutta ne antoi venäläisten touhuta. Ja vitut me mihkään ryssän tiimiin liitytään, menee jo toistoksi:cool:. Huvittaa kun ei ole muita vaihtoehtoja antaa kuin ryssä tai bryssä :giggle: joidenkin mielestä, kuka ne vaihtoehdot muuten on antanut? Kauppaliitto kyllä kelpaisi, rupeaa noita direktiivejä olemaan niin paljon ettei perässä pysy
 
aab kirjoitti:
Niin, onko Briteillä ollut YYA sopimusta ww2 jälkeen?

Ei ikinä enää Venäjän käsikassarina olemista, en ymmärrä mikä hinku siihen on.
Mikä on halu siinä, että jotkut kaipaavat Venäjän käskyvallan alaiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten EU:sta irroittautuminen ajaisi meidät Venäjän käskyvallan alaiseksi?

Rauhallinen EU-ero Iso-Britannian mallin mukaisesti, äänestys ja sen mittaaminen kannattaako kansa olemmeko EU:n jäseniä vai emmekö. Eikös monet kannata Skotlanninkin kansanäänestyksiä ja jopa eroa UK:sta, miksi me emme saisi erota EU:sta?

Hesarin toimittajat ovat vielä innoissaan kun Skotlanti alkaa kapinoida.
Suomalaisille se tulee olemaan esimerkki.
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
onko Norjalla joku YYA-sopimus?? Siellä ei Bryssel ole sotkemassa, eikä Moskova. Eivät ole aiheuttamassa epävakautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Norja maksaa EU:lle aika paljon siitä että kuuluu "tulliunioniin", mutta ovat ilman oikeutta päättää asioista, sekä alistuvat n.28%:iin EU-laeista. Mutta heillä onkin aikasta paljon rahaa kun majailevat sen fossiilisen polttoaineen vieressä... 2016 maksoi n. 1 miljardia egee. tuoreempaa tietoa en 30 sekunnin googletuksella löytänyt..

Sveitsikin maksaa EU:lle samasta tullittomuudesta, mutta heillä onkin pankit jonne ihmiset vievät rahaa eivätkä vain hiekkaa eteiseen...

Jos lähdettäisiin EU:sta, niin Suomikin maksaisi EU:lle oikeudesta viedä tavaraa ilman tullia alueelle. Nyt sentään saamme olla mukana sillä ~2%:n vaikutusvallalla tai asettua vastahankaan yksimielisyyspäätöksissä, sekä saamme sieltä jotain takaisinkin. Sekä saamme halvalla lainarahaa kuulumalla eurovaltioihin.

Sekä tietty se jonkinlainen turvallisuuspolitiikka kun paskahousut eivät uskalla/uskaltaneet liittyä siihen natoon..
 
Lunni kirjoitti:
Norja maksaa EU:lle aika paljon siitä että kuuluu "tulliunioniin", mutta ovat ilman oikeutta päättää asioista, sekä alistuvat n.28%:iin EU-laeista. Mutta heillä onkin aikasta paljon rahaa kun majailevat sen fossiilisen polttoaineen vieressä... 2016 maksoi n. 1 miljardia egee. tuoreempaa tietoa en 30 sekunnin googletuksella löytänyt..

Sveitsikin maksaa EU:lle samasta tullittomuudesta, mutta heillä onkin pankit jonne ihmiset vievät rahaa eivätkä vain hiekkaa eteiseen...

Jos lähdettäisiin EU:sta, niin Suomikin maksaisi EU:lle oikeudesta viedä tavaraa ilman tullia alueelle. Nyt sentään saamme olla mukana sillä ~2%:n vaikutusvallalla tai asettua vastahankaan yksimielisyyspäätöksissä, sekä saamme sieltä jotain takaisinkin. Sekä saamme halvalla lainarahaa kuulumalla eurovaltioihin.

Sekä tietty se jonkinlainen turvallisuuspolitiikka kun paskahousut eivät uskalla/uskaltaneet liittyä siihen natoon..
Klikkaa laajentaaksesi...
Eu ei anna turvallisuustakeita yhtään kellekään, nähty on
 
Lunni kirjoitti:
Norja maksaa EU:lle aika paljon siitä että kuuluu "tulliunioniin", mutta ovat ilman oikeutta päättää asioista,
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi maksaa EU:lle miljardeja siitä, että saa olla ilman oikeutta päättää asioista

Kommentti: Saksan EU-linjaan tulossa radikaali käänne – maan seuraava hallitus haluaa muuttaa EU:n oikeaksi liittovaltioksi​

Klikkaa laajentaaksesi...
 
YliKoo kirjoitti:
Suomi maksaa EU:lle miljardeja siitä, että saa olla ilman oikeutta päättää asioista
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, tuo oli vain ajan kysymys milloin. Voi olla että Ranskalla on jotain sanottavaa asiaan..

Mutta, astutaanpa hieman kauemmaksi siitä omasta perpektiivistä: Sukupolvi ihmisiä on syntynyt eurovaluutta suussaan. Sukupolvi on kuulunut aikaan jossa EU on ollut olemassa. Näille ihmisille EU on nykyisyys ja se mikä on ollut aina olemassa. Moni kokee itsensä ensin eurooppalaiseksi, sitten vasta valtion kansalaiseksi. Me hämärästi Kekkosen muistavat alamme kohta olla vähemmistöä, talvisodastakin on kulunut aikaa...

United States of Europe on ollut jo vuosikymmeniä ideana. Ja sitä se vaatii että saadaan tämä yhtenäinen talousalue toimimaan...

No mennään tuonne rapakon taakse; onko Teksasilainen unohtanut olevansa teksasilainen, vai liputtaako silti "omaa" lippuaan vaikka onkin teksasilainen ja ajatteleekin America First? Ei, he kuuluvat liittovaltioon. Mennään takaisin eurooppaan: Saksa on liittovaltio, silti baijerilaiset ovat ylpeitä baijerilaisuudestaan ja historiastaan.

Jos mennään 50v eteen päin, mitä minä en ole näkemässä, niin onko jotain sellaista miksei suomalaiset voisivat olla "USE:n" kansalaisia ja samaan aikaan olla suomalaisia? Vedetään Siniristilippu salkoon ja soitetaan Findandia joulukuun kuudes. Ei kukaan ole historiaa tai perinteitä kieltämässä.
 
Lunni kirjoitti:
Niin, tuo oli vain ajan kysymys milloin. Voi olla että Ranskalla on jotain sanottavaa asiaan..

Mutta, astutaanpa hieman kauemmaksi siitä omasta perpektiivistä: Sukupolvi ihmisiä on syntynyt eurovaluutta suussaan. Sukupolvi on kuulunut aikaan jossa EU on ollut olemassa. Näille ihmisille EU on nykyisyys ja se mikä on ollut aina olemassa. Moni kokee itsensä ensin eurooppalaiseksi, sitten vasta valtion kansalaiseksi. Me hämärästi Kekkosen muistavat alamme kohta olla vähemmistöä, talvisodastakin on kulunut aikaa...

United States of Europe on ollut jo vuosikymmeniä ideana. Ja sitä se vaatii että saadaan tämä yhtenäinen talousalue toimimaan...

No mennään tuonne rapakon taakse; onko Teksasilainen unohtanut olevansa teksasilainen, vai liputtaako silti "omaa" lippuaan vaikka onkin teksasilainen ja ajatteleekin America First? Ei, he kuuluvat liittovaltioon. Mennään takaisin eurooppaan: Saksa on liittovaltio, silti baijerilaiset ovat ylpeitä baijerilaisuudestaan ja historiastaan.

Jos mennään 50v eteen päin, mitä minä en ole näkemässä, niin onko jotain sellaista miksei suomalaiset voisivat olla "USE:n" kansalaisia ja samaan aikaan olla suomalaisia? Vedetään Siniristilippu salkoon ja soitetaan Findandia joulukuun kuudes. Ei kukaan ole historiaa tai perinteitä kieltämässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni Ranska asemoituu Etelä-Euroopan maihin, jotka jostakin kumman syystä kannattavat tulonsiirtounionia. Eli rahat kärrätään tunnollisesta pohjolasta veronmaksuun luovammin suhtautuvaan etelään. Myös Itä-Eurooppa osaa kuppaamisen taidon.

Saksa on tähän asti ollut tuon kehityksen jarru. Jos Saksa kääntää kelkkansa, vaatii hyvää mielikuvitusta nauttia eurooppalaisesta fiiliksestä lattekupin ääressä, kun verojen jälkeen on saanut kasattua sen verran ropoja taskunpohjalta, että sellaisen pystyy joskus hankkimaan.

Mutta saadaan nauttia siitä, että ollaan samiksia noitten huolettomien etelä-eurooppalaisten kanssa, eikä olla enää jäisiä lanttuja maakuopissa järsiviä impivaaralaisia. Ja saadaan maksaa!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top