Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kelle oppositio puolueen Venäjä-kysymys on mitenkään tärkeä?
Näköjään maanpuolustushenkisimpiä, mikäli sillä Venäjän uhkaa halutaan tarkoittaa, on keskusta-oikeistolaiset puolueet. Vas ja vihr. kokee venäjän olevan pieni uhka. PS ei tiedä ollakko lintu vai kala. Tässäpä litterointuna jutun pointti, jos ei jaksa lukea…
Mutta mielenkiintoista on toisaalta se, että hyvinkin isänmaalliset ihmiset äänestää PS:ää siitäkin huolimatta että osa eturivin edustajistakin on Venäjän uhan suhteen hyvinkin vähättelevällä kannalla. En tiedä liittyykö tämä siihen ettei PS ole oikein asettunut puoluekartalla mihinkään. Ulostulot on muissakin asioissa vuoroin oikeaa ja vuoroin vasenta laitaa.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
PerusSuomalaisten johto on aika yksimielinen suhteesta Venäjään.
Sitäpaitsi puoluesihteeri Arto Luukkanen on Suomen yksi parhaita Venäjän asiantuntijoita.
Hänellä on dosentin paperit sekä teologiasta ja Venäjästä.
Oli paras mahdollinen valinta puoluesihteeriksi ja tukee erinomaisesti Purraa.
Luukkasen viimeisin ”tiedonäyte” Venäjän tilanteesta:
Muistakaamme myös että ex-puheenjohtaja Jussi Halla-aho on väitellyt kirkkoslaavista ja on asunut pitkiä aikoja Ukrainassa.
PerusSuomalisista löytyy varmasti hyvin realistinen käsitys mitä Venäjällä ja Ukrainassa tapahtuu.

Niikko on ollut totaalisen väärä valinta Ulkoasianvaliokunnan johtoon. En yhtään ihmettele Tasavallan Presidentin epäluottamusta.
Packalen on myös niitä Venäjän myötäilijöitä.

Hävittäjähankitaan PS-puoleen johdolla oli yksiselitteinen kanta. F-35 oli oikea valinta.
 
Minun persuja äänestävät kaverit saattavat myös sanoa että Venäjän agressiot eivät huolestuta. He vain tarkoittavat että jos hyökkäävät tänne niin antaa tulla vaan. Pistetään hanttiin. Eli ei pelota. Itsekin saattaisin vastata kyselyyn että ei huolestuta. Koska koko ikäni olen siihen valmistautunut. Oikeasti Suomalainen joka on venäjämielinen, on täysin mielipuoli.
 
PerusSuomalaisten johto on aika yksimielinen suhteesta Venäjään.
Kyllä, Suomen ei heidän mielestään pidä hakea NATOn jäsenyyttä. Siinä on sitä liikuttavaa yksimielisyyttä enemmän kuin missään optiossa konsanaan.

No, ainakin äänestäjät tietävät missä mennään, muiltahan tulee jotain optiota, ehkää tai pitäisi mutta emme me nyt sitä ole ajamassa liirumlaarumia..
 
Kyllä, Suomen ei heidän mielestään pidä hakea NATOn jäsenyyttä. Siinä on sitä liikuttavaa yksimielisyyttä enemmän kuin missään optiossa konsanaan.

No, ainakin äänestäjät tietävät missä mennään, muiltahan tulee jotain optiota, ehkää tai pitäisi mutta emme me nyt sitä ole ajamassa liirumlaarumia..

Suurista puolueista ei ole kuin Kokoomus joka on aika avoimesti NATOn kannalla.
Presidentti Niinistö on muistaakseni sanonut että NATO ei ole ajankohtainen.

Miksi näin sitten on? Enemmistö suomalaisista on vastustanut NATO-jäsenyyttä.
Toisaalta poliitikot varovat sanomasta mitään mikä ärsyttäisi Venäjää.
Kiristyneen tilanteen johdosta suomalaiset ovat viime aikoina tulleet NATO-´myönteisemmiksi.

On täysin varmaa että jos liittyminen tulee ajankohtaiseksi, niin Persut ovat mukana siinä. Tosin soraääniä on varmasti joukossa.
Liittyminen NATOon on aivan jostain muusta kiinni kuin Persuista.
NATO itse asiassa on avain siihen mahdollisuuteen että voidaan erota Euroopan Unionista.

Olisimme jo olleet aikoja NATOssa jos ei Ahtisaaresta olisi tullut Halosen sijaan sossujen pressaehdokas.
Ja Markus Manninen ei olisi lähettänyt niitä papereita Anneli Jäätteenmäelle ja NATO-myönteinen Paavo Lipponen olisi jatkanut pääministerinä.

Se miten NATOON meno tapahtuu, olisi suurta kulissien takaista hierontaa ja sitten yht’äkkiä siitä vain sovittaisiin.
Luulen että meidän poliittinen eliitti olisi siitä niin yksimielinen että mitään kansanäänestystä ei pidetä.
Jos Ruotsi liittyy NATOon tai siitä on varmat viitteet, merkitsee se välittömästi myös meidän liittymistämme.
Toivottavasti se myös tehdään samanaikaisesti.

NATOon liittyminen on realipolitiikkaa. Siihen samalla sekä päästään että joudutaan!
 
NATO itse asiassa on avain siihen mahdollisuuteen että voidaan erota Euroopan Unionista.

NATOn kannatus on aika pientä verrattuna EU-kannatukseen, joten ei ehkä kannata pidättää hengitystä kumpaakaan odotellessa. Sitä paitsi sitä eroa ei aja mikään puolue vakavissaan...
 
NATOn kannatus on aika pientä verrattuna EU-kannatukseen, joten ei ehkä kannata pidättää hengitystä kumpaakaan odotellessa. Sitä paitsi sitä eroa ei aja mikään puolue vakavissaan...
Nykymeno näyttää siltä, ettei täälläkään kovin kauan jakseta maksajan ja kärsijän roolissa olemista, kun poliitikot petaavat itselleen eläkevirkoja muiden selkänahasta. Voi olla aivan eri meno jo 20 vuoden päästä.
 
NATOn kannatus on aika pientä verrattuna EU-kannatukseen, joten ei ehkä kannata pidättää hengitystä kumpaakaan odotellessa. Sitä paitsi sitä eroa ei aja mikään puolue vakavissaan...
Fixit-optio antaisi kuitenkin enemmän liikkumavaraa EU:n suhteen. Kaikista hulluimpiin hankkeisiin voisi vastata neliraajajarrutuksella ja EU:n rikkoessa omia sääntöjään katsottaisiin aina kaikki oikeusasteet läpi. Jos taas EU:n sääntöihin tulee oleellisia muutoksia, niin ne pitäisi hyväksyttää kansalla, että halutaanko olla osa tällaista liittovaltiota? Tosin en minäkään hengitystäni pidättele vaikka tiedänkin, ettei nykymeno voi loputtomasti jatkua.
 
Fixit-optio antaisi kuitenkin enemmän liikkumavaraa EU:n suhteen. Kaikista hulluimpiin hankkeisiin voisi vastata neliraajajarrutuksella ja EU:n rikkoessa omia sääntöjään katsottaisiin aina kaikki oikeusasteet läpi. Jos taas EU:n sääntöihin tulee oleellisia muutoksia, niin ne pitäisi hyväksyttää kansalla, että halutaanko olla osa tällaista liittovaltiota? Tosin en minäkään hengitystäni pidättele vaikka tiedänkin, ettei nykymeno voi loputtomasti jatkua.

Liikkumavaraa joissain asioissa, mutta ei esim. viennissä; tavara joko täyttää vaatimukset tai ei täytä. Jos vaatimus on kestävä kehitys ja "taksonomia", niin silloin ne on. Yhteismarkkinoissa maksaisimme silti EU:lle jotta saisimme tuotteet sinne ilman tullia ja sopimuksia millä rahalla kauppa hoidetaan. Markka takaisin kellumaan ja ~30% pudotus arvoon tekisi gutaa tuoduille raaka-aineille, sillä emmehän me enää silloin voisi eurossakaan olla. Tullit ja valuutat ovat ne syyt miksi teollisuus ei aja fixittiä.

Kansalta kysyminen taas... no se perus Pentti ja Irma ovatkin juuri niitä jotka asioista jotakin tietävät. Sitä paitsi meillä nyt on tämä edustuksellinen demokratia jossa kansa saa aina jokusen vuoden välein äänestää sinne henkilön jonka haluaa asioista hänen puolestaan päättävän. Ei ole täydellinen systeemi puoluekurineen ja lehmänkauppoineen, mutta sellaista se on.

Ja ei tämä nykymeno minunkaan mielestäni voi jatkua. Veikkaan vaan että 20 vuoden sisään ollaan Euroopan yhdysvaltojen osavaltio nimeltä Suomi...
 
Ja ei tämä nykymeno minunkaan mielestäni voi jatkua. Veikkaan vaan että 20 vuoden sisään ollaan Euroopan yhdysvaltojen osavaltio nimeltä Suomi...
Euroopan yhdysvallat on sitten heipparallaa "pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle": perustuslakien kumoaminen, jäsenvaltioiden verotuksen ja tulonsiirtojen harmonisointi, julkisen sektorin koon leikkaaminen esimerkiksi Saksan tasolle, korkeakoulujen lukukausimaksujen ja apurahajärjestelmien yhdenmukaistaminen, muutokset sairausvakuutusjärjestelmiin, kansallisten asevoimien alistaminen liittovaltion sotilasjohdolle, yhteinen maahanmuuttopolitiikka, jne. Lasivarpaiden pauke kuuluisi kuuhun asti, kun "saavutetut edut" pistettäisiin uusiksi ja sisäisen turvallisuuden joukoilla riittäisi töitä muutosvastarinnan nitistämisessä ja muissa välttämättömissä "puhdistuksissa".

Ei taida 20 vuotta vielä riittää ja systeemikriisin lopputulos voi ihan yhtä hyvin olla myös EU:n hajoaminen. NATO-maat ovat tässäkin tilanteessa paremmassa asemassa, koska kaikki munat eivät ole samassa EU-korissa.
 
Vähän karua iloita kenenkään sairastumisesta, oli hänestä mitä mieltä tahansa.
Ikäväähän se on kun ihmisiä sairastuu, vaan kun ei muu auta, niin jostain olisi saatava esimerkki ja mieluiten esimerkkinä näkisin väkijoukon johtajan kärsimässä, kuin tämän johdattelemat sata tuntematonta ihmistä, joiden sairastumista tai kuolemaa kukaan ei tule kuulemaan. Kuolemaa tai loppuiän kestäviä vammoja en toki toivo. Olisi kuitenkin hyvä, ettei se mene ohi pelkällä niistämisellä. Liian lievänä se vain antaa lisää uskottavuutta tällaiselle laumanjohtajalle, jonka toimien tuloksena vieläkin useampi ihminen tulisi tulee kärsimään ja kuolemaan.
 
Nykymeno näyttää siltä, ettei täälläkään kovin kauan jakseta maksajan ja kärsijän roolissa olemista, kun poliitikot petaavat itselleen eläkevirkoja muiden selkänahasta. Voi olla aivan eri meno jo 20 vuoden päästä.
Nuijasota 30-luvun lopulla. Voittajaa voitte veikkailla. Minä arvaan että tällä kertaa Bryssel ottaa turpaansa ja kätyrit päätyvät sinne minne kuuluvatkin. Mutta että se olisi hienokin voitto Suomelle, tiedä häntä.

Nämä onnettomat, kuten "ville niinistöt", eivät ymmärrä että EU on heikko. Ei pitäisi alkaa mellastaa heikon "valtion" nimissä kuin jokin "euroopan keisari" tai kätyri. Vieläpä aiheilla jotka liittyvät satojentuhansien suomalaisten toimeentuloon. Ei tunnu olevan mitään vastuuta Suomen suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Millä tavalla rokotuksiin uskomattomuus ja "oman perseen kautta" uskominen liittyvät toisiinsa 100 % varmuudella? Juuri taannoin jututin yhtä Helsingissä asuvaa tuttua. Hän ja hänen ukkonsa sairastuivat kumpikin körinään kahdesta piikistä huolimatta. Molemmat vieläpä luonnontieteitten nuorehkoja tohtoreita.
 
Millä tavalla rokotuksiin uskomattomuus ja "oman perseen kautta" uskominen liittyvät toisiinsa 100 % varmuudella? Juuri taannoin jututin yhtä Helsingissä asuvaa tuttua. Hän ja hänen ukkonsa sairastuivat kumpikin körinään kahdesta piikistä huolimatta. Molemmat vieläpä luonnontieteitten nuorehkoja tohtoreita.
Niin ja voivat olla iloisia rokotteestaan, niin todennäköisesti pääsivät paljon helpommalla taudin läpi.
 
Back
Top