Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Ainakin olisi tärkeää kuulla mikä on Perussuomalaisen puoleen kanta Nato-jäsenyyteen. Nyt sitä ei tiedetä.
Sivumennen huomaan että taas Vihreät ovat tässäkin asiassa röyhkeämpiä ja ulos on tultu.
.
 
Erkki kirjoitti:
Ei ole persujen enemmistöä kääntänyt NATOn kannalle edes se, että Persulan vanha isäntä Jussi on aina ollut liittymisen kannattaja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vain kokoomuksessa enemmistö kannataa NATO:a, persujen 31% kannatus on hyvä saavutus.
Ihmetyttää tämä vänkäys persujen nato-vastaisuudesta.

"Suurinta Nato-jäsenyyden kannatus puolueiden eri kannattajaryhmistä on edelleen kokoomusta äänestävissä (60 % kannattaa jäsenyyttä), ja se on vuodessa vahvistunut entisestään. Keskimääräistä suurempaa jäsenyyden kannatus on myös RKP:n (35 % kannattaa)[7] ja perussuomalaisten (31 % kannattaa) äänestäjien keskuudessa."

www.eva.fi

Nato-jäsenyyden kannatuksessa on tapahtunut hyppäys

Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut vuoden takaiseen nähden. Muutosta selittävät todennäköisesti suomalaisten Venäjä-asenteiden synkentyminen ja Yhdysvaltain presidentin vaihtuminen…
www.eva.fi www.eva.fi
 
aab kirjoitti:
Vain kokoomuksessa enemmistö kannataa NATO:a, persujen 31% kannatus on hyvä saavutus.
Ihmetyttää tämä vänkäys persujen nato-vastaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kielteisesti tai "ei kantaa" kokoomuslaisia on enemmän kuin vastaavan kantojen omaavia vassareita.

Syytetään siis kokoomuslaisia.
 
Ah...taidan minäkin lähteä peliin mukaan. Olenhan kuitenkin presidentti, kenraali, astronautti, kunnanvaltuutettu, kansanedustaja ja mitä nyt sattuu päähän pälkähtämään :ROFLMAO:

www.iltalehti.fi

Kohuehdokas Tiina Haapala selittää nyt virheellistä mainostaan: "Se oli moka" – taustalta paljastui puolueiden sopimus

Vihtiläinen kunnanvaltuutettu ja aluevaaliehdokas Tiina Haapala (ps) selittää nyt, miksi laittoi virheellistä tietoa vaalimainokseensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Jos media hoitaa hommansa ja käry käy niin ainahan voi selittää kaikenlaista. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta tai miten se nyt menikään...
 
Viimeksi muokattu:
aab kirjoitti:
Vain kokoomuksessa enemmistö kannataa NATO:a, persujen 31% kannatus on hyvä saavutus.
Ihmetyttää tämä vänkäys persujen nato-vastaisuudesta.

"Suurinta Nato-jäsenyyden kannatus puolueiden eri kannattajaryhmistä on edelleen kokoomusta äänestävissä (60 % kannattaa jäsenyyttä), ja se on vuodessa vahvistunut entisestään. Keskimääräistä suurempaa jäsenyyden kannatus on myös RKP:n (35 % kannattaa)[7] ja perussuomalaisten (31 % kannattaa) äänestäjien keskuudessa."

www.eva.fi

Nato-jäsenyyden kannatuksessa on tapahtunut hyppäys

Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut vuoden takaiseen nähden. Muutosta selittävät todennäköisesti suomalaisten Venäjä-asenteiden synkentyminen ja Yhdysvaltain presidentin vaihtuminen…
www.eva.fi www.eva.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottahan tuo on. Persut ovat keskimäärin myönteisempiä kuin vaikka demarit tai kepulaiset. Kommentoin vain, ettei Halla-aho ole mikään ehdoton auktoriteetti, jonka mielipide olisi persujen laki, kuten joskus on julkisuudessa esitetty.
 
Erkki kirjoitti:
Tottahan tuo on. Persut ovat keskimäärin myönteisempiä kuin vaikka demarit tai kepulaiset. Kommentoin vain, ettei Halla-aho ole mikään ehdoton auktoriteetti, jonka mielipide olisi persujen laki, kuten joskus on julkisuudessa esitetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Persuilla oli ensin yksi paavi, mutta sitten tuli uskonpuhdistus.
Puhdistuksessa johtoon nousi Mestari, mutta nyt hänkin on astunut sivuun, eikä kukaan ulkopuolinen enää muista, kuka siellä johtaa.
 
aab kirjoitti:
"Kokoomuksen kannattajista sotilaallista liittoutumista tukee 53 prosenttia (45 %
v. 2020), perussuomalaisten 40 (26 %), vihreiden 33 (32 %), keskustan 28 (13 %),
vasemmistoliiton 20 (10 %) ja SDP:n kannattajista 18 prosenttia (22 %)"
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Ei hirveän mieltä ylentävää...
 
skärdis kirjoitti:
Missä viipyy perussuomalaisten kanta jo maailmallakin vellovaan Suomen NATO-keskusteluun?

Jätetään turha öyhöttäminen ja bensan hinnasta puhuminen nyt syrjään ja ryhdytään puhumaan asiaa. Persuja lukuunottamatta kaikki varteenotettavat puolueet ovat jo asiasta kantansa ainakin jollakin tasolla esittäneet.

Jos oppositiosta halutaan valtaan niin sitten pitää ottaa asioihin kantaa, vaikka samalla tulisi pyllistäneeksi toiselle puolikkaalle.

Persuissa on tunnetusti avoimesti tehtaankadun miehiäkin, mutta kai siellä toinenkin leiri on? Niinistön aikaista jämäkkyyttä ja maanpuolustuksen etua kaivattaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tehtaankatulaisista en tiedä. Voi olla, koska muuallakin on. Ja meillä on paljon muista puolueista tulleita. Persulaisten mahdollinen tehtaankatulaisuus on mielestäni enimmäkseen vanhempaa perua, eli alkanut jo ennen kuin koko puoluetta tai sen jäsenyyttä on ollutkaan.

Itse edustan persujen Nato -siipeä. En ole vielä kokenut syrjintää persuissa sen vuoksi. En myöskään uskontoni vuoksi. Persuissa on turvallisuuspoliittisesti valveutuneitakin. En ole galluppia tehnyt, mutta on meitä muitakin kuin minä ja Jussi.
 
skärdis kirjoitti:
Missä viipyy perussuomalaisten kanta jo maailmallakin vellovaan Suomen NATO-keskusteluun?

Jätetään turha öyhöttäminen ja bensan hinnasta puhuminen nyt syrjään ja ryhdytään puhumaan asiaa. Persuja lukuunottamatta kaikki varteenotettavat puolueet ovat jo asiasta kantansa ainakin jollakin tasolla esittäneet.

Jos oppositiosta halutaan valtaan niin sitten pitää ottaa asioihin kantaa, vaikka samalla tulisi pyllistäneeksi toiselle puolikkaalle.

Persuissa on tunnetusti avoimesti tehtaankadun miehiäkin, mutta kai siellä toinenkin leiri on? Niinistön aikaista jämäkkyyttä ja maanpuolustuksen etua kaivattaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoit asian. Eivät ole Naton kannalla, koska Tehtaankatu tukee ja paljon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top