Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Herman30 kirjoitti:
On hiljaista koska Venäjä ei siitä tykkää. Se on raaka totuus. Unioniin liittyminen ei ollut niin isoa asia mitä tulee Venäjään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naapurilla ei ollut siinä 90-luvun puolessavälissä paljoa sananvaltaa muutenkaan. Jos ei olisi kaatunut, niin uskon ettemme mekään olisi EU:ssa kuin ulkopuolisena jäsenenä.

Veikkaanpa että nyky Venäjä ei kanssa kovin mielellään antaisi Suomen liittyä EU:iin.
 
Raveni kirjoitti:
Kyllä EU:n ja EURO:n saatiin vietyä maa takaoven kautta mutta annas olla kun puhutaan kovasta puolustuksesta niin sen kanssa on hiljaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
No olisi jäänyt liittymättä, jos ei olisi ollut kansanäänestystä. Puolueet sitoutui kunnioittamaan kansan tahtoa.
Eli ei ollut mitään takaovea, vaan kansan siunauksella pääovesta sisään.


Natossa voi olla sama juttu, että ei tule riittävää yhteisymmärrystä ilman kansanäänestystä. Jos siis perustuslakivaliokunnassa päätetään, että tarvitaan se 2/3 enemmistö tai jotain.

Orotellaan nyt ensin että saisi sen yksinkertaisen enemmistön ja vielä niin että saisi kasattua niistä NATO myönteisen hallituksen.

Tuossakin vaaditaan jo taikatemppuja eli ei onnistu.
 
Passi kirjoitti:
No olisi jäänyt liittymättä, jos ei olisi ollut kansanäänestystä. Ei ollut mitään takaovea, vaan kansan siunauksella pääovesta sisään.

Natossa voi olla sama juttu, että ei tuu riittävää yhteisymmärrystä ilman kansanäänestystä. Jos siis perustuslakivaliokunnassa päätetään, että tarvitaan se 2/3 enemmistö tai jotain.

Orotellaan nyt ensin että saisi sen yksinkertaisen enemmistön ja vielä niin että saisi kasattua niistä NATO myönteisen hallituksen.

Tuossskin vaaditaan jo taikatemppuja eli ei onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan noita tutkimuksia ollut, että kansa hyväksyy NATOn jos sitä TP ja eduskunta esittää.

Ja jotta nyt aiheessa eli PS:ssa pysytään, niin siellähän kanssa jakauma on mielenkiintoinen: 37/12/51 Jaa/En tiiä/Ei. Ei porukka kyllä pitää ääntä ja siihen taitaa puolueen johtokin kuulua, ainakin mitä Purran ja Luukkasen kommentteja/kirjoituksia olen lukenut. Mutta luotan että populistien viisari kääntyy jos Kyllä-mieliset saavat enemmistön, eihän sitä muuten populisteja oltaisikaan...
 
Kaikista kyselyistä saisi poistaa ei tiedä tai vähän sinne päin vaihtoehdot. Rohkeasti kyllä / ei vastaukset.
 
Lunni kirjoitti:
Onhan noita tutkimuksia ollut, että kansa hyväksyy NATOn jos sitä TP ja eduskunta esittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, mutta se eduskunta pitää ensin valita joka näin esittää, ja sitten vielä valita NATO myönteinen hallituskoalitio.
Ei ole mitään syytä edes kuvitella että olisi tulossa Nato myönteinen eduskunta/hallitus seuraavissa vaaleissa.

Ja vaikka näin hassusti kävisi, niin sekään ei välttämättä(todennäköisesti) piisaisi, vaan tarvittaisiin se 2/3 enemmistö. No sellaista eduskuntaa Suomeen ei ikinä tule.


Niinistö sen on sanonut.


Haluaisin vielä sanoa niille, jotka kovasti haluavat Nato-jäsenyyttä, että heidän pitäisi havahtua miettimään, mahtaisiko jäsenyys koskaan toteutua ilman kansanäänestystä

NATOn kannattajat tulkitsee tämän kansan selän taakse piiloutumiseksi, mutta entäs jos Sauli onkin realisti?
Puolueet saadaan sitoutumaan Natoon vain kansanäänestyksen kautta, muuten ei tuu tarvittavaa enemmistöä koskaan.




Eu äänestyksessä kaikki ei hyväksynyt edes kansanäänestyksen tulosta. Ei tässäkään kovin suurta marginaalia jäänyt.

Screenshot_20220104-171407__01.jpg
 
Pidän aika vaikeana, että jäsenyydestä päätettäisiin ilman kansanäänestystä. Sen verran suuren luokan mittahanke on, että pitää kysyä myös kansalta.🗳️
 
Raveni kirjoitti:
Ja turvallisuuspolitiikassa "aina" paetaan kansan selän taakse piiloon. Suomessa pitäisi aloittaa edes keskustelu nato jäsenyydestä sekä siitä mitä se tarkoittaa. Tätä keskustelua ei edes haluta käydä. Kyllä EU:n ja EURO:n saatiin vietyä maa takaoven kautta mutta annas olla kun puhutaan kovasta puolustuksesta niin sen kanssa on hiljaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
On kai siitä keskusteltu jo vaikka kuinka paljon. Ihan kuin hävittäjähankinnastakin keskusteltiin enemmän kuin mistään muusta PV:n kalustohankinnasta koskaan aiemmin. Tuntuu vain siltä että monelle 'asiasta keskustelu' tarkoittaa 'minun mielipiteeni tukemista julkisuudessa'.
EU:hun ei menty takaoven kautta vaan kansanäänestyksen tukemana. Kieltämättä euroon sitten mentiin hiukan salakähmien eikä kansalaisille vaivauduttu kertomaan pientä pränttiä. Jälkikäteen voi miettiä että olisiko sittenkin kannattanut kysellä kansalaisten mielipidettä vähän tarkemmin?

Persujen osalta Nato-vastaisuus liittyy pitkälti globalismi-fobiaan. Natohan on taas vain yksi ylikansallinen organisaatio joihin PS:n äänestäjäkunta suhtautuu perinteisesti ynseästi. Ei pidä tulkita sitä välttämättä maanpuolustusvastaisuudeksi, eikä kaikki Nato-myönteiset taas sitten ole maanpuolustusmyönteisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ei nyt liity PerusS-puolueeseen, mutta jos Nato-kysymys menee kansanäänestykseen niin voidaan saman tien liittyä vaikka Neuvostoliittoon: niin Nato-vastaista on tämä katajainen kansa että se ei ikinä tule äänestämään liittymisen puolesta.
 
Herman30 kirjoitti:
Näin luulen minäkin. Valitettavasti. Vuosikymmenet Neuvostoliiton vaikutuksen alaisen on jättänyt ikuisen jäljen perimäämme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei välttämättä, nuorempi polvi joka ei ole altistunut samankaltaiselle propagandakampanjalle kuin aiemmat sukupolvet saattaa hyvinkin nähdä ja tehdä asiat toisin kun meidän/heidän tulee aika asioista päättää.
 
Ei ole persujen enemmistöä kääntänyt NATOn kannalle edes se, että Persulan vanha isäntä Jussi on aina ollut liittymisen kannattaja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top