Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Oli eräs ihmeellisimmistä kusetuksista suomalaisessa politiikassa.
Tätä olen ihmetellyt, että miten se ylipäätään oli mahdollista että perustetaan uusi puolue - joka ei ollut edes mukana hallitusneuvotteluissa - ja johon siirtyvät ministerit voivat säilyttää hallituspaikkansa. Nehän ovat puolueen paikkoja eivätkä henkilökohtaisia.
 
Ei tämä ns. persukohu lopu koskaan. Vasemmiston näppissoturit ovat vuosia keränneet näitä ns. kohujuttuja. Sieltä sitten aina otetaan uusi kohu käsittelyyn kun vanhasta puhti loppuu.
Näinpä. Siksi olisi hyvä jos tulisi kokonaan uusi tekijä jota ei perustettaisi Persujen raunioille ja joka ei muutenkaan olisi mitenkään yhteydessä persuihin.
 
Näinpä. Siksi olisi hyvä jos tulisi kokonaan uusi tekijä jota ei perustettaisi Persujen raunioille ja joka ei muutenkaan olisi mitenkään yhteydessä persuihin.
Rauniot näyttävät galluppien valossa melko suurilta. Uusi tekijä oli jo; sininen "vaihtoehto" tms. Kannatus nähtiin. Uskon ja vähän tiedänkin että PS kannattajia heiluttaa vasemmiston ulikopteri ehkä kaikista eduskuntapuolueista selvästi vähiten. Moni saa jopa tsemppiä siitä :)
 
Olisiko kuitenkin niin, että Siniset nähtiin pettureina jota ei PS:ia aiemmin äänestänyt hyväksynyt. Eli Siniset tappeli samoista äänestäjistä PS:n kanssa häviten sen kamppailun
Petturuus vaikuttaa ainakin omalla osallani. En sylkäisisi smurffin päälle vaikka hän olisi liekeissä. Tämä on kuitenkin vain pieni asia.

Noin yleisesti ottaen kevytversiot puolueista eivät toimi. Kannattaa äänestää äärimmäisiä tyyppejä, koska he eivät kuitenkaan määritä kokonaisuutta yksin, mutta ohjaavat puoluettaan. Suomessa hallitukset ovat koalitioita ja lisäksi kaikenlaista painolastia on paljon. Jos haluan esimerkiksi jäätelöpolitiikkaa säädettävän maltillisesti 20 pykälää omaan suuntaani, minun kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jolle jäätelöpolitiikka on tärkeä kysymys ja joka tahtoo siihen 100 pykälän muutosta. Jos ehdokas onkin asiassa maltillinen ja puolue vaaliohjelmassaan kannattaa juuri haluamaani 20 pykälän säätöä, niin se vesittyy hallitusneuvotteluissa 3 pykälän nahkasäädöksi. En saanut nollaa, mutta vähemmän kuin 100 pisteen jannun kanssa.

Äänestäjien ei kannata äänestää kevytpersuja, kevytdemareita tai kevytkokoomusta. Ensimmäiset eivät kiristä mamutusta ym. Demareista en kykene sanomaan, mitä niiden äänestäjät luulevat saavansa. Viimeiset eivät alenna veroja.
 
Olisiko kuitenkin niin, että Siniset nähtiin pettureina jota ei PS:ia aiemmin äänestänyt hyväksynyt. Eli Siniset tappeli samoista äänestäjistä PS:n kanssa häviten sen kamppailun
Mä uskon myös näin; eli tähän viittasin tuossa aiemmin.

Lisäksi, JOS nyt kävisi niin että hallitus kaatuisi ja persut jäisi rannalle (kuten silloin tulisi käymään), niin tilanne olisi täysin erilainen kuin silloin kun persut hajosi ja Soini & Co lähti lätkimään. Nimittäin; kuten tuossa aiemmin totesin niin kun lähtökohtaisesti ihmiset haluavat olla voittajien puolella ja persut eivät varsinaisesti olisi voittajia, niin iso määrä äänestäjiä lähtisi. Lisäksi tämä tällä hetkellä oleva julkinen paine ja painostus voi myös tehdä persujen kelkassa roikkumisen epämiellyttäväksi; varsinkin liikkuville äänestäjille.

Jos tuollaisessa tilanteessa olisi toinen puolue joka ajaisi samoja asioita kuin persut, mutta salonkikelpoisemmin jolloin voisi olla mahdollista saada asioita edistettyäkin, niin äänestäjälle voisi tulla mieleen että asiat ovat tärkeämpiä kuin sen puolueen nimi, joka niitä asioita ajaa.
 
Noin yleisesti ottaen kevytversiot puolueista eivät toimi. Kannattaa äänestää äärimmäisiä tyyppejä, koska he eivät kuitenkaan määritä kokonaisuutta yksin, mutta ohjaavat puoluettaan. Suomessa hallitukset ovat koalitioita ja lisäksi kaikenlaista painolastia on paljon. Jos haluan esimerkiksi jäätelöpolitiikkaa säädettävän maltillisesti 20 pykälää omaan suuntaani, minun kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jolle jäätelöpolitiikka on tärkeä kysymys ja joka tahtoo siihen 100 pykälän muutosta. Jos ehdokas onkin asiassa maltillinen ja puolue vaaliohjelmassaan kannattaa juuri haluamaani 20 pykälän säätöä, niin se vesittyy hallitusneuvotteluissa 3 pykälän nahkasäädöksi. En saanut nollaa, mutta vähemmän kuin 100 pisteen jannun kanssa.
Katsotaan nyt ensin, mihin tämä julkinen paine johtaa.

Se tiukan jäätelöpolitiikan puolue ei välttämättä pääse edes hallitukseen, ja jos pääseekin niin toisenlaisen jäätelön kannattajat nostavat sellaisen paskamyrskyn että hallitus kaatuu, ja samalla jää tekemättä myös mehujäätä koskevat päätökset.

Edellisissä vaaleissa persut olivat näitä 2023 vuoden vaalejakin lähempänä olla isoin puolue mutta jäivät kuitenkin rannalle, ja 2023 vaalien jälkeiset hallitusneuvottelut olivat paria päivää vaille pisimmät maan historiassa. Ensimmäinen ministerin ero oli myös paria päivää vaille nopein maan historiassa, ja sen jälkeenkin on koko ajan ollut jonkinlaista yhteen puolueeseen liittyvää kohua; jopa useampaa yhtä aikaa. No, ehkä tässä kohta jo päästään aloittamaan hallitustyötä; sittenhän jo istuntokausikin alkaa, mutta tuskin oppositio sentään mitään välikysymyksiä...
 
Toivottavasti. Katsotaan.
 
Näinpä. Siksi olisi hyvä jos tulisi kokonaan uusi tekijä jota ei perustettaisi Persujen raunioille ja joka ei muutenkaan olisi mitenkään yhteydessä persuihin.

620000 Suomalaista pitää Perussuomalaisista ainakin sen verran että antoivat heille äänensä.
Se mistä viherpunakaarti ulisee, on tuttua ulinaa, ja se rakennettu kannatus on tullut nimenomaan sitä kautta.

Hajuton, mauton, ei-tunteita-herättävä vaihtoehto ei ole vaihtoehto, yksinkertaisesti siksi ettei se kerää puoleensa ulinaa.

Epäilemättä jotkut pitäisivät siitä että viherpunakaarti ei heittäisi paskaa niskaan. Tosiasia kuitenkin on se, että jos meinaat tässä maassa edistää asioita, jotka ovat vastoin viherpunakaartin tavoitteita, saat paskaa niskaasi. Loputtomasti. Viimeistään siinä vaiheessa kun olet varteenotettava vaihtoehto.

Vaikka et sitten olisikaan paha natsi, niin Purran tapaus näyttää sen miten kontekstista riipaisemalla sinusta voidaan tehdä paha natsi.

Esimerkiksi nyt turkkilaisapina -tapaus jossa seksuaalisesti ahdistelluksi tullut naisihminen kutsuu ahdistelijaansa turkkilaisapinaksi ja tämä on nyt sitten yksi esimerkki siitä rasismista.

Viherpunakaartia on turha yrittää miellyttää vallitsevissa oloissa jossa seksuaalisesti ahdistelevasta tulee rasismin uhri, ja ahdistelluksi tulleesta paha rasisti - kun hän kiihtyneessä tilassa sanoo noinkin hirvittävän pahasti.


Perussuomalaiset ei täydellisiä tietenkään ole, joskin he ovat ainoa taho joka vallitsevaa mielisairasta viherpunakaartilaista hegemoniaa uskaltaa sekä onnistuu keikuttamaan.
Sellaisesta kultakimpaleesta on pidettävä kiinni kynsin ja hampain, heidän virheistä sekä heikkouksista huolimatta.

Koska mitään vaihtoehtoa ei ole, eikä tule.
 
Mielestäni kuitenkin tällaiselle maltillisemmalle, kuitenkin maahanmuuttokriittiselle puolueelle voisi olla tilausta

Ei tule tapahtumaan. Ongelma ei oikeasti ole se miten sanotaan, vaikka näin teeskennellään nyt korkealta ja kovaa. Ongelma on se mitä sanotaan. Mitään tiukennuksia Euroopan ja Suomen väestön vaihtamiseen/vaihtumiseen ei hyväksytä. Tämä on itseisarvo - lisää monimuotoisuutta laadusta piittaamatta. Jos mikään tiukennus olisi hyväksyttävissä, edes ryöstäjien ja raiskaajien karkottaminen tai aitojen passien esittäminen sisäänpääsyn ehtona, nämä olisi jo toteutettu ja maahanmuutto olisi paljon laajemmin hyväksytty.

Eli maltillista, hyväksyttävää maahanmuuttokriittisyyttä ei ole olemassakaan. On vain soininsinisten omanvoitontavoitteellista teeskentelyä ja tissien läpsyttelyä. Sille ei ole kysyntää.

Tätä olen ihmetellyt, että miten se ylipäätään oli mahdollista että perustetaan uusi puolue - joka ei ollut edes mukana hallitusneuvotteluissa - ja johon siirtyvät ministerit voivat säilyttää hallituspaikkansa. Nehän ovat puolueen paikkoja eivätkä henkilökohtaisia.

Sitä on ihmetelty jo viisi vuotta. Kyseessä on Suomen historian epädemokraattisin ja räikein valtiopetos, ja syypäät istuvat edelleen valtion 1. ja 3. palleilla, uhrin ollessa sijalla 2.
 
Sitä on ihmetelty jo viisi vuotta. Kyseessä on Suomen historian epädemokraattisin ja räikein valtiopetos, ja syypäät istuvat edelleen valtion 1. ja 3. palleilla, uhrin ollessa sijalla 2.
Ei tuossa mitään valtiopetosta tapahtunut. Hallitus nautti silloin eduskunnan enemmistön luottamusta. PS äänestäjät petettiin mutta se onkin sitten toinen juttu.
 
620000 Suomalaista pitää Perussuomalaisista ainakin sen verran että antoivat heille äänensä.
Se mistä viherpunakaarti ulisee, on tuttua ulinaa, ja se rakennettu kannatus on tullut nimenomaan sitä kautta.

Hajuton, mauton, ei-tunteita-herättävä vaihtoehto ei ole vaihtoehto, yksinkertaisesti siksi ettei se kerää puoleensa ulinaa.

Epäilemättä jotkut pitäisivät siitä että viherpunakaarti ei heittäisi paskaa niskaan. Tosiasia kuitenkin on se, että jos meinaat tässä maassa edistää asioita, jotka ovat vastoin viherpunakaartin tavoitteita, saat paskaa niskaasi. Loputtomasti. Viimeistään siinä vaiheessa kun olet varteenotettava vaihtoehto.

Vaikka et sitten olisikaan paha natsi, niin Purran tapaus näyttää sen miten kontekstista riipaisemalla sinusta voidaan tehdä paha natsi.

Esimerkiksi nyt turkkilaisapina -tapaus jossa seksuaalisesti ahdistelluksi tullut naisihminen kutsuu ahdistelijaansa turkkilaisapinaksi ja tämä on nyt sitten yksi esimerkki siitä rasismista.

Viherpunakaartia on turha yrittää miellyttää vallitsevissa oloissa jossa seksuaalisesti ahdistelevasta tulee rasismin uhri, ja ahdistelluksi tulleesta paha rasisti - kun hän kiihtyneessä tilassa sanoo noinkin hirvittävän pahasti.


Perussuomalaiset ei täydellisiä tietenkään ole, joskin he ovat ainoa taho joka vallitsevaa mielisairasta viherpunakaartilaista hegemoniaa uskaltaa sekä onnistuu keikuttamaan.
Sellaisesta kultakimpaleesta on pidettävä kiinni kynsin ja hampain, heidän virheistä sekä heikkouksista huolimatta.

Koska mitään vaihtoehtoa ei ole, eikä tule.
Aamen! Tuo teksti pitäisi tulostaa konttorin seinälle.
 
Tätä olen ihmetellyt, että miten se ylipäätään oli mahdollista että perustetaan uusi puolue - joka ei ollut edes mukana hallitusneuvotteluissa - ja johon siirtyvät ministerit voivat säilyttää hallituspaikkansa. Nehän ovat puolueen paikkoja eivätkä henkilökohtaisia.
Hallitusta voidaan muokata "lennosta". Tälläkin hetkellä esimerkiksi Orpo voisi milloin vain potkia RKP:n mereen ja ottaa pystymetsästä tilalle kepun. Uudet vaalit tarvitaan vain, jos katsotaan, ettei sopivaa hallitusta saada pystyyn.
 
Hallitusta voidaan muokata "lennosta". Tälläkin hetkellä esimerkiksi Orpo voisi milloin vain potkia RKP:n mereen ja ottaa pystymetsästä tilalle kepun. Uudet vaalit tarvitaan vain, jos katsotaan, ettei sopivaa hallitusta saada pystyyn.

Jos Kepu päättäisi kuuluvansa ns. "oikeisto"-blokkiin ja haluaisi hallitukseen, hoituisi asia parilla puhelinsoitolla. Kysymys on haluaako Kepu näivettyä vihermarxilaisten leirissä vai oikeistonatsien leirissä? Veikkaan, että vihermarxismia pukkaa seuraavassakin puoluekokouksessa.
 
Tämä masinoitu kohu on aiheuttanut itsessäni sen reaktion että olen entistä lujemmin PS:n takana. Koko kohu on lähes tyhjästä luotu ja sen päämäärä on kaataa hallitus heti lähtökuoppiinsa. Jos jollekin oli vielä epäselvää että onko Suomen media puolueellinen ja punavihreä niin nyt on lyöty melkoisen vakuuttavat näytöt pöytään. Voimia ja jaxuhaleja kaikille PS politiikan tekijöille, vaalikausi on vasta alussa ja saatana ei tule jättämään teitä rauhaan vaan keksii aina uusia vitsauksia, pitäkää rivit suorana niin hyvä tulee. Jos RKP:n puntti ei kestä ja kaatavat hallituksen niin eikun oppositioon tankkaamaan!
 
Ei tuossa mitään valtiopetosta tapahtunut. Hallitus nautti silloin eduskunnan enemmistön luottamusta. PS äänestäjät petettiin mutta se onkin sitten toinen juttu.
Ei ole demokratiaa että muut puolueet korvaavat hallituspuolueen toisella. Varsinkaan puolueella jota kukaan ei ole äänestänyt. Hallitus pitää hajottaa ja koota uusi, ja jos ei onnistu, uudet vaalit.

Mutta hyvä että pettivät. Persut kasvoivat, puhdistuivat, ja opittiin paljon.
 
Back
Top