Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Mestari johtaa puoluetta Brysselistä.

Eniten asia tuntuu häiritsevän niitä jotka toivovat, että Suomea johtaa Bryssel?
 
Niin...kun Halla-aho johtaa puoluetta hillotolpalta Brysselistä ja nauraa paskasesti... :D

Luulin seuraavani Suomen politiikkaa välillä, enkä Simpsoneita, Beavis & Butthead- tai Family Guy-sarjoja... :p
 
Mestari johtaa puoluetta Brysselistä.

Eniten asia tuntuu häiritsevän niitä jotka toivovat, että Suomea johtaa Bryssel?

boom-donald-trump-just-got-the-last-laugh-in-a-huge-way-and-the-lockerdome-com_974765.jpg
 
Ja toinen asia: ei Suomessa yksikään puolue elintasopakolaisiakaan tänne halua sen enempää kuin rikollisia tai terroristejakaan.

Sipilä kutsui ton sakin omaan kotiinsa! Case closed!
 
Hieman analyyttisemmin tarkasteltuna alkuvitutuksen laannuttua - Iltalehden jutun perusteella.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203070_pi.shtml

Sipilä:
-Hallitusohjelma ei ongelma
-Maahanmuuttokysymykset ei ongelma (!!)
-Brysselistä johtaminen ongelma --> Edustaja Suomessa varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari
-Laura Huhtasaari merkittävän suuressa asemassa - KYLLÄ ONGELMA. Halla-Aho varmaan tietää sen.

Yhä uskon että tästä olisi päästy eteenpäin, Suomi on tärkeämpi kuin seuraavan 5-10 vuoden puoluekannatukset. Lisäksi PS tulee nyt takaisin vahvempana, ehkä jo parin vuoden päästä. Mutta ymmärrän ehkä Sipilää vähän paremmin.

Koska omalle puolueelle pitää olla vaativampi, Urpo ei saa tästä mitään anteeksiantoa kettutyttömiesporukoineen ja turvapaikanhakijoilla tienaavine vaimoineen. Lausuntojen ja asenteen on parannuttava tai äänestän mieluummin vaikka persuja ihan näpäytyksenä, ei tuosta puolueesta kalua tule ilman KUNNON suoneniskua.
 
kunhan ymmärtää että 1/3 osuudella ei saa diktatuuria/ saneluasemaa vaikka kuinka sellaista tilaisi.
Tuonhan Perussuomalaiset ovatkin huomanneet. Tunnustaneetkin. Hallitusohjelmaan ei ole vaadittu muutoksia vaan sen noudattamista.
Mikä ongelma Sipilällä ja Orpolla on hallitusohjelman noudattamisessa? Niinku todellisuudessa ja taustalla?

Tämä on koko tämän ketjun suurin kysymys.
 
Tuleeko liittovaltio vai 40 000:n hengen yllätys.

Vaiko molemmat.
Milloinkas TP Niinistö on nussinut pikkutyttöjä? Tosin onhan sillä paljon nuorempi vaimo...

Se, että todetaan jonkin saaneen rikostuomion ei ole rikos.

Taidat olla enemmän sekaisin kuin se kuuluisa seinäkello. Eiköhän Sale ole aika turvassa omassa linnassaan. Hallituksen muodostaminen kun ei ole presidentin juttu, mutta voi kommentoida.

Edit: Koko kansan kusettaminen? Viittaat varmaan EU-liittymiseen. Kuten miten kusetti? Siten että silloin olevien tietojen mukaan sanoi, että eurosta voidaan tehdä erillinen kansanäänestys.

Kyllä nyt on @Myrskyhiiri -jäsenellä itkupotkuraivarit kun viittasankari joutuikin paitsioon.

Niin. Euroon liittymisestä on siis kysymys.

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uu...-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta

Ihmisille on luonteenomaista kiukustua, kun maailma toimii heidän tärkeänä pitämän asian yhteydessä heidän mielestään ihan epäreilusti. Simple as that.
 
Sipilän mukaan hänen ensimmäinen kysymyksensä Halla-aholle oli tänä aamuna se, onko Halla-aholla todellinen halu jatkaa hallituksessa.

Sipilän mukaan Halla-aho vakuutti, että se on ensisijainen tavoite.

Ja uskon, että näin todella oli, Sipilä sanoi.

– Kun soitin hänelle ja kerroin omat perusteluni niin hän kiitti siitä, että rehellisesti ja avoimesti samassa hengessä sanoin sen kuin keskustelimme, hän sanoi.

Sipilä kuitenkin kiitti Halla-ahoa hyvästä keskustelusta. Hän on älykäs puoluejohtaja, Sipilä sanoo.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005251527.html
 
Tuonhan Perussuomalaiset ovatkin huomanneet. Tunnustaneetkin. Hallitusohjelmaan ei ole vaadittu muutoksia vaan sen noudattamista.
Mikä ongelma Sipilällä ja Orpolla on hallitusohjelman noudattamisessa? Niinku todellisuudessa ja taustalla?

Tämä on koko tämän ketjun suurin kysymys.

No, viime kädessä se om varmaan se yksi ja sama syy ja selitys: 1/3 vs 2/3

En minä koe tämän hallituksen ylipäätään onnistuneen kovin hyvin. Jos jonkinlaista kummaa sählinkiä on ollut koko ajan. Joistakin asioista ei tule valmista, ei sitten millään. Jotkut asiat vedetään framille sellaista tahtia ettei niitä ole ehditty valmistelemaan edes puolittaisesti ja niin edelleen.
 
Se on toki reilua että äänestäjä saa mitä on tilannut - kunhan ymmärtää että 1/3 osuudella ei saa diktatuuria/ saneluasemaa vaikka kuinka sellaista tilaisi.
Ja toinen asia: ei Suomessa yksikään puolue elintasopakolaisiakaan tänne halua sen enempää kuin rikollisia tai terroristejakaan. Ei tässä asiassa mitään epäselvää pitäisi olla.
Ero on siinä, että osa haluaa sulkea rajat ja poistaa kaikki eriväriset ihmiset maasta (kärjistin), osa haluaa säilyttää länsimaiset, inhimilliset toimintatavat tämän asian hoitamisessa.
Kaikki tämän asian haluaa kuntoon, siitä on erimielisyyttä miten se tehdään.
Ei tämä hallitus siinä toki ole täydellisesti onnistunut, parannattavaa kyllä jää.

Komromissiin joutuvat kaikki puolueet tyytymään, vaikka sitä tietysti toiset takinkäännöksi kutsuvatkin. Mitä tulee tuohon kärjistykseesi, jota myös olkinukeksi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke) kutsutaan, niin persujen vuoden 2015 maahanmuuttopoliittinen ohjelma löytyi hetkessä. Lainaus siitä ja loput linkistä:

Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista. Suuri osa maahanmuuttajista tulee Suomeen töihin ja osallistuu panoksellaan yhteiskunnan rakentamiseen. Maahanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön tarkoitus on mahdollistaa Suomen kannalta hyödyllinen tai vaikutuksiltaan neutraali maahanmuutto mutta samaan aikaan ehkäistä sellaista muuttoliikettä, josta on taloudellista tai yhteiskunnallista vahinkoa Suomelle. Maahanmuuttopolitiikan pitää perustua kansallisen edun puolustamiseen, ei sinisilmäiseen maailmansyleilyyn. Etenkin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa veronmaksajien oikeustajua koettelee se, että maahanmuuton kustannusten annetaan jatkuvasti paisua. Turvapaikkajärjestelmän ja perheenyhdistämismenettelyn häikäilemätön käyttö elintasosiirtolaisuuden väylänä nakertaa kyseisten järjestelmien hyväksyttävyyttä tavallisen kansalaisen silmissä. https://www.perussuomalaiset.fi/wp-...s-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf
 
Pitäisi maksaa sama tekemättä mitään vai?

Nää on näitä vasemmistoon kallellaan olevien haihatuksia.. Menkööt sopivaan koulutukseen ja olkoot valmiita muuttamaan työn perässä, niin ei tarvitse askarrella ylläpitokorvauksella.

Veikkaisin että mr. Sardaukar meinaa näitä ns. pupuleikkikursseja...mieluumin oikeistolaisenakin näihin verrattuna se palkka kotiin. Ymmärtääkseni ei mikään pieni ilmiö, vaikka en ole tähän mennessä ollut työttömänä kuin osa-aikalomautuksella ja siten välttynyt näiltä.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Back
Top