Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Talvela]

Kauhee älämölö kun yksi puolue heivataan hallituksesta. Nyt sinne valitaan tilalle uudet jäsenet ja elämä jatkuu.

Pois potkitut persut polkee jalkaa, että haluavat hallitukseen. Kuitenkin vaihtoivat kaikki henkilöt jotka olivat hallitusluottamusta aiemmin rakentaneet ja heittävät mm EU-vastaisia kummajaisia tilalle. Sitten ihmettelevät kun uusi jengi ei kelpaa mukaan isojen leikkiin.

Tuo EU on varsin keskeinen työkalu niin talouteemme, sidosryhmänämme, puolustuspoliittisena tukenamme sekä arvomaailmanamme. Varsinkin maamme puolustuksen suhteen on suhteellisen varomatonta lähteä keikuttamaan näinä aikoina venettä ja ymmärrän hyvin, ettei asioista vastuuta kantavat näe Hallo-ahon porukkaa luotettavana yhteistyökumppanina.

Aika paljon saa leirittää ihmisiä jotka eivät jaa EU:n arvoja ja tavoitteita vaan vihaavat sitä ja niitä sydämestään.
Kymmenien miljoonien ihmisten leiritys olisikin hyvä bisnes muuten, kymmeniä tuhansia psykologeja ja sosiaalivirkailijoita uudelleenkouluttamassa.

 

[jurppi]

Hakkarainen on joskus hiukan juoppo kuten Vapaavuorikin. Onko hän siis kehno ministeriksi? Mutta olikos Hakkaraisella pahoinpitelyjäkin, ei?

Hakkarainen ei ole varas eikä kaiketi syyllistynyt pahoinpitelyihinkään, en tiedä..ei ainakaan sellaiseen että olisi kaverinsa kanssa hakannut ja potkinut yksittäistä täysin vierasta heikompaa uhria kuten vapaavuori. Siis ilman mitään syytä, pelkästä lyömisen halusta. Luin joskus oikeuden päätöksen ja taisi siinä olla vielä niin että vapaavuori uskalsi enimmäkseen vain potkia maassa makaavaa puolustuskyvytöntä uhria aiheuttaen hänelle pysyvän vamman.. Ei ollut mikään pikkujuttu.

Sanon vielä kerran että Hakkarainen on kaikesta median luomasta hypestä huolimatta ihan kelpo kaveri..Vaikka joskus se viinakin maistuu niin hoitelee kuitenkin hommansa. Tutustukaa paremmin jos olette eri mieltä.

 

[Talvela]

Tietääköhän Hakkarainen kuka tuo edes on.

 

[Rannari]

Ans kattoo tuoko huominen tullessaan uuden eduskuntaryhmän? Jos haluja on niin temppu kannattaa tehdä just nyt ja heti. Kolmannes persuryhmästä omille teilleen ja uuspersuille voisi lohjeta pari ministerinsalkkuakin. Hallituksen enemmistökin tukevoituisi siinä sivussa kummasti. Tuosta olisi vielä mahdollisuus palata saman katon alle toisin kuin loikkaamisen jälkeen.

 

[Leppis]

Tietääköhän Hakkarainen kuka tuo edes on.

No ei varmasti, sen ympärillä on pyörinyt yhtä ja toista hyväksikäyttäjää, selkääntaputtelijaa sun muuta...miksei yksi desanttikin. Sääliksi käy miesparkaa.
Teuvolle riittää, että joku on sille mukava, niin se allekirjoittaa vaikka mitä tai tulee yhteissefieen.

 

[tulikomento]

Kauhee älämölö kun yksi puolue heivataan hallituksesta. Nyt sinne valitaan tilalle uudet jäsenet ja elämä jatkuu.

Pois potkitut persut polkee jalkaa, että haluavat hallitukseen. Kuitenkin vaihtoivat kaikki henkilöt jotka olivat hallitusluottamusta aiemmin rakentaneet ja heittävät mm EU-vastaisia kummajaisia tilalle. Sitten ihmettelevät kun uusi jengi ei kelpaa mukaan isojen leikkiin.

Tuo EU on varsin keskeinen työkalu niin talouteemme, sidosryhmänämme, puolustuspoliittisena tukenamme sekä arvomaailmanamme. Varsinkin maamme puolustuksen suhteen on suhteellisen varomatonta lähteä keikuttamaan näinä aikoina venettä ja ymmärrän hyvin, ettei asioista vastuuta kantavat näe Hallo-ahon porukkaa luotettavana yhteistyökumppanina.

Olisiko tässä nyt tosiaan taustalla se iso kuvio siitä, että kun NATO -jäsenyys ei suomalaisille kelpaa millään, niin Suomi on viime vuodet ajanut omalta osaltaan sinnikkäästi EU:n puolustusyhteistyön syventämistä ? Trumpin valinta on saanut liikettä hankkeeseen ainakin Saksan osalta. Eli siis taustakuvio olisi se, että sotilaallisesti liittoutumaton Suomi hakee selkänojaa nyt EU:n kautta ja kun projekti tuntuu liikkuvan, ei tätä haluttu vaarantaa potentiaalisesti oikukkaan PS:n takia ?

 

[Vonka]

Mulla ei ole mitään tarvetta saati halua vähätellä Persua. Kuten kirjoitin: jaan monia käsityksiä ja mielipiteitä Persun kanssa. Mutta "ne" kaks juttua eivät vaan minulle riitä, jotta voisin kannattaa puoluetta.

Soinilla ja Jussi Niinistöllä oli kyllä enemmän teemoja.

Vanhan persuvallan vastainen argumentointi oli yleensä tällaista. Terho: Suomen vetovoimatekijöitä on karsittu, jotta maastamme tehtäisiin vähemmän houkutteleva elintasoshoppailijoiden kannalta. Vasta-argumentti: Ei-suomalaiset nauttivat edelleen samasta sosiaaliturvasta kuin suomalaiset

...ja tätä rataa. Eli kunhan oli joku vielä kuntoon laittamaton asia, mikä tahansa, se nostettiin vasta-argumentiksi kumoamaan kaikki tehty työ. Ja työtä piti tehdä vielä vuosia. Tietävätkö nämä ihmiset ollenkaan, miten kauan yleensä lainvalmistelu kestää? Ymmärtävätkö he valiokuntatyöskentelystä?

Mutta ei. Kun Soini ja Terho ovatkin "pettureita" ja "Goldman Sachsin kätyreitä"... Tuo kielenkäyttökin on niin epäsuomalaista, että ihmettelen, mistä se on tullut...

(Tietenkään yksin perussuomalaiset eivät hallituksessa ole toimineet. Sisäministeri Risikko on ihan järkevä "jätkä" verrattuna Petteriin.)

Mutta joo. Ymmärrän, mitä tarkoitat.

 

[Lunni]

Olisiko tässä nyt tosiaan taustalla se iso kuvio siitä, että kun NATO -jäsenyys ei suomalaisille kelpaa millään, niin Suomi on viime vuodet ajanut omalta osaltaan sinnikkäästi EU:n puolustusyhteistyön syventämistä ? Trumpin valinta on saanut liikettä hankkeeseen ainakin Saksan osalta. Eli siis taustakuvio olisi se, että sotilaallisesti liittoutumaton Suomi hakee selkänojaa nyt EU:n kautta ja kun projekti tuntuu liikkuvan, ei tätä haluttu vaarantaa potentiaalisesti oikukkaan PS:n takia ?

Mulle tuli mieleen vähän samoja ajatuksia TP Niinistön haastattelusta.

 

[Tähystäjä]

Persut teki kyllä tämän ihan itse. Oli sitten ilmeisesti pakko syöttää suoraan Keskustan ja Kokoomuksen lapaan hyökkäysalueella ja jättää oma maali kokonaan vartioimatta...???

Käytännössähän Orpo ja Sipilä ovat koko hallituskauden hakeneet hyvää syytä päästä Persuista eroon hallituksessa, ja nyt Persut tarjosivat hölmöilyillään sen ihan itse heille. Olen aivan varma siitä, että Sipilän ideaalipohja hallitukselle on alusta alkaen ollut nimenomaan KESK+KOK+RKP+KD, mutta vaalitulos ei vaan sitä suoraan mahdollistanut.

Halla-ahon valinnan Keskustan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmät olisivat vielä jotenkin voineet sulattaa, jollei samalla olisi valittu täydellisiä älykääpiöitä muuhun puheenjohtajistoon. Joku juoppo-Hakkarainen ministeriksi olisi ollut häpeä koko Suomelle maailmalla, eivätkä nämä Huhtasaaret ja Eerolatkaan mitään aivan penaalin terävimpiä kyniä ole.

Se siitä, eihän Halla-aho tosiassa edes halunnut hallitukseen, siitä kertoo kaiken se ettei mies ollut edes valmis luopumaan rahakkaasta MEP:in paikasta Brysselissä turvatakseen hallituksen jatkuvuuden, eihän toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja nyt mitenkään voi johtaa hallitustyöskentelyä Brysselistä käsin käytännössä. Tälläisessä tilanteessa koko Persujen eduskuntalauma olisi ollut kuin pöydällä hyppivä lapsikatras vanhempien ollessa poissa kotoa...

 

[tiedotusosasto]

Aika paljon saa leirittää ihmisiä jotka eivät jaa EU:n arvoja ja tavoitteita vaan vihaavat sitä ja niitä sydämestään.
Kymmenien miljoonien ihmisten leiritys olisikin hyvä bisnes muuten, kymmeniä tuhansia psykologeja ja sosiaalivirkailijoita uudelleenkouluttamassa.

Tottahan EU:ta saa ja pitääkin kritisoida. Mutta itkupotkuraivarit ei auta vaan mielummin tulisi vaikuttaa asioihin ja toimia. Sopii vain katsoa karttaa ja miettiä mihin sitten kuuluisimme jos emme EU:hun.

 

[Vonka]

Olisiko tässä nyt tosiaan taustalla se iso kuvio siitä, että kun NATO -jäsenyys ei suomalaisille kelpaa millään, niin Suomi on viime vuodet ajanut omalta osaltaan sinnikkäästi EU:n puolustusyhteistyön syventämistä ? Trumpin valinta on saanut liikettä hankkeeseen ainakin Saksan osalta. Eli siis taustakuvio olisi se, että sotilaallisesti liittoutumaton Suomi hakee selkänojaa nyt EU:n kautta ja kun projekti tuntuu liikkuvan, ei tätä haluttu vaarantaa potentiaalisesti oikukkaan PS:n takia ?

Kyllä.

EU oli aikanaan myös turvallisuuspoliittinen valinta.

Meillä on varmuudella teoreettinen karkea hätäsuunnitelma jopa eurosta irtautumiseen, vaikka siitä ei saa tietenkään hiiskahtaakaan. Sanotaan nyt sitten vaikka että leikkimielisiä laskelmia. Kaikkea voi tapahtua ja tulee vielä tapahtumaankin. Loppupelissä merkitsee suomalaisille vain Suomi. Homma voi aina perkelöityä yllättävällä tavalla.

 

[Lunni]

Kaikenkaikkiaan ei tämä nyt niin iso jytky ole. Eikä edes ihan niin iso yllätys. Seuraavissa eduskuntavaaleissa jytky voi tulla, jos PS pysyy kasassa, mutta se on sitten se. Aika näyttää. Juuri nyt maailma jatkaa menoaan ja Suomi sen mukana.

Veikkailen, että ilman ulkopuolista apua, kymmenien tuhansien jalkaparien siirtymistä rajan yli tälle puolelle, tai yksittäistapausta scaniointina/mielenhäiriössä rasismista ostoskeskuksessa pamahtavaa turvista, jää jytky aika vaisuksi. Taas jos nuo tapahtuu, niin sitten voi olla aikamoinen jytky.

 

[Soldierblue]

Sisäministeri Risikko on ihan järkevä "jätkä" verrattuna Petteriin.)

Niin oli, hän halusi vain kristittyjä pakolaisia Suomeen koska ne on helpompi integroita. Samaa uskonto ja niin....mutta hän ei saanut paljon tehtyä (ainakin mun mielestä)

 

[Sardaukar]

Persut teki kyllä tämän ihan itse. Oli sitten ilmeisesti pakko syöttää suoraan Keskustan ja Kokoomuksen lapaan hyökkäysalueella ja jättää oma maali kokonaan vartioimatta...???

Käytännössähän Orpo ja Sipilä ovat koko hallituskauden hakeneet hyvää syytä päästä Persuista eroon hallituksessa, ja nyt Persut tarjosivat hölmöilyillään sen ihan itse heille. Olen aivan varma siitä, että Sipilän ideaalipohja hallitukselle on alusta alkaen ollut nimenomaan KESK+KOK+RKP+KD, mutta vaalitulos ei vaan sitä suoraan mahdollistanut.

Halla-ahon valinnan Keskustan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmät olisivat vielä jotenkin voineet sulattaa, jollei samalla olisi valittu täydellisiä älykääpiöitä muuhun puheenjohtajistoon. Joku juoppo-Hakkarainen ministeriksi olisi ollut häpeä koko Suomelle maailmalla, eivätkä nämä Huhtasaaret ja Eerolatkaan mitään aivan penaalin terävimpiä kyniä ole.

Se siitä, eihän Halla-aho tosiassa edes halunnut hallitukseen, siitä kertoo kaiken se ettei mies ollut edes valmis luopumaan rahakkaasta MEP:in paikasta Brysselissä turvatakseen hallituksen jatkuvuuden, eihän toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja nyt mitenkään voi johtaa hallitustyöskentelyä Brysselistä käsin käytännössä. Tälläisessä tilanteessa koko Persujen eduskuntalauma olisi ollut kuin pöydällä hyppivä lapsikatras vanhempien ollessa poissa kotoa...

Aivan helvetin hyvä analyysi tilanteesta.

 

[Herman30]

Aika on suhteellinen käsite ja pitkällä ollaan jo jos Brysseli päättää Suomen hallitukset ja lait.

Mutta odotti Virokin 50 vuotta saadakseen vapauden takaisin, jotkut jaksoivat pitää toivoa yllä ja toiset taas eivät. ja monen elämä sammui ennenkuin ehtivät nähdä vapauden.

 

[Talvela]

Tottahan EU:ta saa ja pitääkin kritisoida. Mutta itkupotkuraivarit ei auta vaan mielummin tulisi vaikuttaa asioihin ja toimia. Sopii vain katsoa karttaa ja miettiä mihin sitten kuuluisimme jos emme EU:hun.

Väite toistuu foorumeilla jatkuvasti, todistustaakka väitteelle on sen esittäjillä.
Nykyään on fanaatikko jos ei hyväksy Suomen liittämistä toiseen valtioon millään argumenteilla.

 

[yrjö]

Persut teki kyllä tämän ihan itse. Oli sitten ilmeisesti pakko syöttää suoraan Keskustan ja Kokoomuksen lapaan hyökkäysalueella ja jättää oma maali kokonaan vartioimatta...???

Käytännössähän Orpo ja Sipilä ovat koko hallituskauden hakeneet hyvää syytä päästä Persuista eroon hallituksessa, ja nyt Persut tarjosivat hölmöilyillään sen ihan itse heille. Olen aivan varma siitä, että Sipilän ideaalipohja hallitukselle on alusta alkaen ollut nimenomaan KESK+KOK+RKP+KD, mutta vaalitulos ei vaan sitä suoraan mahdollistanut.

Halla-ahon valinnan Keskustan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmät olisivat vielä jotenkin voineet sulattaa, jollei samalla olisi valittu täydellisiä älykääpiöitä muuhun puheenjohtajistoon. Joku juoppo-Hakkarainen ministeriksi olisi ollut häpeä koko Suomelle maailmalla, eivätkä nämä Huhtasaaret ja Eerolatkaan mitään aivan penaalin terävimpiä kyniä ole.

Se siitä, eihän Halla-aho tosiassa edes halunnut hallitukseen, siitä kertoo kaiken se ettei mies ollut edes valmis luopumaan rahakkaasta MEP:in paikasta Brysselissä turvatakseen hallituksen jatkuvuuden, eihän toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja nyt mitenkään voi johtaa hallitustyöskentelyä Brysselistä käsin käytännössä. Tälläisessä tilanteessa koko Persujen eduskuntalauma olisi ollut kuin pöydällä hyppivä lapsikatras vanhempien ollessa poissa kotoa...

Sen verran, että käsitykseni mukaa H-a olisi suostunut siihenkin, että vanhat ministerit jatkavat. Siis ei mitään ministerivaihdoksia ja hallitusohjelmakin olisi käynyt. Ainoa mikä ei käynyt, oli vaatimus jallitusohjelman noudattamisesta. Tässä yhteydessä Sipilä tuli ilmeisen tahtomattaan todenneeksi, että noilta osin ohjelmaa ei ole noudatettu eikä sitä ollut missään vaiheessa edes tarkoitus noudattaa. Tuskin kukaan edes persuissakaan olisi Teuvoa tai Huhtasaarta ministeriksi laittanut.

 

[STI_Tactical9mm]

TP Niinistöön meni kyllä maku tämän myötä. Ei tunnu olevan kokokansan Presidentti.

Suomen Kansantasavallan Presidentti Suomen osavaltion kuvernööri

 

[tiedotusosasto]

Kyllä.

EU oli aikanaan myös turvallisuuspoliittinen valinta.

Meillä on varmuudella teoreettinen karkea hätäsuunnitelma jopa eurosta irtautumiseen, vaikka siitä ei saa tietenkään hiiskahtaakaan. Sanotaan nyt sitten vaikka että leikkimielisiä laskelmia. Kaikkea voi tapahtua ja tulee vielä tapahtumaankin. Loppupelissä merkitsee suomalaisille vain Suomi. Homma voi aina perkelöityä yllättävällä tavalla.

Tuo on totta. Eurosta eroamisesta on tehty laskelmat ja suunnitelmat. Varmuuden vuoksi. Samaten EU:n sisällä ja Naton voimin avun vastaanottamisesta. Myös väestön evakuoinnista Ruotsiin ja eteenpäin. Natoon liittyminenkin on ihan varmasti suunniteltu ja piirretty. Kyllä täällä realisteja ollaan ja tiedetään naapurin painekattilan epävakaus.

 

[Deleted member 1381]

Hakkarainen ei ole varas eikä kaiketi syyllistynyt pahoinpitelyihinkään, en tiedä..ei ainakaan sellaiseen että olisi kaverinsa kanssa hakannut ja potkinut yksittäistä täysin vierasta heikompaa uhria kuten vapaavuori. Siis ilman mitään syytä, pelkästä lyömisen halusta. Luin joskus oikeuden päätöksen ja taisi siinä olla vielä niin että vapaavuori uskalsi enimmäkseen vain potkia maassa makaavaa puolustuskyvytöntä uhria aiheuttaen hänelle pysyvän vamman.. Ei ollut mikään pikkujuttu.

Sanon vielä kerran että Hakkarainen on kaikesta median luomasta hypestä huolimatta ihan kelpo kaveri..Vaikka joskus se viinakin maistuu niin hoitelee kuitenkin hommansa. Tutustukaa paremmin jos olette eri mieltä.

Korjaan sen verran, että Hakkarainen on tuomittu törkeästä varkaudesta. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000402805.html