Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Totta hitossa populistisen puolueen kannatus putoaa kun joutuu hallitusvastuuseen ja tekemään vaikeita epämiellyttäviä päätöksiä ja kompromisseja ( = myymään omat vaalilupauksensa). Tämän Soini tiesi ja joutui omakohtaisesti kokemaan. Halla-ahon tiukkalinjainen PS lähtee nyt sitten oppositioon mahdollisten sisäisten puhdistusten jälkeen. Kannatus saattaa jonkin verran nousta tämän myötä. Eri asia sitten se miten paljon muut puolueet haluavat olla tekemisissä tämän jälkeen perussuomalaisten kanssa.

Hallitus ei kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa siten kun oli sovittu hallitusohjelmassa.
Kesk ja Kok hankkeet kyllä etenivät, turha syytellä PS jäseniä kun lopettivat huijauksen.
 
Maailma tarvitsee @Talvela -tyyppisiä jotka osaavat olla eri mieltä.

orwell-quotes-not-mad.jpg
 
Voihan se olla että nyt kun Halla-aho persuineen on oppositiossa niin hallitus joutuu olemaan ehkä enemmänkin varuillaan kuin jos "vihollinen" olisi lähellä.

Jos rajojen yli alkaa tulla ukkoa noin vaan niin seuraavissa vaaleissa on jytky ja se on isompi kuin Soinin aikaan.. sama pätee Brysselin tekemiin lennätyksiin, seuraus on kannatuksen kova kasvu.Toki voidaan olettaa että tänne ei lennätettäisi "Sipilän kanssa tv-uutisissa" esiintyneen tyyppisiä discoläpsyttelijöitä vaan oikeita pakolaisia. Niitähän riittää.

Monikulttuurisuuden politiikka tulee jatkumaan Suomessa. Ei se lopu ennenkuin on valta vaihtunut Saksassa ja Ruotsissa. Niissä se vaihdos toteutuu vasta ikävimmän kautta.

On selvää että Suomi tarvitsee Halla-ahoa ja perussuomalaisia jo pelkästään vastavoimaksi. Sen verran kovaksi on vasemmiston toiminta mennyt, kun katsoo mm. taannoisia sisäministeriön ja lentoaseman tapahtumia. Ei tullut mitään median paheksuntaa vaikka yksi johtava oppositiopoliitikko kannusti siihen somessakin. Kokoomuksen ylpeys Alexander Stubb jopa kehui miten hyvin on toimittu.

Olisi tämä maa helpommalla päässyt jos raja olisi tukittu Ruotsin puolella Haaparannassa. Muttei saanut Soinin vätys sanottua yhtikäs mitään Ruotsin ulkoministerille. Siellä se vaan ruotsalaisministeri tökki evakkovertauksia.

Onnea sitten vaan perussuomalaisille tuleviin eduskuntavaaleihin. Eivät tarvitse kuin ehdottoman enemmistön kansanedustajapaikoista, että toiveet toteutuisivat.

Niin nyt on varmastikin odotettavissa "Ruotsin malli"... Ei siitäkään hyvää seuraa, pidemmän päälle. Toki sillä tavalla saadaan siirrettyä seuraksia
 
Onnea sitten vaan perussuomalaisille tuleviin eduskuntavaaleihin. Eivät tarvitse kuin ehdottoman enemmistön kansanedustajapaikoista, että toiveet toteutuisivat.

Tuskin enää menee hallitukseen jossa ei noudateta hallitusohjelmaa.
Täyttäkää maa mamuilla että saatte nauraa makeasti Brysselin paitsioon ikuisesti käskemille persuille.
Demokratian juhlaa.
 
Voihan se olla että nyt kun Halla-aho persuineen on oppositiossa niin hallitus joutuu olemaan ehkä enemmänkin varuillaan kuin jos "vihollinen" olisi lähellä.

Jos rajojen yli alkaa tulla ukkoa noin vaan niin seuraavissa vaaleissa on jytky ja se on isompi kuin Soinin aikaan.. sama pätee Brysselin tekemiin lennätyksiin, seuraus on kannatuksen kova kasvu.Toki voidaan olettaa että tänne ei lennätettäisi "Sipilän kanssa tv-uutisissa" esiintyneen tyyppisiä discoläpsyttelijöitä vaan oikeita pakolaisia. Niitähän riittää.

Monikulttuurisuuden politiikka tulee jatkumaan Suomessa. Ei se lopu ennenkuin on valta vaihtunut Saksassa ja Ruotsissa. Niissä se vaihdos toteutuu vasta ikävimmän kautta.

On selvää että Suomi tarvitsee Halla-ahoa ja perussuomalaisia jo pelkästään vastavoimaksi. Sen verran kovaksi on vasemmiston toiminta mennyt, kun katsoo mm. taannoisia sisäministeriön ja lentoaseman tapahtumia. Ei tullut mitään median paheksuntaa vaikka yksi johtava oppositiopoliitikko kannusti siihen somessakin. Kokoomuksen ylpeys Alexander Stubb jopa kehui miten hyvin on toimittu.

Olisi tämä maa helpommalla päässyt jos raja olisi tukittu Ruotsin puolella Haaparannassa. Muttei saanut Soinin vätys sanottua yhtikäs mitään Ruotsin ulkoministerille. Siellä se vaan ruotsalaisministeri tökki evakkovertauksia.



Niin nyt on varmastikin odotettavissa "Ruotsin malli"... Ei siitäkään hyvää seuraa, pidemmän päälle. Toki sillä tavalla saadaan siirrettyä seuraksia

Milläpä olisit tukkinut..
 
Eihän se, että mainitsee henkilön rikostuomiosta ole rikos, kuten olen sanonut.

Niinistö puhui jostakin "tehokkaasta katumisesta" mitä näiden olisi pitänyt tehdä sen lisäksi, että ovat maksaneet sakkonsa. Laki ei vaadi kyllä katumaan rikoksia, etenkään niin typeriä kuin mitä Halla-Ahon ja Hakkaraisen "rikokset". Eipä ole ollut tapana poliitikkojen katua isompiakaan rikoksia.

Ja TP Niinistölle ylipäällikkönä ja ulkopolitiikan johtajana saattoi olla viimeinen liike, että Halla-aho vastustaa kaikkea EU:ssa (vaikka on itse hillotolpalla) mutta ei oikein osaa sanoa mitään rakentavaa.

Ei kai Halla-Aho se EU-vastaisin taho ole? Mielestäni Sampo Terhon retoriikka on ollut EU-vastaisempaa. Samoin Timo Soinin. Nämä jälkimmäiset kuitenkin kelpasivat / olisivat kelvanneet kovastikin hyvin kaikkialle.

Sampo Terho puhui EU-kansanäänestyksestä ennen pj-vaalia. Halla-Aho taas on sanonut ettei EU-ero ole mitenkään realistista nyt, tämäkin ennen vaalia.
 
Niin nyt on varmastikin odotettavissa "Ruotsin malli"... Ei siitäkään hyvää seuraa, pidemmän päälle. Toki sillä tavalla saadaan siirrettyä seuraksia

Niinpä. Minäkin veikkaisin että "Ruotsin mallia" meilläkin tästä eteenpäin noudatetaan, eli PS:n eristämistä ja boikotointia muiden puolueiden toimesta.
 
http://paivanbyrokraatti.com/2017/06/12/hs/

Päivän Byrokraatti -palkinto lienee pakko antaa HS:lle, jonka otsikko on kaikkien oxymoronien äiti: ”Halla-aho pakotti Sipilän ja Orpon heittämään perussuomalaiset hallituksesta – Halla-aholle sopivat kaikki hallituskumppaneiden vaatimukset”.

Tiedä häntä, mahtoiko Otto Wille Kuusisen johtama Terijoen hallitus julkaista sanomalehteä, mutta jos olisi julkaissut, niin siinä olisi varmaan voitu julkaista vastaava uutinen: ”Suomi pakotti Stalinin katkaisemaan rauhanneuvottelut – Suomelle sopivat kaikki Neuvostoliiton vaatimukset”.

Miten tuon lehden uutisista pystyy enää edes tekemään parodiaa?
 
Milläpä olisit tukkinut..

Enpä osaa sanoa. Ruotsi olisi pitänyt saada tukkimaan se etelärajansa silta ja lautat.

Toki kun on poikkeustilanne niin silloin myös poikkeustoimet ovat sallittuja. Vai oletko muuta mieltä?
Miten itärajan kanssa olisi toimittu?

Onhan tuokin, jos Suomessa ei ole vieläkään selvillä se miten
rajoja valvotaan, jopa mp-palstalla.

Laivoilla taidetaan edes jollain tapaa valvoa keitä sinne nousee? Passeja ei edelleenkään?
Olikos se tuokin hallituksen listalla muttei toteutettu?
 
On tuossa kyse myös siitäkin, ettei haluta vain kosmeettisia ratkaisuja vaan sellaisia, mitkä poistavat itse taustaongelman/juurisyyn.

Esimerkiksi jos puhutaan elintasopakolaisista, niin ensin voidaan kysyä mikä on se varsinainen syy sille, miksi heitä tulee Suomeen? Itsestään selvänä vastauksena tähän on, että he voivat suomalaisen sosiaaliturvan avulla parantaa elintasoaan muuttamalla Suomeen vaikka heille ei käytännössä työpaikkoja Suomesta löydykään. Sitten voidaan tehdä lisäkysymys, että onko olemassa muita keinoja poistaa elintasosiirtolaisuus ilmiönä kuin poistaa tänne länsimaiden ulkopuolelta tulleilta oikeus sosiaaliturvaan? Siihen voi edelleen aika kiistatta vastata, että kyllä, jos turvapaikkatutkinnasta tehdään niin nuivaa, että lähes kaikki hakijat karsiutuvat, mutta tällöin on isona riskinä, että menee lapsi pesuveden mukana, eli oikeasti vaarassa olevia lähetetään takaisin.

Nykyinen hallitus ei ole tehnyt mitään, mikä oikeasti poistaisi riskin sille, että tänne alkaa taas tulla hyvin suuria määriä elintasopakolaisia jos rajat kaempana vain taas aukeavat. Ei myöskään ole tehty mitään sille, etteikö myös nykyinen pienehkö elintasopakolaisten virta olemassaolonsa kautta pidemmällä aikavälillä ajaisi Suomea samoihin ongelmiin kuin mitkä jo nyt ovat todellisuutta vaikkapa Ruotsissa.

Toisin sanoen en pitäisi kuvatun kaltaista tyytymättömyyttä perussuoimalaisten aikaansaannoksiin hallituksessa epärealistisena liikojen vaatimisena vaan yksinkertaisesti toivomuksena siitä, että syvään viiltohaavaan saisi pelkän laastarin sijaan tikit.

Ite jo syksyllä 2015 sanoin että työtä etsivä maahanmuutto ja tp-ihmiset pitäisi linjata kahdeksi erilliseksi linjaksi.

Työtä etsivässä maahanmuutossa olisi oltava sitten EU:n sisältä tuleva muutto, kolmasmaailma ja muut länsimaat jaottelu. Kolmannesta maailmasta tulijoille sitten joku kintiö. Vaikka 10 000 vuodessa

Turvapaikka ihmisiä otettaisiin se määränjota YK katsoo hyväksi. Olikohan joskus luku 8000 henkeä vuodessa.
 
Enpä osaa sanoa. Ruotsi olisi pitänyt saada tukkimaan se etelärajansa silta ja lautat.

Toki kun on poikkeustilanne niin silloin myös poikkeustoimet ovat sallittuja. Vai oletko muuta mieltä?
Miten itärajan kanssa olisi toimittu?

Onhan tuokin, jos Suomessa ei ole vieläkään selvillä se miten
rajoja valvotaan, jopa mp-palstalla.

Laivoilla taidetaan edes jollain tapaa valvoa keitä sinne nousee? Passeja ei edelleenkään?
Olikos se tuokin hallituksen listalla muttei toteutettu?


Ruotsin ja Suomen raja Torniossa on aidoittamaton ruohokenttä/puisto/ostoskeskus keskellä kaupunkia. Joten rajan sulkeminen olisi ollut mekaanisesti mahdoton.
 
Totta hitossa populistisen puolueen kannatus putoaa kun joutuu hallitusvastuuseen ja tekemään vaikeita epämiellyttäviä päätöksiä ja kompromisseja ( = myymään omat vaalilupauksensa). Tämän Soini tiesi ja joutui omakohtaisesti kokemaan. Halla-ahon tiukkalinjainen PS lähtee nyt sitten oppositioon mahdollisten sisäisten puhdistusten jälkeen. Kannatus saattaa jonkin verran nousta tämän myötä. Eri asia sitten se miten paljon muut puolueet haluavat olla tekemisissä tämän jälkeen perussuomalaisten kanssa.

Minusta tuo "populistisen puolueen" nimitys on hieman vääristynyt.. Kaikki puolueet esittelevät kansalaisille toimintaohjelmaansa ja pyrkivät saamaan vaaleissa kannatusta ajamilleen asioille. En minä sitä erityisesti populismiksi sanoisi. Tai sitten se on sitä kaikkien kohdalla.

Persujen osalta kannatuksen lasku johtuu siitä ettei hallituksessa kyetty ajamaan riittävästi juuri niitä asioita joita kansalle luvattiin. Kaiken kukkuraksi saatiin 30.000 uutta sosiaaliturvan elättiä jakamaan rajallisia varoja. Nyt voidaan jo sanoa että persuja myös jonkin verran petkutettiin/vedätettiin kokkareiden ja kepun toimesta. Todennäköisesti se oli myös tarkoituksellista. Ainakin se näkyy siinä että persujen kannatus on pudonnut puoleen vaalien aikaisesta. Muille hallituspuolueille ei samanlaista laskua ole vielä tullut. Ehkä se tulee näkymään jatkossa?

Se kuinka paljon persujen kanssa halutaan olla tekemisissä jatkossa riippuu ainakin jossain määrin myös tulevien vaalien tuloksista. Se on kuitenkin varmaa ettei persujen hallitustie olisi jatkunut galluppien lupaamilla 7-8% lukemilla. Olipa johtajana kuka tahansa.

Jää nähtäväksi mitä jatkossa tapahtuu. Lienee selvää että uusi hallitus liukuu politiikassaan muutaman piirun vasemmalle. Tai oikeastaan niin paljon kuin kristilliset ja RKP kehtaavat vedättää. Näyttää siltä että Sipilä pääsee neuvottelemaan kahden, kipeästi ministerin pallia kaipaavan naisen kanssa. Mahdolisesti se helpottaa Sipilän kosintaa.

Toisaalta oli hauska nähdä kuinka iloisia Henrikson ja Essaija olivat tilanteesta. Heille "sataa laariin" kävi kuinka hyvänsä.
- jos he saavat riittävästi myönnytyksiä se varmasti houkuttelee lisää äänestäjiä onnistuneen hallituspolitiikan myötä..
- jos Sipilä ei myönny pikkupuolueiden vaatimuksiin joudutaan uusiin vaaleihin. Sekin osoittaa äänestäjille kuinka tinkimättömästi he ajoivat omia tavoitteitaan..mikä myös lupaa hyvää eduskunnan hajoitusta seuraavissa vaaleissa.

Loppuviimeksi, kaikkein eniten uusia vaaleja saattaa haluta myös Jussi Halla-Aho. Hänellä olisi erinomainen tilaisuus saada persujen kannatus palaamaan ennalleen ja jopa hienoiseen kasvuun Kepun ja kokkareiden kieroilusta johtuneen hallituksen kaatumisen vuoksi.
Luonnollisesti hän asettuisi myös itse ehdokkaaksi ja saisi todennäköisesti kansanedustajan mandaatin Eduskunnasta. Näin hän voisi jättää paikkansa EU:ssa varamiehelleen.

Tässä saattaa olla vielä monta mutkaa matkassa...
 
Suomi olisi laillisesti voinut kääntää jokaisen tulija ympäri takaisin Ruotsiin, tämä on fakta.

Miten olisit tehnyt tämän?

Maassa kun ei ollut edes rajaviivaa. Puhumattakaan rajavartioista tms.

Ne 35 000 olisi keksineet keinot tulla valtakunnan alueelle.

Pienin haitta oli ottaa sisään, tiukentaa käsittelyä ja poistaa
 
Ite jo syksyllä 2015 sanoin että työtä etsivä maahanmuutto ja tp-ihmiset pitäisi linjata kahdeksi erilliseksi linjaksi.

Työtä etsivässä maahanmuutossa olisi oltava sitten EU:n sisältä tuleva muutto, kolmasmaailma ja muut länsimaat jaottelu. Kolmannesta maailmasta tulijoille sitten joku kintiö. Vaikka 10 000 vuodessa

Turvapaikka ihmisiä otettaisiin se määränjota YK katsoo hyväksi. Olikohan joskus luku 8000 henkeä vuodessa.

18.000 vuodessa kehitysmaista!?

Aivan järjetöntä, en ikinä suostuisi osallistumaan tuohon missään roolissa ja tiedän etten ole ainoa.
 
En usko, että Väyrynen pääsee vaa'ankieleksi. Eiköhän Sipilä ole senkin asian varmistanut, ei vaadi kuin yhden loikkarin.

Sinällään toivon, että persuloikkareita ei tulisi (paitsi tuo yksi kpl :p ). Nyt vaan kättä nyrkkiin, ja keräämään voimia ja uusia kannattajia seuraavaan puoluekokoukseen. Halla-ahon eka näyttö puheenjohtajana oli päästää peli pisteeseen jossa oppositiokortti heilahti. Seuraavaksi pakenee takaisin Brysseliin. Ei tainnut mennä ihan niin kuin Strömsössä.

Mikä hemmetti siinä on ettei kepu kykene heivaamaan Väyrystä lopullisesti pihalle puolueesta ? Vaikka tämä miten on kunniapuheenjohtaja, niin sen verran räikeästi tämä on viime aikoina toiminut "kansalaispuolueensa" kanssa, että luulisi jo ovea tälle näytettävän.
 
Ruotsin ja Suomen raja Torniossa on aidoittamaton ruohokenttä/puisto/ostoskeskus keskellä kaupunkia. Joten rajan sulkeminen olisi ollut mekaanisesti mahdoton.

Tästähän oli aiemmin puhetta. Torniosta olisi varmasti tullut hetkeksi monikulttuurisuuden rikkaus mutta olisiko ollut myös mahdollista että paikalle olisivat jääneet vain oikeat pakolaiset ja muu sakki olisi painunut sinne mistä tulikin? Ruotsin aatelisten palatsien pihoilla olisi tilaa.

Kuten myöhemmin pitkin talvea kävikin. Niitähän meni huhupuheiden mukaan jopa taksilla Torniosta Turkuun ja jotkut lentäen Bagdadiin. Ja sitä "reilausta" ei saanut Orpon mielestä kyseenalaistaa.

Tuo ei saa toistua, ei idästä eikä lännestä. Minä saan nyt joka ilta ihottumaa kokoomuksesta. Ei hyvä, ei ollenkaan.

Miten olisit tehnyt tämän?
Maassa kun ei ollut edes rajaviivaa. Puhumattakaan rajavartioista tms.
Ne 35 000 olisi keksineet keinot tulla valtakunnan alueelle.
Pienin haitta oli ottaa sisään, tiukentaa käsittelyä ja poistaa

Tuosta on vaan otettava opiksi. Jos ei ota valtiovalta niin sitten kansalaiset. On pakko äänestää ihmisiä jotka edes kertovat suhtautuvansa asiaan riittävällä vakavuudella. Vihoviimeisenä keinona on sitten samantyyppinen kansalaisaktivismin toiminta kuin johon Ville Niinistö kannusti ja ... taisipa kehua myös Alexander Stubb...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top