Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Oho]

Itse asiassa Suomen talouden kannalta olisi viksua tukea perheiden tulemista Suomeen. Koska vähenevä väestö kutistaa kotimaan markkinoita.

Aha, millä reunaehdoilla? Kotimaista kysyntää saadaan kasvatettua vaikka ikkunoita kivittämällä jos niikseen tulee. Siis kyseessä on melkein joutava tautolgia: Taloudellisesti kannattavien maahanmuttajien ottamien on taloudellisesti kannattavaa. Ikävä kyllä semmoisa maahanmuuttajia ei taida kovin viljalti olla tarjolla, ja toisin kuin Orvot ja kumppanit väittävät mitä enemmän niitä kannattamattomia, siis niitä jotka elävät lähes yksinomaan tulonsiirtojen varassa, otetaan sitä hankalampi niitä kannattavia on maahan suostutella.

 

[jurppi]

Sipilällä ja Orpolla on edessään mielenkiintoiset ajat tiistaina..

1. Sipilä ilmoittautuu presidentille ja pyytää hallituksen eroa..se varmaankin myönnetään.
2. Käydään neuvotteluja uuden hallituksen ohjelmasta kristillisten ja RKP:n kanssa
3. Edellä mainitut puolueet voivat pyytää käytännössä kuunkin taivaalta - Sipilän on pakko suostua tai hallitusta ei synny = uudet vaalit.
- Jää nähtäväksi suostuuko RKP ja kristilliset mistään hinnasta hallitukseen?
- Heille uudet vaalit eivät sinällään olisi huono ratkaisu.
- eli käytännössä Sipilä ja Orpo ovat lähteneet melkoiseen uhkapeliin josta voi tulla todella kallista Suomelle.
- joka tapauksessa SOTE ja moni muukin hanke tullee toteutumaan kristillisten & RKP:n haluamalla tavalla.

4. Tai sitten on vielä mahdollisuus...
- kutsutaan Halla-Aho takaisin.
- HA lupasi persujen puolesta että jatketaan hallituksessa oloa jo valmiiksi sovitun ohjelman mukaisesti, ilman minkäänlaisia kiristyksiä..Mutta palaako persut vielä takaisin?

5. Ja, sitten se viimeinen mahdollisuus
- uudet vaalit
- tämä kelvannee ainakin Vihreille, Vasemmistoliitolle, Sosdemeille ja todennäköisesti myös Halla-Aholle sillä näin hän pääsisi heti mukaan Suomen eduskuntaan eikä jäisi henkilökohtaisesti tyhjän päälle.
- todennäköisesti uusista vaaleista ei olisi kovin suurta haittaa myöskään kristillisille eikä RKP:llekään. Kahden vuoden oppositio on tehnyt sen mitä oppositiossa voi saavuttaa.

Mutta Kepun ja Kokkareiden ajamat maakunnat sekä SOTEt voisi unohtaa/siirtää taas muutamaksi vuodeksi..Ehkä myös KIKYt.

Oli helppo ymmärtää etteivät Henrikson ja Essaija edes yrittäneet peitellä aitoa iloaan hallitustilanteen johdosta. Pian päästään karkkikauppaan ja saadaan se mitä vain voi sormella osoittaa. Setä maksaa kaiken.

 

[fyysikko]

Jussi Halla-aho kommentoi väitteitä ”uhriutumisstrategiasta”

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005251954.html

Linkistäsi poimittua:

Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni, Halla-aho kirjoitti sen jälkeen Facebookissa.
Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole, hän jatkoi.

Tuo alleviivattu kohta näyttää tuottavan vaikeuksia ymmärtää niin täällä kuin perussuomalaisten uudelle johdollekin, joten yritän osaltani sitä selventää, vaikken sen takana olevia puolueita millään lailla edustakaan. Se on ilmeisesti tulkittu virheellisesti muiden hallituspuolueiden poliittiseksi tahdoksi, vaikka se todellisuudessa viittaa juridiikkaan. Ennustettavuus kun tarkoittaa että hallituksen toimet pitävät, eikä sitä että oikeusistuimet sen toimet kumoavat (vertaa D. Trumpin toiminta USA:ssa). Siitä syystä myös hallituksen kannattaa noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä päätöksissään, ja nimenomaan siihen tuossa viitataan. Ts hallituspuolueiden näkemys on minun käsitykseni mukaan se, ettei Halla-aho ole valmis tuota juridista tarkoituksenmukaisuutta noudattamaan, vaan haluaa hallituksen asettuvan viranomaisia ja oikeuslaitosta vastaan silloin, kun hallitusohjelmaan kirjattu poliittinen tarkoituksenmukaisuus sitä hänen mielestään edellyttäisi. Tästä muut hallituspuolueet ovat mitä ilmeisemmin jyrkästi eri mieltä.
Mitä ilmeisimmin hallitusohjelmassa ei ole lukenut, että lainsäädäntöä pyrittäisiin muuttamaan sellaiseksi että hallitusohjelmaa voitaisiin myös maahanmuuton osalta toteuttaa, koska ne muut hallituspuolueet eivät sellaista olisi hyväksyneet. Soini tämän kuitenkin hyväksyi, tietoisesti tai tiedostamattaan, Halla-aho taas ei ole hyväksynyt eikä tule hyväksymään.

 

[Vonka]

Syitä oli monia ja tässä on niistä yksi...

Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos...

https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.0.html
.

Mielenkiintoisia nämä painotukset kaatokampanjan avaajan viestissä (lihavoinnit minun).

Ymmärtääkseni Soinin diktatuuri on mädättänyt koko puolueen hyvin heikkoon happeen. Johtajan vaihto ei välttämättä ratkaise mitään, jos seuraaja on Soinin suosikki. Meidän täytyy nyt pitää huolta siitä, että näin EI tule käymään. Persut tarvitsevat nyt palatsivallankumousta. Heistä itsestään ei siihen ole ollut, eikä tule olemaan, ilman meidän apuamme.

Tässä vaiheessa Jussi Halla-Aho ei ole vielä varma ehdokas. Nimiä vilahtaa muitakin, jopa Marco de Witt. Hänenkin johtajuuttaan epäillään.

 

[Pieni Vihreä Mies]

Miten olisit tehnyt tämän?

Maassa kun ei ollut edes rajaviivaa. Puhumattakaan rajavartioista tms.

Ne 35 000 olisi keksineet keinot tulla valtakunnan alueelle.

Pienin haitta oli ottaa sisään, tiukentaa käsittelyä ja poistaa

Mikä mies te oikein olette ja mitä te teette tällaisella foorumilla? Vastaatteko viranomaisena kriisivalmiudesta vai oletteko nopea liikkeinen virastopäälikkö? Pitääkö alikersantin vetää maahan viiva jotta alokas Iso-Mursulle voidaan opettaa vartiointia taistelijantutkintoa varten?

Maahan lappaa 500 miestä päivässä vieraan vallan viranomaisten saattamana ja omat viranomaiset reagoivat viikkojen päästä asiaan. Ja te, Iso-Mursu ette kykene kehittämään edes kahdessa vuodessa parempaa tekosyytä kuin maasta puuttuvan rajaviivan.

Geneven ja Dublinin sopimukseen nojaten pakolaiset on velvoitettu hakemaan turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta, ruotsi ei tiettävästi käynyt sotaa vuonna 2015. Maahan tulleet olisi voinut käännyttää rajavartioston pystyttämällä tiesululla ilman että he astuvat jalallakaan suomen valtion maaperälle.

Lakia olisi voinut muuttaa yhden sanan verran jolloin rajavartiaa ei velvoiteta ottamaan vastaan turvapaikkahakemusta.

Naiset ja lapset näyttävät mallia:

Mielenosoittajat muodostivat ihmismuurin rajalle Torniossa
https://yle.fi/uutiset/3-8317502
19.9.2015 klo 12:42 päivitetty 19.9.2015 klo 16:41

Hallitsematonta maahanmuuttoa vastustavat mielenosoittajat kävelivät Tornion keskustan läpi Suomen ja Ruotsin rajalle ja muodostivat lyhyeksi aikaa ihmismuurin Suomen puolelle rajaa.

Paikalla olii suomalaisia ja ruotsalaisia poliiseja. Lapin poliisin mukaan mielenosoitus sujui kuitenkin rauhallisesti.
...

 

[ak.tied]

Tuleeko (tai onko jo?) ajatuspoliisilla vihapuhe-vinkkipaikka?

Tämä ei taida mennä vihapuheeseen, koska kommentti ei ole rasistinen, mutta kunnianloukkaustuomio tuosta kyllä napsahtaa, mutta se lienee asiaomistajarikos.

 

[miheikki]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/an...arvot-selattivat-raaan-kyynisyyden-200203805/
.
.

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta
Halla-ahon kannattajat saattavat pitää epäreiluna sitä, että heidän puolueensa ei kelpaa hallitukseen.

Maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa Suomen suurissa kaupungeissa jo pelkästään väestönosan korkean syntyvyyden takia. Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää.

Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.

Kultarannassa keskusteltiin Euroopan tulevaisuudesta ja tarpeesta vahvistaa EU:ta.

Ilmassa väreili vahvaa symboliikkaa, kun tieto hallituksen kaatumisesta tuli.

Eurooppa on ollut vahvimmillaan aina, kun suvaitsevaisuus on ruokkinut vahvaa talouskasvua.

 

[hansai]

Linkistäsi poimittua:
Tuo alleviivattu kohta näyttää tuottavan vaikeuksia ymmärtää niin täällä kuin perussuomalaisten uudelle johdollekin, joten yritän osaltani sitä selventää, vaikken sen takana olevia puolueita millään lailla edustakaan. Se on ilmeisesti tulkittu virheellisesti muiden hallituspuolueiden poliittiseksi tahdoksi, vaikka se todellisuudessa viittaa juridiikkaan. Ennustettavuus kun tarkoittaa että hallituksen toimet pitävät, eikä sitä että oikeusistuimet sen toimet kumoavat (vertaa D. Trumpin toiminta USA:ssa). Siitä syystä myös hallituksen kannattaa noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä päätöksissään, ja nimenomaan siihen tuossa viitataan. Ts hallituspuolueiden näkemys on minun käsitykseni mukaan se, ettei Halla-aho ole valmis tuota juridista tarkoituksenmukaisuutta noudattamaan, vaan haluaa hallituksen asettuvan viranomaisia ja oikeuslaitosta vastaan silloin, kun hallitusohjelmaan kirjattu poliittinen tarkoituksenmukaisuus sitä hänen mielestään edellyttäisi. Tästä muut hallituspuolueet ovat mitä ilmeisemmin jyrkästi eri mieltä.
Mitä ilmeisimmin hallitusohjelmassa ei ole lukenut, että lainsäädäntöä pyrittäisiin muuttamaan sellaiseksi että hallitusohjelmaa voitaisiin myös maahanmuuton osalta toteuttaa, koska ne muut hallituspuolueet eivät sellaista olisi hyväksyneet. Soini tämän kuitenkin hyväksyi, tietoisesti tai tiedostamattaan, Halla-aho taas ei ole hyväksynyt eikä tule hyväksymään.

Moni asia olisi ollut direktiivin tiukempaa noudattamista ilman lain tuomia rajoitteita.
Sipilän ja Orpon mukaan ruuvia ei voi enää kiristää tai rouvat murskaa pallit...

 

[hansai]

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta

Taas päästiin oikealle radalle...

 

[Raveni]

Mikä mies te oikein olette ja mitä te teette tällaisella foorumilla? Vastaatteko viranomaisena kriisivalmiudesta vai oletteko nopea liikkeinen virastopäälikkö? Pitääkö alikersantin vetää maahan viiva jotta alokas Iso-Mursulle voidaan opettaa vartiointia taistelijantutkintoa varten?

Maahan lappaa 500 miestä päivässä vieraan vallan viranomaisten saattamana ja omat viranomaiset reagoivat viikkojen päästä asiaan. Ja te, Iso-Mursu ette kykene kehittämään edes kahdessa vuodessa parempaa tekosyytä kuin maasta puuttuvan rajaviivan.

Geneven ja Dublinin sopimukseen nojaten pakolaiset on velvoitettu hakemaan turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta, ruotsi ei tiettävästi käynyt sotaa vuonna 2015. Maahan tulleet olisi voinut käännyttää rajavartioston pystyttämällä tiesululla ilman että he astuvat jalallakaan suomen valtion maaperälle.

Lakia olisi voinut muuttaa yhden sanan verran jolloin rajavartiaa ei velvoiteta ottamaan vastaan turvapaikkahakemusta.

Naiset ja lapset näyttävät mallia:

Ja jos rahaa käytetään keppihevosena niin tuolla puolella miljardilla - kahdella miljardilla mitä nyt on kulutunut niiden 35 000 hakemusten yms. käsittelyyn olisi palkannut 10 000 - 30 000 rajavartijaa tai poliisia

 

[baikal]

Mylläkän takana voi olla myös se, että sikiöasteella olevaa sotea ei saada ns. maaliin. Se on ollut hallituksen päätavoite ja monet asiantuntijat ainakin ovat pitäneet sitä puolivalmiina. Mikäs kätevämpää kuin pelastaa kasvot ja kaataa hallitus ja suunnata epäonnistumisen ruma kuva Halla-ahon et kumppanit niskaan. Koska hallitus kaatui.

Tuli vaan jo sunnuntaina mieleen.

 

[hansai]

Foliohattua tai ei Luukkasen eiliset kirjoitukset... Yllättävä käänne??

Lännen Media: Alaikäisille turvapaikanhakijoille ehkä uusia vastaanottoyksikköjä

Maahanmuuttovirasto (Migri) varautuu perustamaan Suomeen uusia vastaanottokeskusyksiköitä ilman huoltajaa tuleville alaikäisille turvapaikanhakijoille. Asiasta kertoo Lännen Media.

Virasto on kilpailuttamassa alaikäisten yksin saapuvien turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskustoiminnan mahdollisia uusia yksiköitä. Tällä varaudutaan siihen, että yksin saapuvien alaikäisten määrä voi kääntyä uuteen nousuun.

– Kun emme voi varmuudella tietää, miten tilanne kehittyy, pitää varautua siihen, että tulijoiden määrä kasvaa, toteaa Migrin ylitarkastaja Mikko Välisalo.

Välisalo kertoo Migrin saaneen jo useita yhteydenottoja alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottoyksiköiden pyörittämisestä kiinnostuneilta toimijoilta.

Huhtikuun lopulla uutisoitiin, että Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottopaikkoja ollaan vähentämässä lokakuun loppuun mennessä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377628

 

[hansai]

Mylläkän takana voi olla myös se, että sikiöasteella olevaa sotea ei saada ns. maaliin. Se on ollut hallituksen päätavoite ja monet asiantuntijat ainakin ovat pitäneet sitä puolivalmiina. Mikäs kätevämpää kuin pelastaa kasvot ja kaataa hallitus ja suunnata epäonnistumisen ruma kuva Halla-ahon et kumppanit niskaan. Koska hallitus kaatui.

Tuli vaan jo sunnuntaina mieleen.

Tuokin.

Eilen otti korvaan Sipilän kertoma EU-puolustusyhteistyö ja sen vaatima hyvin nopea päätösaikataulu.

Onko oikeasti EU:sta jotain konkreettista päätettävää asiaan liittyen tulossa nopealla aikataululla?

Hieman tuntuu että saksa ranska-akselin ajamat integraation syventämispäätökset olisi ennemminkin valmiina odottamassa sopivaa momentumia mistä nyt puhutaan...

 

[miheikki]

Tyhmyri aamutvlähetykseen viitaten. Lukitsen myös oman mielipiteen tähän. Kansallismielinen puolue ei voi olla samassa hallituksessa federalistien kanssa.

tyhmyri

Vs: Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!
« Vastaus #1477 : tänään kello 07:36:51 »

• Like
• Lainaus

Juu, Kankaanniemi oli kyllä hyvä. Kankaanniemi on aina ollut parhaimmillaan kun hän saa moraalisen närkästyksen päälle. Nyt se oli selvästi päällä.

Mielenkiintoista oli myös se, että kokoomuksen ja keskustan ryhmyrit avoimesti sanoivat, että EU- ja eurovastainen puolue ei voi olla hallituksessa. Paljon selvempi kannanotto kuin aikaisemmin, mutta myös rehellinen ja kelvollinen perustelu. Vaikka arvotauhkaa vielä oli mukana jonkin verran.

Ilmeisesti yön yli nukuttua ovat kokoomuksen ja keskustan edustajat huomanneet, että arvoperustelu ei oikein ole kestävä. Reilumpaa onkin suoraan sanoa, että EU- ja eurokriittisyys muuttui uuden perusjohdon kautta lihaksi, minkä takia muita vaihtoehtoja ei ollut.

 

[tiedotusosasto]

Unohtakaa se maahanmuuttokysymys. Vaikka kuinka häiritsisi kyllällä kerääntyvä nuorten mamumiesten joukko niin kaikki puolueemme haluavat asian hallintaan. Tuo on vain tapa kosiskella ääniä, että maalaa uhkakuvia islamistisesta tsunamista rajoillamme. Suomi mm kippaa parhaillaan irakilaisia takaisin mistä moni muu eu-maa kieltäytyy.

Sen sijaan miettikää mitä tarkoittaa hallituspuolue joka on toistaiseksi pidättyvä EU-erosta. Se ei ole vielä ajankohtainen. Tai mitä tarkoittaa EU-vastaisuus jos kuitenkin saa elantonsa sen parlamentista. Tai mitä tarkoittaa vastuullinen ja luottamusta herättävä hallitustyöskentely jonka kuitenkin mielummin hoitaisi Brysselistä käsin sähköposteilla.

Aivan aiheesta Perussuomalaisten kannatus on samaa kokoluokkaa kuin vasemmiston kommunisteilla. Populismi kantaa hetken ja kuivuu reaalimaailmaan. Nyt Persut yrittävät toistaa vanhan tempun ja ainakin tämän palstan perusteella saavat joitakin koukkuunsa mukaan. Sen sijaan hallituksella on täysi oikeus harkita haluavatko he olla tässä tempussa mukana.

 

[Rauhantekijä]

Unohtakaa se maahanmuuttokysymys. Populismi kantaa hetken ja kuivuu reaalimaailmaan.

Muistetaan kuitenkin että jokaisella meistä on oma näkemyksensä ja erilaiset tilastot tukevat erilaisia näkemyksiä.
Perussuomalainen näkemys on kaksivaiheinen; kiireellinen + tasainen.
Kiireellisessä vaiheessa kärkeen nostetaan asiat jotka on fiksattava nyt ja heti, koska niiden hoitamatta jättäminen vahingoittaa muuta toimintaa ja Suomea. Hallitsematon maahantulo verovaroilla elätettäväksi on tällainen asia.
Kun se on saatu nykyistä paremmin hallintaan, voidaan käyttää enemmän aikaa maan perusteiden kunnostamiseen ja menestyksen parantamiseen. Eli voidaan jatkaa tasaisessa vaiheessa, siinä samassa missä muut mielellään menee koko ajan vaikka haittoihin pitäisi puuttua välillä.

Populismi sanana on kärsinyt inflaation. Jokainen puolue tarvitsee populansa jotta kannatusluvut ovat korkealla. Kiireellisyys on se avainsana, jolla kuvataan maata rapauttavaa toimintaa ja se on fiksattava ensimmäiseksi.
Ihan kuten talon kattoremontti tai sokkelivauriot. Kun ramit on korjattu, voidaan keskittyä muuhun yleiseen.

.

 

[Iso-Mursu]

Mikä mies te oikein olette ja mitä te teette tällaisella foorumilla? Vastaatteko viranomaisena kriisivalmiudesta vai oletteko nopea liikkeinen virastopäälikkö? Pitääkö alikersantin vetää maahan viiva jotta alokas Iso-Mursulle voidaan opettaa vartiointia taistelijantutkintoa varten?

Maahan lappaa 500 miestä päivässä vieraan vallan viranomaisten saattamana ja omat viranomaiset reagoivat viikkojen päästä asiaan. Ja te, Iso-Mursu ette kykene kehittämään edes kahdessa vuodessa parempaa tekosyytä kuin maasta puuttuvan rajaviivan.

Geneven ja Dublinin sopimukseen nojaten pakolaiset on velvoitettu hakemaan turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta, ruotsi ei tiettävästi käynyt sotaa vuonna 2015. Maahan tulleet olisi voinut käännyttää rajavartioston pystyttämällä tiesululla ilman että he astuvat jalallakaan suomen valtion maaperälle.

Lakia olisi voinut muuttaa yhden sanan verran jolloin rajavartiaa ei velvoiteta ottamaan vastaan turvapaikkahakemusta.

Naiset ja lapset näyttävät mallia:

Sanoin mekaanisen rajan puutteen ongelmaksi pysäyttämisen suhteen, jo 2015.

En ole asiasta vastaava virkamies.

Olen asunut siinä rajan vieressä, niin että lähiruokakauppani on ollut kummankin valtion puolella. Ja olohuoneestani on näkynyt se rajapuisto. Jo asuessani siinä mietin monesti jos Suomen joutuessa kriisiin, joudumme rajoittamaan maasta poistumista, niin Tornio on paha paikka sulkea raja.

On hyvin suomalaista olettaa, että Destian tuoma puomi olisi pysäyttänyt liikkeen. Moni älykkö olisi oppinut kiertämään puomin alle minuutissa.

Suomen kaltaisessa valtiossa lain muuttaminen ei käy hetkessä. Ihmisoikeussopimuksien luomat velvoitteet on muistaakseni vielä jotenkin lisä suojattuja.

 

[Rauhantekijä]

Suomen kaltaisessa valtiossa lain muuttaminen ei käy hetkessä. Ihmisoikeussopimuksien luomat velvoitteet on muistaakseni vielä jotenkin lisä suojattuja.

Oikeuksien väärinkäyttö pitäisi myös olla sanktioitua, vähintään niin että mainittu oikeus ei voi niissä tapauksissa toteutua nykyisenkaltaisella automaatiolla.
Ehkä tällainen oikeuksien väärikäyttämisen huomio on kokonaan unohtunut kirjata lakeihin. Pitäisi korjata.

 

[Iso-Mursu]

Aha, millä reunaehdoilla? Kotimaista kysyntää saadaan kasvatettua vaikka ikkunoita kivittämällä jos niikseen tulee. Siis kyseessä on melkein joutava tautolgia taloudellisesti kannattavien maahanmuttajien ottamien on taloudellisesti kannattavaa. Ikävä kyllä semmoisa maahanmuuttajia ei taida kovin viljalti olla tarjolla, ja toisin kuin Orvot ja kumppanit väittävät mitä enemmän niitä kanttamattomia, siis niitä jotka elävät lähes yksinomaan tulonsiirtojen varassa, otetaan sitä hankampi niitä kannattavia on maahan suostutella.

No yksi keino olisi tehdä enemmän lapsia ite. Aika harva meistäkään on viittiny laittaa emäntäänsä kolmesti paksuksi. Monelle kolmekymppiselle parille riittää nolla tai yksi. Mutta kuten on tutkittua, niin nussiminen ei enää kiinnosta suomalaisia. Ollaan kuin pandat, joita uhkaa sukupuutto kun lisääntyminen ei kiinnosta.

Kantaväestön syntyvyys on pienempää kuin kuoleminen. Joka on hankalaa sillä, tällaisen yhteiskunnan menojen maksut pitäisi jakaa mahdollisimman monelle.

Jos nykyään työperänen maahanmuutto on Suomessa noin 25 000 henkeä vuodessa (muistista heitetty luku).

Niin lähinnä ehdotan painotuksen muuttamista. Ruvetaan houkuttelemaan niitä oikeasti osaavia perheitä.

Eikä itketä että kun -15 maahan tuli 35 000 miestä. Joilla ei ollut mitään tekemistä työperäisen maahanmuuton kanssa.

Ps. Muistaakseni muuttotappiokin on noin 35 000 suomalaista vuodessa. Eli yhden maakuntakeskuksen verran.

 

[Iso-Mursu]

Oikeuksien väärinkäyttö pitäisi myös olla sanktioitua, vähintään niin että mainittu oikeus ei voi niissä tapauksissa toteutua nykyisenkaltaisella automaatiolla.
Ehkä tällainen oikeuksien väärikäyttämisen huomio on kokonaan unohtunut kirjata lakeihin. Pitäisi korjata.

Niin.. Näyttö voisi olla hankalaa saada. Mutta ymmärrän mitä ajat takaa