Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
jak kirjoitti:
Taitaa perussuomalaisissa olla pikkaisen vääristynyt käsitys siitä ketkä niitä äänestää. Kyllä siellä äänestäjäkunnassa ymmärretään leikkausten tarpeellisuus, mutta saksi, leikuulauta ja muut typerät möläytykset alkaa olla siihen päälle liikaa. Aika monella äänestäneellä työntekillä on myös edelleen se sak:n jäsenkortti ettei kannattaisi olla niin ammatiyhdistys vastainen.
Nyt kannattaisi saada jotain oikeasti näkyvää sen suhteen miksi tulivat valituiksi mutta epäilen ettei tule tapahtumaaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väitän, että Perussuomalaiset ovat nimenomaan duunari puolue. Toki luokittelu on hämärä ja häilyvä.
Siksi ammattiyhdistyksiin kohdistuvat heikennykset tulee perustella todella hyvin ja uskottavasti.
 
Täysin samaa mieltä. Alkaa melko lailla tympimään nämä jatkuvat ulostukset tai ulostulot köyhät, heikot ja varattomat kyykkyyn - meiningillä. Kokoomuksella pitää kuri ja ajatuksia ei tuoda julki. Kai se on vaan käännyttävä jatkossa pari askelta vasemmalle, vaikka pahaa tekeekin 😬
 
Perussuomalsiset ovat saaneet hallituksessa aikaan juuri sitä mitä pitikin.

Kymmeniä lakiuudistuksia maahantuloon, rajaturvallisuuteen, oleskelulupiin, sisäiseen turvallisuuteen...

Ongelma onkin siinä että näistä tiedotetaan vain ministeriöiden ja perussuomalaisten sivuilla. Mediaa ei tämän tyyppiset parannukset kiinnosta niin paljon kuin perussuomalaisista tai taloudesta kertovat ongelmat.

Paras hallitus pitkään aikaan. Jos ruotsalaiset olisi voitu jättää pois hallituksesta niin oltaisiin voitu saada vieläkin enemmän aikaan.

Monen pettymys liittyy talouteen. Mutta saman tasoisia leikkauksia olisi mikä tahansa muukin hallitus joutunut tekemään , vaikka olisi sosdem hallituksessa.

Nyt on syntynyt kuva että leikkauksia tehdään ilomielin ja syyllinen on valtiovarainministeri. Persujen ei pidä muuttaa mitenkään linjaansa. Vain tiedottamista pitää terävöittää.
 
Persujen suurin ongelma on kautta aikojen* ollut julkisuuskuva. Kaikilta osin siihen ei voi itse vaikuttaa, mutta vastapuolen lapaan syöttämisen pitäisi loppua.

* toki joskus Tony Halmeen aikana, kun puolue oli nousussa oleva oppositiopuolue, haettiinkin räväkkyyttä. Tuolloinkin nämä ulostulot laskivat puolueen uskottavuutta vaikka ehkä toivatkin ääniä. Nykyään kun puolue on hallituksessa ja pyrkii pysymään isojen puolueiden joukossa, viestinnän pitäisi olla ammattimaista; puoluekoneiston alimmalle tasolle saakka, koska räväkköihin lausuntoihin puututaan herkästi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top