Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
jak kirjoitti:
Taitaa perussuomalaisissa olla pikkaisen vääristynyt käsitys siitä ketkä niitä äänestää. Kyllä siellä äänestäjäkunnassa ymmärretään leikkausten tarpeellisuus, mutta saksi, leikuulauta ja muut typerät möläytykset alkaa olla siihen päälle liikaa. Aika monella äänestäneellä työntekillä on myös edelleen se sak:n jäsenkortti ettei kannattaisi olla niin ammatiyhdistys vastainen.
Nyt kannattaisi saada jotain oikeasti näkyvää sen suhteen miksi tulivat valituiksi mutta epäilen ettei tule tapahtumaaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väitän, että Perussuomalaiset ovat nimenomaan duunari puolue. Toki luokittelu on hämärä ja häilyvä.
Siksi ammattiyhdistyksiin kohdistuvat heikennykset tulee perustella todella hyvin ja uskottavasti.
 
Täysin samaa mieltä. Alkaa melko lailla tympimään nämä jatkuvat ulostukset tai ulostulot köyhät, heikot ja varattomat kyykkyyn - meiningillä. Kokoomuksella pitää kuri ja ajatuksia ei tuoda julki. Kai se on vaan käännyttävä jatkossa pari askelta vasemmalle, vaikka pahaa tekeekin 😬
 
Perussuomalaiset ovat saaneet hallituksessa aikaan juuri sitä mitä pitikin.

Kymmeniä lakiuudistuksia maahantuloon, rajaturvallisuuteen, oleskelulupiin, sisäiseen turvallisuuteen...

Ongelma onkin siinä että näistä tiedotetaan vain ministeriöiden ja perussuomalaisten sivuilla. Mediaa ei tämän tyyppiset parannukset kiinnosta niin paljon kuin perussuomalaisista tai taloudesta kertovat ongelmat.

Paras hallitus pitkään aikaan. Jos ruotsalaiset olisi voitu jättää pois hallituksesta niin oltaisiin voitu saada vieläkin enemmän aikaan.

Monen pettymys liittyy talouteen. Mutta saman tasoisia leikkauksia olisi mikä tahansa muukin hallitus joutunut tekemään , vaikka olisi sosdem hallituksessa.

Nyt on syntynyt kuva että leikkauksia tehdään ilomielin ja syyllinen on valtiovarainministeri. Persujen ei pidä muuttaa mitenkään linjaansa. Vain tiedottamista pitää terävöittää.
 
Viimeksi muokattu:
Persujen suurin ongelma on kautta aikojen* ollut julkisuuskuva. Kaikilta osin siihen ei voi itse vaikuttaa, mutta vastapuolen lapaan syöttämisen pitäisi loppua.

* toki joskus Tony Halmeen aikana, kun puolue oli nousussa oleva oppositiopuolue, haettiinkin räväkkyyttä. Tuolloinkin nämä ulostulot laskivat puolueen uskottavuutta vaikka ehkä toivatkin ääniä. Nykyään kun puolue on hallituksessa ja pyrkii pysymään isojen puolueiden joukossa, viestinnän pitäisi olla ammattimaista; puoluekoneiston alimmalle tasolle saakka, koska räväkköihin lausuntoihin puututaan herkästi.
 
Rkm kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Alkaa melko lailla tympimään nämä jatkuvat ulostukset tai ulostulot köyhät, heikot ja varattomat kyykkyyn - meiningillä. Kokoomuksella pitää kuri ja ajatuksia ei tuoda julki. Kai se on vaan käännyttävä jatkossa pari askelta vasemmalle, vaikka pahaa tekeekin 😬
Klikkaa laajentaaksesi...
Sosiaalidemokratiassa se pelastus asuukin. Ihna varmasti talous lähtee nousuun ja byrokratia pienenee ja mamut laitetaan töihin, tai ulos.

Köyhää lätkitään usein, mutta keskiluokka on se joka kaiken maksaa ja heitä kupataan aina hallituksen kokoonpanosta riippumatta.
 
Mitä näihin ”veronkevennyksiin” tulee, niin enemmän ne olisivat keskiluokalle jaettuna maan sisäiseen kysyntään vaikuttaneet. Tiedä vaikka joku työtön olisi saanut töitäkin? Nyt taitavat mennä vain kasan päälle. Allekirjoittaneelle 8. desiilin palkansaajalle vaikutus on sen sijaan plusmiinusnolla. Enkä minä liitosta eroa vain siksi, että se tulisi ”halvemmaksi” - työttömyyskassamaksuihin kun ei koskettu. Enemmän rahaa vain menisi matkavakuutukseen ja oikeusturvaan, jonka joutuisi ostamaan yksityisiltä. Ja en minä oikeusturvaa (ilmeisesti) työnantajaani vastaan tarvitse, mutta opettamieni muksujen vanhemmista ei nykyään voi mennä takuuseen.

Sen sijaan se viesti, minkä hallitus antaa jakaessaan rahaa sidosryhmilleen ja vertaisilleen, on masentava: Jos tässä ollaan nostattamassa jotain ”talvisodan henkeä” epävarmassa Euroopassa, niin enpä usko tepsivän. Ja jälleen kerran en kirjoita itsestäni, mutta luottoni ”niihin muihin” ei ole niin korkealla. Eikö tätä kansaa pitänyt johtaa edestä ja esimerkillä? Talvisodan alla kansalaisluottamus yhteiskuntaan oli sentään nousevassa trendissä 1918 kapinan, talouspulan ja Lapuanliikkeen jälkimaininkien laskiessa ja elämän voittaessa. Ei pelkkään ryssänpelkoon pelisuunnitelmaa voi perustaa.

Yleisemmin ajattelen asiasta niin, että kansa kyllä tarjoaa inkkarit, jos päälliköt tarjoavat tiipiit, keihäät ja kilvet. Ja ovat istumassa samassa nuotiopiirissä.
 
Viimeksi muokattu:
Loyd kirjoitti:
Monen pettymys liittyy talouteen. Mutta saman tasoisia leikkauksia olisi mikä tahansa muukin hallitus joutunut tekemään , vaikka olisi sosdem hallituksessa.

Nyt on syntynyt kuva että leikkauksia tehdään ilomielin ja syyllinen on valtiovarainministeri. Persujen ei pidä muuttaa mitenkään linjaansa. Vain tiedottamista pitää terävöittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksiköhän on syntynyt sellainen kuva?

Ihan itsestään ja syyttä?

1746383131459.webp

Turha on Purraa yrittää bussin alle tönätä kun kuvassa nauraa koko liuta kansanedustajia ja edustaja Bergbom tämän vielä jakoi julkisuuteenkin.

Vasemmistoblokki tätä tietysti nostaa aina esiin, mutta uskokaa pois, kyllä tämä perussuomalaisten äänestäjäkunnassakin on muistissa.

Ettei viesti unohtuisi, niin ministeri Juuson (ps.) avustaja kirjoittelee jotain älyttömyyksiä niinkin pienellä jaolla kuin Vaasan puskaradio.
 
TomiDude kirjoitti:
Mitä näihin ”veronkevennyksiin” tulee, niin enemmän ne olisivat keskiluokalle jaettuna maan sisäiseen kysyntään vaikuttaneet. Tiedä vaikka joku työtön olisi saanut töitäkin? Nyt taitavat mennä vain kasan päälle. Allekirjoittaneelle 8. desiilin palkansaajalle vaikutus on sen sijaan plusmiinusnolla. Enkä minä liitosta eroa vain siksi, että se tulisi ”halvemmaksi” - työttömyyskassamaksuihin kun ei koskettu. Enemmän rahaa vain menisi matkavakuutukseen ja oikeusturvaan, jonka joutuisi ostamaan yksityisiltä. Ja en minä oikeusturvaa (ilmeisesti) työnantajaani vastaan tarvitse, mutta opettamieni muksujen vanhemmista ei nykyään voi mennä takuuseen.

Sen sijaan se viesti, minkä hallitus antaa jakaessaan rahaa sidosryhmilleen ja vertaisilleen, on masentava: Jos tässä ollaan nostattamassa jotain ”talvisodan henkeä” epävarmassa Euroopassa, niin enpä usko tepsivän. Ja jälleen kerran en kirjoita itsestäni, mutta luottoni ”niihin muihin” ei ole niin korkealla. Eikö tätä kansaa pitänyt johtaa edestä ja esimerkillä? Talvisodan alla kansalaisluottamus yhteiskuntaan oli sentään nousevassa trendissä 1918 kapinan, talouspulan ja Lapuanliikkeen jälkimaininkien laskiessa ja elämän voittaessa. Ei pelkkään ryssänpelkoon pelisuunnitelmaa voi perustaa.

Yleisemmin ajattelen asiasta niin, että kansa kyllä tarjoaa inkkarit, jos päälliköt tarjoavat tiipiit, keihäät ja kilvet. Ja ovat istumassa samassa nuotiopiirissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai kaikki on pohjimmiltaan nykyaikojen minä minä ajattelumallia. Eletään omissa kuplissa ja leimataan toisenlaisessa elämäntilanteessa olevat joko kultalusikka suussa syntyneiksi taikka vastaavasti tukia koko ikänsä nauttineiksi elämäntapaluusereiksi. Eiköhän tuo edustajisto ole luojan kiitos jollakin tavalla vielä jonkinlainen poikkileikkaus yhteiskunnasta. Sitä vaan tuppaa monesti unohtumaan aika ennen hillotolppaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top