Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Leickmann]

Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan 18-34 v ryhmää, voisi kuvitella tulevaisuudessa jatkettavan kolmen puolueen järjestelmällä, joskin kesk ja sdp vaihtuvat ps ja vihr, kokoomuksen jatkaessa. Jos katsotaan yli 54 v ryhmää, niin eipä katsota liian pitkään, koska suuret ikäluokat lakkaavat pian äänestämästä. Mutta jos katsotaan 35-54 v ryhmää, silmiin pistää kokoomuksen 12 %. Onpa erikoisen raju muutos viime vaaleista. Millä selitätte kokoomuksen (ja keskustan) romahduksen juuri tässä ikäryhmässä?

Entä kumpaan koulukuntaan noin muuten kuulutte? Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa -koulukuntaan, eli jos nuorena äänestää vihreitä ja persuja, niitä äänestetään sitten vanhempanakin? Vaiko siihen koulukuntaan, jossa uskotaan nuoruuden hömpötysten jäävän kun vastuu alkaa painaa, ja tämä näkyy sitten puoluevalintojen muutoksena ikäryhmästä toiseen "kasvaessa". Tuossa voi puolueittain kukin nähdä yhtä jos toista, ja tulkita voi kukin haluaamansa suuntaan. Mielellään kuulisi näkemyksiä tai arvauksia aiheesta.

 

[Passi]

Ei ole.
."Nyt vaihtoehto on kasvanut liian vahvaksi. Holmlund-Katainen-Stubb-Orpo -linja ei enää toimi sen enempää puolueen sisä- kuin ulkopuolellakaan"
"Ellei Orpo lähde, niin Kokoomuksen kannattajista lähtee vielä todella iso osa. Atte tuo tätä epäsuorasti esille. Se ei ole marginaalin kohtinaa"
"Kokoomuksen kansanedustajien ja kentällä puuhaavien pitää kaapata Kokoomus takaisin kokoomuslaisille. Aten kommentti on osa tätä trendiä."

Kyllä tämä nykyinen Kokoomus on se "oikea" Kokoomus. Atte edustaa ehdotonta vähemmistöä kokoomuslaisissa.
Tälläkin foorumilla on tietysti omanlaisensa kupla, mikä antaa ymmärtää aivan muuta. Näkeehän sen nyt äänestys käyttäytymisestäkin millainen on kokoomuksen suurin kannattajakunta. No se on kätsy-stub-orpoo tyyppistä.




Tässä lehtimies tehnyt aiheesta juttua.


Kokoomuksen kansanedustajista lasketaan konservatiiveiksi muun muassa Wille Rydman, Heikki Autto, Janne Sankelo, Terhi Koulumies, Pia Kauma, Markku Eestilä ja Paula Risikko.

"Toisaalta Häkkänen tuo mieleen turvallisia mielikuvia Jyrki Kataisen puheenjohtajakaudelta.

– Kaikki muistelevat Kataisen aikaa, Jyrki yhdisti puolueen ja oli nuori maltillinen nouseva tähti möreällä äänellään, onhan siinä paljon yhteneväisyyksiä Häkkäseen, IS:lle arvioidaan"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006152129.html

Kaiholla muistellaan kataista.

 

[kaislajääkäri]

Kyllä tämä nykyinen Kokoomus on se "oikea" Kokoomus. Atte edustaa ehdotonta vähemmistöä kokoomuslaisissa.
Tälläkin foorumilla on tietysti omanlaisensa kupla, mikä antaa ymmärtää aivan muuta. Näkeehän sen nyt äänestys käyttäytymisestäkin millainen on kokoomuksen suurin kannattajakunta. No se on kätsy-stub-orpoo tyyppistä.

Asia on juurikin näin. Tähän asti Kokoomus on karvansa näyttänyt, kaikki muu on spekulaatiota.

 

[Lapinukko]

Neljä vuotta on keskustan puoluejohtoa varoiteltu alamäestä. Ei ne opi, eivät ymmärrä. Halunnevatko edes ymmärtää.
Nyt heillä on sitten vihervasemmiston aisankantajan rooli.

 

[Leickmann]

Neljä vuotta on keskustan puoluejohtoa varoiteltu alamäestä. Ei ne opi, eivät ymmärrä. Halunnevatko edes ymmärtää.
Nyt heillä on sitten vihervasemmiston aisankantajan rooli.

Kyllä ne ymmärtää. Aivan varmasti. Puoluejohto juuri ymmärtääkin. Siitä alaspäin ei ymmärretä. Keskusta on vain yksi eliitin työkalu. Ei ole ongelma uhrata yksittäisiä puolueita tässä eliitin suuressa länsimaiden alasajo -projektissa. Tärkeintä on saada mamutus mahdollisimman pitkälle, ennen kuin popula ottaa vallan. Tämän hallituksen tärkein ääneenlausumaton tavoite on pyrkiä ulkoistamaan maahanmuuttopolitiikka EU:lle, jotta populan valtaannousukaan ei voisi jarruttaa "projektia". Siksi sieltä on tulossa pakollinen EU:n ohjaama taakanjako.

Olisi hyvä jos useampi ymmärtäisi ison kuvan. Kylmän sodan aikana eliitti tarvitsi populan hyvinvointia kommunismin torjumiseen. Sen jälkeen sitä on ajettu systemaattisesti alas. Ensin vapaakaupalla ja "vapaakaupalla" (Kiinan suuntaan kauppa ei ikinä ole ollut vapaata), jolla siirrettiin kaksi kolmannesta Suomen teollisista työpaikoista Kiinaan ja vastaaviin. Teollisuudellahan kustannetaan hyvinvointi, tai sen puutteessa velalla, kunnes velkojat ottavat budjettivallan. Alasajo jatkui maahanmuutolla jolla poljetaan palkkoja, tuhotaan kansakuntien yhtenäisyys ja tehdään elätettävien maahantuonnilla hyvinvointijärjestelmä työttömyys- ja sosiaaliturvineen lopulta mahdottomaksi, jolloin työväestö saadaan entisestä hyvinvoinnista orjan asemaan. Nyt sitten "ilmastonmuutoksen torjunnalla" tuhotaan loput. Nostetaan energia- ja kuljetuskustannuksia, ja murennetaan ostovoimaa.

Keskusta ja sdp, kuten muutkin vanhat puolueet ovat eliitin pelinappuloita, jotka voidaan uhrata isompien tavoitteiden hyväksi. Kun mamut ovat jo länsimaissa, peli on menetetty vaikka populaa edustavat populistit pääsisivätkin valtaan, koska 4,5 lasta per musliminainen. Isoa kuvaa on vaikea nähdä, koska media ei sitä avaa. Eikä se avaa koska media on eliitin propagandakoneisto, eikä populan haluta ymmärtävän mitä tapahtuu, ennen kuin on liian myöhäistä.

Etkö usko? Ei sen väliä.

 

[Merten sheriffi]

Kyllä ne ymmärtää. Aivan varmasti. Puoluejohto juuri ymmärtääkin. Siitä alaspäin ei ymmärretä. Keskusta on vain yksi eliitin työkalu. Ei ole ongelma uhrata yksittäisiä puolueita tässä eliitin suuressa länsimaiden alasajo -projektissa. Tärkeintä on saada mamutus mahdollisimman pitkälle, ennen kuin popula ottaa vallan. Tämän hallituksen tärkein ääneenlausumaton tavoite on pyrkiä ulkoistamaan maahanmuuttopolitiikka EU:lle, jotta populan valtaannousukaan ei voisi jarruttaa "projektia". Siksi sieltä on tulossa pakollinen EU:n ohjaama taakanjako.

Olisi hyvä jos useampi ymmärtäisi ison kuvan. Kylmän sodan aikana eliitti tarvitsi populan hyvinvointia kommunismin torjumiseen. Sen jälkeen sitä on ajettu systemaattisesti alas. Ensin vapaakaupalla ja "vapaakaupalla" (Kiinan suuntaan kauppa ei ikinä ole ollut vapaata), jolla siirrettiin kaksi kolmannesta Suomen teollisista työpaikoista Kiinaan ja vastaaviin. Teollisuudellahan kustannetaan hyvinvointi, tai sen puutteessa velalla, kunnes velkojat ottavat budjettivallan. Alasajo jatkui maahanmuutolla jolla poljetaan palkkoja, tuhotaan kansakuntien yhtenäisyys ja tehdään elätettävien maahantuonnilla hyvinvointijärjestelmä työttömyys- ja sosiaaliturvineen lopulta mahdottomaksi, jolloin työväestö saadaan entisestä hyvinvoinnista orjan asemaan. Nyt sitten "ilmastonmuutoksen torjunnalla" tuhotaan loput. Nostetaan energia- ja kuljetuskustannuksia, ja murennetaan ostovoimaa.

Keskusta ja sdp, kuten muutkin vanhat puolueet ovat eliitin pelinappuloita, jotka voidaan uhrata isompien tavoitteiden hyväksi. Kun mamut ovat jo länsimaissa, peli on menetetty vaikka populaa edustavat populistit pääsisivätkin valtaan, koska 4,5 lasta per musliminainen. Isoa kuvaa on vaikea nähdä, koska media ei sitä avaa. Eikä se avaa koska media on eliitin propagandakoneisto, eikä populan haluta ymmärtävän mitä tapahtuu, ennen kuin on liian myöhäistä.

Etkö usko? Ei sen väliä.

Iso peukutus tähän. Kovaa faktaa!!!

 

[STURM.AUSF.G]

Kuka on tämän eliitin projektin päällikkö.Vaikuttava suunnitelma miten tuhotaan isojakin puolueita.Rahallako puoluejohtajat saatiin tähän operaatioon mukaan.Onko kirjoittajalla tämän projektin asiakirjat käytössään kun on perillä suunnitelmasta.Tai onko operaatio yhtä salainen kuin se natsien " Lopullinen ratkaisu " kokous jonka kaikki asiakirjat osanottajat antoivat lähtiessään pois.Tämän paljastus on kovan luokan juttu

 

[Leickmann]

Kuka on tämän eliitin projektin päällikkö.Vaikuttava suunnitelma miten tuhotaan isojakin puolueita.Rahallako puoluejohtajat saatiin tähän operaatioon mukaan.Onko kirjoittajalla tämän projektin asiakirjat käytössään kun on perillä suunnitelmasta.Tai onko operaatio yhtä salainen kuin se natsien " Lopullinen ratkaisu " kokous jonka kaikki asiakirjat osanottajat antoivat lähtiessään pois.Tämän paljastus on kovan luokan juttu

Älä ole hassu. Tai naivi. Lähde nyt vaikka siitä, että katsot mitä on tapahtunut ja tapahtuu. Sitten mietit, että a) isolla rahalla on intressinsä ja b) isolla rahalla on valtaa. Sitten mietit, että c) iso raha käyttää valtaansa intressiensä ajamiseen. Iso raha = talouseliitti, tai vaikkapa ne kuuluisat "markkinavoimat". Kyse ei ole mistään salaliitosta. Se on vaan miten maailma toimii.

Vai luuletko, että esim kokoomus ja rkp haluavat "auttaa hädänalaisia", että siitä on kyse tässä mamutuksessa? Länsimaat, sellaisina instituutioina joissa työväestöllä on asiat hyvin, halutaan lopettaa. Länsimaiden työvoimasta halutaan halpaa. Siinä ei markkinavoimia hetkauta yhtään sellainen pikku seikka, että samalla länsimaat käytännössä tuhoutuvat, siis tuhoutuvat sellaisina instituutioina, joissa kansoilla on asiat hyvin.

Muokattu pari kertaa.

 

[Merten sheriffi]

Kyllähän tuo malli on aivan selvää. Ollaan helvetin huolestuneita siitä, ettei vauvoja enää synny. Kuitenkaan ei laiteta tikkuakaan ristiin ongelman ratkaisemiseksi. Se neljännen tai viidennen lapsen lapsilisä korotus ei ole todellinen toimenpide. Se valuu somaleille ja Pohjanmaan uskovaisille. Heiltä taitaa muutenkin löytyä jo se markkinoiden modernein asuntoauto joten hiluille ei ole tarvetta sielläkään. Paljonko valtio on säästänyt kun lapsilisien maksaminen on vähentynyt roimasti? Miksi säästynyttä osaa ei voida jakaa nykyisille lapsilisien saajille? Perheet voisivat paremmin ja saattaisivat jopa harkita lisää lapsien tekoa. Tähän ei ole kuitenkaan halua, koska Suomeen saadaan kasoittain isoja lapsia matalapalkka-aloille. Ei tarvitse edes varhaiskasvatusta tarjota heille. Diskorahaa hieman ettei ihan liikaa radikalisoiduta. siitä sosiaalitädit ei tykkää. Ymmärtävät kyllä.

 

[Leickmann]

Tässä tulee mieleen yksi toinen juttu. On olemassa ihmisiä, jotka luulevat EU:n vapaan liikkuvuuden rakennetun siksi, että EU-kansalaiset voisivat lomailla toisissa EU-maissa. Jos väittää muuta, se on salaliitto.

EU:n vapaaa liikkuvuus on tehty siksi, että työvoimaa ei tarvitsisi houkutella palkkoja nostamalla, vaan työvoima pääsee helpommin liikkumaan sinne missä on työvoimalle kysyntää. Eli itä-euroopasta pääsee länsi-eurooppaan helposti. EU:n vapaan liikkuvuuden tarkoitus on laskea työn hintaa. Se ei ole salaliitto.

Itse asiassa EU:n tarkoitus on laskea työn hintaa. Se ei ole mikään vitun rauhanprojekti.

 

[yrjö]

Alkuperäiset EU:n (silloin EY:n) neljä perusperiaatetta olivat pääoman, tavaroiden, palveluiden ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Ihmisten vapaata liikkuvuutta ei ollut. Se tuli vuosia -95 kansanäänestyksen jälkeen. Muistaakseni Schengenin sopimukseen liittyminen muutti asian, enkä muista muuttuiko heti senkään jälkeen. Eli kun annetaan ymmärtää, että asia on ollut näin "aina", niin se ei pidä paikkaansa. Samoin väitteet, että "kansa legitimoi nämä neljä perusperiaatetta kasnanäänestyksen myötä" on epätosi. Kansanäänestyksen aikoihin ja siitä vuosia eteenpäin oli kyse vain työvoiman ja kolmen muun vapaasta liikkuvuudesta. Tosin EU:n perusperiaate-kiihkoilusta huolimatta Suomi rajoittaa kansallisin DDR-säädöksin edelleen esim. ajoneuvojen ja viinien vapaata liikkuvuutta.

 

[inscout]

Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan 18-34 v ryhmää, voisi kuvitella tulevaisuudessa jatkettavan kolmen puolueen järjestelmällä, joskin kesk ja sdp vaihtuvat ps ja vihr, kokoomuksen jatkaessa. Jos katsotaan yli 54 v ryhmää, niin eipä katsota liian pitkään, koska suuret ikäluokat lakkaavat pian äänestämästä. Mutta jos katsotaan 35-54 v ryhmää, silmiin pistää kokoomuksen 12 %. Onpa erikoisen raju muutos viime vaaleista. Millä selitätte kokoomuksen (ja keskustan) romahduksen juuri tässä ikäryhmässä?

Entä kumpaan koulukuntaan noin muuten kuulutte? Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa -koulukuntaan, eli jos nuorena äänestää vihreitä ja persuja, niitä äänestetään sitten vanhempanakin? Vaiko siihen koulukuntaan, jossa uskotaan nuoruuden hömpötysten jäävän kun vastuu alkaa painaa, ja tämä näkyy sitten puoluevalintojen muutoksena ikäryhmästä toiseen "kasvaessa". Tuossa voi puolueittain kukin nähdä yhtä jos toista, ja tulkita voi kukin haluaamansa suuntaan. Mielellään kuulisi näkemyksiä tai arvauksia aiheesta.

Katso liite: 34904

Mitä Kepu:n puoluesihteeri näkee ikkunastaan illalla puolueen strategiapalaverin jälkeen...

 

[Nhhk]

Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan 18-34 v ryhmää, voisi kuvitella tulevaisuudessa jatkettavan kolmen puolueen järjestelmällä, joskin kesk ja sdp vaihtuvat ps ja vihr, kokoomuksen jatkaessa. Jos katsotaan yli 54 v ryhmää, niin eipä katsota liian pitkään, koska suuret ikäluokat lakkaavat pian äänestämästä. Mutta jos katsotaan 35-54 v ryhmää, silmiin pistää kokoomuksen 12 %. Onpa erikoisen raju muutos viime vaaleista. Millä selitätte kokoomuksen (ja keskustan) romahduksen juuri tässä ikäryhmässä?

Entä kumpaan koulukuntaan noin muuten kuulutte? Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa -koulukuntaan, eli jos nuorena äänestää vihreitä ja persuja, niitä äänestetään sitten vanhempanakin? Vaiko siihen koulukuntaan, jossa uskotaan nuoruuden hömpötysten jäävän kun vastuu alkaa painaa, ja tämä näkyy sitten puoluevalintojen muutoksena ikäryhmästä toiseen "kasvaessa". Tuossa voi puolueittain kukin nähdä yhtä jos toista, ja tulkita voi kukin haluaamansa suuntaan. Mielellään kuulisi näkemyksiä tai arvauksia aiheesta.

Katso liite: 34904

Jaa a itsellä se on mennyt että ensin nuorena keskustaa sitten kokoomusta ja nyt ps, katotaan sitten seniilinä mitä sitä äänestää mutta toivottavasti ei ainakaan vihreitä

 

[Leickmann]

Jaa a itsellä se on mennyt että ensin nuorena keskustaa sitten kokoomusta ja nyt ps, katotaan sitten seniilinä mitä sitä äänestää mutta toivottavasti ei ainakaan vihreitä

Yksi tyypillinen taitaa olla, että nuorena vihreitä ja sitten vanhempana kokoomusta. Nuoret on radikaalimpia, vanhemmat konservatiivisempia.

Siinä muuten yksi poliittinen akseli. Konservatiivisuudessa on kyse yhteiskunnan muutosnopeudesta. Akselin toinen pää ei ole liberaali, vaan radikaali. Liberaalin akselin toisessa päässä taas on konservatiivin sijaan autoritääri. Itse katson politiikkaa neljän akselin kautta. Taloudessa vasen tai -oikea. Autoritääri tai liberaali. Radikaali tai konservatiivi. Globalisti tai nationalisti.

Olen hieman talousoikeaan kallellaan. Liberaali, konservatiivi ja nationalisti. Äänestän perussuomalaisia.

 

[Pihatonttu]

Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan...
Katso liite: 34904

Kiinnostavaa. Tuosta näkee muutaman "ketkä pettyivä puolueeseensa" -kuvion.

Kepu on menettänyt alle 55 vuotiaat äänestäjänsä.
Kokoomus on menettänyt parhaassa työiässä olevat äänestäjänsä - tai puolet niistä.
Persujen kannatus on lisääntyessään nuorentunut. Työikäisissä korkein ja kaikista puolueista ylivoimainen.
RKP on menettänyt yli puolet nuorisokannnatuksestaan.
Demarit ovat menettäneet nuoret ja työikäiset.

 

[Tetra]

Katso liite: 34890

Muutama päivä sitten Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson pyysi anteeksi maahanmuuttokriitikoilta. Syy anteeksipyynnölle oli se, että maahanmuuttokriitikot olivat varoittaneet maahanmuuton lieveilmiöistä, mutta muut - paikallinen kokoomus mukaan lukien - vaiensivat nämä maahanmuuttokriitikot eivätkä ottaneet tosissaan heidän varoituksia. Nyt on Ruotsin kokoomuksellekkin käynyt ilmi, että maahanmuuttoon liittyy omat lieveilmiönsä. Kristersson sanoi myös, että on aivan selvää, että jengirikollisuus ja ammuskelut ovat vahvasti sidoksissa liialliseen maahanmuuttoon ja huonoon kotoutumiseen.

Suomessa kokoomus on tekemässä saman virheen. Virhe on vielä typerämpi kuin Ruotsissa, sillä Suomessa kokoomuksella on tietoa miten Ruotsissa asiat ovat menneet - Ruotsilla ei tälläistä ennakkotapausta ollut.

On harmillista, että Suomen kokoomuksessa ei olla tietoisia naapurimaan sisarpuolueensa näkemyksistä taikka maahanmuuttajien huonosta kotoutumisesta niin Suomessa kuin Ruotsissa. Kokoomuksessa vallitsee kekkoslovakialainen henki, jossa pyritään vaientamaan keskustelu kiusallisista asioista. Se on epä-älyllistä ahdasmielisyyttä.

Atelle tietysti toivotan menestystä.

 

[Leickmann]

Muutama päivä sitten Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson pyysi anteeksi maahanmuuttokriitikoilta. Syy anteeksipyynnölle oli se, että maahanmuuttokriitikot olivat varoittaneet maahanmuuton lieveilmiöistä, mutta muut - paikallinen kokoomus mukaan lukien - vaiensivat nämä maahanmuuttokriitikot eivätkä ottaneet tosissaan heidän varoituksia. Nyt on Ruotsin kokoomuksellekkin käynyt ilmi, että maahanmuuttoon liittyy omat lieveilmiönsä. Kristersson sanoi myös, että on aivan selvää, että jengirikollisuus ja ammuskelut ovat vahvasti sidoksissa liialliseen maahanmuuttoon ja huonoon kotoutumiseen.

Suomessa kokoomus on tekemässä saman virheen. Virhe on vielä typerämpi kuin Ruotsissa, sillä Suomessa kokoomuksella on tietoa miten Ruotsissa asiat ovat menneet - Ruotsilla ei tälläistä ennakkotapausta ollut.

On harmillista, että Suomen kokoomuksessa ei olla tietoisia naapurimaan sisarpuolueensa näkemyksistä taikka maahanmuuttajien huonosta kotoutumisesta niin Suomessa kuin Ruotsissa. Kokoomuksessa vallitsee kekkoslovakialainen henki, jossa pyritään vaientamaan keskustelu kiusallisista asioista. Se on epä-älyllistä ahdasmielisyyttä.

Atelle tietysti toivotan menestystä.

Kun se ei ole mikään virhe Kokoomuksen ja naruista vetelevän elinkeinoelämän kannalta. Elinkeinoelämä haluaa palkkoja polkevaa ja hyvinvointijärjestelmän romuttavaa mamutusta. Kokoomus toimittaa sitä viimeiseen asti, ja johtajat saavat palkkioksi hillotolpat.

 

[Herman30]

Kaikki on rikkaiden juutalaisten vika. Kyllä Hitler tiesi.

 

[Leickmann]

Kaikki on rikkaiden juutalaisten vika. Kyllä Hitler tiesi.

Mikä sinun ongelma on?

Fakta 1: "Elinkeinoelämä haluaa palkkoja polkevaa ja hyvinvointijärjestelmän romuttavaa mamutusta." Näin on, koska itsekin sen kertovat ja tätä joka käänteessä tavoittelevat.

Fakta 2: "Kokoomus toimittaa sitä viimeiseen asti." Näin nuo selvästikin tekevät, katso vaikka itse.

Fakta 3: "ja johtajat saavat palkkioksi hillotolpat." Näinhän noille järjestään on käynyt.

Niin mikä tässä nyt mättää, että pitää alkaa jostain juutalaisista ja hitlereistä puhumaan. Oletko sokea vai mikä siinä on, ettei itsestäänselvät faktat näy?

 

[Solidsnake]

Kokoomuksestahan on puhuttu Teflon-puolueena. Hallituksessa, jossa se on, yleensä muilta kannatus romahtaa, mutta siltä ei.

Mikä sinun ongelma on?

Fakta 1: "Elinkeinoelämä haluaa palkkoja polkevaa ja hyvinvointijärjestelmän romuttavaa mamutusta." Näin on, koska itsekin sen kertovat ja tätä joka käänteessä tavoittelevat.

Fakta 2: "Kokoomus toimittaa sitä viimeiseen asti." Näin nuo selvästikin tekevät, katso vaikka itse.

Fakta 3: "ja johtajat saavat palkkioksi hillotolpat." Näinhän noille järjestään on käynyt.

Niin mikä tässä nyt mättää, että pitää alkaa jostain juutalaisista ja hitlereistä puhumaan. Oletko sokea vai mikä siinä on, ettei itsestäänselvät faktat näy?

Joo, päättäjät vähän sorostelee, se ei ole niin vakavaa, ei ole kuin elämä kyseessä