Pikku-uutisia Suomesta

Etnisyys tunnettiin jo rautakaudella ja sitä vaalittiin katkeamattomana isälinjana, muuten emme olisi tässä.
"Suomalaisuutta" ei takuulla tunnettu. Tunnettiin eri "heimoja" tai pienempiä poppoita, mutta ei se siitä tee "suomalaisuutta", vaikki olisit kuinka etnonationalisti

EDIT: Ja tällä en halua mitenkään dissata minkäänlaista todellista historiaa tai muinaiskansaa, vaan ainoastaan muistuttaa että historiaa on tarkasteltava sen ajan ilmiöt huomioon ottaen
 
Viimeksi muokattu:
"Suomalaisuutta" ei takuulla tunnettu. Tunnettiin eri "heimoja" tai pienempiä poppoita, mutta ei se siitä tee "suomalaisuutta", vaikki olisit kuinka etnonationalisti

Se on kuitenkin suomalaisuuden alkujuuri koska silloin kohtasivat jo kaikki ainekset mistä meidät on tänäänkin tehty, kieli, kulttuuri ja geenit.
Sen aikaista lainsäädäntöä on muuten säilynyt muualla, kannattaa tutustua kuinka tietoisia ihmiset olivat alkuperästään.
 
Se on kuitenkin suomalaisuuden alkujuuri koska silloin kohtasivat jo kaikki ainekset mistä meidät on tänäänkin tehty, kieli, kulttuuri ja geenit.
Sen aikaista lainsäädäntöä on muuten säilynyt muualla, kannattaa tutustua kuinka tietoisia ihmiset olivat alkuperästään.
Uskovien kanssa on turha kiistellä ;)
 
No, artikkeli oli "hit job", eli toimittelija oli lähtenyt hakemaan negatiivisia kokemuksia ja tietysti löysi niitä. Ahvenanmaan suomenkielisten seura protestoi artikkelia

https://www.hbl.fi/artikel/mobbas-f...ritik-mot-upplagg-i-kvallstidnings-reportage/
Pelkäävät kostoa... hämnd, kuten Muumit pelkäsivät Pyrstötähteä



Sorry, kotikieli oli englanti niin näillä olen mennyt, suomenruotsi kääntyy muutenkin paremmin toiselle germaaniselle kielelle, erityisesti sarjakuvan kuvapalleroissa, kuin uralilaiselle kielelle.
 
Oksymoroni

Suomalaisuus on kasvanut esiin eurooppalaisen nationalismin tuotteena, joka alkoi Saksassa 1700-luvun loppupuolella ja sai laajempaa suosiota 1800-luvulla. Suomessa nationalismi ja käsite "suomalaisuus" kasvoi 1800-luvun puolenvälin jälkeen tarkoittamaan jotain. Ennen sitä identifikaatio oli ensisijaisesti paikallinen, toissijaisesti maakunnallinen ja sen jälkeen hallitsijan valtakunnan mukainen.

Tämä historian katsominen tämän päivän näkökulmasta ja sen käsitteleminen tämän päivän käsitteillä luo aivan virheellisen kuvan menneistä.

Ei.

Kyse ei ole yksinomaan omasta identifikaatiosta. Paikallisidentifikaatio on vieläkin olemassa. Sen lisäksi meillä kaikilla on idiolekti. Suomalaisuus toki näkyy kaikissa kirjoituksissa ennen Porthanin valistustyötä ja myöhempää tietoista hegeliläistä kansallisromantiikkaa. Virallisena käsitteenä sitä ei juuri käytetty, koska oli svealainen kuningas ja hallinto. Turku oli Ruotsin toiseksi tärkein kaupunki.

Puhumme "ruotsalaisista" emmekä svealaisista tai göötanmaalaisista, vaikka he olivat tarpeiltaan ja identiteetiltään varsin erillisiä eikä Göötanmaan taivuttaminen Rooman uskoon poistanut tuota erillisyyttä kovin nopeasti. Yhdistävä tekijä göötanmaalaisille ja suomalaisille on ollut vaikkapa Kustaa Vaasa hoveineen ym. Siis hallinto.

Opin tämän Peter Englundilta. Tutkittuani hänen kirjoituksiaan huomasin, että suomalaiset ovat niissä aina ruotsalaisia etenkin menestyksen hetkinä ja suurvaltaa tekemässä, koska on vain Ruotsi, jolla on itäinen puolisko. Mitään Ruotsi-Suomea ei tietenkään ole koskaan ollutkaan. Mutta sitten, kun joku sivistymätön sotamies tappaa vangin tai jesuiitan, hän mainitsee mielellään, että tekijä oli etnisesti suomalainen.

Suomi on ollut jo 1300-luvulla (Birgitan luostarissakin) asiakirjoissa alueellinen yläkäsite, jonka alakäsitteitä ovat olleet savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset, lappilaiset jne.

Tieteellisesti asiasta on konsensus kaikkialla maailmassa. Etninen ryhmä on väestöryhmä, jota yhdistää toisiinsa ja erottaa muista yhteinen rotu, kieli, kansalaisuus tai kulttuuri. Museoviraston esihistoria-sivustolla on kiteytetty että kansallisuuden voi sanoa olevan kielen, biologisen perimän eli geenien sekä kulttuuriperinteiden summa. Etnisyyden määrittelyssä voidaan käyttää seuraavia ehtoja: yhteinen alue tai maa, yhteinen syntyperä tai "suku", yhteinen kieli, yhteiset tavat ja kulttuuri, yhteiset uskomukset tai uskonto, yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus, yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän, sekä yhteinen tarina alkuperästä.

Suomenruotsalaisuus täyttää edellisen kappaleen etnisen määritelmän myös, vaikka luoja nähköön loviisalainen ei aina edes ymmärrä Pedersören murretta. Suomenruotsalaiset ovat etnisesti kuin ulkosuomalaiset, kveenit, länsipohjalaiset ja inkerinsuomalaiset. Mutta länsipohjalaiset ovat etnisyydestään huolimatta silti ruotsalaisia ja kveenit norjalaisia ja suomenruotsalaiset suomalaisia.

Suomalaisuuden ei tarvitse olla etnistä, kuten ei amerikkalaisuudenkaan, joka ei ole mitenkään etnistä.

Lisäksi. 1800-luvun kansallisromantiikka ei ollut samaa kuin nationalismi.
 
Viimeksi muokattu:
Itselle ihan sama, en ole kiinnostunut tästä tulkinnasta mutta ei se minua häiritsekään koska sitä ei esitellä totuutena.

Minua kiinnostaa Kalevalan esihistoriallinen tausta ja itämerensuomalaisten synty erittäin paljon, se on kallisarvoisinta mitä kansallismielisten pitää välittää seuraavilla sukupolville.
Pakanoiden satuja ;)
 
IS: Varusmiehet ottivat kiinni siviilejä sotaharjoituksissa – "Kyse on tietenkin epänormaalista toiminnasta"

Poliisi selvittää tapausta, jossa Puolustusvoimat otti kiinni kaksi siviiliä kiinni harjoituksensa yhteydessä. Tapahtumat saivat alkunsa aamulla 24. toukokuuta järjestetyssä Karjalan lennoston joukkokoulutuskauden päätösharjoituksessa Jämsän Hallissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10250178
 
Oksymoroni

Suomalaisuus on kasvanut esiin eurooppalaisen nationalismin tuotteena, joka alkoi Saksassa 1700-luvun loppupuolella ja sai laajempaa suosiota 1800-luvulla. Suomessa nationalismi ja käsite "suomalaisuus" kasvoi 1800-luvun puolenvälin jälkeen tarkoittamaan jotain.
Olihan näitä suomalaisuuden puolestapuhujia jo Ruotsin suurvaltakaudellakin, joten käsitteen on täytynyt olla olemassa jo tuolloin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_Juslenius
 
Suomi irtisanoo Portugalin verosopimuksen – rikkaiden suomalaiseläkeläisten verovapaus päättyy

Tasavallan presidentti on vahvistanut lain, jolla Suomi irtisanoo vuodesta 1970 lähtien voimassa olleen verosopimuksensa Portugalin kanssa torstaina 14. kesäkuuta.
Ratkaisu varmistaa valtiovarainministeriön mukaan sen, että Suomi pystyy tulevaisuudessa verottamaan Portugalissa asuvien suomalaisten yksityisiä eläkkeitä.
Sopimuksen purkamisella on tarkoitus tukkia porsaanreikä, jonka avulla varakkaat suomalaiset eläkeläiset ovat pystyneet välttämään verojen maksun muuttamalla Portugaliin asumaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10252574
 
Yleinen kiinniotto-oikeus on tietysti siviilillä/varusmiehellä, mutta voikohan sitä käyttää tuohon? Mitähän hyötyä varusmiesten/reserviläisten on seistä siellä puomilla vartiossa 24/7 jos siellä puomilla ei voi tehdä mitään ilman poliisijuttua? Salasanan ja PV:n kulkuluvan kysyminenkin on sitten varmaan henkilörekisteririkos?:unsure:

Lehtitietojen mukaan olivat Patrian väkeä ja heidät kuljetettiin käsiraudoissa silmät sidottuina jonnekin yli kuudeksi tunniksi. Varusmiehet kertoivat olleensa hämmentyneitä kun saivat käskyn ottaa siviilit kiinni.

Asian selvittyä varusmiehet saivat kertomansa mukaan myös käskyn pitää turpansa tukossa asiasta. Nyt lennoston komentaja vakuuttelee, ettei asiaa enää paineta villaisella ja vannoo vastaavansa siitä, ettei asiassa yritetä peitellä komentoketjussa olevien vastuuta.

Kai sieltä joku luutnantti löydetään kenen syyksi kaadetaan ja annetaan tuomiolle.
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärrän että otettiin kiinni jos epäiltiin että olivat luvattomilla asioilla mutta eikös olis pitänyt sitten kutsua poliisi paikalle ottaman miehet säilöön? Tai edes sotilaspoliisi?
 
Ymmärrän että otettiin kiinni jos epäiltiin että olivat luvattomilla asioilla mutta eikös olis pitänyt sitten kutsua poliisi paikalle ottaman miehet säilöön? Tai edes sotilaspoliisi?

Kyllä, ja tuo edellä keskusteltu jokamiehen kiinniotto-oikeuskin edellyttää välitöntä soittoa 112:een. Sen jälkeen asian hoito siirtyy poliisille. Mihinkään "vankien" kuljettamiseen tai säilömiseen ei ole oikeutta.

Sinällään totta, että esimerkiksi varkaissa olevat voidaan ottaa kiinni sotilaidenkin toimesta, koska jokamiehen kiinniotto-oikeus on myös sotilailla.
 
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013200_u0.shtml
Rehellisyys maan perii! Kuopion pääpoliisiasemalle tuotiin suuri summa löytörahaa - poliisilta vuolaat kiitokset
Tänään klo 8:20
Poliisi kiittelee rehellistä löytäjää Facebookissa.

img108691-previewImage.jpg

Rahoja voi tiedustella Kuopion pääpoliisiasemalta. Kuvituskuva.

Kuvituskuva ei vastaa alkuperäistä.
 


Tuosta uutisesta voi jälleen miettiä mitä tuon takana oikeasti on. Onko niin, että poliisin on jostakin syystä ilmoitettava noista rahoista, vaikka vahvasti epäilevät rahojen olevan huumerahoja, mutta siitä huolimatta joutuvat olettamaan kaiken olevan kunnossa. Vai olisiko niin, että poliisit oikeasti epäilevät noiden rahojen olevan ihan laillisia.

Tai sitten se minun suosikkini: Tämä on poliisi huumoria! Poliisi tietää täsmälleen mikä huumetyyppi ne rahat hukkasi ja nyt koettavat saada sen kiinni minimaalisella vaivalla! Eli uutinen voitaisiin lukea muodossa: "Vink! Vink! Tules nyt Kake pois piilosta, ennen kuin sinun toverisi löytävät sinut kuultuaan sinun hukanneen jengin rahat!"
 
Back
Top