Pikku-uutisia Suomesta

ajs178

Kenraali
Ja italialaisia wannabe Räikkösiä oli kärähtänyt tusinakaupalla roimasta ylinopeudesta poliisin haaviin ja nyt sitten itkevät, etteivät aio koskaan tulla Suomeen uudestaan, ja että Suomen Poliisit vain kateellisina heidän Ferrareistaan läpsäisi sakot ja hinautti Ferrarit satamaan.

Olkaa hyvät ja pysykää siellä Italiassanne. En kaipaa tai sure, että ette aio uusia visiittiänne. Taisi poloisia italiaanoja ketuttaa joutua tekemisiin yhden maailman vähiten korruptoituneen poliisin kanssa, kun ei vaan voikaan rahalla saada asiaa unohtumaan.
No siinä nyt oli ehkä sellainen kulttuurien yhteentörmäys. Muualla Euroopassa nimittäin ei ole tapana poliisin resursseja samalla intensiteetillä ohajata autoilijoiden kiusaamisen kuin Suomessa. Keski-Euroopassa tai vaikkapa Briteissä voi aika vapaasti ajaa liikennevirran mukana ilman turhaa pelkoa, että joka mutkan takana kyttää poliiseja. Itse uskon, että perisuomalaisella kateudella on jotain tekemistä sen kanssa, että ylipäätään pidetään hyväksyttävänä, että ylinopeusten kyttäämiseen voidaan osoittaa niin paljon poliisiresurssia kuin mitä meillä tehdään. Muualla ne resurssit haluttaisiin ehkä rikollisten kiinniottamiseen, mutta täällä on tärkeämpää, että Audi-miehiä saadaan näpäytettyä.
 

ajs178

Kenraali
Tämän tutkintaan tulee riittämään resursseja, siinä saa pienemmät rikokset jäädä odottamaan, kun rahantekokoneen sabotööttöriä etsitään. :LOL:
Dennis antaa julkisuuteen huolestuneen lausunnon jossa hän vaatii ilmiantoa ja laki muutosta, jossa peltipoliisin vahingoittaminen katsotaan törkeäksi virkamiehen vastustamiseksi.
Toivottavasti ei ollut tyhjä pönttö
 

Heikki

Luutnantti
No siinä nyt oli ehkä sellainen kulttuurien yhteentörmäys. Muualla Euroopassa nimittäin ei ole tapana poliisin resursseja samalla intensiteetillä ohajata autoilijoiden kiusaamisen kuin Suomessa. Keski-Euroopassa tai vaikkapa Briteissä voi aika vapaasti ajaa liikennevirran mukana ilman turhaa pelkoa, että joka mutkan takana kyttää poliiseja. Itse uskon, että perisuomalaisella kateudella on jotain tekemistä sen kanssa, että ylipäätään pidetään hyväksyttävänä, että ylinopeusten kyttäämiseen voidaan osoittaa niin paljon poliisiresurssia kuin mitä meillä tehdään. Muualla ne resurssit haluttaisiin ehkä rikollisten kiinniottamiseen, mutta täällä on tärkeämpää, että Audi-miehiä saadaan näpäytettyä.
Jos vetää 147 km/h kahdeksankympin alueella, en kyllä itse enää laskisi liikennevirran mukana ajamiseksi...
 

Umkhonto

Kenraali
Toivottavasti on vaan puntiksella eikä mitään pahempaa...

Poliisi kaipaa edelleen vihjeitä: Porin prikaatissa varusmiespalvelusta suorittanut nainen ollut kateissa jo yli kuukauden
Kadonnut on nähty viimeksi Somerolla kesäkuun alkupuolella.
kadonnut henkilö
9.7.2019 klo 07.23
31223
Havainnot kadonneesta voi ilmoittaa Lounais-Suomen poliisille.Yle/Paulus Markkula


Lounais-Suomen poliisilla ei ole uutta tietoa useita viikkoja kateissa olleesta somerolaisesta Milla Arosesta.
21-vuotias Aronen on ollut kateissa kesäkuun alkupuolelta asti.

Perhe oli hänen kanssaan tekemisissä viimeksi kesäkuun 8. päivän iltana Somerolla.
Tämän jälkeen hänestä ei ole havaintoja, eikä häneen ole saatu mitään yhteyttä.

Arosen olisi pitänyt palata suorittamaan varusmiespalvelusta Porin prikaatiin Säkylän Huovinrinteelle kesäkuun 9. päivänä.

Komisario Kristiina Kontio Lounais-Suomen poliisista kertoi parisen viikkoa sitten, että katoamiseen ei epäillä liittyvän rikosta.
Lounais-Suomen poliisi toivoo kadonneesta edelleen vihjeitä.

Milla Aronen on hoikka ja noin 165 senttiä pitkä. Hänellä on tatuointeja molemmissa käsissä. Katoamisen aikaan hänellä oli tumma vaatetus.
Vihjeet kadonneesta voi ilmoittaa numeroon 0295417259 tai WhatsAppilla numeroon 0504117655. Havaintoja voi lähettää myös sähköpostilla vihjeet.lounais-suomi@poliisi.fi (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-10868090
 

hansai

Ylipäällikkö
Etla esittää eläkevakuutusta, jolla eläkeläinen voisi siirtää asunto-omaisuuttaan hoivapalveluihin
UP/BIRGITTA SUORSA9.7.2019 16.40
KOTIMAA
Valtaosa suomalaisista haluaa perinnön sijaan hoivaa vanhuksilleen.
Iso osa eläkeläisistä voisi nostaa elintasoaan myymällä asuntonsa, esittää Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Eläkeläiset muuttaisivat pienempään asuntoon tai vuokralle ja asunnon myyntihinnasta iso osa laitettaisiin kertamaksuna eläkevakuutukseen, joka maksaisi ikääntyvälle vakuutuseläkettä tämän kuolemaan saakka.

Etlan tutkimusjohtaja Niku Määttäsen mukaan kyse olisi todellisesta vakuutuksesta toisin kuin aiemmissa eläkevakuutuksissa, joista valtaosa oli määräaikaisia ja perustui osin verovähennyksiin.

Eläkeläisten ikähaitari on iso, 60 vuodesta yli sataan vuoteen. Pitkäikäiset hyötyisivät vakuutuksesta, mutta lyhyemmän elämäntaipaleen saavien satsaus jäisi yhteiseen kassaan.

– Silloin kyse olisi oikeasta vakuutuksesta, Määttänen sanoo.


Täydennystä julkiseen hoivaan

Etla perustelee esitystään, että tällä tavoin eläkeläiset voisivat lisätä tulojaan ja ostaa tarvittaessa hoivapalveluita kotiinsa. Moni eläkeläinen haluaa vaihtoehdon pitkäaikaiselle laitoshoivalle. Moni ei tarvitse koskaan laitoshoivaa ja vain pieni osa tarvitsee sitä hyvin pitkän ajan, Etla huomauttaa.
Määttänen mainitsee, että Ranskassa hoivavakuutus täydentää julkisia palveluja. Vaihtoehtona voisi Suomessakin olla hoiva- ja eläkevakuutus.

– Ranskan sosiaaliturvamalli ei kovin hurjasti poikkea suomalaisesta. Kyse on siitä, että julkisia palveluja voisi halutessaan täydentää tai saada lisää valinnanvaraa.

Ongelmana on Etlan mukaan, että eläkeläisen pitää valita joko yksityiset tai julkiset palvelut. Välimuotoja, esimerkiksi palveluseteleitä, on tarjolla hyvin vähän.



Ei sovi kaikkiin tilanteisiin

Finanssialan teettämä kysely tukee ajatusta asuntovarallisuuden myynnistä, sillä eläkeläisten toivotaan käyttävän omaisuuttaan mieluummin omaan hyvinvointiinsa kuin jättävän sitä perinnöksi jälkipolville. Tätä mieltä oli kolme neljästä suomalaisesta, naiset useammin kuin miehet. Kysely tehtiin keväällä.

Määttänen myöntää, että hahmoteltavana oleva eläkevakuutusmalli hyödyttäisi lähinnä keskiluokkaisia ja kaupunkiseuduilla asuvia.

– Tämä esitys ei koske kaikkia. Kaupunkiseuduilla asuntoon on satsattukin enemmän, hän toteaa.

– Uskoisin, että tämä sopii tavallisille, keskiluokkaisille suomalaisille. Tämä ei voi korvata julkista hoivalupausta, vaan parhaimmillaan täydentää sitä.

Ratkaistavana on edelleen mm. vakuutuseläkkeen kohtelu. Hoiva-asumisen maksuissa ei huomioida asuntovarallisuutta, mutta eläke- ja muut tulot huomioidaan. Samoin on ratkaisematta, katsotaanko eläkevakuutuksesta tulevat tuotot verotettaviksi vai eivät.

 

ajs178

Kenraali
Toivottavasti on vaan puntiksella eikä mitään pahempaa...

Poliisi kaipaa edelleen vihjeitä: Porin prikaatissa varusmiespalvelusta suorittanut nainen ollut kateissa jo yli kuukauden
Kadonnut on nähty viimeksi Somerolla kesäkuun alkupuolella.
"Katoamiseen ei epäillä liittyvän rikosta" - miten tämä on mahdollista? Eikö luvaton poissaolo/sotilaskarkuruus ole sinällään jo rikos? Vai tarkoittaako tuo lainaamani lause sitä, että "katoamiseen ei epäillä liittyvän kenenkään ulkopuolisen tekemää rikosta"?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

PSS

Kenraali
"Katoamiseen ei epäillä liittyvän rikosta" - miten tämä on mahdollista? Eikö luvaton poissaolo/sotilaskarkuruus ole sinällään jo rikos? Vai tarkoittaako tuo lainaamani lause sitä, että "katoamiseen ei epäillä liittyvän kenenkään ulkopuolisen tekemää rikosta"?
Katoamiseen itseensä ei liity. Se tosin on johtanut ainakin luvattoman poissaoloon, mutta poliisi ei käsittele palvelusrikkomuksia.
 

Kent Uranium

Kapteeni
Sekä liputuspäivä...
Edit. Slovakian puolella näköjään keskinopeuskamerat.
Ei Suomessa. Sakkotuotto keskinopeuskameroilla olisi huonompi, kuin kameroiden tunkeminen muuttuvan nopeusrajoituksen taakse. Suomessa huomattavan ylinopeuden pitäminen pidempää keskinopeuspätkää varten on vaikeaa. Keskinopeuskameroita kokeiltiin vitostiellä 2000-luvulla. Poliisi ei ollut tyytyväinen. Itsekin ajoin kerran kiireessä, kuin reikä päässä, enkä saanut kuin huomautuksen keskinopeusmittauksesta, vaikka ohittelin kuin puolihullu.
 

ajs178

Kenraali
Katoamiseen itseensä ei liity. Se tosin on johtanut ainakin luvattoman poissaoloon, mutta poliisi ei käsittele palvelusrikkomuksia.
Hmm... mutta eikö naiset voi keskeyttää varusmiespalveluksen alussa ihan ilman perustettakin (toisin kuin miehet)? Tarkoitan siis, ettei nyt sen takia tarvitse alkaa kadota, jos ei halunnutkaan sinne inttiin? Vai oliko hänellä palvelus jo niin pitkällä, että leikin kesken jättäminen ei ollut mahdollista? Mietin vain, että jos kerran katoamiseen ei liity rikosta, mutta typsy tietää, että kasarmilla odotetaan, niin jonkinlaista tahallisuutta siinä on mukana.

Muukalaislegioonassahan jonkin verran sotilaita jättää palaamatta lomilta, varmaan suomalaisiakin on näin joskus tehnyt. Itse asiassa muistan lukeneeni jonkun legioonalaisen haastattelun, jossa kysyttiin, että pääseekö viiden vuoden sopimuskauden aikana ns. kotilomalle omaan maahan, niin vastaus oli, että periaatteessa pääsee, mutta häneltä vahva suositus, että sitä mahdollisuutta ei kannata käyttää, koska ei kannata itseänsä turhan takia laittaa koetukselle. Nimittäin houkutus jäädä kotimaahan, kun ei ole perhettä ja kavereita vaikkapa kolmeen vuoteen nähnyt, saattaa joillakin nousta ylivoimaiseksi.
 

ajs178

Kenraali
Etla esittää eläkevakuutusta, jolla eläkeläinen voisi siirtää asunto-omaisuuttaan hoivapalveluihin
UP/BIRGITTA SUORSA9.7.2019 16.40
KOTIMAA
Valtaosa suomalaisista haluaa perinnön sijaan hoivaa vanhuksilleen.
Iso osa eläkeläisistä voisi nostaa elintasoaan myymällä asuntonsa, esittää Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Eläkeläiset muuttaisivat pienempään asuntoon tai vuokralle ja asunnon myyntihinnasta iso osa laitettaisiin kertamaksuna eläkevakuutukseen, joka maksaisi ikääntyvälle vakuutuseläkettä tämän kuolemaan saakka.

Etlan tutkimusjohtaja Niku Määttäsen mukaan kyse olisi todellisesta vakuutuksesta toisin kuin aiemmissa eläkevakuutuksissa, joista valtaosa oli määräaikaisia ja perustui osin verovähennyksiin.

Eläkeläisten ikähaitari on iso, 60 vuodesta yli sataan vuoteen. Pitkäikäiset hyötyisivät vakuutuksesta, mutta lyhyemmän elämäntaipaleen saavien satsaus jäisi yhteiseen kassaan.

– Silloin kyse olisi oikeasta vakuutuksesta, Määttänen sanoo.


Täydennystä julkiseen hoivaan

Etla perustelee esitystään, että tällä tavoin eläkeläiset voisivat lisätä tulojaan ja ostaa tarvittaessa hoivapalveluita kotiinsa. Moni eläkeläinen haluaa vaihtoehdon pitkäaikaiselle laitoshoivalle. Moni ei tarvitse koskaan laitoshoivaa ja vain pieni osa tarvitsee sitä hyvin pitkän ajan, Etla huomauttaa.
Määttänen mainitsee, että Ranskassa hoivavakuutus täydentää julkisia palveluja. Vaihtoehtona voisi Suomessakin olla hoiva- ja eläkevakuutus.

– Ranskan sosiaaliturvamalli ei kovin hurjasti poikkea suomalaisesta. Kyse on siitä, että julkisia palveluja voisi halutessaan täydentää tai saada lisää valinnanvaraa.

Ongelmana on Etlan mukaan, että eläkeläisen pitää valita joko yksityiset tai julkiset palvelut. Välimuotoja, esimerkiksi palveluseteleitä, on tarjolla hyvin vähän.



Ei sovi kaikkiin tilanteisiin

Finanssialan teettämä kysely tukee ajatusta asuntovarallisuuden myynnistä, sillä eläkeläisten toivotaan käyttävän omaisuuttaan mieluummin omaan hyvinvointiinsa kuin jättävän sitä perinnöksi jälkipolville. Tätä mieltä oli kolme neljästä suomalaisesta, naiset useammin kuin miehet. Kysely tehtiin keväällä.

Määttänen myöntää, että hahmoteltavana oleva eläkevakuutusmalli hyödyttäisi lähinnä keskiluokkaisia ja kaupunkiseuduilla asuvia.

– Tämä esitys ei koske kaikkia. Kaupunkiseuduilla asuntoon on satsattukin enemmän, hän toteaa.

– Uskoisin, että tämä sopii tavallisille, keskiluokkaisille suomalaisille. Tämä ei voi korvata julkista hoivalupausta, vaan parhaimmillaan täydentää sitä.

Ratkaistavana on edelleen mm. vakuutuseläkkeen kohtelu. Hoiva-asumisen maksuissa ei huomioida asuntovarallisuutta, mutta eläke- ja muut tulot huomioidaan. Samoin on ratkaisematta, katsotaanko eläkevakuutuksesta tulevat tuotot verotettaviksi vai eivät.

Missaanko nyt pointin, mutta miksi ei vanhus yksinkertaisesti siirry vuokra-asuntoon, myy omaa asuntoa, laita rahoja omalle tilille (tai sijoita rahastoon), ja maksa sieltä tililtä sitten niitä kotihoidon palveluita? Mitä järkeä niitä rahoja on tilittää jonnekin eläkekassaan? - siinähän vain riskeeraa, että menettää ne, jos ei elä enää pitkään ja perikunta ei saa mitään. Vai onko homman pointtina, että sieltä vakuutuskassasta saa niitä maksuja senkin jälkeen, kun omasta asunnosta saatu pääoma on jo käytetty? Eli pääsee mahdollisesti käyttämään niiden muiden ihmisten tilittämiä rahoja, jotka kuolivat ennen kuin heidän maksamansa pääoma oli heidän omiin menoihinsa käytetty?
 

PM

Luutnantti
Pointti ei taida olla edistää vanhusten asiaa millään tavoin.

Viimeinen lisävero siis, hoidamme sinua jos annat sen mitä emme kyenneet elinaikanasi sinulta verottamaan.
Ja viimeinen kusetus. Hoidamme sinua yhtä hyvin (tai huonosti) kuin sellaista vanhusta jolla ei ole tuloja. Otamme kuitenkin omaisuutesi pois ettei varmasti jää mitään perillisille.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Etla esittää eläkevakuutusta, jolla eläkeläinen voisi siirtää asunto-omaisuuttaan hoivapalveluihin
UP/BIRGITTA SUORSA9.7.2019 16.40
KOTIMAA
Valtaosa suomalaisista haluaa perinnön sijaan hoivaa vanhuksilleen.
Iso osa eläkeläisistä voisi nostaa elintasoaan myymällä asuntonsa, esittää Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Eläkeläiset muuttaisivat pienempään asuntoon tai vuokralle ja asunnon myyntihinnasta iso osa laitettaisiin kertamaksuna eläkevakuutukseen, joka maksaisi ikääntyvälle vakuutuseläkettä tämän kuolemaan saakka.

Etlan tutkimusjohtaja Niku Määttäsen mukaan kyse olisi todellisesta vakuutuksesta toisin kuin aiemmissa eläkevakuutuksissa, joista valtaosa oli määräaikaisia ja perustui osin verovähennyksiin.

Eläkeläisten ikähaitari on iso, 60 vuodesta yli sataan vuoteen. Pitkäikäiset hyötyisivät vakuutuksesta, mutta lyhyemmän elämäntaipaleen saavien satsaus jäisi yhteiseen kassaan.

– Silloin kyse olisi oikeasta vakuutuksesta, Määttänen sanoo.


Täydennystä julkiseen hoivaan

Etla perustelee esitystään, että tällä tavoin eläkeläiset voisivat lisätä tulojaan ja ostaa tarvittaessa hoivapalveluita kotiinsa. Moni eläkeläinen haluaa vaihtoehdon pitkäaikaiselle laitoshoivalle. Moni ei tarvitse koskaan laitoshoivaa ja vain pieni osa tarvitsee sitä hyvin pitkän ajan, Etla huomauttaa.
Määttänen mainitsee, että Ranskassa hoivavakuutus täydentää julkisia palveluja. Vaihtoehtona voisi Suomessakin olla hoiva- ja eläkevakuutus.

– Ranskan sosiaaliturvamalli ei kovin hurjasti poikkea suomalaisesta. Kyse on siitä, että julkisia palveluja voisi halutessaan täydentää tai saada lisää valinnanvaraa.

Ongelmana on Etlan mukaan, että eläkeläisen pitää valita joko yksityiset tai julkiset palvelut. Välimuotoja, esimerkiksi palveluseteleitä, on tarjolla hyvin vähän.



Ei sovi kaikkiin tilanteisiin

Finanssialan teettämä kysely tukee ajatusta asuntovarallisuuden myynnistä, sillä eläkeläisten toivotaan käyttävän omaisuuttaan mieluummin omaan hyvinvointiinsa kuin jättävän sitä perinnöksi jälkipolville. Tätä mieltä oli kolme neljästä suomalaisesta, naiset useammin kuin miehet. Kysely tehtiin keväällä.

Määttänen myöntää, että hahmoteltavana oleva eläkevakuutusmalli hyödyttäisi lähinnä keskiluokkaisia ja kaupunkiseuduilla asuvia.

– Tämä esitys ei koske kaikkia. Kaupunkiseuduilla asuntoon on satsattukin enemmän, hän toteaa.

– Uskoisin, että tämä sopii tavallisille, keskiluokkaisille suomalaisille. Tämä ei voi korvata julkista hoivalupausta, vaan parhaimmillaan täydentää sitä.

Ratkaistavana on edelleen mm. vakuutuseläkkeen kohtelu. Hoiva-asumisen maksuissa ei huomioida asuntovarallisuutta, mutta eläke- ja muut tulot huomioidaan. Samoin on ratkaisematta, katsotaanko eläkevakuutuksesta tulevat tuotot verotettaviksi vai eivät.

Periaatteessa hyvä asia, mutta...

Etla on hiukan myöhässä. Juuri on kerrottu ja päätetty, että julkinen terveydenhuolto on avain onneen ja autuuteen. Yksityistä ei tarvita koska se on inhottavaa riistämistä. Verovaroin tällaiset asiat tulee hoitaa.
 

Gradientti

Alikersantti
Missaanko nyt pointin, mutta miksi ei vanhus yksinkertaisesti siirry vuokra-asuntoon, myy omaa asuntoa, laita rahoja omalle tilille (tai sijoita rahastoon), ja maksa sieltä tililtä sitten niitä kotihoidon palveluita? Mitä järkeä niitä rahoja on tilittää jonnekin eläkekassaan? - siinähän vain riskeeraa, että menettää ne, jos ei elä enää pitkään ja perikunta ei saa mitään. Vai onko homman pointtina, että sieltä vakuutuskassasta saa niitä maksuja senkin jälkeen, kun omasta asunnosta saatu pääoma on jo käytetty? Eli pääsee mahdollisesti käyttämään niiden muiden ihmisten tilittämiä rahoja, jotka kuolivat ennen kuin heidän maksamansa pääoma oli heidän omiin menoihinsa käytetty?
Kyllä se on juuri niin, että eläkevakuutuksesta saisi rahaa koko loppuiän. Homma pyörisi käytännössä nollasummapelinä, joten keskiarvoasiakas ei hyötyisi mitään. Aikaisemmin on väläytelty sellaistakin mallia, että eläkeläinen "myisi" asuntonsa vakuutusyhtiölle, mutta säilyttäisi siinä asumisoikeutensa. Vastineeksi tämä ei saisi rahaa heti, vaan vakuutusyhtiö sitten maksaisi eläkeläiselle erissä kerran kuukaudessa tämän loppuelämän ajan. Lopullinen asunnon kauppahinta siis ratkeaisi vasta eläkeläisen eliniän perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Etla on hiukan myöhässä. Juuri on kerrottu ja päätetty, että julkinen terveydenhuolto on avain onneen ja autuuteen. Yksityistä ei tarvita koska se on inhottavaa riistämistä. Verovaroin tällaiset asiat tulee hoitaa
Onko oikeasti päätetty? Tuskin, koska julkinen ei nykyisillä voimavaroilla edes selviä, jos yksityinen ajetaan veks palveluntuotannosta. Maksuliikenteen volyymi hierotaan vähän uuteen muottiin ja homma jatkuu. Julkinen-yksityinen-combo on oikeasti ollut hyvä. Nykyinen hallitus käyttää erilaisia ilmaisuja kuin edelliset, mutta tekee asiat kutakuinkin ihan samoin.

Sote-palvelujen tuotannon yritykset hoitavat Asiaa nekin käytännössä ihan samasta verokukkarosta, siitä lompakosta alan yritykset tulovirtansa saavat. Jonkin verran vakuutusyhtiöiden asiakkaita hoidellaan, mutta valtaosa fyrkasta on verorahaa.

En usko, että sekään väite kuinka yksityinen palvelu on kalliimpi kuin julkinen pitää edes paikkaansa. Tai sitten julkisen tuottajan kaikkia kustannuksia ei oteta lukuun. Kutakuinkin tasoissa kustannukset kulkevat, ei siinä isoa eroa ole pl. poikkeukset.

Yksityinen sektori on selvästi myös sparrannut julkista toimimaan asiakaslähtöisemmin ja entistä paremmin.

Ihan suoraan hölmölästä on sellainen kuvitelma, että yksityisen palveluntuotannon sivuuttaminen olisi joku tie onneen, ei varmasti ole.

Hoitolaitoksiin liittyvät ongelmat vyörytettiin -kätevästi- vaalien alla isolla volyymilla esiin, minulle ei ole ollut ullatus, että vaalien tultua taputelluiksi aihe siirtyi sivuun.....no, nyt on Rinne esikuntineen pistämässä asioita -oikealle tolalle-.:cool:
 

hansai

Ylipäällikkö
Laukosta löytyi sunnuntaina 900 vuotta vanha kalmisto, jota on etsitty 47 vuotta – Täynnä aseita ja näyttäviä koruja ristiretkiajalta
Kalmiston etsintä alkoi, kun ojankaivaja kompastui keihäänkärkeen vuonna 1972.
15.7.2019 11.24

Tuore löytö pitää sisällään runsaasti aseita ja koruja 1100-luvulta.

Tuore löytö pitää sisällään runsaasti aseita ja koruja 1100-luvulta.JOUNI MINKKINEN
Katja PajulaAamulehti

Keskustele

Laukon kartanon alueelta Vesilahdelta löytyi sunnuntaina noin 900 vuotta vanha kalmisto. Ristiretkiaikainen suuri kalmisto on täynnä aseita ja näyttäviä koruja.

Löydön tekivät Suomen johtavat metallinpaljastinharrastajat, kertoo kartanon isäntä Jouni Minkkinen.

Nyt tehty löytö on 16. Laukon kartanon alueelta löytynyt kalmisto, Minkkinen arvioi. Kaikki muinaislöydöt sijaitsevat noin kilometrin säteellä kartanon päärakennuksesta. Viimeisen viiden vuoden aikana on löytynyt kymmenisen kalmistoa.

Varsinaista kalmistoa on etsitty enemmän tai vähemmän aktiivisesti jo 47 vuotta. Etsintä alkoi, kun ojankaivuutöissä ollut Vesa Rytty kompastui keihäänkärkeen vuonna 1972.

Kaikki kalmistosta löytyneet aseet on tarkoitus asettaa näytille Laukon kartanoon, kunhan ne saadaan konservoitua.

 

Umkhonto

Kenraali
Top