Pikku-uutisia Suomesta

kimmo.j kirjoitti:
Suomihan jätti NATO option käytettäväksi, ei päättänyt olla liittymättä. Päätettiin ettei tehdä asialle mitään.
Jokainen mielipidekysely on tarkoitushakuinen. Tiedät varmasti sen, niitä tekevät tahot tekevät niitä tukeakseen omia tarkoituksiaan ja edistääkseen omia ajatuksiaan/etujaan. En kuitenkaan muista sinun reagoineen näin niihin jossa tutkimus tuki sinun NATO vastaista kantaasi. Et rynnännyt kritisoimaan niitä, vaikka ne tuskin olivat sen parempia taustoiltaan, tulosten luotettavuuden, tai toteuttuksensa puolesta. Se mikä on minkään mielipidetutkimuksen ja myös tämän arvo on toinen asia, ne kertovat jollain tasolla ihmisten mielipiteistä. Kuitenkin koen sinun olleen väärässä kun väität etteivät ammattisotilaat omaa kompetanssia arvioida jäsenyys kysymystä. Osittain voit olla oikeassa, mutta niinhän on aina kun puhutaan noin isota joukosta. Minulle syntyi käsitys, että dissasit ammattisoitilaiden kompetanssia koska he ovat sinun kanssasi erimieltä.

Voisitko vielä kertoa mitä nuo yhteiskunnalliset seikat joista puhut? Idän suhteet, idän kauppa, vasemmistolainen ideologia, vai mikä?

Käsitykseni käytettävissäsi olevaan tietoon perustuu todennäköisyyteen. Siksi en usko, että omaat mitään punaleima tietoa tässä asiassa, voin toki olla väärässä. Silloin tuskin vihjailisit omaavasi sellaista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nato-option käytettäväksi jättäminenkin on poliittisen tason päätös. Suomella ei ole näkyvissä tarvetta Naton jäsenyydelle, saati sen tuomille ylimääräisille velvoitteille. Suomen etujen mukaista on suurvaltapoliittisen vastakkainasettelun vähentäminen Itämeren alueella ja tilanteen mahdollisimman nopea normalisoituminen.

Mihin tekijöihin tavallisen kadunmiehen myönteisen tai kielteisen Nato-kannan muodostaminen perustuu? Se on hyvä kysymys ja totesinkin sen olevan oivallinen aihe tutkittavaksi. Yleisellä tasolla ihmisen päätöksentekoprosessista tiedetään tieteellisesti yleistettävästi sen verran, ettei se ole puhtaasti robotisoidun järkiperusteista eli rationaalista, vaan merkittävällä osalla vastaajista päätöksentekoon vaikuttavat myös tunteet hyvin voimakaasti. Tämä tieteellinen tosiasia pätee myös case-esimerkkinä käsiteltävän erään AY-järjestön teettämään kyselytutkimukseen.

Se on kuitenkin varmaa, ettei tavallisen kadunmiehen kannan muodostamisessa vaikuta sosiaalisen yhteisön paine tai toiveet henkilökohtaisten etujen saavuttamisesta. Tavallisella kadunmiehellä ei niin sanotusti ole omaa lehmää ojassa eikä asia muutenkaan ole useimpien agendalistalla top-10 joukossa.

Punaisiin leimoihin totean vain sen verran, että mitkään turvaluokitellut asiat eivät kuulu internetin keskustelupalstoille. Sen sijaan politiikka ja yhteiskunnalliset asiat yleisellä tasolla ovat hyvä keskustelunaihe, mikäli kokee ne kiinnostaviksi.
 
Laamanator kirjoitti:
Nato-option käytettäväksi jättäminenkin on poliittisen tason päätös. Suomella ei ole näkyvissä tarvetta Naton jäsenyydelle, saati sen tuomille ylimääräisille velvoitteille. Suomen etujen mukaista on suurvaltapoliittisen vastakkainasettelun vähentäminen Itämeren alueella ja tilanteen mahdollisimman nopea normalisoituminen.

Mihin tekijöihin tavallisen kadunmiehen myönteisen tai kielteisen Nato-kannan muodostaminen perustuu? Se on hyvä kysymys ja totesinkin sen olevan oivallinen aihe tutkittavaksi. Yleisellä tasolla ihmisen päätöksentekoprosessista tiedetään tieteellisesti yleistettävästi sen verran, ettei se ole puhtaasti robotisoidun järkiperusteista eli rationaalista, vaan merkittävällä osalla vastaajista päätöksentekoon vaikuttavat myös tunteet hyvin voimakaasti. Tämä tieteellinen tosiasia pätee myös case-esimerkkinä käsiteltävän erään AY-järjestön teettämään kyselytutkimukseen.

Se on kuitenkin varmaa, ettei tavallisen kadunmiehen kannan muodostamisessa vaikuta sosiaalisen yhteisön paine tai toiveet henkilökohtaisten etujen saavuttamisesta. Tavallisella kadunmiehellä ei niin sanotusti ole omaa lehmää ojassa eikä asia muutenkaan ole useimpien agendalistalla top-10 joukossa.

Punaisiin leimoihin totean vain sen verran, että mitkään turvaluokitellut asiat eivät kuulu internetin keskustelupalstoille. Sen sijaan politiikka ja yhteiskunnalliset asiat yleisellä tasolla ovat hyvä keskustelunaihe, mikäli kokee ne kiinnostaviksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kadunmiehen kanta on onnistuttu Suomessa vähättelemään sellaiseen asentoon, että oksettaa. Vöyhkäilemätön tavallinen suomalainen on kuitenkin tämän maan suola de facto. Olkoonkin, että hänet kuvataan hlöksi, jonka maha pullottaa defaistisesti ja välttämättä hän ei osaa pukea ajatuksiaan vieraskielisten sanojen ja termien loputtomaan kirjoon. Hötkyilemätön suomalainen on kaikesta huolimatta varsin vekkuli otus. Hänen sivistyksensä on kuitenkin globaalissa mitassa varsin hyvä ja vaistot terveitä.

Silkka rationalismi ei aina epätäydellisessä maailmassa vie asioita siunattuun päätyyn. Tarvitaan luovuutta ja toimivia vaistoja. Ihminen ei suinkaan ole mikään ddr-mallinen ihanne: orjarobotti. Sitä ei ole Niinistö, ei Putin eikä Obama. Minusta konemainen insinöörijärki on nimenomaan ajanut Suomenkin osittain tähän tilanteeseen, missä pöllötellään. Juu, väite on rankanlainen, mutta ei välttämättä suinkaan väärä. Paino sanalla osittain. Luovuus ja vaistot ovat arvossaan monella alalla ja onkin tosiasia, että ennakkoluulottomat ja nohevat amerikkalaiset ammentavat paljon näistä lähteistä.
 
Uutisissa on melko usein hauskoja piirteitä. Kuten tässäkin. "Cesiumia mitattiin kuutiometrissä ilmaa noin tuhatkertainen määrä normaaliin verrattuna. Määrä on kuitenkin vain miljoonasosa pitoisuudesta, jonka takia ihmisten pitäisi suojautua." Silti asiasta saatiin aikaan ihan halvatunmoinen haloo.

Mihinköhän tätä osaisi verrata? Liikenteessä jossain maamme rajojen sisällä saattaa olla rattijuoppo. Sisätiloihin ei kuitenkaan tarvitse näillä näkymin suojautua.


Kotimaa 10.3.2016 klo 18:51
STUK: Vioittunut cesium-lähde peräisin UPM-Kymmenen Kaipolan toimipisteestä
Säteilylähde on nyt eristetty. Säteilyturvakeskus varmistaa UPM:n Kaipolan tilojen puhtauden.

Säteilyturvakeskus (STUK) ja Suomen Nukliditekniikka ovat paikallistaneet viottuneen cesium-lähteen. Lähde on eristetty radioaktiivisia pienjätteitä käsittelevän Suomen Nukliditekniikan varastoon.

Säteilyturvakeskuksen katolla Helsingin Roihupellossa sijaitsevaan hiukkaskerääjään kertyi poikkeuksellisen paljon radioaktiivista cesiumia 3. ja 4. maaliskuuta.

Cesiumia mitattiin kuutiometrissä ilmaa noin tuhatkertainen määrä normaaliin verrattuna. Määrä on kuitenkin vain miljoonasosa pitoisuudesta, jonka takia ihmisten pitäisi suojautua.

Säteilylähde löytyi keskiviikkona
Säteilyturvakeskuksen säteilytoiminnan valvonta -osaston johtaja Eero Kettunen kertoo, että cesium-havaintojen alkuperäksi paikallistettiin Nukliditekniikan tilat keskiviikkoiltana 9. maaliskuuta.

Sen jälkeen STUK pyysi Nukliditekniikalta selvityksen ja jatkoi omien mittaustensa tekemistä. Suomen Nukliditekniikan toimitilat sijaitsevat samassa kiinteistössä Säteilyturvakeskuksen kanssa.

– Yhteistyössä Nukliditekniikan kanssa saimme yksilöityä viallisen säteilylähteen, joka eristettiin välittömästi, Kettunen sanoo.

Kettusen mukaan kyseessä on teollisuudessa pinnankorkeusmittauksessa käytetty säteilylähde. Tällaisia lähteitä on Suomessa tuhansia.

– Lähteet ovat suojuksessa, joka normaalisti estää lähteen vioittumisen. Vielä tuntemattomasta syystä lähde on tässä tapauksessa kuitenkin vioittunut.

Viallinen lähde peräisin UPM-Kymmeneltä
STUK pitää rekisteriä Suomessa olevista säteilylähteistä. Rekisterin mukaan lähde on tullut Nukliditekniikan haltuun metsäteollisuusyhtiö UPM-Kymmeneltä Kaipolasta.

Kettusen mukaan Säteilyturvakeskus varmistaa Kaipolan tilojen puhtauden yhteistyössä UPM:n kanssa. Ensimmäisissä mittaustuloksissa ei havaittu mitään poikkeavaa.

– Tästä tapahtumasta on välttämätöntä kerätä kaikki mahdollinen oppi ja arvioida huolellisesti jatkotoimenpiteet. Kehitämme käytöstä poistettujen säteilylähteiden valvontaa sekä ohjaamme toiminnanharjoittajia kehittämään lähteiden käsittelyn ja varastoinnin menettelytapoja.

STUK on pyytänyt Nukliditekniikkaa tekemään suunnitelman saastuneiden tilojen puhdistamisesta ja vioittuneen lähteen käsittelystä.

http://yle.fi/uutiset/stuk_vioittun..._upm-kymmenen_kaipolan_toimipisteesta/8735162
 
@Umkhonto sellaista se taitaa olla noiden säteilyjuttujen kanssa...
 
Vääpeli kirjoitti:
Säteilyhommat on mielenkiintoisia. Yleensä siinä vaiheessa kannattaa vasta panikoida kun näkee kirkkaan välähdyksen, sit ei tarviikaan enää panikoida.
http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista
Klikkaa laajentaaksesi...

Tassa (pitkahko mutta erittain ansiokas dokkari aiheesta): The Battle of Chernobyl


NL Groban johdolla suhtautui tilanteeseen kriisiin herattyaan kirjaimellisesti kuin sotaan - kaikki Neuvostoliiton resurssit mobilisoitiin, rahaa ja ihmishenkia saastamatta. Molempia paloi kommunistiseen tyyliin enemman kuin riittavasti... todella heratti kohtaus jossa ukoilla oli aikaa heittaa katolta yksi pikku lapiollinen grafiittia, uraania yms. paskaa alas reunan yli (maahan), ja silti tod. nak. kuolivat sateilysairauteen.
 
Itse asustelin aikoinaan suon/järven vieressä, jossa oli vielä 2000 alussa kalastuskielto. Koska se järvi oli erittäin suuren suoalueen valuma-alue ja sinne kertyi "jonkin verran" Tshernobylin laskeumaa. Sen huomasin ihan työpaikan käsikäyttöisellä mittarilla kaloista ja sienistä. Mutta se oli hyvin rajattu alue. Marjoista yms ei huomannu mitään. Pelottiko, no ei kun en syö sieniä :) :) :)
 
Fremen kirjoitti:
Tassa (pitkahko mutta erittain ansiokas dokkari aiheesta): The Battle of Chernobyl


NL Groban johdolla suhtautui tilanteeseen kriisiin herattyaan kirjaimellisesti kuin sotaan - kaikki Neuvostoliiton resurssit mobilisoitiin, rahaa ja ihmishenkia saastamatta. Molempia paloi kommunistiseen tyyliin enemman kuin riittavasti... todella heratti kohtaus jossa ukoilla oli aikaa heittaa katolta yksi pikku lapiollinen grafiittia, uraania yms. paskaa alas reunan yli (maahan), ja silti tod. nak. kuolivat sateilysairauteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miettinyt, että jos voimala olisi kosahtanut jossain länsimaassa, tilanne olisi päässyt paljon pahemmaksi. Kommunistinen järjestelmä taas saattoi sumeilematta kutsua reservit palvelukseen ja määrätä miehet tuohon hommaan.
 
Fremen kirjoitti:
... todella heratti kohtaus jossa ukoilla oli aikaa heittaa katolta yksi pikku lapiollinen grafiittia, uraania yms. paskaa alas reunan yli (maahan), ja silti tod. nak. kuolivat sateilysairauteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa mennä kategoriaan urbaanilegendat. Tappava kerta-annos on noin 10 Sv. Fukushiman vaurioituneen reaktorin sisältä mitattiin robotin avulla enimmillään n. 73 Sv/h annosnopeuksia. Tällöin kuolemaan johtavan annoksen, sanotaan nyt vaikka 7 Sv, saisi n. 1/10 tunnissa eli 6 minuutissa. Tshernobylissä annosnopeus oli kovempi "300 Sv/h shortly after explosion in vicinity of the reactor core[4]" jolloin 10 Sv tulisi täyteen 1/30 tunnissa eli 2 minuutissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_säteily
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_accidents
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_due_to_the_Chernobyl_disaster
 
No Japanissa oli Westinghousen ja Tepco:n suunnitteluvirhe/ sen vuosikymmenia jatkunut peittely syyna... dieselgeneraattorit maan alla tsunamialueella, ja liian matala aallonmurtaja (nama tiedettiin!).
Olen itse tehnyt kerran kauppaa Tokyo Electric and Power Companyn kanssa, tehtiin eurobondi-emissio ja hierarkisempaa jengia saa hakea... alaiset kaytannossa mahallaan lattialla kun the big funding kahuna kavelee lopulta huoneeseen. Kusipaa ei edes suostunut puhumaan englantia joten hyoty ukosta jai aika helvetin vahiin. Muut japanilaiset kirjaimellisesti saikkyivat joka hissin pimahdusta jos oli huhua etta ukko oli samassa helvetin rakennuksessa Lontoossa...
 
Umkhonto kirjoitti:
Taitaa mennä kategoriaan urbaanilegendat. Tappava kerta-annos on noin 10 Sv. Fukushiman vaurioituneen reaktorin sisältä mitattiin robotin avulla enimmillään n. 73 Sv/h annosnopeuksia. Tällöin kuolemaan johtavan annoksen, sanotaan nyt vaikka 7 Sv, saisi n. 1/10 tunnissa eli 6 minuutissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_säteily
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_accidents
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_due_to_the_Chernobyl_disaster
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylla vain, mutta katsopa miten ukot raahustavat 'ad hoc' lyijyvetimissaan, jotka painoivat 50 kiloa... ja lampoahan allaolevasta paljastuneesta grafiitti reaktoriytimesta piisasi.... varsinkin kun joku idiootti kaski pumpata sinne tonnikaupalla vetta joka hoyrystyi samantien. He olivat suoraan vaaravyohykkeessa yli 25min sen yhden lapiollisen tahden... naet hissit eivat toimineet, syy sahkot poikki. Syy: rakennuksen basementissa oleva atomivoimala ikaankuin rajahti jne...

You get the picture, Sir :)?
 
Lisää vaan atomimiiluja Suomeen!
 
Itse asiassa unohdetaan 'reaktori' kokonaan... paikallista klamydia-epidemiaa kummallisempaa kun eivat ulkomaalaiset atominmurskaajat ole 9:ssa vuodessa saaneet aikaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top