Harmi, että noita löytyisi RIB-veneitä myös kotimaisena jotka kyllä esim pohjoismaille on kelvanneet.
Edit: yksi niistä boomeranger
Viimeksi muokattu:
Edit: yksi niistä boomeranger
yrjö
Ylipäällikkö
Hätkähdyttävä näky Padasjoen ABC:lla – sotilas asteli kahvilinjastolle rynnäkkökivääri mukanaan
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005178037.html
"Ajattelin, että tämä on jo vähän hurjaa touhua, kun pyssyn kanssa tullaan sisälle, lukija kertoo"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005178037.html
"Ajattelin, että tämä on jo vähän hurjaa touhua, kun pyssyn kanssa tullaan sisälle, lukija kertoo"
crane
Ylipäällikkö
Tättärää, todellisuus hämärtyy ihmisiltä ja alkavat elämään omissa kuplamielikuvissaan.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Voi juma mitä kommentteja on ajatustemme Tonavat ja Vantaanjoet kirjoittaneet artikkelin perään.
Tuossa kun asepuvussa poikkesivat valmiusjoukkojen yk-miehet matkan päällä kaupassa ja huoltamolla niin upseerit ottivat ihan erikseen pistoolit mukaan. Tämä siis Suomessa. Onko tämä nyt sitten kovinkin uusi toimintatapa.
Ilmeisesti taas jotain uutta varautumisohjeistusta. Kukas tietää?
Ilmeisesti taas jotain uutta varautumisohjeistusta. Kukas tietää?
Patu
Kenraali
En tiedä, onko joku jo maininnut jossain threadissa, mutta laitetaan nyt varmuuden vuoksi.
http://lempaala.ideapark.fi/tapahtumat/maanpuolustustapahtuma/
Itse ajattelin pyörähtää paikalla.
http://lempaala.ideapark.fi/tapahtumat/maanpuolustustapahtuma/
Itse ajattelin pyörähtää paikalla.
Vääpeli
Greatest Leader
VMP... Ja tätä vääntöä se on jokasen PV ampumaradan ja harjoitusalueen kanssa.
http://www.esaimaa.fi/m/Online/2017...ttöä joudutaan rajoittamaan/2017522158289/563
http://www.esaimaa.fi/m/Online/2017...ttöä joudutaan rajoittamaan/2017522158289/563
Puolustusvoimat teki ison virheen ympäristölupahakemuksessa — Utin ampumaradan käyttöä joudutaan rajoittamaan
20.4.2017 19:10
Kuva: Jussi Lopperi
Ammuntaa aletaan rajoittaa 300 metrin ampumapaikalla.
Puolustusvoimat joutuu miettimään, miten Utin jääkärirykmentin ammuntaharjoitukset voidaan jatkossa järjestää. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi maaliskuun lopussa ampumaradan ympäristölupaan liittyvän valituksen.
Lupa ottaa kantaa muun muassa siihen, montako laukausta radalla saa ampua melu- ja ympäristövaikutusten takia. Radalla ammutaan eri etäisyyksiltä. Ongelmaksi on muodostunut 300 metrin ampumapaikalta ammuttavien laukausten määrä.
Puolustusvoimat on luvan hakuvaiheessa ilmoittanut, että paikalta ammutaan 1 000 laukausta vuodessa, vaikka todellinen luku on ainakin 10 000.
— Täytyy nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Luku ilmoitettiin virheellisesti. Yritimme oikaista asian valitusprosessissa, mutta se ei onnistunut, sanoo Utin jääkärirykmentin komentaja Ali Mättölä.
Puolustusvoimat totesi valituksessaan, että 300 metrin ampumapaikalta ammutaan vuosittain pienikaliiperisilla aseilla pelkästään varusmieskoulutuksessa noin 3 000 kertaa. Valituksen mukaan erikoisjoukkokoulutuksen järjestäminen voi lisätä laukausmäärää jopa 10 000:lla.
Lisäksi rataa käyttävät Rajavartiolaitos, poliisilaitokset, reserviläisjärjestöt ja ampuma- ja metsästysseurat. Vuonna 2015 Tyrrissä järjestettiin viisi ammuntakilpailua, joissa 300 metristä ammuttiin noin 1 500 laukausta kilpailua kohden.
Ympäristöasioita käsittelevä Vaasan hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus tulivat siihen tulokseen, ettei laukausten määrää voi tässä vaiheessa muuttaa. Oikeuslaitoksen mukaan ympäristölupaa pitäisi hakea kokonaan uudestaan, koska lupaan liittyvät ympäristövaikutukset tulisi arvioida uusien lukujen perusteella.
Ali Mättölän mukaan jääkärirykmentti noudattaa ympäristöluvan rajoituksia. Hän sanoo, että ammuntoja tullaan mahdollisesti järjestämään entistä enemmän yhteistyössä Karjalan prikaatin kanssa. Se tarkoittaa edestakaisia kuljetuksia Utista noin 40 kilometrin päähän Vekaranjärvelle.
— Tyrrin ampumaradan käyttömäärät vaihtelevat vuodenajan ja varusmiesten koulutusvaiheen mukaan, mutta keskimäärin tarvitsemme 300 metrin ampumapaikkaa viikoittain.
Aapo Mentula
jurppi
Ylipäällikkö
Eiköhän se ole vain fiksua pitää aseet mukana kun kuljetaan valtion varusteissa ja reissuilla. Ihan valvonnan vuoksi. En ole havainnut että poliisitkaan jättäisivät pyssyjään autoon kun käyvät kahvilla ja syömässä. Kyllä niitä yleensä kannetaan mukana.
Saattaisi olla jopa hyväksi totuttaa ihmisiä muutenkin näkemään julkisilla paikoilla ampuma-aseita, varsinkin sotilas- ja virkapukuisella henkilöstöllä. Joillekin tuntuu syntyvän lähes hysteerisiä kohtauksia pelkän aseen näkemisestä.
En minä tuota moittinutkaan. Ajattelin vain, että onko aika luonnollinen jatke näille suojaamistarpeille ja uudelle tietoisuudelle radikalistien/terrorismin mahdollisuuksista. Liekö siis pv:n ohjeistus.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Lentokentällä ovat kuulemma kaivaneet konepistoolinsa esiin repuistaan.
Jos vaikka tämän näköinen mies ilmestyisi baanalle:
Jos vaikka tämän näköinen mies ilmestyisi baanalle:
Paljon on kirjoitettu suomeen tulijoissa olevan "aivotuontia" eli hyvin koulutettua tulijaa.
Tänään kuulin erikoisen uutisen...voiko tämä olla totta? Vai onko kyse vain suomalaisista?
http://yle.fi/uutiset/3-9573653?origin=rss
Tänään kuulin erikoisen uutisen...voiko tämä olla totta? Vai onko kyse vain suomalaisista?
http://yle.fi/uutiset/3-9573653?origin=rss
Jos koulutettu mamu ei saa koulutustaan vastaavaa työtä Suomessa, niin se on ihmisoikeusrikos. Sen sijaan han-suomalaiselle tohtorille voi herra työkkärin merkonomi ilmoittaa, että "olisit lukenut itsesi perushoitajaksi".
Tervemenoa! Suomessa ei ole minkäänlaista pulaa koulutetuista ihmisistä.
Kiinnosti lähinnä pienet määrät..
Ehkä se on niin että täällä koulutetaan liikaakin, sen takia lähtevät kun ei ole järkevää käyttöä niin monelle korkeakoulutetulle.
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Tähän olisi UKK sanonut: "S**tanan tunarit!". Ja nyt en tarkoita PV:n kavereita - joiden olisi toki tullut olla numerotarkkoja hakemusta jätettäessä - vaan tämän maan taipumatonta ja suoraan sanoen sieltä-syvältä-ja-poikittain olevaa byrokratiaa jossa ei näemmä maalaisjärjen käytölle anneta minkäänlaista arvoa. Kyseessä on kuitenkin Suomen Puolustusvoimat, pahus sentään. Onko tässä asiassa ja siinä kuinka se tulisi hoitaa oikeaoppisesti kunnialla loppuun muka jollekin päättäjälle vielä jotain epäselvää?
Fremen
Greatest Leader
Onkohan (ei todennäköisesti ole) tehty mitään tutkimusta miten suomalaisia pitkään ulkomailla palvelleita ammattilaisia kohdellaan Härmässä nk. paluumuuttajina... voin sanoa omasta kokemuksesta että hyi vittu mitä touhua, virkapelkurit kyykyttävät ikäänkuin siihen olisi jonkinlainen tukipenkki ja ohjesääntö käytössä.
Pitäisi avata oma "Paluumuutto"-ketju asiasta mutta avaukseni olisi liian hapokasta kerrankin aurinkoiselle perjantai-illalle.
Tsemppiä ainakin @TBman , @Sardaukar , @Lone Soldier ja monet muut veljet tällä foorumilla jotka mahdollisesti ovat tulleet vieraan työstä tänne vieraan leivistä ehdottamaan itseään Isänmaata rakentavan duunin tekijäksi.
Ei muuten onnistu jollet itse sitä keksi ja rakenna kirjaimellisesti omin käsin jotain!
Pelkureiden maa nykyään tietyillä aloilla, ja sit pitää vielä kuunnella jotain Orpoa joka sanoo että irakilaiset ovat jalla-jalla -peruskoulupohjalta täydellisiä vientimyyjiä, Suomen tulevaisuus.
Fuck this shit. And fuck that stupid punk-ass bitch too.
Noh, itsellä asiat ovat menneet ihan asiallisesti. En ole saanut mitään kyykytystä, ehken siksi, että olen yrittäjä, joka myi yrityksensä ja ei ollut tarvetta asioida viranomaisten kanssa suuremmin.
Taas tulee parin viikon päästä lähtö..vierivä kivi ei sammaloidu. Tällä kertaa monikansallisen ja suuren USA:n yrityksen palvelukseen Romaniaan. Tekivät ihan hyvän tarjouksen ja ex-kolleega (joka on bulgarialainen malli) vakuutti että naiset ovat kauniita Romaniassa...
Fremen
Greatest Leader
Noh onpa hyvä sitten etten avannut omaa ketjua tarpeettomalle avaukselleni.Noh, itsellä asiat ovat menneet ihan asiallisesti. En ole saanut mitään kyykytystä, ehken siksi, että olen yrittäjä, joka myi yrityksensä ja ei ollut tarvetta asioida viranomaisten kanssa suuremmin.
Taas tulee parin viikon päästä lähtö..vierivä kivi ei sammaloidu. Tällä kertaa monikansallisen ja suuren USA:n yrityksen palvelukseen Romaniaan. Tekivät ihan hyvän tarjouksen ja ex-kolleega (joka on bulgarialainen malli) vakuutti että naiset ovat kauniita Romaniassa...
Persläpi!
You lucky bastard
!Well done.
No meillä ongelmia on ollut verotuksen kanssa. Hallinto- oikeudessa Kuopiossa on ratkottu mun verotuksen ihmeellistä maailmaa ja päätökset ovat olleet verottajalle raskaita.
Hämmentävää on ollut verovuodet 2001-2010, jolloin verottajan asianajokustannukset olivat heidän oman vaatteensa perusteella yli 400 tuhatta euroa, minun juristin puristi 12 000 laskun samalta ajalta.. ja voitimme vuosi vuodelta kaikki veronsaajan väitteet täysin toteennäyttämättöminä.
Omituista on veronmaksajan käsikirjassa olevan ohjeen "veronsaaja on velvollinen näyttämään toteen verosaatavansa" lauseen muuttuminen käytännön oikeustoiminnassa siten, että veronmaksaja on näyttövelvollinen maksamastaan verosta, tai veronsaajan väittämästä verovelvollisuudesta... Viimeinen ja kaksi edeltävää veronsaajan myllyyn mennyttä tapausta on määrätty salaiseksi.
Huikeaa on ollut myös virkamiesjuristien pokeri, mm. työnantajani todistukset verotuksen suorittamisesta (palkkavero+palkkionverojen maksutodistukset, osavaltion verotodistukset) pyydettiin hallinto-oikeudem istunnossa hylkäämään pätemättöminä ja todennäköisesti virheellisiä. Oli muuten aika veikeä näköisiä oikeuden tuomarit, kun verottajan juristit kolmestaan tätä pyysivät ihan pokkana... oikeusneuvos, joka johti käsittelyä kysyi, että mikä on tarkkaanottaen perustelu näiden oikeaksi todennettujen dokumenttien huomiotta jättämiseksi, niin perustelu oli vain, eivät ole uskottavia... (siis huom. Leimattuja asiakirjoja, dokumentteja, jotka kaikki postillattuja, suomeksi virallisesti käännettyä, oikeuden käyntiä ja verottajaa varten)
Käsittämätöntä yhteiskunnan resurssien ja voimavarojen tuhlausta...
Merkillepantavaa tässä hommassa on se, että nytkin meillä on 3 oikeudenkäyntiä kesken, me vastaan Oy suomi Ab... nämä kaikki on saman aiheen ympärillä ja minulla on 100% pitävät todisteet jo toimitettuna Kuopioon... Welcome to Finland. Jååpåjåå
Haetaanpa vähän toinen näkökulma jo aiemmin linkattuun uutiseen.
Otsikko ja ingressi:
Olen jo aikaisemmin maininnut, että tuohon aikaan toteutettiin Joensuun ja Kuopion yliopistojen yhdistäminen Itä-Suomen yliopistoksi. Meininki oli aika raakaa, kun sekä yksiköt että yksilöt pantiin kilpailemaan olemassaolostaan. No, tuossa nyt sinänsä ei ollut mitään ihmeellistä yksityiselle sektorille verrattuna, mutta se kilpailuasetelma oli niin jäätävä. Yksikön toiminta pisteytettiin ja pisteet tulivat valmistuvista maistereista ja tohtoreista sekä tuotetuista tieteellisistä julkaisuista. Historia pärjäsi tietenkin tuotetuissa maistereissa ja tohtoreissa ihan OK, mutta nuo julkaisut. Huoh.
Julkaisufoorumit on pisteytetty erikseen. Lääketieteellisen tiedekunnan artikkelia voi olla kirjoittamassa esim. 5-10 tyyppiä. Se julkaistaan ykköskategorian (englanninkielinen ulkomainen julkaisu) julkaisussa välittömästi. Sovitaan, että julkaisusta saa 5 pinnaa, jolloin 5 kirjoittajaa tienaa tiedekunnalleen 5x5=25 pistettä. Yhdestä 3-4 vuotta kestävästä tutkimuksesta ryhmä julkaisee artikkelin joka vuosi, eli 25x3=75 pinnaa tiedekunnalle. Samaan aikaan yksi historiantutkija puurtaa tutkimustaan 3-4 vuotta. Hän julkaisee tutkimusten tuloksena kirjan (=monografia) suomeksi, koska tutkimus liittyy Suomen historiaan. Pinnoja 0. Hän lähettää artikkelin Suomen tärkeimpään historia-alan julkaisuun Historialliseen Aikakauskirjaan (HAik) ja saa ihme kyllä artikkelin seuraavan vuoden HAikiin. Pojoja 0, koska julkaisu on suomenkielinen. Pojoja saa kuitenkin 0,1 koska sääli. Hän lähettää myös lontoonkielisen artikkelin Scandinavian Journal of Historyyn, koska se on käytännössä paras julkaisu, johon hän voi artikkelinsa saada ja kuuluu ykköskategoriaan. SJoH ilmoittaa, että artikkeli on hyvä, joten se julkaistaan lähimpien 3-8 vuoden kuluessa, ellei parempia tule julkaistavaksi sillä välin.
Ja kyllä. Olen sitä mieltä, että lääketiede on tärkeämpää kuin historia. Kyllä. Olen sitäkin mieltä, että yliopistomaailmassa on paljon turhia hapenhaaskaajia. Silti en nähnyt kilpailutilannetta oikein reiluna. Venäjän kontakteillani ja englanniksi julkaisemisella olisin varmaan voinut jatkaakin, mutta - meh... Sitä paitsi Suojeluskunta-takkini alkoi kulua puhki, kun sillä piti hinkata ryssänhajua pois.
Nykyinen systeemi on siitä hölmö, että se vaatii koko ajan jotakin "konkreettista" tai "tuottavaa", vaikka tiedettä ei tehdä siten. Lisäksi nykysysteemi pakottaa opetushenkilökunnan massatuotantoon, kun tahtia on kiristettävä ja yksilöllistä ohjausta on karsittava. Kannattaa muistaa, että Englannissa huippuyliopistoissa tutkija-/opettajaporukan ja sihteeri-talonmies-muun oheisporukan suhde on 20:80, mutta taloudellinen tuottavuus on tietysti tärkeintä.
Otsikko ja ingressi:
ja loppukaneetti:
Itse tein tutkimusta (tai baikalin sanoin tutqimusta) ensin Joensuun sittemmin Itä-Suomen yliopistossa viime vuosikymmenellä. Tajusin aika pian, että meikäläisen aika olisi ollut joskus 30 vuotta aikaisemmin, moderniin yliopistomaailmaan meikäläisestä ei ollut.
Olen jo aikaisemmin maininnut, että tuohon aikaan toteutettiin Joensuun ja Kuopion yliopistojen yhdistäminen Itä-Suomen yliopistoksi. Meininki oli aika raakaa, kun sekä yksiköt että yksilöt pantiin kilpailemaan olemassaolostaan. No, tuossa nyt sinänsä ei ollut mitään ihmeellistä yksityiselle sektorille verrattuna, mutta se kilpailuasetelma oli niin jäätävä. Yksikön toiminta pisteytettiin ja pisteet tulivat valmistuvista maistereista ja tohtoreista sekä tuotetuista tieteellisistä julkaisuista. Historia pärjäsi tietenkin tuotetuissa maistereissa ja tohtoreissa ihan OK, mutta nuo julkaisut. Huoh.
Julkaisufoorumit on pisteytetty erikseen. Lääketieteellisen tiedekunnan artikkelia voi olla kirjoittamassa esim. 5-10 tyyppiä. Se julkaistaan ykköskategorian (englanninkielinen ulkomainen julkaisu) julkaisussa välittömästi. Sovitaan, että julkaisusta saa 5 pinnaa, jolloin 5 kirjoittajaa tienaa tiedekunnalleen 5x5=25 pistettä. Yhdestä 3-4 vuotta kestävästä tutkimuksesta ryhmä julkaisee artikkelin joka vuosi, eli 25x3=75 pinnaa tiedekunnalle. Samaan aikaan yksi historiantutkija puurtaa tutkimustaan 3-4 vuotta. Hän julkaisee tutkimusten tuloksena kirjan (=monografia) suomeksi, koska tutkimus liittyy Suomen historiaan. Pinnoja 0. Hän lähettää artikkelin Suomen tärkeimpään historia-alan julkaisuun Historialliseen Aikakauskirjaan (HAik) ja saa ihme kyllä artikkelin seuraavan vuoden HAikiin. Pojoja 0, koska julkaisu on suomenkielinen. Pojoja saa kuitenkin 0,1 koska sääli. Hän lähettää myös lontoonkielisen artikkelin Scandinavian Journal of Historyyn, koska se on käytännössä paras julkaisu, johon hän voi artikkelinsa saada ja kuuluu ykköskategoriaan. SJoH ilmoittaa, että artikkeli on hyvä, joten se julkaistaan lähimpien 3-8 vuoden kuluessa, ellei parempia tule julkaistavaksi sillä välin.
Ja kyllä. Olen sitä mieltä, että lääketiede on tärkeämpää kuin historia. Kyllä. Olen sitäkin mieltä, että yliopistomaailmassa on paljon turhia hapenhaaskaajia. Silti en nähnyt kilpailutilannetta oikein reiluna. Venäjän kontakteillani ja englanniksi julkaisemisella olisin varmaan voinut jatkaakin, mutta - meh... Sitä paitsi Suojeluskunta-takkini alkoi kulua puhki, kun sillä piti hinkata ryssänhajua pois.
Nykyinen systeemi on siitä hölmö, että se vaatii koko ajan jotakin "konkreettista" tai "tuottavaa", vaikka tiedettä ei tehdä siten. Lisäksi nykysysteemi pakottaa opetushenkilökunnan massatuotantoon, kun tahtia on kiristettävä ja yksilöllistä ohjausta on karsittava. Kannattaa muistaa, että Englannissa huippuyliopistoissa tutkija-/opettajaporukan ja sihteeri-talonmies-muun oheisporukan suhde on 20:80, mutta taloudellinen tuottavuus on tietysti tärkeintä.