Pistooli jokamiehen aseeksi?

Vääpeli

Ylipäällikkö
Ei käytännön kokemusta paukkupatruunoista ysimillisessä, mutta olettaisin että ilman luotia ei jaksa normaali pistooli syklata kovinkaan hyvin paukkupatruunalla kun "mikään ei laita hanttiin" paineelle. Jos kenellä kokemusta niin saa toki sivistää miten pelaa?
Kertalaukaus versio. Itsellä yksi laatikko on niitä valmistettu joskus -50luvulla. Olisiko ollut alunperin Suomi KP:hen?
 

ctg

Ylipäällikkö
Jos kenellä kokemusta niin saa toki sivistää miten pelaa?
Leffa-aseita joutuu virittämään piippua tukkimalla, koska normi rekyyliä ei ole panoksen puuttumisen takia. Brandon Lee kuoli sen takia että joku pölvästi latasi oikea panoksen paukun sijasta. Tämän takia modernit paukkupatruunat ovat eri kalibeeria kuin oikeat.
 

Ottoville

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suomikonepistoolille tehtiin paukkupatruunapiippu loppuun ammutuista piipuita.
Ensimmäiset piiput tehtiin 1951-1953.
Ensimmäisessä mallissa oli piippu vai puristettu läjään ~120mm patruunapesästä.
Oli vaikea puhdistaa ja tukkeutui.

Myöhemmin piippua lyhennettiin(~30mm) ja se varustettiin kierteellä.
Jolloin piipuun voitiin lisätä tulppa, jossa oli reikä. Tulppa voitiin irrottaa puhdistuksen helpottamiseksi.
Paukkupatruunan luoti ei ollut puuta vaan bakeliita (Muistaakseni).
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Leffa-aseita joutuu virittämään piippua tukkimalla, koska normi rekyyliä ei ole panoksen puuttumisen takia. Brandon Lee kuoli sen takia että joku pölvästi latasi oikea panoksen paukun sijasta. Tämän takia modernit paukkupatruunat ovat eri kalibeeria kuin oikeat.
Näin muistelin kun yhdessä jaksossa Sons of Gunsia rakensivat leffapyssyä että syklaamista varten piti viritellä aika lailla alunperin toimivaa full auto-karbiinia tms.
 

ctg

Ylipäällikkö

Nyt olisi harvinaista herkkua tarjolla, Wildley Survivor .44. Viimeeksi nähty 70-luvun toimintastaran Charles Bronssonin kourassa Death Wish 3 elokuvassa.


https://www.imdb.com/title/tt0089003/mediaviewer/rm4233938688

Hinta on suolainen mutta pitkäaikaisena sijoituksena ehkä järkevä. Riippuu tietenkin siitä kuin monta näitä sitten menee.

has announced that the Wildey Survivor pistol chambered in .44 Auto Mag is now available for preorder. Besides the complete pistol, you can also order barrel assemblies chambered in this caliber. The barrel assemblies are compatible with all Wildey pistols.

Wildey Survivor is a gas operated semi-auto pistol designed in the early ’70s. It was originally chambered in a number of high-pressure powerful cartridges. Currently, besides the .44 Auto Mag, the pistol is also available in .457 Wildey Magnum and .45 Winchester Magnum. Wildey Survivor pistols and the barrel assemblies are available with three barrel length options (8″, 10″ or 12″) and it is also possible to choose the finish from brushed stainless, matte stainless or high buff stainless.

Depending on the finish choice, the prices of the Wildey Survivor pistols chambered in .44 Auto Mag vary from $2,750 to $3000. The prices for the .44 Auto Mag barrel assemblies are $725, $770 or $800 depending on the finish option as well. Interestingly, the barrel length choice does not affect the price. For more information concerning the pricing of other models of Wildey Survivor pistol, its accessories and ammunition, click here to proceed to the price list page of the company’s website.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/07/13/wildey-survivor-44-auto-mag-pistol-now-available-for-preorder/
 

Fisu

Alikersantti
Nykyään ainakin lyhyen aseen lupaan pitää olla todennettua harjoittelua 2 vuotta ja jonkun seuran tai yhdistyksen virallisen ja viranomaisen hyväksymän ampuma-asekouluttajan lausunto hakijan harrastuneisuudesta. Ainakin täällä k-uusimaalla.. Mitä kaupallisiin ratoihin tulee niin niiden pitäjienkin vastaavat lausunnotkin riittänevät tähän asiaan. Ja sen kaiken ammunnan ei tarvii olla pistooliammuntaa, myös muu ammunta kelpaa. Kunhan on riittävän aktiivista. Ja sille aseelle pitää olla se hyväksyttävä käyttötarkoitus osoittaa ja myös haettavan aseen sopivuus siihen. Ja paikka sille ammunnalle myös.
Tässä tulee se pieni mutta mutka matkaan. Harrastustodistukseen voidaan merkitä vain lyhyitä aseita koskevat harrastuskerrat, joten sitä muuta ammuntaa ei voida hyväksilukea asekouluttajan toimesta ja näin ollen se on poliisin puolesta zero points. Toisaalta taas ilma-aseilla tulisi lain puolesta voida täyttää ehdot, mikäli lajia voi harrastaa sekä että. Tällaista on esimerkiksi IPSC Action Air.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Toisaalta taas ilma-aseilla tulisi lain puolesta voida täyttää ehdot, mikäli lajia voi harrastaa sekä että. Tällaista on esimerkiksi IPSC Action Air.
Ilmeisesti ei voi. Heti lain voimaantulon jälkeen tiedän joidenkin saaneen luvat ilmapistoolitaustan perusteella, mutta sitten oli kuulemma tullut ohjeistus joka muutti käytännön.
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Tulipahan mieleen kysyä, että onko kenelläkään tietoa miten hyvin ne .17 HMR patruunat läpäisevät? Näillehän on täysvaippaakin saatavilla.
Puolivaipoilla ja varminteilla porukka valittanut että läjähtää rasvaisessa eläimessä turhankin pinnassa jos paksu turkki vielä lisäksi. Epäilisin ettei tuolla (1,1-1,7g karkeesti pyörii luotien painot) massalla saada normi kuparivaipalla kunnon läpäisyä. Patruunahan on kaulasupistettu .22WMR eli ei mistään hirmuisesta energiasta puhuta, hylsypaineet on muistaakseeni rajattu max 1600bar kun kivääripatruunoissa yleensä about 4000 bar. Erittäin hyvä pieneläinkaliberi matkoille 0-180m varsinkin jos asutusta ympärillä kun tuolla jää takavaarat tosi pieniksi juuri luodin keveyden vuoksi. Itsellä ostoslistalla tuollainen kun monta paikkaa missä ei voi .223:lla ampua ylöspäin ahtaiden paikkojen vuoksi. Esimerkiksi kaikkiin noihin edellisen videon patruunoihin verrattuna .17hmr on melko nuhainen vaikka siinä piipunsuulla vauhtia se 770m/s onkin
 
Viimeksi muokattu:

Ingsoc

Ylipäällikkö
Suomen sotilas testaili pari vuotta takaperin pistoolia joka ampui 5,7x28 patruunaa.

Yleisiä havaintoja suuri lipas ja erittäin mieto rekyyli.

Testasivat panssariluotia Nij II tason liiviin. Läpäisi liivin helposti ja läpäisi liivin vaikka sekä vatsa että selkäpaneelit olivat kummatkin suojaamassa.

Totesivat kyseisestä aseesta, että jos pitäisi joku pistooli sotahommiin valita, niin kannattaa unohtaa vanhat 9 milliset.
 
Viimeksi muokattu:

Vääpeli

Ylipäällikkö
Suomen sotilas testaili pari vuotta takaperin pistoolia joka ampui 5,7x28 patruunaa.

Yleisiä havaintoja suuri lipas ja erittäin mieto rekyyli.

Testasivat panssariluotia Nij II tason liiviin. Läpäisi liivin helposti ja läpäisi liivin vaikka sekä vatsa että selkäpaneelit olivat kummatkin suojaamassa.

Totesivat kyseisestä aseesta, että jos pitäisi joku pistooli sotahommiin valita, niin kannattaa unohtaa vanhat 9 milliset.
Puppua. 9mm ap läpäsee vielä enemmän kuin noi ihmekaliiberit. Monesti noissa vertailuissa on 9mm FMJ vs AP luoti. No totta mokomassa se AP luoti läpäsee enemmän kuin FMJ.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Kannattaa lukea se juttu.

5,7 millisellä FN:llä ammuttu panssariluoti läpäisi kolme päällekkäin asetettua II tason suojapanelia.

Lisäksi se 5,7 millinen tuotti läpäisyn jälkeen kunnollisen haavakanavan.

9 millin para läpäisee ehkä yhden II tason suojapanelin panssariluodilla.
 
Viimeksi muokattu:

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja

Suhteelisen tarkka pitkällä matkalla, mutta ongelma on että luoti on niin turkaisen köykäinen.

Juu, iso osa varmint luodeista lakkaa enää aukeamasta kunnolla 200m jälkeen tuossa kaliberissa koska luodin bc arvo on alhainen niin se menettää vauhtinsa (ja energiansa) nopeasti. Lisäksi tuuliherkkyys noin kevyellä luodilla tekee temppunsa todella nopeaan. (Sori jos selitän kuin pikkulapselle itsestään selvyyksiä, ajattelin että muutkin kuin palstan ballistiikka afficianot saa tästä jotain irti :D).

Tuosta videosta saa vähän kiinni mitä meinaan:
 

Fisu

Alikersantti
Ilmeisesti ei voi. Heti lain voimaantulon jälkeen tiedän joidenkin saaneen luvat ilmapistoolitaustan perusteella, mutta sitten oli kuulemma tullut ohjeistus joka muutti käytännön.
Pistäisin rahani sen taakse, ettei kyseinen ohjeistus menestyisi oikeudessa, koska laissa ei ole määritelty edellytykseksi ruutiasetta. Kunhan nyt lajista löytyy myös ruutiaseet, niin pykälän vaatimus täyttyy.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Pistäisin rahani sen taakse, ettei kyseinen ohjeistus menestyisi oikeudessa, koska laissa ei ole määritelty edellytykseksi ruutiasetta. Kunhan nyt lajista löytyy myös ruutiaseet, niin pykälän vaatimus täyttyy.
Nyt vaan ei ollut kyseesä sellainen laji. Ja "sormi ja sektori" -koulun jälkeen sillä ei ole ollut juurikaan väliä.
 
Top