Benelli
Respected Leader
Tästä on jo Saksassa ennakkotapaus.
Tulitaistelussa vihapuheen huuteleminen on sallittua tai ainakin jos vastapuolella on terroristi.
Pistooli jokamiehen aseeksi?
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Tulitaistelussa vihapuheen huuteleminen on sallittua tai ainakin jos vastapuolella on terroristi.
Tämähän taisi olla elokuvassa Olimme sotilaita se jo harmaapäinen sergeant major joka näin totesi kun joku ihmetteli miksi hän kantaa vain pistoolia.
Otsikon aiheeseen oma näkemykseni on että pistooli olisi ihan hyvä ja tarpeellinenkin sivuase mm. jalkaväkisotilaalle.
Sillä en niinkään näe väliä onko se pistooli tyypiltään revolveri vai jokin muu, tärkeintä on että käyttäjänsä on sinut aseensa kanssa ja siitä siten hyödyn irti.
Pistooli ei ole helppo ase, vaikka elokuvien perusteella voisi niin luulla. Sen käyttöä on harjoiteltava paljon ja säännöllisesti, jos siitä haluaa esim. jalkaväkisotilas sivuasehyödyn irti.
Veitsi tai pistin on sekin tietysti vähän samaan tarpeeseen tässä yhteydessä tarkoitettu ase kuin mitä on pistoolikin. Veitsi on kuitenkin vielä pistooliakin vaikeampi ase käyttää ja vaatii paljon harjaantumista ja taidon ylläpitoa. Näistä kahdesta vaihtoehdosta pistooli on kuitenkin se ase, josta saa helpommin hyödyt irti.
Ei nyt ihan Suomea koske, mutta ahtaita paikkoja löytyy muutenkin.
Peiper
Majuri
Liekinsammutin ilman pistintäkin on ihan varteenotettava vaihtoehto jos sen lyö keskelle kasvoja, vaikka sitten sen häiriön sattuessa kun ollaan "käsikähmäetäisyydellä" (lähitaisteluetäisyys kai määriteltiin niin, että ollaan käsikranaatin heittoetäisyydellä vastustajasta). Tiputtaa osuessaan sekin, tosin aina on parempi ampua jos vain mahdollista. Nämä pistimet ja muut lähitaisteluun kuuluvat menetelmät ovat niitä tilanteita varten kun paskat on jo housussa, aseella ensisijaisesti ammutaan, jos se ei ole mahdollista niin sitten sitä käytetään muuten aseena.
Viimeksi muokattu:
g21.45acp
Kapteeni
Helikopteri
Kersantti
Tätä ei varmaan kunnolla mainittu vielä, mutta pistoolin etu rynkynlippaaseen verrattuna on se, että kun pikatilanteessa rynkky jostain syystä sakkaa, niin pistoolilla pystyy jatkamaan tulitoimintaa nopeasti häiriönselvittelyn sijaan.
PV:n kontekstissa pistoolin hyvän käsittelytaidon kouluttaminen isolle massalle ei välttämättä ole realismia, mutta mitä henkilökohtaisen ampumataidon kehittämiseen tulee, niin pistooli on minusta ehdoton!
Ainakin minulle pistoolin haltuunottaminen nosti kiväärin uudelle tasolle. Ne laukaisun virheet, jotka kiväärin kanssa jäivät helposti huomaamatta, sai pistoolilla hierottua perusteellisesti pois.
Lisäksi lähimättö kiväärillä on motorisena suoritteena hämmästyttävän samanlainen kuin pistoolilla!
Varsinkin, jos käyttää sukkahousupracticalhipstereiden suosimaa c-clämppiä ja ampuma-asento on traumalevy kohti uhkaa, niin ainoa ero suoritteessa on se, että oikea käsi on vain muutaman kymmentä senttiä lähempänä omaa naamaa:
Silmä hakee kohteen, vasen käsi osoittaa peukulla kohdetta, tähtäinkuva ok, puristus.
PV:n kontekstissa pistoolin hyvän käsittelytaidon kouluttaminen isolle massalle ei välttämättä ole realismia, mutta mitä henkilökohtaisen ampumataidon kehittämiseen tulee, niin pistooli on minusta ehdoton!
Ainakin minulle pistoolin haltuunottaminen nosti kiväärin uudelle tasolle. Ne laukaisun virheet, jotka kiväärin kanssa jäivät helposti huomaamatta, sai pistoolilla hierottua perusteellisesti pois.
Lisäksi lähimättö kiväärillä on motorisena suoritteena hämmästyttävän samanlainen kuin pistoolilla!
Varsinkin, jos käyttää sukkahousupracticalhipstereiden suosimaa c-clämppiä ja ampuma-asento on traumalevy kohti uhkaa, niin ainoa ero suoritteessa on se, että oikea käsi on vain muutaman kymmentä senttiä lähempänä omaa naamaa:
Silmä hakee kohteen, vasen käsi osoittaa peukulla kohdetta, tähtäinkuva ok, puristus.
g21.45acp
Kapteeni
Niille joiden mielestä reukku on vanhanaikainen.
www.is.fi
Hongkongin poliisi ampui mielenosoittajaa – tapaus tallentui videolle
Hongkongin poliisi on ampunut naamioituneita mielenosoittajia kohti. Yhteenotto kuvattiin suorana Facebookiin.
www.is.fi
Huhta
Greatest Leader
Kuinka todennäköistä tuo on? Siis että porukka lähtee rynnimään kohti ladattua asetta, kun kyse ei ole mistään koulusurmatyyppisestä tilanteesta, jossa kuolema voi olla varsin todennäköinen joka tapauksessa. Onko asiasta historiallista esimerkkiä?
Niille joiden mielestä reukku on vanhanaikainen.
Hongkongin poliisi ampui mielenosoittajaa – tapaus tallentui videolle
Hongkongin poliisi on ampunut naamioituneita mielenosoittajia kohti. Yhteenotto kuvattiin suorana Facebookiin.
Kyllä revolveri sopii hyvin ”aseettomien siviilien” ampumiseen.
Meilläkin ravintoloiden edessä on joka viikonloppu samanlaisia tilanteita.
Jossa olisi syytä ampua kaveri tai pari,
Joutuu menemään vähän aikaa ajassa takaisinpäin. Totuus on, että jos he päättäisivät rynniä niin niitä on kuitenkin lukumääräisesti enemmän kuin virkaihmisiä. Homma tuossa HKn tapauksessa on että se on kytenyt kuukausia samanlailla kuin Kiova. Kuitenkin kun Kiovassa TA avasi tulen niin jengi kaikkosi enemmin kuin lähtivät setvimään mistä laukaukset tuli ja kuka ne ampui. Idän suunnalla kuitenkin asiassa on myös kulttuuri ja siellä jengi on harrastanut itsemurha vetoja. Joten onko kuusitoista ammusta lippaassa parempi kuin kuusi rullassa?
g21.45acp
Kapteeni
Tuohon väkimäärään nähden se 10 lisäpatruunaa vain hidastaa oman kohtalon toteutumista, jos ei ole muita apuna. Sama vaikutus kun pelastusliiveillä yksin talvisella avomerellä veden varaan joutuessa.
Samovarius
Ylipäällikkö
Ohan se vähän vanhanaikaista, mutta eihän se edelleenkään tavatonta ole, että poliisin virka-aseena on revolveri. Siinähän on etunsakin, esmes ne ovat järjestään turvallisia kantaa, toimintavarmoja ja tarkkoja. On siihen muitakin kuin perinnesyitä miksi Amerikassa sheriffit edelleen suosivat niitä. Aasiassa niitä näkyy kuvissa kans vähän väliä.
arix
Respected Leader
Kuvittelisin yleisyyden Aasiassa johtuvan fyysisistä ominaisuuksista eli pienistä käsistä. Pienikahvainen revolveri voi olla paljon helpompi käyttää verrattuna moderniin pistooliin.
Samovarius
Ylipäällikkö
Vähän hakuammuntaa, muttei välttämättä vailla pohjaa. Kyllähän esmes kevyet panssarivaunut kuten M41 olivat tästä syystä suosittuja. Itse lähtisin siitä liikkeelle, että revolvereja on aikanaan saatu halvalla tai ylijäämänä, eikä ole alettu korjaamaan sitä, mikä ei ole rikki. Aasialaisilla on kummallisia tapoja, mutta yleensä ihmiset siellä ovat pragmaattisia! Pistooleja saa myös esmes kaliiperissa .32 ACP (myöskin aikanaan suosittu poliisipistoolin kaliiperi), joten kapeakahvaisen itselataavankin kyllä saisi, jos siihen on halua.
(Lisäksi partioiva poliisi käyttää asetta aika harvoin useimmissa maissa. Silloin lippaan 17 patruunasta ei ole juuri hyötyä, mutta revolverin hyvä toimintavarmuus ja tarkkuus ovat etuja. Onko Suomessakaan koskaan poliisi ampunut kovassa tilanteessa niin montaa laukausta, että lipasta olisi pitänyt vaihtaa? )
Huhta
Greatest Leader
En tiedä, mitä kalibereja Aasiassa suositaan palvelusrevolvereissa, mutta pienikätisenäkin unohtaisin .32:n ja muut alitehoiset kaliberit. Katselisin ennemmin yksirivisellä lippaalla varustettuja 9 mm pistooleja, kuten Glock 48 tai Kel-Tec PF-9.