Jos annetaan mahdollisuus valita, niin itse kantaisin varmaan silti ennemmin ylimääräistä rynkyn lipasta, kuin mitään pistoolia.
Se mikä itselläni on oma kokemus suomalaisesta ja vähän ulkomaisesta sotilaskulttuurista niin pistooli on myös hyvin symbolinen ase kantajalleen jolla myös viestitään ulospäin omaa asemaa. Se merkitsee usein a) valtaa ja esimiesasemaa, b) muuta erikoistehtävää organisaatiossa joka saattaa vaikuttaa arvohierarkiaan ja nokkimisjärjestykseen.
Pistooleja kantaa päälystö ja erikoisjoukot. Kantamalla pistoolia, viestit ulospäin kuuluvasi tähän joukkoon. Siksi nämä pistoolit ovat niin jumalattoman tärkeitä monille vaikka taistelukentän aseina ne ovat marginaalitapauksia. Vissiin pistimellä tuotetaan enään vähemmän vammoja kun pistooleilla tai revolvereilla suurissa otoksissa?
Jeff Cooperin 28 tulitaistelun sääntöä ovat edelleenkin ajankohtaisia. Erityisesti kohdat 1. ja 6. ovat itselleni mieleen.
"1.Forget about knives, bats and fists. Bring a gun. Preferably, bring at least two guns. Bring all of your friends who have guns. Bring four times the ammunition you think you could ever need."
"6. If you can choose what to bring to a gunfight, bring a semi or full-automatic long gun and a friend with a long gun."
Ps. En väheksyisi myöskään pistintä. Kylmä teräs motivoituneella ja päättäväisen taistelijan käsissä valmiina lähitaisteluun on psykologinen viesti aggressiivisuudesta niin omille kun vihollisillekin. Tuskin esimerkiksi britit vielä nykyään kouluttaisivat "Fix bayonets!" komentoa jos kyse olisi pelkästään suun mausta.
