viimeinen mohikaani
Eversti
Lähde? Tämän mukaan 420 mm piipulla AUG Para:n kokonaispituus on 665 mm. Vastaavasti videossa esitellyn aseen 328 mm piipulla kokonaispituudeksi tulisi vain 573 mm.
Pistooli jokamiehen aseeksi?
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Se nyt on ihan semantiikkaa onko kononaispituus 573 vai 615, riittävän pituuden saa vaikka pinnaamalla sopivan suujarrun.
Lopputulos on kuitenkin se, että tuollaisen voi halutessaan hankkia, kunhan vain löytyy puolimoottori versio, ja miksei löytyisi?
viimeinen mohikaani
Eversti
Videon idea kuitenkin oli, että Steyr on tehnyt 9mm AUG-pistoolin, mikä ainakin itselle tuli ihan puskista. Voihan sitä tietysti aina venyttää kiväärin mittoihin mutta AUG-kivääreitä maailma on jo pullollaan. Muissa vitjoissa on väänetty lyhyiden AR-karbiinien paremmuudesta verrattuna P90 ja muihin vastaaviin PDW-aseisiin. Odotin asiantuntijaraadin tyrmäävän AUG-pistoolin vain siksi, että se on bullpup. Yllätyksekseni se onkin liian lyhyt 11,5" nysä-Arskaan verrattuna ja sitä pitää pidentää!
Jos menee alle 600/300 niin livahtaa ervaksi.
Niin eihän sitä olla tehty kuin kohta 37 vuotta.
Ervaksi livahtaa jos on yli 10 patruunan lipas.
Alle noiden 600/300 mittojen ei taida saada lupiin kuin keräilijät, mutta se nyt ei taida tuonkaan AUGin kohdalla tekemättömäksi paikaksi jäädä.
Sitä ervaa kun sattuu olemaan muutakin kuin pelkät lipas ervat. Niin eihän se jatkamalla ole mikään ongelma, itselläkin on yksi jatkettu kivääri.
Benelli
Respected Leader
Kyllä noita saa. Tosin ehkä helpommin jos menet selittämään poliisille että haluat vaihtaa kiinteän perän tilalle teleskooppi version.
AUG A3 | STEYR ARMS
The STEYR AUG A3 modular weapon system is a result of the continued development of the world renowned STEYR AUG rifle series. The STEYR AUG A3 design is also
www.steyr-arms.com
viimeinen mohikaani
Eversti
Videon erikoismallissa ei ole suujarrua. Ehkä pienempi kokonaispituus johtuu pelkästään siitä. Muutakaan selitystä en keksi.AUG A3 | STEYR ARMS
The STEYR AUG A3 modular weapon system is a result of the continued development of the world renowned STEYR AUG rifle series. The STEYR AUG A3 design is also
Joo, mahdollisimman lyhyt piippu ilman suujarrua -> minimipituus ilman muutoksia tukkiin tai runkoon. Ei ole Steyrin normi etukahvaa tms. Hyvin näppärän näköinen paketti ja kuitenkin kp-käyttöön ihan pätevä yli 30cm piippu. 
Joku stoppari tukikädelle olisi toki hyvä.
Muistaakseni AUG 16” piipulla on ihan sillä kintaalla, että meneekö kiväärimittoihin ilman suulaitetta. Siis korkeintaan pienellä työllä eeppinen bullpuppi ressukivääriksi.
Nyt menee mutuiluksi, mutta tuo pistooliluokitus on käsittääkseni joissain Euroopan maissa ihan ok. Siis näin:
Yli 600/300 = kivääri
Alle 600/300 = pistooli
Kuvittelisin, että kaliiperirajoituksia tms. voi olla.(?) Mutu. Suomessahan luokitus ”kiväärityyppiselle” aseelle menee näin:
Yli 600/300 = kivääri
Alle 600/300 = Hirveän kauhean KAMALAA!!! EI EI EI EI!!!!
Ps. Jenkeilläkin on oma ”kiväärit pistooliksi”-juttunsa, mutta jutun koukku on, ettei aseessa saa olla tukkia. Tämä on sitten synnyttänyt sen ihmeellisen pistol brace-sekoilun: Laitat aseeseen ulokkeen, joka näyttää tukilta ja toimii kuin tukki, mutta ei ole tukki vaan ”kyynärtuki”. Ehkäpä tämä on se juttu miksi tuo ei kävisi jenkeissä. AUGissahan on tukki. (Toisaalta, miksi se ei olisi Short Barreled Rifle…? En muista nyt sen rajoituksia.)
Edit. Näppihärö
Joku stoppari tukikädelle olisi toki hyvä.
Muistaakseni AUG 16” piipulla on ihan sillä kintaalla, että meneekö kiväärimittoihin ilman suulaitetta. Siis korkeintaan pienellä työllä eeppinen bullpuppi ressukivääriksi.
Nyt menee mutuiluksi, mutta tuo pistooliluokitus on käsittääkseni joissain Euroopan maissa ihan ok. Siis näin:
Yli 600/300 = kivääri
Alle 600/300 = pistooli
Kuvittelisin, että kaliiperirajoituksia tms. voi olla.(?) Mutu. Suomessahan luokitus ”kiväärityyppiselle” aseelle menee näin:
Yli 600/300 = kivääri
Alle 600/300 = Hirveän kauhean KAMALAA!!! EI EI EI EI!!!!
Ps. Jenkeilläkin on oma ”kiväärit pistooliksi”-juttunsa, mutta jutun koukku on, ettei aseessa saa olla tukkia. Tämä on sitten synnyttänyt sen ihmeellisen pistol brace-sekoilun: Laitat aseeseen ulokkeen, joka näyttää tukilta ja toimii kuin tukki, mutta ei ole tukki vaan ”kyynärtuki”. Ehkäpä tämä on se juttu miksi tuo ei kävisi jenkeissä. AUGissahan on tukki. (Toisaalta, miksi se ei olisi Short Barreled Rifle…? En muista nyt sen rajoituksia.)
Edit. Näppihärö
Viimeksi muokattu:
Tarkennettakoon edellä kirjoitettuun sen verran, että en nyt näe mitään erityistä syytä miksi alle 600/300 kiväärit pitäisi olla sallittuja. Joku raja pitänee olla ja tuo in ihan toimiva.
Lähinnä yritin ironisoida sitä, että eri Euroopan maissa tulkinta voi olla noinkin erilainen.
Lähinnä yritin ironisoida sitä, että eri Euroopan maissa tulkinta voi olla noinkin erilainen.
Minä en näe mitään syytä sille, että alle 600/300 mittaiset olkapäätä vasten tuettavana ammuttavat pitää olla erityisen vaarallisia "muu aseita". Mitä sillä hävittäisiin jos ne olisi pistooleja???
sähköttäjä
Korpraali
Itse asiassa laittamalla pistoolin sopivaan runkoon, esimerkiksi Micro Roni tai vastaava, saat ihan laillisesti aikaan sen mitä peräänkuulutat. Eli alle 600/300 mittaisen olkapäätä vasten tuettavan aseen.
No onhan se kyllä näinkin. Lyhyt PCC voisi hyvin olla ”pistooli”, eikä maailma kaatuisi. Järjestelmällä on Suomessa aina ollut jokin kammo ”lyhyitä kiväärejä” kohtaan.. Käytännössä 600/300 on kuitenkin sen verran kompakti, ettei rajoitus mielestäni pahasti haittaa.
Se mitä mahdollisesti haittaa tässä on lähinnä se, että EU:lle riittää että kivääri on vähintään 600 mm pitkä mutta piipun osuudella ei ole väliä. Suomi keksi ihan itse että tämän lisäksi piipun mitta pitää olla vähintään puolet siitä, eli 300 mm. Tämä on siirtänyt PCC-luokan "EU-aseita" pois Suomen markkinoilta, tai sitten niihin on valmistajan pitänyt keksiä ylipitkiä 12" piippuja alkuperäisen 9" piipun sijasta ihan omaa FI-mallia varten. En ota kantaa näiden tarpeellisuuteen, en ehkä vaan ymmärä miksi piipun pituus kokonaisuudessa teksi aseesta niin erilaisen että sen luokitus pitää olla erilainen.
Itse asiassa ei toimi enää, tässä lainaus toimarien sivulta:
"Tämä ei ole ihan yksinkertainen asia ja en ehkä ole ihan paras henkilö vastaamaan asiaan mutta teen parhaani. Tuo 2010 annettu ohje on kumottu ja lakikin on muuttunut tuon ohjeen jälkeen muutaman kerran. Kysyttyäni asiaa lainoppineilta, asehallinto tekee seuraavat johtopäätökset:
Nykyisin ampuma-aselain (1/1998) 12 §:ssä säädetään:
12 § (7.6.2019/724)Ampuma-aseen ja aseen osan muuntaminen ja kaupallinen muuttaminen
Ampuma-aseen muuntamisella tarkoitetaan toimenpidettä, jonka seurauksena aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muuttuvat, pitkästä ampuma-aseesta tulee lyhyt ampuma-ase tai lyhyestä ampuma-aseesta pitkä ampuma-ase taikka muusta aseesta kuin taskuaseesta tulee taskuase.
Aseen osan muuntamisella tarkoitetaan sellaista aseen osalle tehtyä toimenpidettä, jonka seurauksena ampuma-ase muuttuu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, jos kyseinen osa kiinnitetään aseeseen.
Ampuma-aseen tilapäisellä muuntamisella tarkoitetaan sellaista toimenpidettä, jonka seurauksena aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muuttuvat tilapäisesti, kun siihen vaihdetaan piippu tai sulkulaite taikka molemmat. Tilapäisenä muuntamisena ei kuitenkaan pidetä mitään toimenpidettä, jossa ampuma-aseesta tulee erityisen vaarallinen ampuma-ase tai muusta kuin taskuaseesta tulee taskuase.
Ampuma-aseen ja aseen osan kaupallisella muuttamisella tarkoitetaan sellaista ampuma-aseen tai aseen osan rakenteellista työstämistä tai osan vaihtamista, jonka seurauksena ampuma-aseen tai aseen osan tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi ei muutu.
Eli kyseessä näyttäisi olevan muuntaminen, koska tilapäisen muuntamisen voi tehdä vain piipulla tai sulkulaitteella tai molemmilla. Tuolla toimenpiteellähän aseen tyyppi siis muuttuu. Ampuma-aselain 6 §:ssä säädetään ampuma-aseiden tyypeistä ja koska muodostunut ase poikkeaa mitoiltaan ja ominaisuuksiltaan kivääristä, muuttuu asetyyppi todennäköisesti muu ampuma-aseeksi.
Tästä ei ole olemassa vielä oikeuskäytäntöä ja ennen kuin sellaista saadaan, niin itse en käyttäisi kyseisiä konversiosarjoja."
Muistaakseni tämä uusin "yhtänäistämis ohje" on ohjeistänut että teleperäiset mitataan bufferin päästä ilman melaa joten mitään ei oikeastaa tapahdu. Siksipä niitä joskus on asennettu kiinteästi.
Siis sama ohjerypäs joka kieltää ar/ak tyyppiset metsästyksessä.
Poliisien aselupakäytäntöjen typeryyden yhtenäisämisohje ei kiellä mitään asetta metsästyksessä. Eikä se kiellä yhtään mitään muutakaan. Se on vain poliisien sisäinen ohje. Jos joku jotain kieltää, niin laki
tai poliisin päätös. Tuo typeryyden levittämiseen pyrkivä poliisin sisäinen yhtenäistämisen ohje ohjeistaa poliisilaitoksia kieltämään "reserviläiskiväärien" hankintaluvat metsästysperusteella, mutta ei kajoa ak/ar/yms. kiväärien käyttöön metsästyksessä. Eli jos saat tai sinulla on jo luvat arskaan ampumaurheiluperusteella, niin saat yhä käyttää sitä metsästyksessäkin.