Pitäisikö puolustusvoimille antaa lisää rahaa uusiin hävittäjiin?

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Peiper kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Voihan niihin vaihtaa tutkat.
Vaihdetaan suunnilleen saman suorituskyvyn omaavaan hävittäjään? Mikä ihmeen logiikka tässä on?
Saadaan sama määrä kuin ennen :blush:. Alusta kyllä heikkenee, mutta suoritteet voitaneen pitää samalla tasolla kuin nyt...


Siinä vaiheessa kun Hornet happanee, se on myös ajastaan niin vahvasti jäljessä, kuten Gripenkin (mahdollisesti myös NG versio siitä), etten usko sillä määrällä olevan merkitystä. Lentokone on niin tekninen peli, että sen on pakko olla suunnilleen ajan mukainen, ei välttämättä ihan high endiä, mutta low endillä ei kai koskaan ole ilmasodassa saavutettu mitään merkittävää.
Kauhavalainen hävittäjälentäjä ampui alas I-152:lla Airacobran. Hattinen kaksi Airacobraa päivässä Moranella kesällä 1944.








Mutta pääsääntöisesti kuten sanoit.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Sori Rinkinevan pudotus oli tällä I-153:lla !



100% Rinkinevan pudotuksista oli Airacobria...: )

http://surfcity.kund.dalnet.se/finland_rinkineva.htm
 

Peiper

Kapteeni
Enpä tuota nyt niin vanhentuneena ajankohtaan nähden pitäisi.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Tuskin I-153:lla kannattaa enää lähteä sotaan ?

1938 design; http://en.wikipedia.org/wiki/Polikarpov_I-153

Samoin Airacobra; http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_P-39_Airacobra

I-15 on jo kuitenkin suunniteltu 1930...eli konsepti oli 8 vuotta vanhempi.

 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Peiper kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Voihan niihin vaihtaa tutkat.
Vaihdetaan suunnilleen saman suorituskyvyn omaavaan hävittäjään? Mikä ihmeen logiikka tässä on?
Lavin kaverit tarvii uutta konetta myös ?

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html
 
Top