Poliisi haluaa reservipoliisit käyttöön

[KIM]

PAIKP ja sen joukot ovat ensisijaisesti PV:n tarpeisiin, ei pitkäaikaisiin VA-tehtäviin esim poliisille.

Puolustusvoimat sekä poliisi ovat valtion turvallisuusorganisaatioita. Eli ovat organisaatioina tavallaan saman työntantajan hommissa, joten on aika luonteaa, että auttavat toisiaan.

Reservipoliisit ovat minulle ihan ok, mutta ei tule kuntoon vielä tämän hallituksen aikana. Koko hanke lytätään ylisuurilla koulutus- ja pätevyysvaatimuksilla. Ja sillä, ettei kuitenkaan anneta vastuuta riittävästi.

 

[Whiskey]

Ja kaikkein järkevintähän olisi, että poliisin vahvuus nostettaisiin sellaiseen suuruusluokkaan, että mitään reservipoliiseja ei edes tarvittaisi. Olisi koulutetut ammattilaiset asialla eikä mitkään pystymetsästä revityt talkootyöläiset. Näin niin kuin omasta mielestäni ja tämän olen tainnut jo ennenkin sanoa. No me kaikkihan sen tiedämme, että se vaatisi about 3000-4000 henkilön lisäystä poliisivoimiin. Realismia? No ei ainakaan tällä hallituskaudella ja taida kovin todennäköistä olla toisenlaisellakaan hallituskokoonpanolla. Toiveajattelua kyllä.
Ja niin kun se usein unohdetaan, ei varmasti olisi ilmaista näiden reservipollareidenkaan kouluttaminen.

 

[baikal]

Ja kaikkein järkevintähän olisi, että poliisin vahvuus nostettaisiin sellaiseen suuruusluokkaan, että mitään reservipoliiseja ei edes tarvittaisi

No juuri näin. Ns. pohjoismainenkin taso on aika kaukana ja se olisi todennäköisesti lähellä sitä oikeaa. Jotain 200 miljoonaa per vuositaso olisi ehkä aika paikallaan lisää nykyiseen, onko sellaiseen halua.....no, jos vaakakupissa on tarpeeksi, niin lisämäärärahat ovat makkaraa.

 

[Aarne1]

PAIKP ja sen joukot ovat ensisijaisesti PV:n tarpeisiin, ei pitkäaikaisiin VA-tehtäviin esim poliisille.

Niin ovat. Nyt on nyt ja tulevaisuudessa voi jokin pieni asia olla toisin, jos tarpeelliseksi havaitaan. Esim. PAIKP määrät tuplaantuu. Omalla seudulla poliiseja on hälytystehtävissä lukumäärä, johon aisapariksi löytyy spolli ilman SpolKin tehtävistä tinkimistä.

 

[kimmo.j]

Puolustusvoimat sekä poliisi ovat valtion turvallisuusorganisaatioita. Eli ovat organisaatioina tavallaan saman työntantajan hommissa, joten on aika luonteaa, että auttavat toisiaan.

Reservipoliisit ovat minulle ihan ok, mutta ei tule kuntoon vielä tämän hallituksen aikana. Koko hanke lytätään ylisuurilla koulutus- ja pätevyysvaatimuksilla. Ja sillä, ettei kuitenkaan anneta vastuuta riittävästi.

Tavallaan ovat ja käytännössä eivät ole. Nämä erot, tai kuilut näkyvät kunnalla ja valtiolla ihan jokapäiväisessä elämässä kokoajan, en jaksa uskoa, että muutos syntyisi kovin helposti. Varsinkin kun lainsäädäntö ei tue Maakuntajoukkojen käyttöä poliisin tukena. Kun asiaa ei ainakaan tietääksini harjoitella, ei käyttö tule kovin helposti.

Tuosta lyttäämisestä olen samaa mieltä ja se on pitkälti AY-politiikkaa.

 

[Mikfin70]

Poliisin ja Puolustusvoimien toiminta perustuu ihan eri lakeihin, toimintoja sitten "yhdistetään" lailla virka-avusta.
YTJ on täysin monopolisoitu poliisille, mutta on tehtäviä missä PV tekee virka-apua poliisin ohjauksessa.
Välillä PV:n täytyy pyytää poliisilta virka-apua saadakseen saman virka-apupyynnön takaisin suorittaakseen tehtävän omin voimin, mutta poliisin valtuuttamana.

 

[PSB 5500]

@baikal : in likilegendaarista Suomen sisäinen turvallisuus-ketjun avausviestiä osin lainatakseni sanoisin että Lyhyestä virsi kaunein: Jos reservipoliisijärjestelmää olisi katsottu tarpeelliseksi kehittää niin se olisi varmasti n 30 viimevuoden aikana saatu jo moneen kertaan valmiiksi. Mutta sitä ei halua selvästikään.

 

[g21.45acp]

Ja kaikkein järkevintähän olisi, että poliisin vahvuus nostettaisiin sellaiseen suuruusluokkaan, että mitään reservipoliiseja ei edes tarvittaisi. Olisi koulutetut ammattilaiset asialla eikä mitkään pystymetsästä revityt talkootyöläiset. Näin niin kuin omasta mielestäni ja tämän olen tainnut jo ennenkin sanoa. No me kaikkihan sen tiedämme, että se vaatisi about 3000-4000 henkilön lisäystä poliisivoimiin. Realismia? No ei ainakaan tällä hallituskaudella ja taida kovin todennäköistä olla toisenlaisellakaan hallituskokoonpanolla. Toiveajattelua kyllä.
Ja niin kun se usein unohdetaan, ei varmasti olisi ilmaista näiden reservipollareidenkaan kouluttaminen.

Samoin poliisin miehistön ja alipäällystön eläkeikä pitää pudottaa samaan kuin PV:lla on sotilaiden eläkeikä, jolloin poliisille muodostuu taas oma reservi alle 60v evp poliiseista.

 

[YJT]

Rikoskomisario ehdottaa: Varusmiehistä poliisille varajoukkoja – tähän kaikkeen poliisin reserviä voitaisiin käyttää https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f300b3f-088a-4838-b258-12bf25a2dd28

 

[Aarne1]

Vm-palvelus on PV:n tarpeisiin. Nykyisten maakuntajoukkojen SPOLKit ovat sopiva pooli tuohon koulutettavaksi, edes 1 joukkue per komppania.

 

[Fisu]

En koe kovin mielekkäänä sekoittaa siviili ja pv asioita keskenään.

 

[Rauhantekijä]

En koe kovin mielekkäänä sekoittaa siviili ja pv asioita keskenään.

Mikä ero näissä on siinä mielessä jos tarve on henkilöistä?
Siviilin ja pv:n erottelu ei mielestäni toimi muussa kuin siinä, että viranomainen voi palkata suomalaisia vain jos sille annetaan määrärahaa palkkoihin. Muuten molemmissa on kyse suomalaisista jotka haluavat palvella omaa yhteiskuntaamme.
.

 

[PSS]

Mikä ero näissä on siinä mielessä jos tarve on henkilöistä?
Siviilin ja pv:n erottelu ei mielestäni toimi muussa kuin siinä, että viranomainen voi palkata suomalaisia vain jos sille annetaan määrärahaa palkkoihin. Muuten molemmissa on kyse suomalaisista jotka haluavat palvella omaa yhteiskuntaamme.
.

On siinä ero. Armeijan käyttö oman maan kansalaisia kohtaan, vaikka kuinka järjestyksenpitomielessä, on aina epäilyttävää.

 

[Rauhantekijä]

On siinä ero. Armeijan käyttö oman maan kansalaisia kohtaan, vaikka kuinka järjestyksenpitomielessä, on aina epäilyttävää.

Ai jaa. No mä en tätä nyt ensisijaisesti ajatellut suomen kansalaisia vastaan olevana.
.

 

[Fisu]

Ai jaa. No mä en tätä nyt ensisijaisesti ajatellut suomen kansalaisia vastaan olevana.
.

Puolustusvoimille ei kuulu siviiliasiat ja näin asiantilan myös pitäisi pysyä. Yleinen lähtökohta länsimaissa. Banaanivaltioissa sitten eri asia.

 

[Rauhantekijä]

Puolustusvoimille ei kuulu siviiliasiat ja näin asiantilan myös pitäisi pysyä. Yleinen lähtökohta länsimaissa. Banaanivaltioissa sitten eri asia.

Miksi me puhutaan muuten PV:stä tässä otsikon yhteydessä jossa täydennyspoliisit olisi sisäministeriön poliisin apulaisia?
.

 

[Huhta]

Onhan meillä siviilipalveluskin vaihtoehtona varusmiespalvelukselle, vaikka kirjastojen ja mummojen hoitaminen on aika kaukana sotilaallisesta maanpuolustuksesta. Tai entäpä sotilaallisesti organisoitu rajavartiolaitos, joka kuitenkin tekee myös siviilipuolen hommia (passintarkastusta, järjestyksen ylläpitoa, etsintää ja pelastusta)?

En lyttäisi rikoskomisarion ehdotusta suorilta käsin. Onhan monessa maassa gendarmerie-tyyppisiä organisaatioita.

Se on tosin mielenkiintoinen kysymys, riittäisikö varusmiehissä laadukasta hakija-ainesta, ja jos riittäisi, niin olisiko se sitten pois sotilaallisesta maanpuolustuksesta?

 

[Kulma]

Niin eikös raja tavallaan ole santarmi organisaatio vaikka ei sitä meillä niin kutsutakkaan? Ja historia toki erilainen kuin muilla Euroopan santarmeilla..

 

[skärdis]

Poliisissa elää vahvana luulo siitä, että ovat sotilaallinen organisaatio. Nimittelevät kaikki muita siviileiksi.

En tiedä mistä tuokin johtuu. Historiattomuudesta yms?

Aika monessa maassa on edelleen siviilipoliisiviranomaisen rinnalla santarmilaitos eli sotilaalliset poliisijoukot. Kuten jo mainittu, rajavartiolaitos on meillä lähellä santarmilaitosta ja se ei ole siviiliviranomainen.

Varsinkin rajamiesten keskuudessa hymyilyttää poliisimiesten puheet siviileistä kun tarkoittavat jotain muita henkilöitä.

 

[Vääpeli]

Tämä Poliisien into käyttää PV:tä kouluttamaan heille reserviä on jo ammuttu aikasemmin alas. PV tarvitsee itse kouluttamansa joukot, eikä ole vara koulutella niitä muille.
Hankkikoon Poliisi omat resurssinsa, tilat, rahat, henkilöstön yms.