Olemme asiasta täysin eri näkemyksillä. En kiistä antamaasi tietoa siitä että poliisilla on laajat toimivaltuudet.
Ero vain on siinä, että minun näkemykseni perustuu lakiin ja voimakeinojen käytöstä annettuihin määräyksiin.
Minua häiritsee suunnattomasti se, että foorumilla missä medialukutaitoa tunnutaan pitävän suuressa arvossa, otetaan toisen osapuolen isän kertomus faktana eikä sen todennäköisyyttä tunnuta lainkaan epäiltävän. Nythän tässä ei ole käsittääkseni mitään muuta kuin mopotytön isän kertomus; jokainenhan varmasti tietää miten viranomainen ylipäätään pystyy tiedottamaan esim keskeneräisistä rikosasioista, eli ei pitäsi olla yllättävää että viranomaiset eivät ole kommentoineet tämän jutun yksityiskohtia.
Ei, se meidän tarvitsee opetella lukemalla keskustelufoorumeita.
Kannattaa myös muistaa, että jokaisella kansalaisella on oikeus itse keksiä voimankäyttöön liittyvät ohjeistukset ja lainsäädäntö.
Mopoilla hölmöileviä taitaa olla jonkin verran jos lööppilehtiin on uskominen. Täyttävätkö kaikki tuppi nurin kaahaavat nuorisorikollisen raameja, kas siinä vasta kysymys. Osa rikkoo yksinomaan tieliikennelakia ja huomattavasti pienempi osa porukasta tehtailee sen lisäksi myös muita rikoksia.
Suomessa poliisi voi luopua toimeenpiteen suorittamisesta jos suorittamisesta aiheuttuvat seuraukset olisivat kohtuuttomat suhteessa rikokseen ja tilanteeseen. Tässä nimenomaisessa tapauksessa paistaa ehkäpä juuri tuo asenne läpi, että läpi mennään vaikka harmaan kiven ja ihan sama mitä on tiellä.
Mm sitä olen yrittänyt jankuttaa, että meillä ei ole kuin isän kertomus siitä, että on kaasutettu vauhdissa, ja isänkin kertomus perustuu tytön kertomukseen. Minä esitin mielestäni todennäköisemmän skenaarion, että kaasuttaminen on tapahtunut paikaltaan kuin kovassa vauhdissa - siis mikäli kaasuttamista on ylipäätään tapahtunut; en tiedä onko tästä muuta näyttöä kuin isän kertomus. Sitten tyttö on lähtenyt itse liikkeelle ja ajanut lujempaa kuin mihin taidot riittävät. Mopostakin on käsittääkseni ainoa tieto se, että se on rekisteröity mopoksi; se voi olla vaikka kevari, ja näin ollen kulkea lujempaa kuin mopo. Tätä voisi tukea myös se, että vauhtia on mahdollisesti ollut reilusti, kun vammat ovat olleet reilut.
Joo, kyllä näillä näkymin olisin mitä ilmeisimmin antanut tytön mopottaa menemään ja hakenut kotoa myöhemmin.
Voi luopua ei tarkoita, että on velvollisuus luopua. Poliisilla on ennenkaikkea velvollisuus toimia kuten laissa on määrätty. Luopuminen tehtävästä on poikkeus ts. poliisia ei välttämättä syytetä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Aivan kuten laissakaan ei todeta, että "hätävarjelu on sallittu". Hätävarjeluhan ei ole sallittu, vaan siitä ei vain tuomita rangaistukseen.
No hyvin on uponnut kulttuurimarxilaisten ja demla kuohilaiden jutut.
Mahdollisia rattijuoppoja on vähän turha enää hakea tunnin päästä kotoa. Sen takia ne pyritään ajosta saamaan.
No-go alueet syntyy juuri sen takia, että poliisi jättää tehtävät suorittamatta. Se ei ole mitään sattumaa, että niitä juuri syntynyt sellaisiin maihin jossa poliisi toimii "vähimmän haitan periaattella".
Ei ole uponnut hyvin mutta onhan tuo nähtävissä monessakin maassa tuo kehitys kulku.
Ei vaan no-go alueet syntyvät kun tietylle alueelle ahtautuu liikaa väkeä jonka tulevaisuuden näkymät ovat syystä tai toisesta olemattomattomat. Kuvaan astuu tulevaisuuden näkymiä ja valoa tuovia jengejä ja ennen pitkää syntyy jengeille alueita sekä etuja joita puolustaa. Toki poliisilla on tehtävänsä jengien kaitsemisessa mutta lienet samaa mieltä kuitenkin seuraavista asioista. USA:ssa ja mekisikossa on poliisivoimat jotka osaavat käyttää ja käyttävät voimaa. Molemmissa maissa on valtava jengi ongelma joka ei voimankäytön seurauksena ole helpottanut pikemminkin se on vuosi vuodelt pahentunut. Jos ihminen näkee jokaiseen ongelmaan voiman ainoana vastauksena ja tienä niin en tiedä pitäisikö tällaista ihmistä sääliä vai ei. Tietyllä tavalla menetetty elämä ja sielu se joka tapauksessa on. Jenkeissä sitä poliisia on sitten hitusen enemmän mitä Suomessa.
Ei mitään säälin tunteita rikollisia, häiriköitä tai väkivaltaisia paskoja kohtaan.
En minäkään tunne myötätuntoa edellä mainittuja tapauksia kohtaan. En silti hyväksy sitä, että poliisi toimii syyttäjänä ja tuomarina. Emme elä sellaisessa yhteiskunnassa onneksi ainakaan viellä missä Judge Red kulkee jakamassa oikeutta.
Mahdollisia? Siis jossitteletko teinitytöstä?
Ei ole. Näillä tiedoilla kuitenkin yhtä mahdollista kuin muukin. Kortiton ja alkoholia mukana.
Mutta eikös tämä ole se asia mikä tulee sitten oikeudessa esille, mikäli se todella on eräs syytekohta? Ymmärsin että keskustelumme käydään sillä tiedolla mikä tällä hetkellä on. Toki valitettavaa, että vain isän tekemän ilmoituksen pohjalta on tietoa.